微觀經(jīng)濟學第七版丹尼爾羅伯特中央財經(jīng)大學課件

Microeconomics中央財經(jīng)大學宋一淼ogscs@微觀經(jīng)濟學Microeconomics微觀經(jīng)濟學Chapter11MonopolisticCompetitionandOligopoly壟斷競爭和寡頭壟斷Chapter11MonopolisticCompeti2要討論的問題

壟斷競爭(monopolisticcompetition)寡頭壟斷(oligopoly)要討論的問題壟斷競爭(monopolisticcompe3一、壟斷競爭壟斷競爭的特征短期和長期均衡壟斷競爭和經(jīng)濟效率一、壟斷競爭壟斷競爭的特征41.壟斷競爭的特征 1)多個（相互競爭）廠商 2)

可自由進入和退出(freeentryandexit)（和完全竟爭市場相似） 3)有差異（如質(zhì)量、外觀或名聲等）但高度可替代的產(chǎn)品，而不是完全可替代這也就說明：需求的交叉彈性是大的而不是無限大1.壟斷競爭的特征 1)多個（相互競爭）廠商5

壟斷勢力的大小依賴于產(chǎn)品差異程度差異主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、外觀、品牌或版本等方面。各廠商是它自己品牌的唯一生產(chǎn)者。廠商具有的壟斷勢力大小取決于它在將其產(chǎn)品區(qū)別于其他廠商產(chǎn)品方面取得的成功。有關例子牙膏肥皂咖啡壟斷勢力的大小依賴于產(chǎn)品差異程度6

牙膏佳潔士和壟斷力量寶潔公司是佳潔士的唯一生產(chǎn)廠商消費者對佳潔士的偏好——味道、名聲和防蛀功效偏好（差異）越大，價格越高牙膏72.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡壟斷競爭中的廠商也面臨向下傾斜的需求曲線（因為產(chǎn)品間有差別），因而也有壟斷勢力。但這并不意味著壟斷競爭廠商就能賺取高利潤。由于壟斷競爭意味著廠商可以自由進入，因此賺取利潤的潛力會吸引有競爭品牌的新廠商，從而將利潤壓至零。2.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡壟斷競爭中的廠商也面臨82.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡Quantity產(chǎn)量$/QQuantity產(chǎn)量$/QMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLRShortRun短期LongRun長期

2.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡Quantity產(chǎn)量9短期觀察結果

廠商面臨向下傾斜的需求曲線

需求相對有彈性——好的替代品MR<P

MR=MC

時利潤達到最大

廠商得到經(jīng)濟利潤（即灰色區(qū)域）

短期觀察結果10長期觀察結果利潤存在，吸引新的廠商進入這一行業(yè)（因為不存在進入障礙）老廠商需求將降到DLR（假定此時成本不變）廠商產(chǎn)出和價格下降，所以其需求曲線下移行業(yè)產(chǎn)出增加經(jīng)濟利潤消失(P=AC)P>MC——具有一些壟斷力量因為它的品牌仍是唯一的，它的長期需求曲線向下傾斜。但新廠商的進入已使它的利潤為零。

長期觀察結果113.壟斷競爭和經(jīng)濟效率通過前面章節(jié)的分析，我們知道：完全競爭是有效率的，也就是CS、PS都會盡可能的大。問題是，與完全競爭在某些方面相似的壟斷競爭作為一種市場結構，它是有效率的嗎？要回答這個問題，我們先比較一個壟斷競爭行業(yè)的長期均衡和完全競爭行業(yè)的長期均衡。請觀察后圖——3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率通過前面章節(jié)的分析，我們知道：完全競爭12無謂損失MCAC3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率$/Q產(chǎn)量$/QD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCP產(chǎn)量完全競爭壟斷競爭（長期）無謂損失MCAC3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率$/Q產(chǎn)量$/QD=13

壟斷競爭和經(jīng)濟效率壟斷力量產(chǎn)生高于完全競爭下的價格。如果價格等于MC

與D的交點，總剩余將增加黃色三角大小。3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率壟斷競爭和經(jīng)濟效率3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率14

壟斷競爭和經(jīng)濟效率在長期沒有經(jīng)濟利潤。即P=AC，但廠商仍然不在AC的最低點生產(chǎn)，存在過剩生產(chǎn)能力，亦即非效率的。壟斷競爭和經(jīng)濟效率15例子：可樂和咖啡市場上的壟斷競爭軟飲料和咖啡市場說明了壟斷競爭的特征例子：可樂和咖啡市場上的壟斷競爭軟飲料和咖啡市場說明了壟斷競16問題：

非效率使消費者受損，那么是否可以說壟斷競爭是一種對社會來說不好的市場結構或應該受管制呢?對壟斷競爭的態(tài)度問題：對壟斷競爭的態(tài)度17原因1、多數(shù)壟斷競爭市場壟斷勢力并不大。廠商間競爭且品牌間替代性相當強。所以壟斷勢力引起的無謂損失不會很大。由于廠商的需求曲線有相當?shù)膹椥?，生產(chǎn)的平均成本將接近于平均成本曲線的最低點。2、不管壟斷競爭產(chǎn)生了多大的非效率，它都必須和壟斷競爭所產(chǎn)生的一大好處——產(chǎn)品多樣性——相平衡多數(shù)消費者看重對可以在一大堆有差異的競爭性產(chǎn)品和品牌中的挑選，由此，消費者在產(chǎn)品多樣化得到的收益可以很大，并可能很容易超過了由向下傾斜的需求曲線引起的非效率的成本。原因1、多數(shù)壟斷競爭市場壟斷勢力并不大。廠商間競爭且品牌間替18二、寡頭壟斷(Oligopolies)特征寡頭壟斷市場的均衡古諾模型二、寡頭壟斷(Oligopolies)特征191.特征只有少數(shù)廠商競爭，關鍵是有幾個廠商占有大部分或全部總產(chǎn)量。產(chǎn)品差異或有或無，如汽車、鋼材存在進入障礙(barrierstoentry)，即新廠商無法進入該市場。壟斷勢力和盈利性在寡頭壟斷市場中部分地取決于廠商間如何相互作用。1.特征20寡頭壟斷(Oligopolies)例子汽車鋼鐵鋁業(yè)石油化工電子設備計算機寡頭壟斷(Oligopolies)例子21進入障礙因素有：自然因素規(guī)模經(jīng)濟使該市場無利可圖、專利或專有技術排除潛在競爭者前期投入使消費者認同和獲得商譽使新廠商不敢進入寡頭壟斷(Oligopolies)進入障礙因素有：寡頭壟斷(Oligopolies)22進入障礙因素有：策略性行動（strategicactions）阻止進入如發(fā)現(xiàn)新廠商則降價傾銷控制關鍵投入寡頭壟斷(Oligopolies)進入障礙因素有：寡頭壟斷(Oligopolies)23在完全競爭、壟斷和壟斷競爭市場中，生產(chǎn)者在選擇產(chǎn)量和價格時不必考慮對手的反應在寡頭競爭市場中，生產(chǎn)者在選擇產(chǎn)量和價格時必須考慮競爭者的反應2.寡頭壟斷市場的均衡在完全競爭、壟斷和壟斷競爭市場中，生產(chǎn)者在選擇產(chǎn)量和價格時不24

寡頭壟斷市場均衡定義均衡廠商盡了全力，他們能夠但沒有動力去改變產(chǎn)量或價格所有廠商假定競爭者考慮競爭對手的決策所以——在競爭市場供需相等時達到均衡，此時各廠商所做的是它所能做的最好的——市場出清、利潤最大化壟斷這則是在MR=MC時達到均衡，此時它所做的是最好的且利潤最大化若所有廠商都考慮競爭者并由此做它能做的最好的時候，給出一個定義——納什均衡寡頭壟斷市場均衡25

納什均衡（Nashequilibrium）在給定競爭者的行為后，每個廠商采取了它能采取的最優(yōu)行為。這里，我們先把納什均衡應用于寡頭壟斷市場的分析。為了簡化問題，先考慮只有兩個廠商競爭的情況，即雙寡頭（duopoly）。在此，介紹簡單的雙寡頭模型（Duopolymodel）——古諾模型(Cournotmodel)納什均衡（Nashequilibrium）26雙寡頭賣方壟斷相互競爭的兩個廠商同質(zhì)產(chǎn)品并知道市場需求量假定另一個廠商的產(chǎn)量不變是一種產(chǎn)量競爭模型古諾模型實質(zhì)上是各廠商將它的競爭者的產(chǎn)量水平視為固定，然后決定自己生產(chǎn)多少。這個過程如后圖所示——3.古諾模型

(Cournotmodel)3.古諾模型

(Cournotmodel)27MC150MR1(75)D1(75)12.5若廠商1認為廠商2將生產(chǎn)75單位，其需求曲線左移同樣數(shù)量。廠商1的產(chǎn)量決策

（注意：都是廠商1在2確定產(chǎn)量條件下利潤最大化的選擇）Q1P1若廠商2生產(chǎn)100單位，廠商1的D和MC將交于縱軸，即若2產(chǎn)量大于等于100，1則不再生產(chǎn)D1(0)MR1(0)若廠商1認為廠商2不生產(chǎn)，其需求曲線就是市場需求曲線D1(50)MR1(50)25若廠商1認為廠商2將生產(chǎn)50單位，其需求曲線左移同樣數(shù)量。MC150MR1(75)D1(75)12.5若廠商1認為廠商28反應曲線(reactioncurve)由前圖分析過程，即50：0、25：50、12.5：75，我們認為：廠商1的利潤最大化產(chǎn)量是對廠商2的預期產(chǎn)量的減函數(shù)。則稱這個函數(shù)為廠商1的反應曲線(reactioncurve)，記為Q1*(Q2)，并畫在后面的圖中。進一步地，我們對廠商2進行同樣分析，得到廠商2的反應曲線Q2*(Q1)，也畫在后面圖中。反應曲線(reactioncurve)由前圖分析過程，即529廠商2的反應曲線Q*2(Q2)廠商2的反應曲線表明其產(chǎn)量是它認為廠商1的產(chǎn)量的函數(shù)。反應曲線和古諾均衡

(Cournotequilibrium)Q2Q1255075100255075100廠商1的反應曲線Q*1(Q2)xxxx廠商1的反應曲線表明其產(chǎn)量是它認為廠商2的產(chǎn)量的減函數(shù)。X和前面的模型相對應古諾均衡中，每個廠商都能正確設想其競爭者的產(chǎn)量，最大化自己的利潤。古諾均衡廠商2的反應廠商2的反應曲線表明其產(chǎn)量是反應曲線和古諾均衡

30問題 1) 如果廠商不在古諾均衡處生產(chǎn)，他們將調(diào)整到古諾均衡產(chǎn)量水平嗎？ 2) 假定競爭者的產(chǎn)量不變在什么時候是合理的？

問題31古諾均衡的例子雙寡頭賣方壟斷市場需求曲線是

P=30-QwhereQ=Q1+Q2MC1=MC2=0線性需求曲線例子古諾均衡的例子線性需求曲線例子32

古諾均衡的例子確定廠商1的反應曲線：線性需求曲線總收益古諾均衡的例子線性需求曲線總收益33

由利潤最大化得：線性需求曲線廠商1反應曲線廠商2反應曲線由利潤最大化得：線性需求曲線廠商1反應曲線廠商2反應曲線34

古諾均衡例子線性需求曲線古諾均衡：古諾均衡例子線性需求曲線古諾均衡：35

Q1Q2廠商2的反應曲線3015廠商1的反應曲線15301010古諾均衡需求曲線P=30–Q，兩廠商邊際成本都為0Q1Q2廠商2的反應曲線3015廠商1的反應曲線1530136串通下的利潤最大化串通下的利潤最大化37

契約曲線Q1+Q2=15表示最大化總利潤的兩個廠商產(chǎn)量Q1=Q2=7.5各產(chǎn)一半時，與古諾均衡相比，產(chǎn)量較少而利潤更高串通下的利潤最大化契約曲線串通下的利潤最大化38廠商1的反應曲線廠商2的反應曲線

Q1Q230301010古諾均衡1515競爭均衡串通曲線7.57.5串通均衡對廠商來說，串通是最好的結果，接著是古諾均衡和完全競爭均衡。廠商1的反應曲線廠商2的反應曲線Q1Q230301010古39伯特蘭德模型

伯特蘭德模型(Bertrandmodel)是由法國經(jīng)濟學家約瑟夫·伯特蘭德(JosephBertrand)于1883年建立的。古諾模型都是把廠商的產(chǎn)量作為競爭手段，是一種產(chǎn)量競爭模型，而伯特蘭德模型是價格競爭模型。伯特蘭德模型伯特蘭德模型(Bertrandmodel)是40伯特蘭德模型

(Bertrandmodel)伯特蘭德模型的假設為：（1）各寡頭廠商通過選擇價格進行競爭；（2）各寡頭廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)的；（3）寡頭廠商之間也沒有正式或非正式的串謀行為。伯特蘭德模型假定，當企業(yè)制定其價格時，認為其他企業(yè)的價格不會因它的決策而改變，并且n個（為簡化，取n=2）寡頭企業(yè)的產(chǎn)品是完全替代品。A、B兩個企業(yè)的價格分別為P1、P2，邊際成本都等于C。伯特蘭德模型

(Bertrandmodel)伯特蘭德模型的41伯特蘭德均衡根據(jù)模型的假定，由于A、B兩個企業(yè)的產(chǎn)品是完全替代品，所以消費者的選擇就是價格較低的企業(yè)的產(chǎn)品；如果A、B的價格相等，則兩個企業(yè)平分需求。于是，每一個企業(yè)的需求函數(shù)為：

因此，兩個企業(yè)會競相削價以爭取更多的顧客。當價格降到P1=P2=C時，達到均衡，即伯特蘭德均衡(Bertrandmodel)。

結論：只要有一個競爭對手存在，企業(yè)的行為就同在完全競爭的市場結構中一樣，價格等于邊際成本。伯特蘭德均衡根據(jù)模型的假定，由于A、B兩個企業(yè)的產(chǎn)品是完全替42伯特蘭德均衡及伯特蘭德悖論

根據(jù)伯特蘭德均衡可以得到兩個結論：1.寡頭市場的均衡價格為：P=MC；2.寡頭的長期經(jīng)濟利潤為0。這個結論表明只要市場中企業(yè)數(shù)目不小于2個，無論實際數(shù)目多大都會出現(xiàn)完全競爭的結果，這顯然與實際經(jīng)驗不符，即與現(xiàn)實社會中競爭價格高于邊際成本的事實不符，因此被稱為伯川德悖論(Bertrand

paradox)伯特蘭德均衡及伯特蘭德悖論根據(jù)伯特蘭德均衡可以得到兩個結論43伯特蘭德模型伯特蘭德模型假設價格為策略性變量而更為現(xiàn)實，但是它所推導出的結果卻過于極端；但由于與現(xiàn)實不甚相符而遭到了很多學者的批評。這是我們?yōu)槭裁磳⑵浞Q之為伯特蘭德悖論的主要原因。因此，學者們在研究市場中企業(yè)的競爭行為時，更多的是采用古諾模型，即用產(chǎn)量作為企業(yè)競爭的決策變量。

伯特蘭德模型伯特蘭德模型假設價格為策略性變量而更為現(xiàn)實，但是44摘要（SUMMARY）在壟斷競爭市場上，廠商通過銷售高度替代的差異產(chǎn)品進行競爭。在寡頭壟斷市場上，僅有少數(shù)幾個廠商就占有大部分或全部產(chǎn)量。寡頭壟斷模型中，廠商把其他廠商產(chǎn)量看作固定，同時作出產(chǎn)量決策。摘要（SUMMARY）在壟斷競爭市場上，廠商通過銷售高度替代45EndofChapter11MonopolisticCompetitionandOligopolyEndofChapter11Monopolistic46Microeconomics中央財經(jīng)大學宋一淼ogscs@微觀經(jīng)濟學Microeconomics微觀經(jīng)濟學Chapter11MonopolisticCompetitionandOligopoly壟斷競爭和寡頭壟斷Chapter11MonopolisticCompeti48要討論的問題

壟斷競爭(monopolisticcompetition)寡頭壟斷(oligopoly)要討論的問題壟斷競爭(monopolisticcompe49一、壟斷競爭壟斷競爭的特征短期和長期均衡壟斷競爭和經(jīng)濟效率一、壟斷競爭壟斷競爭的特征501.壟斷競爭的特征 1)多個（相互競爭）廠商 2)

可自由進入和退出(freeentryandexit)（和完全竟爭市場相似） 3)有差異（如質(zhì)量、外觀或名聲等）但高度可替代的產(chǎn)品，而不是完全可替代這也就說明：需求的交叉彈性是大的而不是無限大1.壟斷競爭的特征 1)多個（相互競爭）廠商51

壟斷勢力的大小依賴于產(chǎn)品差異程度差異主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、外觀、品牌或版本等方面。各廠商是它自己品牌的唯一生產(chǎn)者。廠商具有的壟斷勢力大小取決于它在將其產(chǎn)品區(qū)別于其他廠商產(chǎn)品方面取得的成功。有關例子牙膏肥皂咖啡壟斷勢力的大小依賴于產(chǎn)品差異程度52

牙膏佳潔士和壟斷力量寶潔公司是佳潔士的唯一生產(chǎn)廠商消費者對佳潔士的偏好——味道、名聲和防蛀功效偏好（差異）越大，價格越高牙膏532.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡壟斷競爭中的廠商也面臨向下傾斜的需求曲線（因為產(chǎn)品間有差別），因而也有壟斷勢力。但這并不意味著壟斷競爭廠商就能賺取高利潤。由于壟斷競爭意味著廠商可以自由進入，因此賺取利潤的潛力會吸引有競爭品牌的新廠商，從而將利潤壓至零。2.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡壟斷競爭中的廠商也面臨542.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡Quantity產(chǎn)量$/QQuantity產(chǎn)量$/QMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLRShortRun短期LongRun長期

2.壟斷競爭性廠商的

短期和長期均衡Quantity產(chǎn)量55短期觀察結果

廠商面臨向下傾斜的需求曲線

需求相對有彈性——好的替代品MR<P

MR=MC

時利潤達到最大

廠商得到經(jīng)濟利潤（即灰色區(qū)域）

短期觀察結果56長期觀察結果利潤存在，吸引新的廠商進入這一行業(yè)（因為不存在進入障礙）老廠商需求將降到DLR（假定此時成本不變）廠商產(chǎn)出和價格下降，所以其需求曲線下移行業(yè)產(chǎn)出增加經(jīng)濟利潤消失(P=AC)P>MC——具有一些壟斷力量因為它的品牌仍是唯一的，它的長期需求曲線向下傾斜。但新廠商的進入已使它的利潤為零。

長期觀察結果573.壟斷競爭和經(jīng)濟效率通過前面章節(jié)的分析，我們知道：完全競爭是有效率的，也就是CS、PS都會盡可能的大。問題是，與完全競爭在某些方面相似的壟斷競爭作為一種市場結構，它是有效率的嗎？要回答這個問題，我們先比較一個壟斷競爭行業(yè)的長期均衡和完全競爭行業(yè)的長期均衡。請觀察后圖——3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率通過前面章節(jié)的分析，我們知道：完全競爭58無謂損失MCAC3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率$/Q產(chǎn)量$/QD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCP產(chǎn)量完全競爭壟斷競爭（長期）無謂損失MCAC3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率$/Q產(chǎn)量$/QD=59

壟斷競爭和經(jīng)濟效率壟斷力量產(chǎn)生高于完全競爭下的價格。如果價格等于MC

與D的交點，總剩余將增加黃色三角大小。3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率壟斷競爭和經(jīng)濟效率3.壟斷競爭和經(jīng)濟效率60

壟斷競爭和經(jīng)濟效率在長期沒有經(jīng)濟利潤。即P=AC，但廠商仍然不在AC的最低點生產(chǎn)，存在過剩生產(chǎn)能力，亦即非效率的。壟斷競爭和經(jīng)濟效率61例子：可樂和咖啡市場上的壟斷競爭軟飲料和咖啡市場說明了壟斷競爭的特征例子：可樂和咖啡市場上的壟斷競爭軟飲料和咖啡市場說明了壟斷競62問題：

非效率使消費者受損，那么是否可以說壟斷競爭是一種對社會來說不好的市場結構或應該受管制呢?對壟斷競爭的態(tài)度問題：對壟斷競爭的態(tài)度63原因1、多數(shù)壟斷競爭市場壟斷勢力并不大。廠商間競爭且品牌間替代性相當強。所以壟斷勢力引起的無謂損失不會很大。由于廠商的需求曲線有相當?shù)膹椥?，生產(chǎn)的平均成本將接近于平均成本曲線的最低點。2、不管壟斷競爭產(chǎn)生了多大的非效率，它都必須和壟斷競爭所產(chǎn)生的一大好處——產(chǎn)品多樣性——相平衡多數(shù)消費者看重對可以在一大堆有差異的競爭性產(chǎn)品和品牌中的挑選，由此，消費者在產(chǎn)品多樣化得到的收益可以很大，并可能很容易超過了由向下傾斜的需求曲線引起的非效率的成本。原因1、多數(shù)壟斷競爭市場壟斷勢力并不大。廠商間競爭且品牌間替64二、寡頭壟斷(Oligopolies)特征寡頭壟斷市場的均衡古諾模型二、寡頭壟斷(Oligopolies)特征651.特征只有少數(shù)廠商競爭，關鍵是有幾個廠商占有大部分或全部總產(chǎn)量。產(chǎn)品差異或有或無，如汽車、鋼材存在進入障礙(barrierstoentry)，即新廠商無法進入該市場。壟斷勢力和盈利性在寡頭壟斷市場中部分地取決于廠商間如何相互作用。1.特征66寡頭壟斷(Oligopolies)例子汽車鋼鐵鋁業(yè)石油化工電子設備計算機寡頭壟斷(Oligopolies)例子67進入障礙因素有：自然因素規(guī)模經(jīng)濟使該市場無利可圖、專利或專有技術排除潛在競爭者前期投入使消費者認同和獲得商譽使新廠商不敢進入寡頭壟斷(Oligopolies)進入障礙因素有：寡頭壟斷(Oligopolies)68進入障礙因素有：策略性行動（strategicactions）阻止進入如發(fā)現(xiàn)新廠商則降價傾銷控制關鍵投入寡頭壟斷(Oligopolies)進入障礙因素有：寡頭壟斷(Oligopolies)69在完全競爭、壟斷和壟斷競爭市場中，生產(chǎn)者在選擇產(chǎn)量和價格時不必考慮對手的反應在寡頭競爭市場中，生產(chǎn)者在選擇產(chǎn)量和價格時必須考慮競爭者的反應2.寡頭壟斷市場的均衡在完全競爭、壟斷和壟斷競爭市場中，生產(chǎn)者在選擇產(chǎn)量和價格時不70

寡頭壟斷市場均衡定義均衡廠商盡了全力，他們能夠但沒有動力去改變產(chǎn)量或價格所有廠商假定競爭者考慮競爭對手的決策所以——在競爭市場供需相等時達到均衡，此時各廠商所做的是它所能做的最好的——市場出清、利潤最大化壟斷這則是在MR=MC時達到均衡，此時它所做的是最好的且利潤最大化若所有廠商都考慮競爭者并由此做它能做的最好的時候，給出一個定義——納什均衡寡頭壟斷市場均衡71

納什均衡（Nashequilibrium）在給定競爭者的行為后，每個廠商采取了它能采取的最優(yōu)行為。這里，我們先把納什均衡應用于寡頭壟斷市場的分析。為了簡化問題，先考慮只有兩個廠商競爭的情況，即雙寡頭（duopoly）。在此，介紹簡單的雙寡頭模型（Duopolymodel）——古諾模型(Cournotmodel)納什均衡（Nashequilibrium）72雙寡頭賣方壟斷相互競爭的兩個廠商同質(zhì)產(chǎn)品并知道市場需求量假定另一個廠商的產(chǎn)量不變是一種產(chǎn)量競爭模型古諾模型實質(zhì)上是各廠商將它的競爭者的產(chǎn)量水平視為固定，然后決定自己生產(chǎn)多少。這個過程如后圖所示——3.古諾模型

(Cournotmodel)3.古諾模型

(Cournotmodel)73MC150MR1(75)D1(75)12.5若廠商1認為廠商2將生產(chǎn)75單位，其需求曲線左移同樣數(shù)量。廠商1的產(chǎn)量決策

（注意：都是廠商1在2確定產(chǎn)量條件下利潤最大化的選擇）Q1P1若廠商2生產(chǎn)100單位，廠商1的D和MC將交于縱軸，即若2產(chǎn)量大于等于100，1則不再生產(chǎn)D1(0)MR1(0)若廠商1認為廠商2不生產(chǎn)，其需求曲線就是市場需求曲線D1(50)MR1(50)25若廠商1認為廠商2將生產(chǎn)50單位，其需求曲線左移同樣數(shù)量。MC150MR1(75)D1(75)12.5若廠商1認為廠商74反應曲線(reactioncurve)由前圖分析過程，即50：0、25：50、12.5：75，我們認為：廠商1的利潤最大化產(chǎn)量是對廠商2的預期產(chǎn)量的減函數(shù)。則稱這個函數(shù)為廠商1的反應曲線(reactioncurve)，記為Q1*(Q2)，并畫在后面的圖中。進一步地，我們對廠商2進行同樣分析，得到廠商2的反應曲線Q2*(Q1)，也畫在后面圖中。反應曲線(reactioncurve)由前圖分析過程，即575廠商2的反應曲線Q*2(Q2)廠商2的反應曲線表明其產(chǎn)量是它認為廠商1的產(chǎn)量的函數(shù)。反應曲線和古諾均衡

(Cournotequilibrium)Q2Q1255075100255075100廠商1的反應曲線Q*1(Q2)xxxx廠商1的反應曲線表明其產(chǎn)量是它認為廠商2的產(chǎn)量的減函數(shù)。X和前面的模型相對應古諾均衡中，每個廠商都能正確設想其競爭者的產(chǎn)量，最大化自己的利潤。古諾均衡廠商2的反應廠商2的反應曲線表明其產(chǎn)量是反應曲線和古諾均衡

76問題 1) 如果廠商不在古諾均衡處生產(chǎn)，他們將調(diào)整到古諾均衡產(chǎn)量水平嗎？ 2) 假定競爭者的產(chǎn)量不變在什么時候是合理的？

問題77古諾均衡的例子雙寡頭賣方壟斷市場需求曲線是

P=30-QwhereQ=Q1+Q2MC1=MC2=0線性需求曲線例子古諾均衡的例子線性需求曲線例子78

古諾均衡的例子確定廠商1的反應曲線：線性需求曲線總收益古諾均衡的例子線性需求曲線總收益79

由利潤最大化得：線性需求曲線廠商1反應曲線廠商2反應曲線由利潤最大化得：線性需求曲線廠商1反應曲線廠商2反應曲線80

古諾均衡例子線性需求曲線古諾均衡：古諾均衡例子線性需求曲線古諾均衡：81

Q1Q2廠商2的反應曲線3015廠商1的反應曲線15301010古諾均衡需求曲線P=30–Q，兩廠商邊際成本都為0Q1Q2廠商2的反應曲線3015廠商1的反應曲線1530182串通下的利潤最大化串通下的利潤最大化83

契約曲線Q1+Q2=15表示最大化總利潤的兩個廠商產(chǎn)量Q1=Q2=7.5各產(chǎn)一半時，與古諾均衡相比，產(chǎn)量較少而利潤更高串通下的利潤最大化契約曲線串通下的利潤最大化84廠商1的反應曲線廠商2的反應曲線

Q1Q230301010古諾均衡1515競爭均衡串通曲線7.57.5串通均衡對廠商來說，串通是最好的結果，接著是古諾均衡和完全競爭均衡。廠商1的反應曲線廠商2的反應曲線Q1Q230301010古85伯特蘭德模型

伯特蘭德模型(Bertrandmodel)是由法國經(jīng)濟學家約瑟夫·伯特蘭德(JosephBertrand)于1883年