案例分析第三組-廣東工業(yè)大學

狀告律師事務所第三組案例回顧案情分析主張辦法案例教訓案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第1頁!案例回顧

老易為了追討周繼成欠自己的10萬元債款到法院起訴。法院要求老易去找個律師。碰巧法院對門就是一家律師事務所，老易就進去找律師。剛好看到朱從偉坐在里面辦公。老易把他當作了能夠解決問題年輕律師。聽朱從偉說官司很有打頭，老易更加信任他，毫不猶豫地就請朱從偉作自己的代理律師，并且和他簽訂委托代理合同，全權代理自己的官司。立案之后，老易就把一切和打官司有關的事務放心地交給了朱從偉，不但先后按照朱從偉要求交給他3萬多元的辦案費用，而且還把自己手上10萬元欠條的原件也交給了朱從偉，老易手上只留下了欠條的復印件。此后，老易就一心等著朱從偉打贏官司的好消息?？墒且坏仍俚?，朱從偉就沒了消息，一直還沒有回信，再打他電話他也不接。自己找的律師不見蹤影，那案子怎么樣了呢？老易趕緊來到了法院，一打聽才知道案子已經撤訴了，是朱從偉瞞著自己一手辦理的。老易當時就懵了，惟一的想法就是要盡快找到朱從偉。他馬上來到了朱從偉的工作單位協立律師事務所，一打聽才知道，朱從偉已經離開律師事務所了。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第2頁!涉案人員及其關系易學志朱從偉協立律師事務所周繼成

債權債務代理被代理代理被代理？案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第3頁!合同是否生效朱從偉雖然沒有律師資格，但作為老易在那種情況下（甚至連法官都認為是有資格的），老易有理由相信朱從偉有代理資格，能夠代表協立律師事務所與自己簽定合同，應該視為表見代理，因此，我們認為合同是有效的?！逗贤ā?9條規(guī)定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效?！卑咐治龅谌M-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第4頁!我國1992年通過的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第六十九條明確規(guī)定：“……授權委托書僅寫‘全權代理’而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴?！笨梢?，在“全權代理”問題上，民法與民事訴訟法的相關法律法規(guī)是有差別的。在本案中，老易與律師事務所簽訂的委托代理合同中恰恰僅寫了“全權代理”，按照上述民訴意見的規(guī)定，撇開朱從偉的律師資格不說，訴訟代理人朱從偉根本無權代理老易撤訴！

案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第5頁!若協立律師事務所沒有授權朱從偉代理，作為協立律師事務所則可以追究朱從偉的越權代理行為及由此產生的一系列法律后果另外，由于具有欺騙性質，因此該合同還是可撤消合同。因而作為老易有合同的撤消權。只要老易不撤消合同，則合同還是有效的案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第6頁!案例的教訓從老易的案例中，我們能夠吸取的教訓是：代理是一項嚴肅的民事法律行為，被代理人應當慎重選任自己的代理人。尤其是在訴訟活動前委托訴訟代理人時要特別注意，實體權利的處分一定要掌握在被代理人自己手中。在簽訂訴訟代理人委托合同時，如果要寫“全權代理”也要特別寫明“代理人不得處分被代理人的實體權利，包括提出、放棄、變更訴訟請求，自行和解，請求調解等”，否則，在法官失誤的情況下，有可能讓代理人鉆了空子，做出損害被代理人利益甚至是違法亂紀的事來，而后果可能還要被代理人自己承擔。其次，法官應在律師出庭辯護之前的情況下，先要確定其是否具有律師資格，否則，也會帶來一些后果。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第7頁!老易與朱從偉的關系委托代理人是基于當事人的授權委托而行使代理權的人，本案中老易找來為自己打官司的朱從偉就是委托代理人。訴訟代理人的代理權限分為一般代理權限和特殊代理權限。前者指代理人只能進行一般性訴訟權利的代理，如代理起訴、提供證據等。后者必須有明確授權，不能僅僅籠統地在委托代理合同中寫上“全權代理”而無具體授權，否則只能理解為一般代理。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第8頁!律師事務所與朱從偉的關系

若律師事務所給予了朱從偉代理權，顯然事務所有欺騙行為。若沒有給予朱從偉代理權，一則事務所有管理不當的過失，二則朱從偉具有欺騙行為。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學共11頁，您現在瀏覽的是第9頁!主張方法1.行使自己的撤消權，要求撤消合同。因此產生的損失由律師事務所賠償。2.追究事務所的越權代理行為及其損失。因為律師事務所它不是債權債務法律關系的主體，這個債務關系依然存在。其行為并不導致這10萬元錢再也要不回來了，也就是說它并沒有造成實際的損