戰(zhàn)略節(jié)奏與崛起進程

戰(zhàn)略節(jié)奏與崛起進程*內容提要】戰(zhàn)略節(jié)奏是指決策者為達到戰(zhàn)略目標通過持續(xù)觀察外部戰(zhàn)略環(huán)境和運用自身戰(zhàn)略能力在動態(tài)執(zhí)行政策過程中形成的一種節(jié)律性活動。戰(zhàn)略節(jié)奏首先取決于戰(zhàn)略目標其次取決于決策者對于戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)略能力的認知。崛起國需要密切關注自己的戰(zhàn)略節(jié)奏問題因為國家的崛起歷程漫長。在崛起過程中國家需要動態(tài)執(zhí)行戰(zhàn)略以適應戰(zhàn)略主體和客體的各種變化。在決策者對戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)略能力均判斷正確的情況下該國戰(zhàn)略節(jié)奏將是適當的。當決策者對戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)略能力的認知發(fā)生失誤時該國可能出現戰(zhàn)略節(jié)奏過快過慢或時快時慢的情況。對戰(zhàn)國時期的秦國魏國和楚國戰(zhàn)略節(jié)奏的研究結果表明戰(zhàn)略節(jié)奏適當預示著國家的崛起之路比較順利戰(zhàn)略節(jié)奏不當預示著國家的崛起會遇到較大的挫折甚至崛起之路被中斷。國家崛起是一個漫長的歷程。在崛起過程中國家需要不斷調整具體政策以適應國內外環(huán)境和自身能力的變化。沒有一項戰(zhàn)略可以一成不變地長期執(zhí)行戰(zhàn)略目標時間內容和執(zhí)行方式需要與時俱進地進行調整。這種調整并不容易需要決策者拿捏好時機和力度。從中長期來看對戰(zhàn)略的(*本文是國家社科基金重大項目地區(qū)秩序轉型背景下打造周邊命運共同體研究”項目編號的階段性成果。動態(tài)執(zhí)行與調整所呈現出的節(jié)律性活動就類似于音樂節(jié)奏我們將之稱為戰(zhàn)略節(jié)奏。戰(zhàn)略節(jié)奏得當預示著國家崛起之路就會比較順利戰(zhàn)略節(jié)奏不當預示著國家崛起將遇到較大的挫折甚至崛起之路被中斷。本文擬研究崛起國的戰(zhàn)略節(jié)奏問題即什么因素會影響崛起國的戰(zhàn)略節(jié)奏以及崛起國如何通過把握這些因素來調適戰(zhàn)略節(jié)奏。一、戰(zhàn)略節(jié)奏戰(zhàn)略節(jié)奏似乎不在大戰(zhàn)略研究者的研究視野之內反倒是研究企業(yè)管理國內治理的學者偶爾在使用。企業(yè)管理學者帕特里夏·克拉內爾和塞巴斯蒂安·雷什將節(jié)奏定義為在特定時間周期中頻繁調整的時機①。朱恒源楊斌等人將戰(zhàn)略節(jié)奏定義為企業(yè)的一種節(jié)律性活動即企業(yè)通過追蹤市場需求變化在產品市場中動態(tài)調整自己的行為在資源市場中改變自己的資源能力組合借助股權市場進一步更新資源基礎應對產品市場的未來挑戰(zhàn)。一句話企業(yè)應根據市場環(huán)境變化動態(tài)地調整自己的行為并通過有效的運作對環(huán)境施加影響以獲得競爭優(yōu)勢②任劍濤將國家治理節(jié)奏定義為在國家治理進程中有快有慢、快慢相宜張弛有度地采取治理舉措而展現出來的一種節(jié)律并指出領導人需要精巧地確定治理的寬嚴尺度③但上述研究存在的問題是研究者們都承認節(jié)奏的重要性但都沒有給出分析節(jié)奏的客觀標準。他們可能認為節(jié)奏是一個眾妙之玄在乎一心的藝術問題而不是一個可以進行嚴格分析的社會科學概念。美軍中校馬修·普雷斯科特w研究了戰(zhàn)斗節(jié)奏問題。他將戰(zhàn)斗節(jié)奏定義為指揮人員和單位活動的有意循環(huán)目的是同步當前和①at—emyf-②. 朱恒源等戰(zhàn)略節(jié)奏戰(zhàn)略分析的動態(tài)新框架載技術經濟8年第3期,②第6頁朱恒源楊斌戰(zhàn)略節(jié)奏機械工業(yè)出版社8年版前言第4頁。③ 任劍濤一張一馳謂之道復雜局面中的國家治理節(jié)奏載治理研究1年第1期第5頁。未來的行動。一個戰(zhàn)術司令部的戰(zhàn)斗節(jié)奏包括一系列循環(huán)的工作會議簡報和其他按時間和目的同步進行的活動。一個作戰(zhàn)單位的戰(zhàn)斗節(jié)奏管理著司令部內最重要的資源指揮官和參謀人員的時間。戰(zhàn)斗節(jié)奏必須與指揮官的能力相匹配以便其做出及時而明智的決定并有效執(zhí)行相關任務①馬修·普雷斯科特對戰(zhàn)斗節(jié)奏的定義和解釋對本文有一定的啟示作用即他指出節(jié)奏必須與指揮官的能力相匹配。但他的文章主要探討指揮鏈上的各個層級如何做好協(xié)調工作這與前述企業(yè)管理研究高度類似。為什么戰(zhàn)略節(jié)奏不在大戰(zhàn)略研究者的研究視野之內是一個令人困惑的問題對其原因鮮有分析。筆者的一個猜測是這與大戰(zhàn)略集藝術與科學兩方面特征于一身的特性有關這一特性導致對大戰(zhàn)略的研究出現藝術取向和科學取向。歷史學家出身的大戰(zhàn)略研究者通常更看重大戰(zhàn)略的藝術性一面。他們并不認為對大戰(zhàn)略可以做科學式的結構要素或因果分析反對用固定分析框架去束縛研究者的思維而主張從歷史情境出發(fā)去領悟和理解大戰(zhàn)略。美國著名冷戰(zhàn)史學家和大戰(zhàn)略學家約翰·劉易斯·加迪斯n在前幾年出版的論大戰(zhàn)略一書中沒有對大戰(zhàn)略本身進行任何理論分析只是講述一系列與大戰(zhàn)略相關的歷史故事希望讀者從中汲取有益營養(yǎng)②政治學或軍事學出身的大戰(zhàn)略研究者通常更看重大戰(zhàn)略的科學性一面。他們主張解剖大戰(zhàn)略觀察其構成要素以及各要素之間的關系。中國大戰(zhàn)略研究者周丕啟的大戰(zhàn)略分析一書就分別論述大戰(zhàn)略的構成要素和制約因素以及與大戰(zhàn)略實施的有關因素③科學取向的大戰(zhàn)略研究者可能認為戰(zhàn)略節(jié)奏是一個藝術概念因此戰(zhàn)略節(jié)奏不在其研究視野之①weemoedfQd.版其他歷史學者出身的大戰(zhàn)略研究者的著作亦多是這個研究取向參看愛德華·勒特。② 約翰·劉易斯·加迪斯著臧博崔傳剛譯論大戰(zhàn)略版其他歷史學者出身的大戰(zhàn)略研究者的著作亦多是這個研究取向參看愛德華·勒特維克著時殷弘惠黎文譯羅馬帝國的大戰(zhàn)略商務印書館8年版勞倫斯·弗里德曼著王堅馬娟娟譯戰(zhàn)略一部歷史社會科學出版社6年版威廉森·默里等編時殷弘等譯締造戰(zhàn)略統(tǒng)治者戰(zhàn)爭和國家世界知識出版社4年版彼得·帕雷特等編時殷弘等譯現代戰(zhàn)略的締造者世界知識出版社6年版約翰·劉易斯·加迪斯著時殷弘等譯遏制戰(zhàn)略世界知識出版社5年版。③ 周丕啟大戰(zhàn)略分析上海人民出版社9年版。內。藝術取向的大戰(zhàn)略研究者又不注重對概念進行深入的理論分析對他們來說提出大戰(zhàn)略這個詞并給它一個定義就已經完成理論化的工作。本文將戰(zhàn)略節(jié)奏定義為決策者為達到戰(zhàn)略目標通過持續(xù)觀察外部戰(zhàn)略環(huán)境和運用自身戰(zhàn)略能力在動態(tài)執(zhí)行政策過程中形成的一種節(jié)律性活動。從這個定義來看與戰(zhàn)略節(jié)奏有較強關聯的概念是戰(zhàn)略調整。戰(zhàn)略調整指根據戰(zhàn)略評估的狀況對大戰(zhàn)略構成要素進行重新配置包括戰(zhàn)略充實戰(zhàn)略完善和戰(zhàn)略轉換①如果戰(zhàn)略節(jié)奏也要研究戰(zhàn)略調整情況那這兩個詞就有同義反復之嫌。不過本文認為這兩個概念在內容上雖有一定交叉但決非同義反復。戰(zhàn)略調整主要涉及戰(zhàn)略本身的變化也的確涉及調整節(jié)奏問題比如是激進式調整還是漸進式調整②而戰(zhàn)略節(jié)奏的研究盡管也要涉及戰(zhàn)略調整事宜但目的不是探討要進行哪些調整而是探討是什么因素導致節(jié)奏與目標匹配或錯配從而致使節(jié)奏得當或失當。戰(zhàn)略調整研究的是調整導致哪些變化而戰(zhàn)略節(jié)奏研究的是什么因素會導致戰(zhàn)略調整。本文旨在把戰(zhàn)略節(jié)奏這個藝術概念進行社會科學化的處理以揭示其可能存在的因果邏輯。從研究策略而言本文采取韋伯式方法把戰(zhàn)略節(jié)奏從復雜的甚至是非線性的戰(zhàn)略實踐情境中抽離出來并使之成為一個理想類型。這意味著戰(zhàn)略節(jié)奏就不必考慮戰(zhàn)略失誤第三方因素偶然因素等等其他因素的影響。從研究方法而言本文采取變量控制的方法把實際可能影響戰(zhàn)略節(jié)奏的多種因素包括上文提到的戰(zhàn)略失誤第三方因素和偶然因素等控制住或排除掉。為此本文所選案例都是一些極端式案例以符合戰(zhàn)略節(jié)奏的理想類型特征。這種研究法有助于使研究對象抽象化和概念化并發(fā)現其內在的一些因果邏輯但缺點在于歷史感不強很多情況下無法完全匹配真實的戰(zhàn)略情境③節(jié)奏本是一個音樂名詞音樂理論或許可以為我們分析戰(zhàn)略節(jié)奏提供一些借鑒。根據音樂理論一首樂曲的兩個構成要素是旋律和節(jié)奏。旋律是指長短高低強弱不同的一連串樂音有組織地進行。它是樂曲的基礎和① 周丕啟大戰(zhàn)略分析第4頁。② 周丕啟大戰(zhàn)略分析第2頁。③ 人文歷史學科的時間敘事和社會科學的結構敘事之間存在內在的緊張關系。研究者大概只能擇一而從之無法做到兩者并重。靈魂體現樂曲的主要思想或全部思想。節(jié)奏是指長音與短音有規(guī)律地用強弱組織起來的音的長短關系。節(jié)奏包括節(jié)拍和速度這兩個要素前者是指音樂規(guī)律性的強弱交替運動即拍點的組合后者是指這種律動的速率。節(jié)奏服務于旋律一定的旋律必須輔之以一定的節(jié)奏才能具有表現力。比如一段表現軍人行進時昂揚向上姿態(tài)的旋律必須輔之以進行曲的節(jié)奏齊步節(jié)奏2拍一段表現人們熱情奔放情緒的旋律可輔之以圓舞曲的節(jié)奏小快板3拍。如果用圓舞曲的節(jié)奏去匹配表現軍人行進的旋律那就會使這段旋律喪失應有的表現力。在音樂作品中具有典型意義的節(jié)奏叫做節(jié)奏型比如音值均分型附點節(jié)奏型長短交替型等等。我們可將戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略節(jié)奏的關系類比為旋律與節(jié)奏的關系。目標要統(tǒng)帥節(jié)奏節(jié)奏要服務于目標。戰(zhàn)略節(jié)奏首先取決于戰(zhàn)略目標。比如一個為期0年的戰(zhàn)略目標和一個為期0年的戰(zhàn)略目標其各自應當匹配的戰(zhàn)略節(jié)奏肯定不同前者的節(jié)奏要快于后者。戰(zhàn)略節(jié)奏本身無所謂對錯。我們不能說節(jié)奏快就好于或差于節(jié)奏慢而只能說它與目標是否匹配得當就好比我們不能說音樂中某種節(jié)奏型就一定好于其他的節(jié)奏型只能說它是否能與特定旋律相匹配。因此戰(zhàn)略目標才是大戰(zhàn)略的核心。一個設置失當的戰(zhàn)略目標即使在執(zhí)行過程中節(jié)奏得當其結果也是失敗的。比如拿破侖的戰(zhàn)略目標是以最短的時間控制全歐洲為此他全國動員四處征戰(zhàn)、馬不停蹄致使國力疲弊最后兵敗下臺。他采取的高強度快速度的戰(zhàn)略節(jié)奏完全服務于其戰(zhàn)略目標可以說節(jié)奏與目標相匹配但他的失敗不在于節(jié)奏本身而在于目標設定錯誤。當戰(zhàn)略節(jié)奏與戰(zhàn)略目標相匹配時戰(zhàn)略節(jié)奏又可能受什么因素影響或者說此時什么因素會導致戰(zhàn)略節(jié)奏與戰(zhàn)略目標的錯配?本文認為決策者對于戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)略能力的認知會影響二者的匹配。這兩個變量都是主觀變量這是因為戰(zhàn)略節(jié)奏本身是決策者的一種主觀選擇這種主觀選擇取決于決策者對客觀條件的認知。因此本文隱含的一個前提假定是決策者不可能是經濟學意義上標準的理性人所以他們對客觀條件的認知才有正確和錯誤之分。我們把戰(zhàn)略節(jié)奏分為合適過快和過慢三種基本類型其中合適是指節(jié)奏與目標相匹配過快和過慢不是指節(jié)奏本身的快或慢而是指它與目標所要求的節(jié)奏相比是快還是慢。決策者對戰(zhàn)略環(huán)境的認知可分為正確和錯誤兩類對國家戰(zhàn)略能力的認知可分為合理和高估兩類。由于崛起國低估本國能力的情況非常罕見故本文對低估類型不予以考慮。由此我們可以得到如下邏輯組合見表。表1戰(zhàn)略節(jié)奏的組合邏輯正確環(huán)境認知錯誤

能力認知合理 高估適當 過快過過慢 過快在決策者對戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)略能力均判斷正確的情況下該國的戰(zhàn)略節(jié)奏將是適當的。決策者將與時俱進地調整或不調整戰(zhàn)略的各項要素國家崛起步伐亦因之該快則快該慢則慢呈現出一種富有彈性的狀態(tài)。如果決策者對自身戰(zhàn)略能力的認知合理但對戰(zhàn)略環(huán)境的判斷失誤該國可能出現戰(zhàn)略節(jié)奏時而過快時而過慢的紊亂情況。一方面他們可能對國家面臨的各類問題和挑戰(zhàn)視而不見政策調整不及時戰(zhàn)略節(jié)奏將呈現出過慢態(tài)勢①過慢的戰(zhàn)略節(jié)奏將導致國家對內動員不足或對主要外部威脅應對不當。另一方面他們很可能采取激進的對外戰(zhàn)略急于改變不利的戰(zhàn)略環(huán)境但在戰(zhàn)略方向上缺乏重點和主次之分結果使戰(zhàn)略節(jié)奏呈現出過快態(tài)勢。過快的戰(zhàn)略節(jié)奏將導致國家對內過度動員或對外采取冒進式的擴張戰(zhàn)略結果最終使國家崛起受挫。當決策者高估自身戰(zhàn)略能力時其通常也會樂觀地看待戰(zhàn)略環(huán)境認為自己可以駕馭環(huán)境的發(fā)展或盡快扭轉不利環(huán)境從而導致戰(zhàn)略節(jié)奏過快換句話說無論決策者對環(huán)境的判斷是否正確此時都不影響他加快戰(zhàn)略節(jié)奏。特別是當突發(fā)事件導致機會窗口出現時為抓住機會窗口決策者通常會貿然加快戰(zhàn)略節(jié)奏。由于戰(zhàn)略節(jié)奏是決策者動態(tài)執(zhí)行和調整政策而形成的一種節(jié)律性活①戰(zhàn)略在總體性和抽象性上要大于政策政策屬于對戰(zhàn)略的具體執(zhí)行或者說戰(zhàn)略是通過一系列政策的執(zhí)行來體現的。因此我們有賴于通過觀察政策的調整來判定戰(zhàn)略調整幅度或方向。動因此觀察政策調整的幅度是確定戰(zhàn)略節(jié)奏的關鍵要素。調整幅度大則戰(zhàn)略節(jié)奏過快調整幅度小則戰(zhàn)略節(jié)奏過慢。政策調整幅度可由以下因素按從大到小順序排列戰(zhàn)略目標目標時間戰(zhàn)略方向政策內容政策執(zhí)行方式。在這幾個指標中當戰(zhàn)略方向政策內容和執(zhí)行方式發(fā)生變化時就表明政策出現調整這是顯而易見的。戰(zhàn)略目標和目標時間是一項大戰(zhàn)略的龍頭要素是大戰(zhàn)略規(guī)劃與設計方案必須首先確定下來的內容。當這兩項因素發(fā)生變化時就會導致戰(zhàn)略本身發(fā)生較大的變動從而必將帶來具體政策的大幅度調整。因此戰(zhàn)略目標和目標時間是影響政策調整幅度最重要的兩個因素。戰(zhàn)略環(huán)境是指一定時期內影響國家安全全局的客觀情況和條件包括但不限于國內外政治經濟外交和地緣等方面綜合形成的客觀狀況①戰(zhàn)略環(huán)境是客觀的但決策者對環(huán)境的判斷具有主觀性因此判斷決策者對戰(zhàn)略環(huán)境的認知正確與否需要將決策者的認知與客觀環(huán)境對比。由于本文選擇的都是歷史案例因此案例發(fā)生時的客觀環(huán)境可有較準確的定論。我們根據決策者的語言和文獻來判定其對環(huán)境的認知是否符合實際。戰(zhàn)略能力是指一定時期內國家運用自身實力達成戰(zhàn)略目標的能力。戰(zhàn)略能力又可以細分為國家實力和戰(zhàn)略操作能力兩個要素。其實國家實力是客觀實在的物質力量戰(zhàn)略操作能力是決策者主動運用國家實力以達到戰(zhàn)略目標的能力這個能力具有很強的主觀性。面對同樣的國家實力戰(zhàn)略操作能力強的決策者會運用得當戰(zhàn)略操作能力弱的決策者則運用失當。因此這兩個要素之間是相乘關系即戰(zhàn)略能力=國家實力×戰(zhàn)略操作能力。一般來說決策者對本國物質實力的認知準確程度要高于對自己的政治能力的認知準確程度。換句話說決策者經常高估自己的戰(zhàn)略操作能力以為憑借自己的操作能力可以彌補國家實力之不足。由于本文選擇的都是歷史案例因此當事國的國家實力和決策者的戰(zhàn)略操作能力已有定論。我們可根據當事人的語言和行為來判定其對能力的認知是否符合實際。本文選取戰(zhàn)國時期秦魏楚三國的戰(zhàn)略節(jié)奏作為案例分析。秦國的成功崛起是戰(zhàn)略節(jié)奏適當的典型案例魏國在魏惠王時期是戰(zhàn)略節(jié)奏紊亂的典型案例楚國在楚懷王時期出現戰(zhàn)略節(jié)奏過快的情況。見表。① 周丕啟大戰(zhàn)略分析第7頁。表2戰(zhàn)國時期秦魏楚三國的大戰(zhàn)略相關要素戰(zhàn)略目標戰(zhàn)略能力認知戰(zhàn)略環(huán)境認知戰(zhàn)略節(jié)奏秦國稱霸合理正確適當魏國稱霸合理錯誤紊亂過過慢)楚國稱霸高估正錯誤過快選擇這三個國家出于如下理由。首先這三國面臨的具體戰(zhàn)略環(huán)境有差異但都有崛起為體系最強國的戰(zhàn)略目標。而且在本文所研究的時間范圍內這三國沒有為本國生存等低層次國家戰(zhàn)略目標而努力的需要這樣我們就可以集中探討戰(zhàn)略節(jié)奏與崛起進程之間的關系。其次本文的出發(fā)點是對一個理論概念進行社會科學式的系統(tǒng)研究并旨在闡明其內在的因果邏輯因此歷史案例的作用在于對這個概念及其邏輯進行闡釋性說明而不是通過歷史敘事來啟示今天的戰(zhàn)略實踐。因此盡管這三個案例距今已經兩千多年之久但只要它們能有力地說明戰(zhàn)略節(jié)奏這個概念及其邏輯成立那么戰(zhàn)略節(jié)奏這個概念就可以用來觀察和研究當今以及未來的國家戰(zhàn)略行為。二、戰(zhàn)略節(jié)奏適當的秦國戰(zhàn)國時期秦國崛起為最強國進而統(tǒng)一中國是中國歷史上的一件大事。從公元前6年秦孝公任用商鞅進行變法到公元前0年秦國取得長平之戰(zhàn)的勝利其崛起歷程長達近百年。我們把秦國的崛起歷程大致分為三個階段一是追趕階段時間大致從公元前6年商鞅變法到公元前7年秦惠文王繼位。秦國在這一階段主要是變法圖強大幅度提升國力重新成為強國。二是相持階段時間大致從秦惠文王繼位到公元前3年秦國在丹陽大破楚軍奪取原屬楚國的漢中。經此一戰(zhàn)傳統(tǒng)強國楚國一蹶不振。三是超越階段時間大致從公元前2年到公元前0年秦國取得長平之戰(zhàn)的勝利。經此一戰(zhàn)趙國元氣大傷秦國崛起為戰(zhàn)國七雄中最強大的國家而且基本掃平統(tǒng)一中國的道路。在上述三個階段中秦國不是沒有遇到過困難、挫折和失敗但它都能夠一一妥善應對一步一個腳印地向上攀登?？傮w看來秦國能夠與時俱進地調整各項政策其戰(zhàn)略節(jié)奏該快則快該慢則慢始終與其戰(zhàn)略目標環(huán)境和能力相匹配。一追趕階段秦國在秦穆公時期位列春秋五霸之一。但穆公之后秦國國力持續(xù)下滑。到戰(zhàn)國初期秦國已經淪為極為平庸的國家。戰(zhàn)國初期的幾位秦國國君包括厲公躁公懷公靈公簡公惠公出子要么無所作為要么因陷入政爭而被殺直到獻公繼位國內政局才基本穩(wěn)定下來。秦獻公采取一些社會改革措施并且在與魏國的石門之戰(zhàn)和少梁之戰(zhàn)中取得勝利暫時扭轉國力嚴重下滑的局面但與其他國家相比秦國仍然是個不起眼的弱國。孝公繼位后的國際形勢是強國林立互相爭戰(zhàn)但大家都不把秦國放在眼里認為它不過是個邊遠的夷翟之國。據史記·秦本記記載孝公元年河山以東強國六與齊威楚宣魏惠燕悼韓哀趙成侯并。淮泗之間小國十余。……周室微諸侯力政爭相并。秦僻在雍州不與中國諸侯之會盟夷翟遇之”力圖奮發(fā)有為的秦孝公對國內外形勢有清醒的認識。他在變法求賢令中精辟總結秦國面臨的國內外困境。他說昔我繆公自岐雍之間修德行武東平晉亂以河為界西霸戎翟廣地千里天子致伯諸侯畢賀為后世開業(yè)甚光美會往者厲躁簡公出子之不寧國家內憂未遑外事三晉攻奪我先君河西地諸侯卑秦丑莫大焉。獻公即位鎮(zhèn)撫邊境徙治櫟陽且欲東伐復繆公之故地修繆公之政令。寡人思念先君之意常痛于心。賓客群臣有能出奇計強秦者吾且尊官與之分土①這段話包含兩層意思。首先秦孝公指出秦國不但國力衰落而且外部戰(zhàn)略環(huán)境非常險惡。其次,秦獻公的改革已經取得一定的成果繼續(xù)深化改革在國內有一定的共識但怎么改尚無定論因此改革的國內環(huán)境亦不容樂觀。當秦孝公聽取商鞅進行變法的總體設想后兩人都明白這次改革一定非常艱難將是對秦國現行權力資源和財富結構的深度重組也是對傳統(tǒng)保守思想的徹底滌蕩。特別是在改革初期無論是作為被統(tǒng)治者的普通百姓還是作為統(tǒng)治者成員的貴族精英集團都不會支持改革。如果孝公和商①史記·秦本記。鞅此時對自己的政治能力過于自信急于把改革全面鋪開則戰(zhàn)略節(jié)奏有過快之虞甚至可能引發(fā)國內政治和社會危機。因此孝公和商鞅并未急于求成而是采用慢啟動的方法。從孝公三年公元前9年到孝公六年公元前6年孝公和商鞅一直在做改革的前期準備工作。雖然他們具體做了哪些工作史無記載但我們可以推想他們做了兩項工作一是對變法方案進行調研和細化二是摸清國內各群體對變法的態(tài)度以爭取支持者懷柔中立者打擊反對者。據史記記載其間有兩人公開站出來反對變法一個叫甘龍另一個叫杜摯。但司馬遷沒有記載兩人的官職說明這兩人并非顯貴或者也不是顯貴集團的代言人。在秦國的官僚體系中手握大權的是大庶長右庶長、左庶長駟車庶長。大庶長相當于丞相右庶長和左庶長相當于副丞相駟車庶長執(zhí)掌王族事務。左庶長可以由非王族大臣擔任其余三庶長均由王族大臣擔任。四庶長位高權重其背后的政治勢力盤根錯節(jié)一旦出現君弱臣強的局面庶長甚至可以廢立君主。在秦國歷史上懷公和出子就在與眾庶長的斗爭中失敗而自殺或被殺。獻公得立也是因為得到庶長的支持①因此孝公和商鞅實施變法必須取得王族三庶長的支持或者至少善意中立②商鞅變法開始后平民反對聲音很大但貴族沒有出現大規(guī)模的反對聲浪這說明孝公對統(tǒng)治集團所做的說服和分化工作是有效的。當太子違反新法令時為了嚴肅法紀和表明變法的決心商鞅毅然懲罰太子的兩位老師公子虔和公孫賈這一舉措既震懾了統(tǒng)治集團中的反對派也向普通百姓傳達了不達目的誓不罷休的決心自此秦國上下再無人公開反對變法③由此看來孝公和商鞅準確把握住了國內的改革環(huán)境那么兩人又是怎么為國內改革創(chuàng)造一個良好的國際環(huán)境呢?其實就是四個字韜光養(yǎng)晦。從孝公三①史記·秦本記懷公四年庶長晁與大臣圍懷公懷公自殺。出子二年庶長改迎靈公之子獻公于河西而立之。殺出子及其母沈之淵旁”② 孝公六年商鞅出任左庶長全面負責變法工作。③史記·商君列傳令行于民期年秦民之國都言初令之不便者以千數。于是太子犯法。衛(wèi)鞅曰法之不行自上犯之將法太子。太子君嗣也不可施刑刑其傅公子虔黥其師公孫賈。明日秦人皆趨令”年到孝公二十一年秦國在8年間只與魏國爆發(fā)過兩場戰(zhàn)爭并且決不介入東方六國的爭戰(zhàn)。在變法最關鍵的前五年秦國在外交和軍事上一直保持沉默。另外秦國在對外戰(zhàn)略上堅持韜光養(yǎng)晦也有助于緩解和延遲貴族集團反對變法的聲音。商鞅變法的一項核心內容是實行軍功爵制即宗室非有軍功論不得為屬籍有功者顯榮無功者雖富無所芬華①這項改革措施旨在打破春秋戰(zhàn)國時期的官僚世襲制一定程度上打開社會階層上下流動的通道。但這項措施必定會觸動既得利益者的奶酪可以預想上層貴族反對而中下級官員和平民支持。孝公和商鞅對改革節(jié)奏的把握就高明在這里。他們對外韜光養(yǎng)晦不介入諸侯國混戰(zhàn)等于這項改革措施只具有字面上的意義而實際上顯貴集團無人因之利益受損。也就是說孝公和商鞅的策略是先通過推行經濟和社會改革措施而努力使各階層受益并獲得其支持待改革基本成功后再進行對外戰(zhàn)爭以真正實行軍功爵制而此時既得利益者的反對力量已被大為削弱。這說明孝公和商鞅對于具體變法措施孰輕孰重孰先孰后是有明確考慮的對整個變法的戰(zhàn)略節(jié)奏把握得相當到位。商鞅變法大大提升了秦國的治理體系和治理能力現代化水平秦人富強的消息傳遍東方各國秦國以一個嶄新的面貌出現在戰(zhàn)國列強面前②變法完成之后秦國必然要參與到戰(zhàn)國列強的爭霸戰(zhàn)爭當中。從孝公二十二年公元前0年開始秦國就開始逐步設計和實施新的對外戰(zhàn)略。對外戰(zhàn)略的設計需要分析國際環(huán)境明確戰(zhàn)略目標在知己知彼的前提下制定戰(zhàn)略方針和措施。就國際環(huán)境而言秦國地處西部既非當時國際經濟和政治的中心亦非國際矛盾的焦點所在。就戰(zhàn)略目標而言秦國與魏楚兩國接壤而魏國是秦國最主要的敵人。魏國在戰(zhàn)國初期率先變法圖強國力迅速上升為戰(zhàn)國諸侯之首。歷史上秦晉兩國原本大致以黃河為界但魏文侯和武侯兩代①史記·商君列傳。②史記·商君列傳行之十年秦民大說悅道不拾遺山無盜賊家給人足。民勇于公戰(zhàn)怯于私斗鄉(xiāng)邑大治史記·秦本記孝公十九年天子致伯。二十年諸侯畢賀”君主經過數次戰(zhàn)爭奪取秦之河西和上郡等大片土地對秦形成戰(zhàn)略高壓態(tài)勢。河西之地是伸向秦國國土的一個巨大突出部就好比魏國插向秦國心臟地帶的一把匕首。不剪掉這個突出部不拔出這把匕首秦國非但無法與諸侯爭霸反而時刻有國家安全之虞。商鞅對此有清醒的認識。他對孝公說秦之與魏譬若人之有腹心疾非魏并秦秦即并魏。何者?魏居領厄之西都安邑與秦界河而獨擅山東之利。利則西侵秦病則東收地。今以君之賢圣國賴以盛。而魏往年大破于齊諸侯畔叛之可因此時伐魏。魏不支秦必東徙。東徙秦據河山之固東鄉(xiāng)以制諸侯此帝王之業(yè)也①這段話實際上是商鞅為秦提出的階段性對外戰(zhàn)略構想基本意思是魏國是現階段秦國最主要的敵人秦必須先擊敗魏國才能將勢力向東方擴展。現在是攻擊魏國的好時機一是因為國君賢明國力強盛二是因為魏國去年公元前1年在馬陵之戰(zhàn)中慘敗于齊國國力大損。秦國的戰(zhàn)略目標首先是收復河西和上郡將魏國推回黃河以東然后秦軍再渡河與魏作戰(zhàn)。一旦秦國奪取魏國東部領土就能打開與東方諸侯國爭霸的通道。因此擊敗魏國是成就帝王之業(yè)的第一階段目標。孝公十分贊同這個戰(zhàn)略構想迅速下令商鞅準備領兵進攻魏國。孝公二十二年公元前0年秦國聯合趙齊兩國共同進攻魏國俘虜魏將公子昂。魏惠王因連年用兵致國力空虛不得已將部分河西之地獻于秦而和。秦國初步達成收復國土的戰(zhàn)略目標?？偟膩碚f秦國在追趕階段的戰(zhàn)略節(jié)奏總體上是以慢為主。孝公和商鞅在諸多改革問題上不急于求成特別是在一些影響貴族集團利益的關鍵問題上暫時擱置改革措施在對外關系上韜光養(yǎng)晦靜待時機。這個慢節(jié)奏與商鞅變法所要達到的目標秦國的國內外形勢以及變法集團對自身能力的認知相匹配。二相持階段公元前7年孝公去世秦惠文王繼位。秦國崛起進入下一階段即相持階段。在這一階段里秦國在與其他強國的反復拉鋸中逐步取得并擴大①史記·商君列傳》競爭優(yōu)勢為追趕階段打下堅實基礎?；菸耐跏且晃环浅Ｓ姓沃腔鄣木鳌Ｐ⒐砟暌蜃兎ǘ媸軗p的一批貴族開始發(fā)出批評之聲即所謂宗室貴戚多怨望者。孝公去世后,失去政治靠山的商鞅立即受到這批貴族的攻擊。而惠文王與商鞅也有私怨。當年惠文君為太子時曾犯法商鞅懲罰他的兩位老師以示警告?；菸耐鯕⒌羯眺币詧笏皆挂财鸬桨矒崮切┳谑屹F族的作用穩(wěn)定了國內政治局勢。但惠文王的政治智慧在于他不因惡其人而廢其事而是沿用孝公和商鞅的變法措施和對外戰(zhàn)略。惠文王繼續(xù)保持對魏的高壓態(tài)勢以謀取剩余的河西之地?；菸木吣旯?年秦魏兩軍在雕陰激戰(zhàn)秦軍大勝全殲魏國在河西和上郡的守軍。隨后秦軍從函谷關沿黃河南岸向東出擊攻取魏的焦和曲沃城。次年魏國被迫將除少梁外的剩余河西之地歸還給秦國①九年公元前9年秦軍趁勢渡過黃河攻入魏河東之地奪取汾陰和皮氏。十年公元前8年魏國又被迫將少梁和上郡歸還給秦國。至此秦國成功奪回河西失地并將對手推回到黃河以東地區(qū)勝利完成第一階段的戰(zhàn)略目標。那么下一階段秦國將以誰為主要對手?秦國的主攻方向是哪里?從國際環(huán)境來看秦國的安全環(huán)境得到很大改善。它的西北南三面無強敵東南方向隔秦嶺與楚遙遙相對東依黃河和函谷關天險將東方諸國拒之門外。就軍事地理形勢而言秦國進可攻退可守。這一點秦國君臣心知肚明。但另一方面秦國實力上升已經引起東方諸國的注意如果下一步操之過急可能導致各國單獨或聯合來攻安全壓力將驟然上升。從戰(zhàn)略能力來看秦國的國力處于上升期是不假但與魏國相比仍無明顯優(yōu)勢。秦國能順利奪回河西與上郡是因為魏國的戰(zhàn)略重心在東方此時正集中精力與齊、趙等國爭斗無暇西顧而已。因此秦國仍然不能過于張揚不能進一步刺激魏國。為此秦國大度地將焦和曲沃歸還給魏國以求改善兩國關系。此后直至惠文王六年②公元前9年秦國在八年間對外保持低調只是攻占北部的義渠解決了這個叛服不定的少數民族政權鞏固了北方。① 河西之地對魏國西拒秦國的戰(zhàn)略意義非常重大。據戰(zhàn)國策·魏策記載魏武侯與諸大夫浮于西河稱曰美哉山河之險豈不亦信固哉!”② 作者注惠文君十四年公元前4年改元稱王?；菸耐跗吣旯?年秦國的日益強大終于引起東方諸國的警惕。韓趙魏燕齊與匈奴合縱攻秦。次年秦軍在修魚大破聯軍迫使第一次反秦合縱聯盟解體。修魚之戰(zhàn)震驚東方諸國使其不敢再小視秦國標志著秦國開始走向戰(zhàn)國時期國際政治舞臺中央。即便如此秦國沒有急于四處擴張反而暫時停下來持重待機。公元前6年巴蜀兩國互相攻打并都向秦國求救而此時韓國也在攻打秦國。秦國君臣就下一階段戰(zhàn)略主攻方向展開爭論爭論的核心是攻韓還是攻蜀。以張儀為代表的攻韓派指出親魏善楚下兵三川塞 轅緱氏之口當屯留之道魏絕南陽楚臨南鄭秦攻新城宜陽以臨二周之郊誅周主之罪,侵楚魏之地。周自知不救九鼎寶器必出。據九鼎安圖籍挾天子以令天下天下莫敢不聽此王業(yè)也。今夫蜀西辟之國而戎狄之長也弊兵勞眾不足以成名得其地不足以為利。臣聞爭名者于朝爭利者于市今三川周室天下之市朝也。而翁不爭焉顧爭于戎狄去王業(yè)遠矣①張儀提出的是一個黑虎掏心式的戰(zhàn)略。由于韓國地處中原腹地而秦國的國都咸陽邊關函谷關和韓國的重鎮(zhèn)宜陽以及周王室所在地洛陽地處一條地理直線上因此張儀主張秦軍應當出函谷關以猛虎下山之勢直線撲向宜陽洛陽。拿下洛陽后就可以挾天子以令諸侯成就王業(yè)。當然秦國單獨出兵恐怕國際反響和壓力太大需要與魏楚兩國結為進攻性同盟。魏軍從北向南楚軍從南向北將韓國斬為三段而秦軍從東向西一劍穿心。張儀認為攻蜀是得小利而攻韓是得大利。豈有不得大利而得小利的道理?以大將軍司馬錯為代表的攻蜀派完全不同意張儀的分析其指出臣聞之欲富國者務廣其地欲強兵者務富其民欲王者務博其德。三資者備而王隨之矣。今王之地小民貧故臣愿從事于易。夫蜀西辟之國也而戎狄之長而有桀紂之亂。以秦攻之譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也得其財足以富民繕兵不傷眾而彼以服矣。故拔一國而天下不以為暴利盡西海諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫天子劫天子惡名也而未必利也又有不義之名而攻天下之所不欲危!臣請謁其故周天下之宗室也齊韓周之與國也。周自①戰(zhàn)國策·秦策一·司馬錯與張儀爭論于秦惠王前。知失九鼎韓自知亡三川則必將二所并力合謀以因于齊趙而求解乎楚、魏。以鼎與楚以地與魏王不能禁。此臣所謂危不如伐蜀之完也①從這段話可以看出司馬錯也承認秦國的最終戰(zhàn)略目標是成就王業(yè)但批評張儀欲以最短時間抄捷徑企圖崛起成功的設想太過天真既沒有認清秦國的國力也沒有看透國際形勢的本質。真要按張儀的辦法來那就會犯下戰(zhàn)略節(jié)奏過快的大錯。司馬錯清醒地指出成就王業(yè)需要國富兵強德備等三個條件。而秦國現在地小民貧不具備基本的物質條件。雖然他說秦國地小民貧是謙虛之詞但也反映出當時秦國與楚齊魏等國的相對實力并無太大優(yōu)勢。而秦國攻下蜀國并非難事既可以提高國家綜合實力又有助于獲得匡扶正義的國際名聲更重要的是攻蜀不會引起其他大國的警惕和反對不會惡化秦國的安全環(huán)境。如果攻打韓國和周王室則既會嚴重損害秦國的國際聲望又會引起韓國和周王室的激烈反抗同時齊趙等國會趁機介入。最嚴重的是如果此時楚魏兩國趁機提高同盟的要價秦國給還是不給?不給同盟破裂兩國可能反過來攻秦。給秦國得利甚少又背個罵名就會得不償失。比較張儀和司馬錯的戰(zhàn)略主張可以看出司馬錯對國際形勢和國家能力的分析高過張儀一籌因此惠文王采納司馬錯的建議全力攻下蜀國。蜀國歸秦后大大增加了秦國的國力同時也在戰(zhàn)略態(tài)勢上對楚國形成遠端側翼包圍之勢。于是秦國順勢將主攻方向轉移到東南方向的楚國。此時楚齊為盟國秦國若與楚國開戰(zhàn)必會得罪另一大國齊國秦國對抗楚齊兩大國恐怕有些吃力。因此秦國的第一步是拆散楚齊聯盟。張儀設巧計使楚懷王與齊絕交又誘使其憤而攻秦。結果秦軍在丹陽大敗楚軍攻取楚漢中郡打開向東南方向進攻楚國的通道②戰(zhàn)國時期的著名謀士蘇代分析蜀地和漢中對秦攻楚的戰(zhàn)略意義時稱蜀地之甲輕舟浮于汶,乘夏水而下江五日而至郢。漢中之甲乘舟出于巴乘夏水而下漢四日而至五渚③丹陽之戰(zhàn)后秦國的實力已經明顯高出戰(zhàn)國六雄六雄此后必須以合縱的方式才能與秦勉強對抗。①戰(zhàn)國策·秦策一·司馬錯與張儀爭論于秦惠王前。②史記·楚世家。③戰(zhàn)國策·燕策二·秦召燕王。在相持階段中秦國的戰(zhàn)略節(jié)奏總體上比追趕階段要快但快慢相兼。秦國君臣對自身能力和國際形勢的把握相當準確故而其戰(zhàn)略目標清晰戰(zhàn)略方向明確政策措施得當戰(zhàn)略節(jié)奏該快則快該慢則慢可以非常靈活地進行調整。三超越階段秦武王二年公元前9年秦武王對右丞相甘茂說寡人欲容車通三川窺周室死不恨矣①這其實就是當年張儀論攻韓時提出的戰(zhàn)略主張?，F在的秦國已今非昔比實現這一戰(zhàn)略目標的難度比當年要小得多。于是,秦軍接連攻下韓國重鎮(zhèn)宜陽和武遂從北西兩個方向逼近洛陽。就在武王將要實現自己的人生夢想之時他卻因故去世。因武王無子秦國統(tǒng)治集團在其繼承人問題上發(fā)生分裂。趙武靈王介入秦國政爭力推在燕國為質的公子稷為秦王但秦國群臣大多反對立他為君。經過一番斗爭和妥協(xié)公子稷得立為秦王是為秦昭王。據史記記載昭王二年庶長壯與大臣諸侯公子為逆皆誅及惠文后皆不得良死。悼武王后出歸魏②這表明秦國高層發(fā)生嚴重分裂新統(tǒng)治集團被迫采用政治清洗的方式除掉反對派。秦國高層在王位繼承問題上的政治斗爭削弱了新執(zhí)政集團的政治能力所以盡管秦國的物質實力沒有下降但在政治能力下降的情況下其戰(zhàn)略能力無法發(fā)揮出來。有鑒于此在昭王執(zhí)政前期秦國改變武王直取韓國和周王室的政策而采取懷柔政策。昭王二年公元前5年秦楚王室互為婚姻。三年公元前4年兩王在黃棘會盟秦將上庸歸還給楚國以緩和兩國關系。五年公元前2年秦魏兩王會見秦國將蒲阪歸還給魏國,以緩和兩國關系。此后昭王在鞏固王位后迅速調整政策再次采取攻勢戰(zhàn)略。從昭王六年公元前1年到十年公元前7年秦國集中兵力猛攻楚國連下多座城池。與此同時秦國再次使用外交詭計騙楚懷王到秦并將其扣留。秦國以楚懷王為人質要求楚國割讓巫黔中兩郡。在遭到楚國拒絕后秦國再次興兵攻取楚國十五座城池打得楚國一蹶不振。不過秦國猛①史記·秦本記。②史記·秦本記。攻楚國引起其他強國的反彈。齊韓魏趙宋中山五國合縱攻秦。秦此時并未與聯軍強硬抗爭而是策略性地將戰(zhàn)略節(jié)奏調慢通過將武遂和封陵等地歸還給韓魏以分化聯軍。同時又拉攏楚國給楚五萬擔糧食以示好。反秦聯盟分化后齊國為集中精力滅宋轉而對秦國示好。此時秦國抓住機會再次猛攻韓國和魏國。從昭王十三年公元前4年到二十一年公元前6年秦軍集中兵力連續(xù)攻擊韓魏兩國攻取多座重要城池。特別是昭王十四年公元前3年秦軍取得伊闕之戰(zhàn)的勝利殲滅韓魏聯軍主力。昭王二十一年公元前6年后韓魏兩國再也無力與秦正面對抗,基本淪為秦的附庸。在基本解決韓魏兩國后秦國再次將矛頭指向楚國。從昭王二十七年公元前0年到三十年公元前7年秦軍連續(xù)進攻楚國不僅占據大量領土而且還攻入楚國都城郢迫使楚頃襄王逃走。此后,楚國再也無力與秦軍對抗。秦國此時又把目光轉移到中原腹地。從昭王三十一年公元前6年)到四十六年公元前1年秦國在這十五年的時間里連續(xù)攻打韓魏兩國,兩國無力抵抗秦軍只得不斷割地求和。此時唯一還能與秦國對抗的國家就是趙國。昭王四十七年公元前0年秦趙兩國在長平進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。秦國取得長平之戰(zhàn)的勝利并圍殲趙軍主力。趙國經此一戰(zhàn)精銳盡失此后再無力與秦對抗。在相繼擊垮楚魏韓趙等國后秦國已經成為戰(zhàn)國時期無可爭議的超級霸主統(tǒng)一中國只是時間問題。在趕超階段秦國的戰(zhàn)略節(jié)奏要快于相持階段特別是在超越階段的后期戰(zhàn)略節(jié)奏非?？毂３诌B年征戰(zhàn)的節(jié)奏。這是因為秦國具有較大的國力優(yōu)勢以及較強的把控國際形勢的能力。當然在國內外形勢不利時秦國也會策略性地調慢節(jié)奏以緩和壓力從而保持戰(zhàn)略節(jié)奏的彈性。三、戰(zhàn)略節(jié)奏紊亂的魏國魏國是戰(zhàn)國初期的頭號強國稱霸時間長達近百年?？上У氖俏簢急M先機卻沒能堅持到底。從魏武侯開始魏國在戰(zhàn)略目標環(huán)境和自身能力的判斷上均出現失誤導致戰(zhàn)略節(jié)奏紊亂結果被秦國反超。一戰(zhàn)略節(jié)奏適當期得益于戰(zhàn)國初期相對平靜的國際環(huán)境魏國能夠順利地變法圖強。當時齊楚等春秋時期的傳統(tǒng)強國國力不振秦國早就嚴重衰落。三晉國家中韓國地小民貧國力先天不足趙國分得的國土面積最大實力不俗但此時陷于高層內斗無暇他顧。魏文侯抓住時機率先變法。他籠絡人才勵精圖治奮發(fā)有為極大地促進了經濟社會的發(fā)展魏國迅速強盛起來。文侯十分清楚魏國的優(yōu)勢與弱點。魏國的優(yōu)勢在于平原多農業(yè)基礎條件較好經濟和交通發(fā)達軍力強盛人才濟濟但弱點在于國土面積有限而且與多國為鄰周邊形勢復雜對外擴展不易。文侯采取一文一武兩手抓的對外戰(zhàn)略。就文的一手而言魏文侯采取團結三晉的對外政策。文侯執(zhí)政期間三晉國家之間基本沒有發(fā)生戰(zhàn)爭這就為他實行武的一手打下基礎。就武的一手而言文侯著力在西北東三個方向上開疆拓土。魏國的西面是弱國秦國。魏軍渡過黃河向西攻秦從而完全控制河西之地把秦國壓縮在渭水流域一帶。河西之地就像一把匕首直插秦國腹心嚴重威脅秦國的安全逼得秦國在洛河西岸的重泉筑城防守。魏國還趁機向北發(fā)展,奪取戎狄少數民族的大片土地并在此設立上郡。此后文侯在洛水東岸修建一條長城既為防備秦國也為控制秦國與中原的物質和文化交流。在北方一度復興的中山國對趙國產生較大威脅。文侯三十八年公元前8年魏國應趙國之請越過趙國滅掉中山國為魏國又增加一大塊國土。至此文侯為魏國的崛起奠定了較好的基礎。在東方文侯四十三年公元前3年齊國發(fā)生內亂。文侯聯合趙韓兩國并力攻打齊國俘虜齊康公并獲得大片的土地。文侯為了使新得到的齊國土地與此前占領的河內地區(qū)相連便攻占衛(wèi)國朝歌附近的幾座城市有效改善了魏國東部領土的地理形勢。另外趙魏韓伐齊押著齊康公晉見周天子讓后者代為向周天子稟告請冊封三人為諸侯。周天子同意后趙魏韓三家分晉的行為得以合法化三國的存在亦為諸國所承認?？偟目磥砦暮钤谖黄陂g其對國家能力和國際形勢有準確的判斷。他趁國際形勢較為和平之際率先進行經濟和社會改革有效地提升了國家實力。他趁周邊國家實力不振之際有目的有準備地開疆拓土為魏國后來的發(fā)展打下堅實的基礎。因此這一時期魏國的戰(zhàn)略節(jié)奏穩(wěn)健適中。二戰(zhàn)略節(jié)奏紊亂期文侯去世后繼任的魏武侯也是一位有為之君。武侯在軍事作戰(zhàn)指揮方面很有一套但他在戰(zhàn)略謀劃形勢判斷和政治能力方面不如其父。此時魏國仍然很強盛但對國內外環(huán)境的變化認識不足導致其戰(zhàn)略節(jié)奏已有紊亂的趨勢。首先改革勢頭趨緩人才嚴重匱乏。武侯只是繼承文侯變法的成果,對進一步深化改革沒有想法因而在任期間沒有推出像樣的重大改革措施。據戰(zhàn)國策記載武侯與吳起曾就國家安全是靠地理形勢還是靠治理得當有過一番爭論①武侯當然沒有爭過吳起但也反映出武侯的治國思路并不在繼續(xù)變法之上而是滿足于維持已有成果。這一思路也反映在吳起與田文的一番爭論上。武侯任命田文為相吳起很不服氣就與田文發(fā)生爭論。田文承認自己無論是理政還是治軍皆不如吳起但武侯任用他是為了維持國內穩(wěn)定②因此維持穩(wěn)定而不思改革進取應當是武侯治國理政的基本思路。文侯在任期間禮賢下士國內人才濟濟文有李悝西門豹武有吳起、樂羊皆為一時之選為各國所側目。武侯繼任后在培養(yǎng)和選拔人才方面基本無所作為而且還對能臣控御無方導致臣子之間出現互相爭斗的情況。比如吳起是曾為魏國立下大功的著名軍事家卻因相國公孫痤的排擠而逃往楚國。改革停滯和人才外流表明魏國的戰(zhàn)略能力下降但武侯對此并無清醒的認識。其次對國際形勢判斷不準確對外戰(zhàn)略缺乏章法。武侯時期國際形勢發(fā)生較大變化他對形勢變化的跟進不及時致使魏國的戰(zhàn)略態(tài)勢沒有得到進一步優(yōu)化。當年文侯采取以我為首團結三晉的對外戰(zhàn)略方針這是因為文侯年間魏國最強而趙韓兩國較弱因此魏國是當仁不讓的三晉之①戰(zhàn)國策·魏策一·魏武侯與諸大夫浮于西河。②史記·孫子吳起列傳文曰主少國疑大臣未附百姓不信方是之時屬之于子乎?屬之于我乎?起默然良久曰屬之子矣”首。到武侯年間趙國任用公仲連等人實行變法國力上升。之后趙國不滿魏國主導三晉聯盟和在聯合對外戰(zhàn)爭中總是收益最大。公元前6年,趙敬侯將都城遷往戰(zhàn)略要地邯鄲標志著趙國也要直接參與中原爭霸。此時是通過分權讓利以維持三晉同盟更有利于魏國還是寧愿讓三晉同盟破裂也要壓制住趙國更有利于魏國?對于這個問題武侯并沒有體現出一個戰(zhàn)略家的長遠眼光和寬廣胸懷。就在趙國遷都的當年公子朝起兵反叛欲與趙成侯爭奪君位。武侯派遣軍隊協(xié)助公子朝為亂直接攻打邯鄲。武侯介入趙國政爭的陰謀沒能得逞反使魏趙關系破裂三晉聯盟走到盡頭。魏國憑空給自己增加一個潛在的敵國。此后魏國每當有意發(fā)動大規(guī)模擴張戰(zhàn)爭時總擔心趙國會乘虛而入這堪稱武侯對外戰(zhàn)略中的一大敗筆。武侯一生在位5年東征西討貌似戰(zhàn)功赫赫但實則戰(zhàn)略重點不明,樹敵過多。武侯三年公元前3年魏軍同時進攻秦國和鄭國。武侯五年公元前1年在武侯的號召和率領下三晉聯軍與楚國開戰(zhàn)攻占楚國在黃河北岸的軍事重鎮(zhèn)大梁輕取襄陵并向楚國腹地挺進后因秦軍在背后偷襲韓國而停止。從武侯六年到九年魏軍在吳起的率領下橫掃秦軍主力,鞏固自己對河西之地的控制。就在對秦戰(zhàn)爭形勢一片大好之時魏軍主將吳起因公叔痤的排擠而離開魏國此后魏國未能進一步擴大戰(zhàn)果。武侯十三年公元前3年魏趙關系破裂兩國兵戎相見。此后兩年兩國一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。武侯十六年公元前0年和十七年公元前9年重新聯合起來的三晉國家連續(xù)對齊作戰(zhàn)。武侯十八年公元前8年魏國與復國的中山國軍作戰(zhàn)。武侯二十年公元前6年魏楚爆發(fā)戰(zhàn)爭。武侯二十二年公元前4年魏燕魯衛(wèi)四國聯合攻齊。武侯二十三年公元前3年魏國再次攻打趙國?？梢钥闯鑫簢c西秦東齊南楚北趙等戰(zhàn)國諸雄多次爆發(fā)過戰(zhàn)爭也奪得一些土地但具有戰(zhàn)略性和決定性的戰(zhàn)果很少。武侯繼承文侯四處征戰(zhàn)的對外戰(zhàn)略但文侯時代可以四處征戰(zhàn)的條件到武侯時期已經不復存在魏國需要明確主攻方向和主要對手而不應隨時變動戰(zhàn)略方向。這一點與秦國相比做得實在太差秦國在一段時間內只集中攻擊一個國家。魏國在武侯時期的戰(zhàn)略節(jié)奏其實是紊亂的即國內改革節(jié)奏過慢而對外戰(zhàn)略節(jié)奏又過快國內和國外兩種節(jié)奏背道而馳不能統(tǒng)一起來。在這種紊亂的節(jié)奏下魏國其實在戰(zhàn)略執(zhí)行上是在吃老本徒然消耗國力為下一階段魏國的持續(xù)衰落埋下伏筆。三戰(zhàn)略節(jié)奏過快期公元前0年武侯去世魏惠王即位?；萃踉谖黄陂g魏國國力上升勢頭停止而周邊大國實力迅速上升國家安全形勢不斷惡化?；萃醯母母锪Χ炔淮髮?zhàn)略形勢判斷有誤犯了急躁冒進的錯誤結果在對外戰(zhàn)爭中連續(xù)失敗魏國崛起之路終止?；萃鯐r期的魏國改革措施不徹底人才使用不充分?；萃踹M行了一些經濟和社會改革但力度不大提拔了一批人才但未能做到人盡其用。惠王即位之初也曾體恤民情盡心于國事。他曾對孟子說河內兇則移其民于河東移其粟于河內。河東兇亦然。察鄰國之政無如寡人之用心者①他還開放國有的山川林澤興修水利設施切實發(fā)展農業(yè)。他遷都大梁后在大梁附近興修多條水道形成黃淮之間的水運交通網。憑借便捷的交通優(yōu)勢大梁城在短短十幾年間便一躍而成為戰(zhàn)國時期著名的商業(yè)大都市。但是惠王的改革措施僅此而已缺乏系統(tǒng)性的深層次的制度性變革?；萃跆岚瘟艘慌嗄耆瞬疟热琮嬩庚堎Z惠施公子昂等人但對于公叔痤極力推薦的衛(wèi)鞅即商鞅卻棄之不用反而為秦國所引進使用。在魏國的主要對手齊國也開始延攬人才變法圖強之時魏國的人才儲備少得可憐。比如齊威王設立稷下學宮為齊國吸引大量人才。威王二十四年公元前3年惠王與威王在郊外會獵。魏惠王夸耀自己有一顆國寶夜明珠。齊威王則說齊國沒有夜明珠但有檀子盼子等一批出色人才這些人就是齊國的夜明珠②魏國戰(zhàn)略形勢判斷失誤對外政策過于冒進。在惠王執(zhí)政的中前期在魏國東西兩個戰(zhàn)略方向上的大國齊國和秦國都在積極變法圖強并迅速強大起來。南方的楚國在楚宣王的領導下休養(yǎng)生息國力也在不斷恢復當中。①孟子·梁惠王上。②資治通鑒·周紀。魏國相對于這三個大國實力優(yōu)勢在迅速減小。魏國處于四戰(zhàn)之地但此時已不能像文侯和武侯時代那樣四面出擊。魏國必須想清楚團結誰依靠誰、防范誰打擊誰這個重大的戰(zhàn)略問題。秦國發(fā)誓要收復河西之地一雪前恥因此魏秦兩國是不共戴天的仇敵有根本性的利益沖突。齊趙要削弱魏國在中原的霸權楚國要恢復昔日的榮光。韓國較弱但亦非魏之附庸,且有可能為趙齊所拉攏。由此看來秦國肯定是魏國的敵人而魏國如何處理與齊趙韓楚四大國的關系當然有多種政策組合但底線是這三大國中最多只能有一個魏國的敵人。有一個敵人再加上秦國魏國就已經要兩線作戰(zhàn)。如果有兩個敵人的話那魏國就要三線作戰(zhàn)根本抵擋不住。惠王沒有想清楚這中間的利害關系采取激進的對外戰(zhàn)略搞壞與齊趙韓三國的關系從而鑄下大錯。公元前6年趙齊宋燕四國結盟魏國感受到安全威脅?；萃跏吣旯?年趙國進攻魏國的盟國衛(wèi)國魏國派兵包圍趙國首都邯鄲以救衛(wèi)。次年趙向齊求救。齊國軍事家孫臏使出圍魏救趙之計在桂陵擊敗魏軍俘獲其主帥龐涓。此戰(zhàn)魏軍主力雖然得以保存國力亦未受損但已顯示出齊魏實力對比的變化。桂陵之戰(zhàn)后魏軍主力仍在包圍邯鄲齊軍則包圍魏國東部重鎮(zhèn)襄陵秦國一看魏國國內空虛就趁機出兵攻取魏國西部重鎮(zhèn)少梁和安邑。雖然魏國后來拼盡全力擊退秦齊兩國軍隊但實在架不住多線作戰(zhàn)只得設法與各國講和。桂陵之戰(zhàn)其實給魏國敲響警鐘警告其應當迅速收縮戰(zhàn)線作出適當的取舍。但惠王執(zhí)迷不悟沒有作出像樣的調整繼續(xù)執(zhí)著于霸主的美夢。惠王二十七年公元前4年惠王聽信商鞅的游說在宋國都城外擺出天子儀仗效法齊桓公九合諸侯自稱夏王。同時召集逢澤之會邀宋衛(wèi)鄒魯等一眾小國國君及秦公子少官會盟爾后一同朝見周天子。逢澤之會遭到韓齊等大國的抵制。魏國不敢招惹齊國就決定懲罰較弱的韓國以示威。韓國于是向齊國求救孫臏使出圍魏救韓之計在馬陵圍殲魏軍主力大將龐涓戰(zhàn)敗自殺主帥魏太子申被俘。馬陵之戰(zhàn)后魏國國力大損。馬陵之戰(zhàn)之后的兩年間魏國連遭秦趙齊三國進攻被打得節(jié)節(jié)敗退崛起之路中斷?；萃鹾髞韺γ献幼髯晕遗u承認魏國在東西南三個戰(zhàn)略方向上遭到重大挫敗一手造成魏國國力衰頹之勢①惠王時代的魏國本已無戰(zhàn)略能力上的優(yōu)勢戰(zhàn)略環(huán)境亦日趨復雜此時的魏國應該對內重拾改革大旗對外韜光養(yǎng)晦采取較慢的戰(zhàn)略節(jié)奏。而惠王卻沉醉于魏國昔日的榮光執(zhí)迷于霸主的美夢為此采取非常冒進的對外政策導致戰(zhàn)略節(jié)奏過快最后力不能支戰(zhàn)略崩盤。四、戰(zhàn)略節(jié)奏從適當到過快的楚國楚國堪稱春秋時期的超級大國當年曾與另一超級大國晉國對抗百年而不落下風。進入戰(zhàn)國時期后楚國經歷過一段國力低迷期。在楚悼王宣王和威王三位君主的不斷努力下楚國重振雄風一度令中原諸侯國膽戰(zhàn)心驚。然后好景不長楚懷王過于托大自信不僅被秦國詭計耍得團團轉而且還連續(xù)兵敗結果令楚國從此一蹶不振。一步伐穩(wěn)健地重新崛起楚悼王是楚國重新崛起的功臣之一。悼王的祖父簡王在位二十四年,內政和外交上無所建樹父親聲王在位六年卻莫名其妙地為盜賊所殺②當悼王繼位時魏國強大有意率三晉聯軍將楚國勢力壓回到黃淮一線。悼王二年公元前0年三晉聯軍敗楚師于乘丘。十一年公元前1年,三晉聯軍大敗楚師奪取大梁和榆關兩處重鎮(zhèn)。楚國無法招架只好用重金拉攏秦國。秦國出兵韓國以吸引三晉的注意力楚國的壓力暫時得以減輕。就在悼王苦思對策之時魏國名將吳起因故投奔楚國。悼王任用吳起變法圖強削減貴族特權制定法令整頓吏治開發(fā)邊遠地區(qū)改革軍制獎勵耕戰(zhàn)。經過短短八年時間楚國重新強大起來。在吳起的率領下楚軍南平百越北并陳蔡卻三晉西伐秦。諸侯患楚之強③楚肅王宣王時期楚國在內政和外交上沒有大的動靜主要采取韜光養(yǎng)晦養(yǎng)精蓄銳的策略國① 據孟子·梁惠王上記載魏惠王對孟子說及寡人之身東敗于齊長子死焉西喪地于秦七百里南辱于楚。寡人恥之愿比死一灑之”②史記·楚世家。③史記·孫子吳起列傳。力穩(wěn)步上升。公元前0年楚威王繼位。此時西方秦國經過商鞅變法已經強大起來成為令各國膽寒的虎狼之國東方的齊國在齊威王的帶領下通過馬陵之戰(zhàn)一舉切斷魏國的崛起之路。威王對戰(zhàn)略形勢和大國實力對比有深刻的認識。當時著名縱橫家蘇秦來楚游說合縱對威王說楚天下之強國也王天下之賢王也。地方五千余里帶甲百萬車千乘騎萬匹粟支十年。此霸王之資也①威王對蘇秦的恭維不以為然反而清醒地指出寡人之國西與秦接境秦有舉巴蜀并漢中之心。秦虎狼之國不可親也。而韓、魏迫于秦患不可與深謀與深謀恐反人以入于秦故謀未發(fā)而國已危矣。寡人自料以楚當秦不見勝也內與群臣謀不足恃也。寡人臥不安席食不甘味心搖搖然如縣懸旌而無所終薄②威王這段話有以下幾層意思:一是楚國最危險的敵人是秦國。一旦秦國奪取巴蜀和漢中后楚國就將直面秦國。二是合縱想法可行但問題在于韓魏兩國受到秦國的壓力太大,因此政治上不可靠