堂吉偉德《談大氣污染》的閱讀答案

堂吉偉德《談大氣污染》的閱讀答案堂吉偉德《談大氣污染》的閱讀答案堂吉偉德《談大氣污染》的閱讀答案堂吉偉德《談大氣污染》的閱讀答案編制僅供參考審核批準(zhǔn)生效日期地址：電話：傳真:郵編:堂吉偉德《談大氣污染》的閱讀答案世界衛(wèi)生組織下屬國際癌癥研究機(jī)構(gòu)10月17日發(fā)布報(bào)告，首次指認(rèn)大氣污染“對人類致癌”，并視其為普遍和主要的環(huán)境致癌物。大氣污染“對人類致癌”，其實(shí)并非新鮮話題。因?yàn)榛诔ＷR(shí)性判斷以及現(xiàn)實(shí)的諸多案例都足可證明。比如，國外有研究顯示，空氣污染提高一級(jí)，心血管疾病的發(fā)病率會(huì)增加3%。同時(shí)，作為空氣的處理器官，呼吸道和肺部必然首當(dāng)其沖。每當(dāng)一些地方空氣質(zhì)量下降，患呼吸系統(tǒng)疾病的人數(shù)就會(huì)增加，高污染地方的肺癌發(fā)生率也會(huì)比低污染地方高。然而，這些都沒有經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，并作出科學(xué)的結(jié)論。世界衛(wèi)生組織及下屬國際癌癥研究機(jī)構(gòu)是聯(lián)合國負(fù)責(zé)衛(wèi)生的專門機(jī)構(gòu)，其權(quán)威性、科學(xué)性和專業(yè)性自不用說，其發(fā)布的相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)論，具有廣泛的指導(dǎo)意義。盡管大家都對空氣污染的后果有所畏懼，但由于缺乏必要的理論支撐，使訴求很難引起正視，監(jiān)督的正當(dāng)性難以獲得保障。時(shí)下，隨著人類活動(dòng)的加快，空氣污染狀況日益嚴(yán)重，一個(gè)很重要的原因是，由于沒有權(quán)威的科學(xué)依據(jù)，從官方至民間對其危害性還未能形成統(tǒng)一的意見，自然在行動(dòng)上也就搖擺不定。同樣，無論是公共政策的出臺(tái)，還是個(gè)體的行為表達(dá)，都缺乏自覺遵守的動(dòng)力和互相監(jiān)督的依據(jù)。大氣污染“對人類致癌”，意味著任何一種污染行為都可能“殃及池魚”。事實(shí)上，相比于土壤污染和水質(zhì)污染，空氣污染更具公平性。正如有論者所言，你可以不吃受污染的食物，不喝受污染的水，卻無法不吸被污染的空氣，除非你生活在空氣被凈化的環(huán)境中。很顯然，這種可能性幾乎沒有。也正因?yàn)槿绱?，我們才看到，隨著京津冀的空氣污染加劇，霧霾狀況日益嚴(yán)重，治理手段也日益嚴(yán)厲。而在國外，比如霧都倫敦的空氣治理，其成功的最大動(dòng)力，還在于全民性的健康需要。大氣污染“致癌”當(dāng)聚凝成防治共識(shí)，其帶來的最大變化在于，無論公共治理還是個(gè)人行為，都將更加注重對空氣的保護(hù)，并強(qiáng)化彼此的責(zé)任意識(shí)和監(jiān)督精神。一方面，由于沒有了“擋箭牌”，公共權(quán)力將無法回避自己的保護(hù)和治理責(zé)任。若其不再履行責(zé)任，必然會(huì)招致公眾的強(qiáng)烈抗議，并面臨極大的民意壓力；另一方面，對于每個(gè)人來說，由于空氣質(zhì)量關(guān)系到自己和家人的切身利益，其在保護(hù)大氣環(huán)境的行為上將會(huì)更加自覺和主動(dòng)。更重要的是，由于每個(gè)人的利益具有一致性，沒有了認(rèn)識(shí)上的分歧作為障礙，監(jiān)督和被監(jiān)督，促進(jìn)與被促進(jìn)也就會(huì)成為常態(tài)。（本文有刪改）13．解釋下列句子中加點(diǎn)的詞語在文中的具體含義。（4分）（1）大氣污染“對人類致癌”，意味著任何一種污染行為都可能“殃及池魚”。（2）一方面，由于沒有了“擋箭牌”，公共權(quán)力將無法回避自己的保護(hù)和治理責(zé)任。14．世界衛(wèi)生組織下屬國際癌癥研究機(jī)構(gòu)指認(rèn)大氣污染“對人類致癌”，其指導(dǎo)意義有哪些請根據(jù)文意簡要回答。（4分）15．分析第二段中寫“國外有研究顯示”所運(yùn)用的論證方法及作用。（3分）16．作者在文中得出的關(guān)于“治理大氣污染”的結(jié)論有哪些請根據(jù)最后一段的內(nèi)容加以概括。（3分）參考答案13．①任何一種大氣污染的行為都有可能造成較大區(qū)域內(nèi)的人群受到癌癥的威脅。②以大氣污染“不會(huì)致癌”作為推卸治理大氣污染責(zé)任的借口。（4分，各2分。意思符合即可，有欠缺酌扣）14．可以作為引起正視和保障監(jiān)督的理論支撐；可以對大氣污染危害性形成統(tǒng)一的意見；可以作為自覺遵守公共政策和互相監(jiān)督個(gè)體行為的動(dòng)力和依據(jù)。（4分，寫出一點(diǎn)得2分，寫出兩點(diǎn)得3分，寫出三點(diǎn)得4分。意思符合即可，有欠缺酌扣）15．舉例論證；證明了大氣污染會(huì)對“人類致癌”（并非新鮮話題），也論述了這些不是權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，因而國際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)論意義重大。（3分。論證方法1分；作用2分，兩個(gè)要點(diǎn)各1分，意思符合即可）16．公共權(quán)力要履行起保護(hù)環(huán)境和