4.2關注生殖性克隆人課件高二生物人教版選擇性必修三

第2節(jié)關注生殖性克隆人

第4章生物技術的安全性與倫理問題羅維克（D.M.Rorvik）著動物細胞核移植技術是將動物一個細胞的細胞核移入去核的卵母細胞中，使這個重新組合的細胞發(fā)育成新胚胎，繼而發(fā)育成動物個體的技術。多莉是世界上第一例經體細胞核移植出生的動物，這一巨大進展證明了分化了的動物細胞核具有全能性?！岸嗬颉钡娜齻€母親甲乙丙多莉在7歲時就因患有嚴重的肺部疾病被研究人員實施了安樂死，而在正常情況下，一只綿羊的壽命為10~15年?？梢灶A見，生殖性克隆人同樣會面臨所有的這些問題：流產、死胎和畸形兒等。一、生殖性克隆人面臨的倫理問題生殖性克隆是指通過克隆技術產生獨立生存的新個體。治療性克隆是指利用克隆技術產生特定的細胞、組織和器官，用它們來修復或替代受損的細胞、組織和器官，從而達到治療疾病的目的。兩者出發(fā)點不同，前者用于生育，產生完整個體；后者用于治療人類疾病。贊成理由反對理由1.生殖性克隆人是一項科學研究，應該允許科學家研究。2.倫理道德觀念是可以改變的。1.生殖性克隆人“有違人類尊嚴”。2.生殖性克隆人是人為地制造在心理上和社會地位上都不健全的人，嚴重違反人類的倫理道德。3.克隆技術不成熟，生殖性克隆人會面臨流產、死胎和畸形兒等問題，與傳統的倫理道德背道而馳。假如克隆人來了，會帶來哪些倫理性問題？克隆人與細胞核供體之間是什么關系？以血緣為紐帶的人倫關系會因克隆人的到來而消亡嗎？克隆人有沒有父母，這對他們的心理健康有什么影響？能強制克隆人作為器官移植的供體嗎？生殖性克隆人還可能帶來哪些倫理問題？克隆人的遺傳信息大多數是由細胞核供體提供的，從基因層面來看，克隆人相當于細胞核供體的“復制品”。以血緣為紐帶的人倫關系很可能因克隆人的到來而消亡。沒有，很可能對他們的心理造成嚴重的傷害。不能。有生理缺陷；破壞了基因多樣性。四不原則不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人的實驗。原因1、克隆人沒有“父母”，可能導致他們在心理上受到傷害。2、由于技術問題，可能孕育出有嚴重生理缺陷的克隆人。3、克隆人的家庭地位難以認定。4、沖擊了現有的一些有關婚姻、家庭和兩性關系的倫理道德觀念。5、生殖性克隆人是對人類尊嚴的侵犯。6、破壞了人類基因多樣性，不利于人類的生存和進化。治療性克隆生殖性克隆目的治療人類疾病用于生育，產生新個體水平細胞水平個體水平聯系都是無性繁殖，產生新個體、新組織，遺傳物質相同。我國政府同樣重視治療性克隆所涉及的倫理問題。尊重國際公認的生命倫理準則，促進我國干細胞研究健康發(fā)展。干細胞研究取得重大進展你支持“設計試留翌兒”嗎？

20世紀90年代中期，有一名19歲的姑娘患了白血病，需要進行骨髓移植。然面，她唯一的哥哥的骨髓配型并不適合她，在骨髓庫中也找不到合適配型的骨髓。她的父母通過“設計試管嬰兒”（植入前對胚胎進行遺傳學診斷）生下了一個配型適合她的嬰兒。在嬰兒出生2個月后，醫(yī)生就抽取嬰兒骨髓中的早些干細胞移植給她，她得救了。后來，又有一些父母用這種方法挽救了自己患致命貧血病的孩子。隨著基因組編輯技術的發(fā)展，科學家可以在體內和體外簡單、低成本地對基因進行敲除、插入等，這樣就可以有目的地改造特定基因。2015年，“設計完美嬰兒”一詞出現在大眾的視野中。我們是否可以設計出長大后臉蛋漂亮、身高標準、智力超群的“完美嬰兒”呢？1.為解決不孕夫婦的生育問題而發(fā)明的試管嬰兒技術，與“設計試管嬰兒”有什么區(qū)別？2.通過“設計試管嬰兒”救治自己的孩予，是否合乎倫理？3.你支持“設計試管嬰兒”或“設計完關嬰兒”嗎？4.提供骨城中的造血干細胞并不會對嬰兒的健康造成損傷，同樣撈出部分骨髓救治他人也不會給拼獻者的身體健康造成損傷。請上網或通過其他途徑查詢；這是為什么？你愿意為救人一命而捐獻一部分骨髓嗎？設計試管嬰兒基因組編輯技術可以對基因進行敲除、插入等，有目的地改造特定基因。對倫理的沖擊隨意地設計試管嬰兒會打破自然規(guī)律下的性別比例，造成基因歧視等。支持1、設計試管嬰兒是為了救人，是救治患者最好最快捷的辦法之一。2、臍帶血乃試管嬰兒的身外之物。3、提供骨髓中早些干細胞并不會對試管嬰兒造成損傷。反對1