里昂惕夫之謎要素稟賦論的檢驗課件

里昂惕夫之謎

——要素稟賦論的檢驗里昂惕夫之謎

——要素稟賦論的里昂惕夫之謎(TheLeontiefParadox)美國著名經(jīng)濟學家七歲上大學，讀遍列寧格勒圖書館的經(jīng)濟學書。1927離開蘇朕，任哈佛大學經(jīng)濟學教授。1953年經(jīng)濟學家里昂惕夫(1973年諾獎得主)在美國《經(jīng)濟學與統(tǒng)計學雜志》上發(fā)表了一篇文章，利用美國1947年進出口行業(yè)所用資本存量與工人人數(shù)的數(shù)據(jù)來檢驗H-O模型，其結果引發(fā)了持續(xù)一代人富有成效的爭論。WassilyLeontief,1906-1999一國應當生產和出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型產品，進口該國相對昂貴和稀缺的要素密集型產品里昂惕夫之謎(TheLeontiefParadox)美國里昂惕夫之謎實證檢驗的邏輯

如果H-O理論正確：即各國應該出口密集使用其充裕要素的產品，進口密集使用其稀缺要素的產品；則美國作為資本豐裕的國家應該出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。這意味著：美國出口行業(yè)的資本勞動比率應該大于進口行業(yè)的資本勞動比率，即：(K/L)X/(K/L)M>1戰(zhàn)后西方經(jīng)濟學家利用經(jīng)驗數(shù)字對這個模型進行驗證。試圖從實證角度證明這一理論的正確性里昂惕夫之謎實證檢驗的邏輯如果H-O理論正確：即各國應該出1947年數(shù)據(jù)出口商品進口替代品資本（美元）25507803091339勞動（年勞動人數(shù)）182170資本-勞動比率（美元/人）1399118184美國國內生產1百萬美元出口商品與進口替代品所需的資本與勞動里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：

實證結果令人困惑：在1947年美國向其他國家出口的是勞動密集型產品，而進口的是相對資本密集型產品，關鍵比率(K/L)X/(K/L)M

只有0.77，而根據(jù)H-O理論它應遠大于1。這一結論不僅與俄-赫定理相反，而且也有悖常理。這就是著名的“里昂惕夫”之謎。1947年數(shù)據(jù)出口商品進口替代品資本（美元）25507803里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：

這個驗證結果，與一般的感覺是不符合的。一般認為，美國資本充足，科技發(fā)達，勞動力相對不足(勞動力成本較高)，因此美國在生產資本密集型產品方面應有相對優(yōu)勢。里昂惕夫：“美國參加國際分工是建立在勞動密集型生產專業(yè)化基礎上，而不是是建立在資本密集型生產專業(yè)化基礎上的。”里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：

這個驗證結果，與一般的里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：表2－1H-O模型的實證檢驗：美國數(shù)據(jù)學者數(shù)據(jù)年份(K/L)X/(K/L)M

(H-O預測：>1)Leontief,195319470.77Leontief,19561947-19510.94(或不包括自然資源行業(yè)，1.14)Whitney,196818991.12Baldwin,19711958-19620.79(或不包括自然資源行業(yè)，0.96)Sternand&Maskus,198119721.05(或不包括自然資源行業(yè)，1.08)資料來源：轉自海聞、P.林德特等《國際貿易》，P96，上海人民出版社，2003里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：表2－1H-O模型的實里昂惕夫之謎有一定的普遍性：日本是一個勞動要素豐裕的國家：向欠發(fā)達國家出口資本密集型產品，向美國和西歐出口勞動密集型產品。原東德符合赫-俄學說的結論。加拿大和印度：都向美國出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。圍繞如何解釋里昂惕夫之謎的問題，西方學者們提出了各種各樣的理論見解。

里昂惕夫之謎有一定的普遍性：里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：對里昂惕夫之謎的解釋

里昂惕夫之謎引起了當時經(jīng)濟學家們的極大注意，經(jīng)濟學家們就此提出了很多不同解釋和意見。歸納起來，主要有兩類：一類是關于里昂惕夫實證結果的分析法的討論；另一類是對要素稟賦理論的檢討。在后一類討論中，有的學者側重于對要素稟賦理論的補充，即在原有要素稟賦理論的基礎上加入其他一些里昂惕夫未曾考慮的因素；有的學者則干脆另辟蹊徑，從其他途徑去解釋國際貿易，有些甚至提出了新的國際貿易基礎。比較有代表性的解釋有：里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：對里昂惕夫之謎的解釋對里昂惕夫反論的解釋及有關學說的發(fā)展生產要素密集度逆轉說勞動熟練說人力資本說技術差距說產品生命周期說需求貿易說產業(yè)內貿易說自然資源說對里昂惕夫反論的解釋及有關學說的發(fā)展生產要素密集度逆轉說勞動1、生產要素密集度逆轉說要素密集度逆轉是指一種給定的商品（如X）在勞動豐裕的國家（如A國）是勞動密集型產品，而在資本豐裕的國家（如B國）卻是資本密集型產品。

科技進步會使產品的要素密集度變化即使同一時期，一種商品在不同國家要素密集度也會不同要素密集度逆轉發(fā)生的原因在要素替代彈性差異的大小:2種商品生產中勞動對資本的替代彈性差異越大，要素密集度的顛倒就容易發(fā)生Jones認為要素密集度逆轉是“迷”的原因。美國是世界上最大的糧食出口國之一，但與同樣出口糧食的泰國相比，其糧食生產顯然是資本密集型的。因此從世界范圍看美國出口的是資本密集型商品，但從美國角度看它出口的卻是勞動密集型商品。然而沒有證據(jù)說明的要素密集度逆轉是一種普遍現(xiàn)象，因此這一解釋成了對美國農產品出口唯一解釋。1、生產要素密集度逆轉說要素密集度逆轉是指一種給定的商品（如美國進口品在其國內生產時，屬于資本密集型產品。而在其出口國來說，則屬于勞動密集型。如小麥，在發(fā)展中國家是勞動密集型，在美國是資本密集型。美國其他國家資本密集型勞動密集型美國進口品勞動密集型美國出口品資本密集型生產要素密集型轉化美國進口品在其國內生產時，屬于資本密集型產品。而在其出口國來要素密集度對H-O定理的影響

如果產品要素密集度發(fā)生逆轉，則H-O定理就會被顛覆。比如玩具在中國是勞動密集型的，如果要素密集度不逆轉，則玩具在美國也應該是勞動密集型的，根據(jù)H-O定理中國應該出口玩具，美國應該進口玩具。但是，如果要素密集度逆轉，即玩具在美國是資本密集型產品，在這種情況下，中國向美國出口玩具，對中國而言屬于出口勞動密集型產品，而對美國而言則屬于進口資本密集型產品。從而也就解釋了所謂的“里昂惕夫之謎”。要素密集度對H-O定理的影響如果產品要素密集度發(fā)2、勞動熟練說

勞動熟練說是用勞動效率與勞動熟練的差異來解釋里昂惕夫之謎。里昂惕夫認為，原因在于美國的勞動效率比其它國家高，大約是其它國家的3倍。在勞動以效率為單位衡量的條件下，美國就成了勞動要素相對豐富的國家。但這個解釋并沒有得到人們的認可，而克雷寧經(jīng)過驗證，美國的勞動效率并不比歐洲高出多少。后來，美國經(jīng)濟學家基辛對這個問題作了進一步的研究。通過對1960年美國的人口普查，將美國勞動分為熟練勞動與非熟練勞動，得出了資本較為豐富的國家傾向出口熟練勞動密集型產品，而資本較為缺乏的國家傾向出口非熟練勞動密集型產品。勞動熟練程度的不同是產生國際貿易的重要原因之一2、勞動熟練說勞動熟練說是用勞動效率與勞動熟練的差異141．科學家和工程師；2．技術員和制圖人員；3．其他專業(yè)人員；4．經(jīng)營管理人員；5．技術工人；6．其他熟練手工操作工人；7．銷售人員；8．半熟練工人和非熟練工人

將前7類統(tǒng)稱為“高技能勞動”（TheHighSkilledLabor），將最后一類稱為“低技能勞動”（TheLowSkilledLabor）基辛根據(jù)美國1960年人口統(tǒng)計資料，將各類就業(yè)人員劃分為8大類141．科學家和工程師；將前7類統(tǒng)稱為“高技能勞動”（T15在美國的工業(yè)制成品出口中，如按以上序列將其中包含著的勞動要素加以細分，前7類高技能勞動大約占55%，而在美國的工業(yè)制成品進口中，這一比重只有43%。這就是說，美國出口的是“高技能勞動密集型商品”（TheHighStilledLaborIntensiveGoods），進口的是“低技能勞動密集型商品”（TheLowSkilledLaborIntensiveGoods）?；裂芯拷Y論為：資本較豐富的國家傾向于出口熟練勞動密集型商品，資本較缺乏的國家傾向于出口非熟練勞動密集型商品勞動熟練程度不同是發(fā)生國際貿易的重要因素15在美國的工業(yè)制成品出口中，如按以上序列將其中包含3、人力資本說代表人物舒爾茲（Schulz）、基辛（Kisin）

人力資本的差異：非熟練勞動和熟練勞動人力資本（humancapital）就是指投入在勞動力智力開發(fā)、技術培訓及素質提高等方面的資本，可以將其看作是資本和勞動力結合而形成的一種新的生產要素。資本充裕的發(fā)達國家往往人力資本也充裕。3、人力資本說代表人物里昂惕夫之謎要素稟賦論的檢驗課件提出：波斯納，后經(jīng)各魯伯和弗農的進一步論證論點：技術領先的國家，具有較強的開發(fā)新產品和新工藝的能力，形成或擴大了國際上的技術差距，從而有可能暫時享有生產和出口某類高技術產品的能力。4、技術差距說提出：波斯納，后經(jīng)各魯伯和弗農的進一步論證4、技術差距說當代發(fā)達國家經(jīng)濟增長中，技術進步的貢獻率：

1950s—1960s：40—50%1970s—1980s：60—70%1990s：90%（信息高速公路的建成）1993年以來：美國工業(yè)增長中，45%由高新技術產業(yè)發(fā)展帶動美國GDP增長中，27%由高新技術產業(yè)貢獻。技術進步強化發(fā)達國家高科技產品比較優(yōu)勢當代發(fā)達國家經(jīng)濟增長中，技術進步的貢獻率：技術進步強化發(fā)達國5、產品生命周期理論PLC:productlifecycletheory代表人物：弗農，威爾斯（Wells）基本內容：將市場營銷領域內的產品生命周期理論與國際貿易結合起來5、產品生命周期理論PLC:productlifecy投入期：新產品，壟斷地位，生產成本高成長期：競爭者出現(xiàn)，成本降低成熟期：競爭激烈，生產技術標準化，成本降低衰退期：消費者偏好轉向其他產品一、產品生命周期投入期：新產品，壟斷地位，生產成本高一、產品生命周期進入階段成長階段成熟階段衰退階段產品生命周期的四個階段時間進入階段成長階段成熟階段衰退階段產品生命周期的四個階段時間二、產品生命周期與國際貿易誕生標準化成長被替代擁有比較優(yōu)勢失去比較優(yōu)勢1、產品的生命周期：2、國家的比較優(yōu)勢的動態(tài)轉移：二、產品生命周期與國際貿易誕生標準化成長被替代擁有失去1、產3、國家間比較優(yōu)勢轉移的四個階段：1）創(chuàng)新國新產品出口壟斷時期：

新產品是科技知識密集型；比較優(yōu)勢—先進的科學知識，大量的研究經(jīng)費2）其他發(fā)達國家生產者模仿時期：

產品為技能密集型或資本密集型；比較優(yōu)勢—設備，先進的勞動技能3）其他發(fā)達國家產品具有競爭力，向其余國家出口時期

比較優(yōu)勢—資本和技能4）創(chuàng)新國開始從其他國家進口這一產品的時期：

產品為勞動密集型；比較優(yōu)勢—勞動力

3、國家間比較優(yōu)勢轉移的四個階段：三、產品生命周期理論的圖解X>MX<M凈出口t1

t2

t3

t4

t5創(chuàng)新國其他發(fā)達國家世界其余國家時間圖產品生命周期在各類國家的表現(xiàn)O三、產品生命周期理論的圖解X>MX<M凈出口t1時間時間時間銷售額銷售額銷售額發(fā)達國家區(qū)發(fā)展中國家區(qū)較發(fā)達國家區(qū)生產線生產線生產線消費線消費線消費線出口區(qū)出口區(qū)出口區(qū)進口區(qū)進口區(qū)進口區(qū)ooo產品介紹期產品成熟和標準化期產品成長和成熟初期國際產品生命周期循環(huán)圖時間時間時間銷售額銷售額銷售額發(fā)達國家區(qū)發(fā)展中國家區(qū)較發(fā)達國1960s，美國施樂率先開發(fā)，最初賣給美國公司，后來出口到日本、西歐發(fā)達國。隨著日歐市場擴大，施樂在日本（富士—施樂）、英國（蘭克—施樂）通過合資進行生產，建立生產基地；施樂復印機生產工藝專利到期，外國競爭對手打入該市場——日本佳能、意大利好利獲得公司（Olivetti），美國出口下降；美國成本高于國外，美國用戶開始從國外（特別是日本）進口；1990s，日本廠商發(fā)現(xiàn)本國復印機生產成本太高，故轉至新加坡、泰國；最后，最初是美國，后來日本、英國等國都變成復印機進口國。復印機：美國從創(chuàng)新到進口1960s，美國施樂率先開發(fā)，最初賣給美國公司，后來出口到日四、對產品生命周期理論的評價貢獻：

-比較優(yōu)勢動態(tài)化；

-解釋了1960s、1970s跨國公司的對外投資格局；

-較早將貿易與投資結合起來缺陷：

-主要解釋發(fā)達國家的對外投資；

四、對產品生命周期理論的評價貢獻：296、需求偏好相似理論1961年瑞典經(jīng)濟學家林德(S.B.Linder)在《論貿易和轉變》一書中提出了偏好相似理論（PreferenceSimilarityTheory）。

1.一種新產品首先是為滿足本國的需求而生產（國內的需求結構決定著一國的出口貿易結構）

一種新產品首先是為滿足本國的需求而生產。只有當新產品發(fā)展到一定程度，國內市場有限時才出口到國外。

2.兩國的收入水平越接近，需求偏好就越相似

有關國家平均收入是否相近可以用來反映需求結構是否相似。

3.兩國的需求偏好越相似，發(fā)生貿易的機會越大296、需求偏好相似理論30OABPyAyBQCDEFGH橫軸表示一國人均收入水平（Y）縱軸表示消費者所需各種商品的品質等級（Q）。二者的關系由圖中的OP線表示。對于兩國來說，落在各自范圍之外的物品不是太高檔就是太低劣，是不能或不愿購買的。當兩國的人均收入水平越接近時，則重疊需求的范圍就越大，兩國重復需要的商品都有可能成為貿易品。所以，收入水平相似的國家，相互間的貿易關系也就可能越密切；反之，如果收入水平相對懸殊，則兩國之間重復需要的商品就可能很少，甚至不存在，因此貿易的密切程度也就很小。需求相似理論的圖示說明30OABPyAyBQCDEFGH橫軸表示一國人均收入水平（7、產業(yè)內貿易理論一、基本概念1、產業(yè)

產業(yè)是一個集合的概念，即同一屬性的生產經(jīng)營活動、同一屬性的產品和服務、同一屬性的企業(yè)的集合。按照聯(lián)合國《國際貿易商品標準分類》（SITC），可將產業(yè)理解為按照國際標準分類至少前三位數(shù)相同的產品的集合。7、產業(yè)內貿易理論一、基本概念2、產業(yè)內貿易從統(tǒng)計的角度講，產業(yè)內貿易就是指一個國家在出口的同時又進口某種同類產品，即按國際標準分類至少前三位數(shù)相同的產品同時出現(xiàn)在一國的進口項目和出口項目中。2、產業(yè)內貿易2、產業(yè)內貿易產業(yè)內貿易的特點-同一產業(yè)內同類產品的交換-產業(yè)內貿易的產品流向具有雙向性-產業(yè)內貿易的產品具有多樣化。既有資本密集型，也有勞動密集型，既有高技術，也有標準技術。

-產品必須具備兩個條件：在消費上能夠相互替代；在生產上需要相近或相似的生產要素投入。2、產業(yè)內貿易二、產業(yè)內貿易程度的衡量1、衡量指標：-產業(yè)內貿易指數(shù)（B）B的最大值為1，最小值為0。B值越接近1，產業(yè)內貿易程度越高，B值越接近0，產業(yè)內貿易程度越低。2、該指標的缺陷：

-當產業(yè)的范圍或同類產品有不同的界定時，得出的B值也會不同。界定的范圍越大，B值越高，原因在于對一個產業(yè)定義的范圍越大，一國出口和進口這一范圍內差別產品的可能性就越大。-使用這一指數(shù)時應當謹慎。二、產業(yè)內貿易程度的衡量1、衡量指標：35產業(yè)內貿易的原因產品的差異性

同一類產品的商標、款式、包裝、規(guī)格、銷售服務等方面存在差異。產品的異質性可以使不同生產者的產品滿足不同消費層次、消費偏好的需求，從而形成不同生產者的優(yōu)勢地位，在此基礎上產生產業(yè)內貿易。消費結構的相似性規(guī)模經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟是指單位成本最低時的產量規(guī)模。規(guī)模經(jīng)濟可以充分利用自然資源、交通運輸、通訊設施等良好的環(huán)境，可以提高廠房、機器設備的利用率和勞動生產率，降低生產成本，促進了各國產業(yè)內部專業(yè)化生產，在此基礎上使產業(yè)內貿易得以迅速發(fā)展。35產業(yè)內貿易的原因產品的差異性8、自然資源說

H-O理論中只有L、K，沒有自然資源等要素，而美國進口的許多產品屬自然資源性質的。這些自然資源是其它商品的投入品，它的使用價值屬于要素性質，不屬于最終商品性質。各國自然資源的種類和數(shù)量很不同。阿拉伯半島富有石油，幾乎沒有其它資源；日本只有很少耕地，沒有什么礦藏和森林；美國有充裕的耕地和煤；加拿大有除熱帶特有資源以外的所有自然資源。各國自然資源稟賦不同，直接影響到產品中K∕L比率。而實際上，一些產品既非勞動密集型產品，也非資本密集型產品，而是自然資源密集產品。

8、自然資源說

美國學者鮑德溫（R.E.Baldwin）驗證結果：

原來生產進口替代品的資本勞動比是生產出口商品的127%，剔除自然資源產品后下降到104%。雖然“里氏”現(xiàn)象并沒有消失，但比例已經(jīng)大大下降。這說明美國某些自然資源產品和資本之間存在著相互替代的關系。美國學者鮑德溫（R.E.Baldwin）驗證結果：

國際貿易理論發(fā)展階段的劃分傳統(tǒng)貿易理論界碑新貿易理論比較成本學說要素稟賦學說里昂惕夫之謎

要素密集度逆轉理論產品生命周期理論人力資本理論產業(yè)內貿易理論

······國際貿易理論發(fā)展階段的劃分傳統(tǒng)貿易理論界碑新貿易理論總結:1、里昂惕夫的實證研究發(fā)現(xiàn)美國進口資本密集型產品、出口勞動密集型產品，正好和H-O理論的結論相違背，這一發(fā)現(xiàn)被后人稱為“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫悖論”。2、里昂惕夫之謎引起了人們對H-O理論的反思。一些經(jīng)濟學家針對H-O理論難以解釋的國際貿易現(xiàn)象，對傳統(tǒng)的要素稟賦理論進行了拓展，提出了新的觀點和理論?？偨Y:里昂惕夫之謎要素稟賦論的檢驗課件里昂惕夫之謎

——要素稟賦論的檢驗里昂惕夫之謎

——要素稟賦論的里昂惕夫之謎(TheLeontiefParadox)美國著名經(jīng)濟學家七歲上大學，讀遍列寧格勒圖書館的經(jīng)濟學書。1927離開蘇朕，任哈佛大學經(jīng)濟學教授。1953年經(jīng)濟學家里昂惕夫(1973年諾獎得主)在美國《經(jīng)濟學與統(tǒng)計學雜志》上發(fā)表了一篇文章，利用美國1947年進出口行業(yè)所用資本存量與工人人數(shù)的數(shù)據(jù)來檢驗H-O模型，其結果引發(fā)了持續(xù)一代人富有成效的爭論。WassilyLeontief,1906-1999一國應當生產和出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型產品，進口該國相對昂貴和稀缺的要素密集型產品里昂惕夫之謎(TheLeontiefParadox)美國里昂惕夫之謎實證檢驗的邏輯

如果H-O理論正確：即各國應該出口密集使用其充裕要素的產品，進口密集使用其稀缺要素的產品；則美國作為資本豐裕的國家應該出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。這意味著：美國出口行業(yè)的資本勞動比率應該大于進口行業(yè)的資本勞動比率，即：(K/L)X/(K/L)M>1戰(zhàn)后西方經(jīng)濟學家利用經(jīng)驗數(shù)字對這個模型進行驗證。試圖從實證角度證明這一理論的正確性里昂惕夫之謎實證檢驗的邏輯如果H-O理論正確：即各國應該出1947年數(shù)據(jù)出口商品進口替代品資本（美元）25507803091339勞動（年勞動人數(shù)）182170資本-勞動比率（美元/人）1399118184美國國內生產1百萬美元出口商品與進口替代品所需的資本與勞動里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：

實證結果令人困惑：在1947年美國向其他國家出口的是勞動密集型產品，而進口的是相對資本密集型產品，關鍵比率(K/L)X/(K/L)M

只有0.77，而根據(jù)H-O理論它應遠大于1。這一結論不僅與俄-赫定理相反，而且也有悖常理。這就是著名的“里昂惕夫”之謎。1947年數(shù)據(jù)出口商品進口替代品資本（美元）25507803里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：

這個驗證結果，與一般的感覺是不符合的。一般認為，美國資本充足，科技發(fā)達，勞動力相對不足(勞動力成本較高)，因此美國在生產資本密集型產品方面應有相對優(yōu)勢。里昂惕夫：“美國參加國際分工是建立在勞動密集型生產專業(yè)化基礎上，而不是是建立在資本密集型生產專業(yè)化基礎上的?！崩锇禾璺蛑i----實證檢驗的結果：

這個驗證結果，與一般的里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：表2－1H-O模型的實證檢驗：美國數(shù)據(jù)學者數(shù)據(jù)年份(K/L)X/(K/L)M

(H-O預測：>1)Leontief,195319470.77Leontief,19561947-19510.94(或不包括自然資源行業(yè)，1.14)Whitney,196818991.12Baldwin,19711958-19620.79(或不包括自然資源行業(yè)，0.96)Sternand&Maskus,198119721.05(或不包括自然資源行業(yè)，1.08)資料來源：轉自海聞、P.林德特等《國際貿易》，P96，上海人民出版社，2003里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：表2－1H-O模型的實里昂惕夫之謎有一定的普遍性：日本是一個勞動要素豐裕的國家：向欠發(fā)達國家出口資本密集型產品，向美國和西歐出口勞動密集型產品。原東德符合赫-俄學說的結論。加拿大和印度：都向美國出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。圍繞如何解釋里昂惕夫之謎的問題，西方學者們提出了各種各樣的理論見解。

里昂惕夫之謎有一定的普遍性：里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：對里昂惕夫之謎的解釋

里昂惕夫之謎引起了當時經(jīng)濟學家們的極大注意，經(jīng)濟學家們就此提出了很多不同解釋和意見。歸納起來，主要有兩類：一類是關于里昂惕夫實證結果的分析法的討論；另一類是對要素稟賦理論的檢討。在后一類討論中，有的學者側重于對要素稟賦理論的補充，即在原有要素稟賦理論的基礎上加入其他一些里昂惕夫未曾考慮的因素；有的學者則干脆另辟蹊徑，從其他途徑去解釋國際貿易，有些甚至提出了新的國際貿易基礎。比較有代表性的解釋有：里昂惕夫之謎----實證檢驗的結果：對里昂惕夫之謎的解釋對里昂惕夫反論的解釋及有關學說的發(fā)展生產要素密集度逆轉說勞動熟練說人力資本說技術差距說產品生命周期說需求貿易說產業(yè)內貿易說自然資源說對里昂惕夫反論的解釋及有關學說的發(fā)展生產要素密集度逆轉說勞動1、生產要素密集度逆轉說要素密集度逆轉是指一種給定的商品（如X）在勞動豐裕的國家（如A國）是勞動密集型產品，而在資本豐裕的國家（如B國）卻是資本密集型產品。

科技進步會使產品的要素密集度變化即使同一時期，一種商品在不同國家要素密集度也會不同要素密集度逆轉發(fā)生的原因在要素替代彈性差異的大小:2種商品生產中勞動對資本的替代彈性差異越大，要素密集度的顛倒就容易發(fā)生Jones認為要素密集度逆轉是“迷”的原因。美國是世界上最大的糧食出口國之一，但與同樣出口糧食的泰國相比，其糧食生產顯然是資本密集型的。因此從世界范圍看美國出口的是資本密集型商品，但從美國角度看它出口的卻是勞動密集型商品。然而沒有證據(jù)說明的要素密集度逆轉是一種普遍現(xiàn)象，因此這一解釋成了對美國農產品出口唯一解釋。1、生產要素密集度逆轉說要素密集度逆轉是指一種給定的商品（如美國進口品在其國內生產時，屬于資本密集型產品。而在其出口國來說，則屬于勞動密集型。如小麥，在發(fā)展中國家是勞動密集型，在美國是資本密集型。美國其他國家資本密集型勞動密集型美國進口品勞動密集型美國出口品資本密集型生產要素密集型轉化美國進口品在其國內生產時，屬于資本密集型產品。而在其出口國來要素密集度對H-O定理的影響

如果產品要素密集度發(fā)生逆轉，則H-O定理就會被顛覆。比如玩具在中國是勞動密集型的，如果要素密集度不逆轉，則玩具在美國也應該是勞動密集型的，根據(jù)H-O定理中國應該出口玩具，美國應該進口玩具。但是，如果要素密集度逆轉，即玩具在美國是資本密集型產品，在這種情況下，中國向美國出口玩具，對中國而言屬于出口勞動密集型產品，而對美國而言則屬于進口資本密集型產品。從而也就解釋了所謂的“里昂惕夫之謎”。要素密集度對H-O定理的影響如果產品要素密集度發(fā)2、勞動熟練說

勞動熟練說是用勞動效率與勞動熟練的差異來解釋里昂惕夫之謎。里昂惕夫認為，原因在于美國的勞動效率比其它國家高，大約是其它國家的3倍。在勞動以效率為單位衡量的條件下，美國就成了勞動要素相對豐富的國家。但這個解釋并沒有得到人們的認可，而克雷寧經(jīng)過驗證，美國的勞動效率并不比歐洲高出多少。后來，美國經(jīng)濟學家基辛對這個問題作了進一步的研究。通過對1960年美國的人口普查，將美國勞動分為熟練勞動與非熟練勞動，得出了資本較為豐富的國家傾向出口熟練勞動密集型產品，而資本較為缺乏的國家傾向出口非熟練勞動密集型產品。勞動熟練程度的不同是產生國際貿易的重要原因之一2、勞動熟練說勞動熟練說是用勞動效率與勞動熟練的差異541．科學家和工程師；2．技術員和制圖人員；3．其他專業(yè)人員；4．經(jīng)營管理人員；5．技術工人；6．其他熟練手工操作工人；7．銷售人員；8．半熟練工人和非熟練工人

將前7類統(tǒng)稱為“高技能勞動”（TheHighSkilledLabor），將最后一類稱為“低技能勞動”（TheLowSkilledLabor）基辛根據(jù)美國1960年人口統(tǒng)計資料，將各類就業(yè)人員劃分為8大類141．科學家和工程師；將前7類統(tǒng)稱為“高技能勞動”（T55在美國的工業(yè)制成品出口中，如按以上序列將其中包含著的勞動要素加以細分，前7類高技能勞動大約占55%，而在美國的工業(yè)制成品進口中，這一比重只有43%。這就是說，美國出口的是“高技能勞動密集型商品”（TheHighStilledLaborIntensiveGoods），進口的是“低技能勞動密集型商品”（TheLowSkilledLaborIntensiveGoods）?；裂芯拷Y論為：資本較豐富的國家傾向于出口熟練勞動密集型商品，資本較缺乏的國家傾向于出口非熟練勞動密集型商品勞動熟練程度不同是發(fā)生國際貿易的重要因素15在美國的工業(yè)制成品出口中，如按以上序列將其中包含3、人力資本說代表人物舒爾茲（Schulz）、基辛（Kisin）

人力資本的差異：非熟練勞動和熟練勞動人力資本（humancapital）就是指投入在勞動力智力開發(fā)、技術培訓及素質提高等方面的資本，可以將其看作是資本和勞動力結合而形成的一種新的生產要素。資本充裕的發(fā)達國家往往人力資本也充裕。3、人力資本說代表人物里昂惕夫之謎要素稟賦論的檢驗課件提出：波斯納，后經(jīng)各魯伯和弗農的進一步論證論點：技術領先的國家，具有較強的開發(fā)新產品和新工藝的能力，形成或擴大了國際上的技術差距，從而有可能暫時享有生產和出口某類高技術產品的能力。4、技術差距說提出：波斯納，后經(jīng)各魯伯和弗農的進一步論證4、技術差距說當代發(fā)達國家經(jīng)濟增長中，技術進步的貢獻率：

1950s—1960s：40—50%1970s—1980s：60—70%1990s：90%（信息高速公路的建成）1993年以來：美國工業(yè)增長中，45%由高新技術產業(yè)發(fā)展帶動美國GDP增長中，27%由高新技術產業(yè)貢獻。技術進步強化發(fā)達國家高科技產品比較優(yōu)勢當代發(fā)達國家經(jīng)濟增長中，技術進步的貢獻率：技術進步強化發(fā)達國5、產品生命周期理論PLC:productlifecycletheory代表人物：弗農，威爾斯（Wells）基本內容：將市場營銷領域內的產品生命周期理論與國際貿易結合起來5、產品生命周期理論PLC:productlifecy投入期：新產品，壟斷地位，生產成本高成長期：競爭者出現(xiàn)，成本降低成熟期：競爭激烈，生產技術標準化，成本降低衰退期：消費者偏好轉向其他產品一、產品生命周期投入期：新產品，壟斷地位，生產成本高一、產品生命周期進入階段成長階段成熟階段衰退階段產品生命周期的四個階段時間進入階段成長階段成熟階段衰退階段產品生命周期的四個階段時間二、產品生命周期與國際貿易誕生標準化成長被替代擁有比較優(yōu)勢失去比較優(yōu)勢1、產品的生命周期：2、國家的比較優(yōu)勢的動態(tài)轉移：二、產品生命周期與國際貿易誕生標準化成長被替代擁有失去1、產3、國家間比較優(yōu)勢轉移的四個階段：1）創(chuàng)新國新產品出口壟斷時期：

新產品是科技知識密集型；比較優(yōu)勢—先進的科學知識，大量的研究經(jīng)費2）其他發(fā)達國家生產者模仿時期：

產品為技能密集型或資本密集型；比較優(yōu)勢—設備，先進的勞動技能3）其他發(fā)達國家產品具有競爭力，向其余國家出口時期

比較優(yōu)勢—資本和技能4）創(chuàng)新國開始從其他國家進口這一產品的時期：

產品為勞動密集型；比較優(yōu)勢—勞動力

3、國家間比較優(yōu)勢轉移的四個階段：三、產品生命周期理論的圖解X>MX<M凈出口t1

t2

t3

t4

t5創(chuàng)新國其他發(fā)達國家世界其余國家時間圖產品生命周期在各類國家的表現(xiàn)O三、產品生命周期理論的圖解X>MX<M凈出口t1時間時間時間銷售額銷售額銷售額發(fā)達國家區(qū)發(fā)展中國家區(qū)較發(fā)達國家區(qū)生產線生產線生產線消費線消費線消費線出口區(qū)出口區(qū)出口區(qū)進口區(qū)進口區(qū)進口區(qū)ooo產品介紹期產品成熟和標準化期產品成長和成熟初期國際產品生命周期循環(huán)圖時間時間時間銷售額銷售額銷售額發(fā)達國家區(qū)發(fā)展中國家區(qū)較發(fā)達國1960s，美國施樂率先開發(fā)，最初賣給美國公司，后來出口到日本、西歐發(fā)達國。隨著日歐市場擴大，施樂在日本（富士—施樂）、英國（蘭克—施樂）通過合資進行生產，建立生產基地；施樂復印機生產工藝專利到期，外國競爭對手打入該市場——日本佳能、意大利好利獲得公司（Olivetti），美國出口下降；美國成本高于國外，美國用戶開始從國外（特別是日本）進口；1990s，日本廠商發(fā)現(xiàn)本國復印機生產成本太高，故轉至新加坡、泰國；最后，最初是美國，后來日本、英國等國都變成復印機進口國。復印機：美國從創(chuàng)新到進口1960s，美國施樂率先開發(fā)，最初賣給美國公司，后來出口到日四、對產品生命周期理論的評價貢獻：

-比較優(yōu)勢動態(tài)化；

-解釋了1960s、1970s跨國公司的對外投資格局；

-較早將貿易與投資結合起來缺陷：

-主要解釋發(fā)達國家的對外投資；

四、對產品生命周期理論的評價貢獻：696、需求偏好相似理論1961年瑞典經(jīng)濟學家林德(S.B.Linder)在《論貿易和轉變》一書中提出了偏好相似理論（PreferenceSimilarityTheory）。

1.一種新產品首先是為滿足本國的需求而生產（國內的需求結構決定著一國的出口貿易結構）

一種新產品首先是為滿足本國的需求而生產。只有當新產品發(fā)展到一定程度，國內市場有限時才出口到國外。

2.兩國的收入水平越接近，需求偏好就越相似

有關國家平均收入是否相近可以用來反映需求結構是否相似。

3.兩國的需求偏好越相似，發(fā)生貿易的機會越大296、需求偏好相似理論70OABPyAyBQCDEFGH橫軸表示一國人均收入水平（Y）縱軸表示消費者所需各種商品的品質等級（Q）。二者的關系由圖中的OP線表示。對于兩國來說，落在各自范圍之外的物品不是太高檔就是太低劣，是不能或不愿購買的。當兩國的人均收入水平越接近時，則重疊需求的范圍就越大，兩國重復需要的商品都有可能成為貿易品。所以，收入水平相似的國家，相互間的貿易關系也就可能越密切；反之，如果收入水平相對懸殊，則兩國之間重復需要的商品就可能很少，甚至不存在，因此貿易的密切程度也就很小。需求相似理論的圖示說明30OABPyAyBQCDEFGH橫軸表示一國人均收入水平（7、產業(yè)內貿易理論一、基本概念1、產業(yè)

產業(yè)是一個集合的概念，即同一屬性的生產經(jīng)營活動、同一屬性的產品和服務、