國(guó)際會(huì)計(jì),平時(shí)作業(yè)2020秋華工大答案

國(guó)際會(huì)計(jì)》平時(shí)作業(yè)一、判斷題1、會(huì)計(jì)隨著商業(yè)活動(dòng)的擴(kuò)展而傳播。（V）TOC\o"1-5"\h\z2、國(guó)際會(huì)計(jì)就是跨國(guó)公司與國(guó)外子公司之間的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。（X）3、功能貨幣是企業(yè)主體計(jì)量其現(xiàn)金流動(dòng)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的統(tǒng)一尺度。（V）4、國(guó)際會(huì)計(jì)中的比較會(huì)計(jì)部分，其研究?jī)?nèi)容不僅包括對(duì)外報(bào)告為主的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，還涉及為跨國(guó)公司內(nèi)部所用的管理會(huì)計(jì)。（X）5、世界70年代國(guó)際會(huì)計(jì)的研究中，樂(lè)觀(guān)主義者把國(guó)際會(huì)計(jì)視為跨國(guó)公司（母公司）與國(guó)外子公司會(huì)計(jì)。（X）6、跨國(guó)公司的存在對(duì)會(huì)計(jì)的國(guó)際化沒(méi)有影響。（X）7、會(huì)計(jì)職業(yè)界提供國(guó)際服務(wù)有二個(gè)層次，分別是一體化的國(guó)際性會(huì)計(jì)師事務(wù)所、兼具國(guó)際和國(guó)內(nèi)性質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。（X）8、貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的國(guó)際化是會(huì)計(jì)國(guó)際化的主要推動(dòng)力。（V）9、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)表的合并、外幣報(bào)表的折算以及國(guó)際物價(jià)變動(dòng)影響的調(diào)整，稱(chēng)為國(guó)際會(huì)計(jì)的“三大難題”。（V）10、在會(huì)計(jì)信息的披露方面，美國(guó)會(huì)計(jì)模式主張保護(hù)債權(quán)人的利益，提倡充分揭示。（X）二、簡(jiǎn)答題11、請(qǐng)簡(jiǎn)要闡述國(guó)家會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容。答：國(guó)家會(huì)計(jì)主要內(nèi)容為：日常生活中我們進(jìn)行的會(huì)計(jì)處理主要是進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督兩個(gè)方面。會(huì)計(jì)核算是指會(huì)計(jì)以貨幣為主要計(jì)量單位，通過(guò)確認(rèn)、記錄、計(jì)算、報(bào)告等環(huán)節(jié)，對(duì)特定主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行記賬、算賬、報(bào)賬，為各有關(guān)方面提供會(huì)計(jì)信息的功能。會(huì)計(jì)監(jiān)督是指會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的同時(shí)，對(duì)特定主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性和合理性進(jìn)行審查。1、搜集與整理原始憑證，看哪些可以作為原始憑證。2、根據(jù)原始憑證作出專(zhuān)業(yè)判斷，編制記賬憑證。3、登記有關(guān)賬簿。即根據(jù)會(huì)計(jì)憑證分別登記有關(guān)的日記賬、總分類(lèi)賬和明細(xì)分類(lèi)賬，并結(jié)出發(fā)生額和余額。4、月末，根據(jù)科目匯總表編制資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表，由于這三張表之間存在勾稽關(guān)系，編制順序?yàn)槔麧?rùn)表，資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流量表。12、會(huì)計(jì)職業(yè)界提升國(guó)家服務(wù)有哪幾個(gè)層次？答：三個(gè)層次。三個(gè)不同的層次標(biāo)志著會(huì)計(jì)職業(yè)國(guó)際化的不同程度。最高層次是一體化的國(guó)際性會(huì)計(jì)師事務(wù)所(會(huì)計(jì)公司)。五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所：普華永道、畢馬威國(guó)際、德勒、安永國(guó)際、安達(dá)信全球。2002年由于“安然”事件，安達(dá)信解體，“五大”剩下“四大”第二層次是建立在“聯(lián)盟”基礎(chǔ)上的兼具國(guó)際和國(guó)內(nèi)性質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。目前大約有30多家。特點(diǎn)：比較靈活。第三層次是國(guó)內(nèi)性質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為從事國(guó)際業(yè)務(wù)而進(jìn)行的臨時(shí)性協(xié)作。13、簡(jiǎn)述米勒提出的會(huì)計(jì)發(fā)展模式及其依據(jù)？答：米勒提出的會(huì)計(jì)發(fā)展模式及其依據(jù)：1、宏觀(guān)經(jīng)紀(jì)結(jié)構(gòu)中的會(huì)計(jì)。屬這種模式的國(guó)家中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)并無(wú)二致，且人們往往鼓勵(lì)采納旨在使收益水平平緩化的會(huì)計(jì)程序。2、偏重微觀(guān)經(jīng)濟(jì)的會(huì)計(jì)。這種模式存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，在這種模式下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則既周密又靈活，諸如重置成本會(huì)計(jì)之類(lèi)新發(fā)展極容易為人們所接受。3、作為獨(dú)立學(xué)科的會(huì)計(jì)。在采用這種模式的國(guó)家中，會(huì)計(jì)工作的規(guī)范通常稱(chēng)為“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”，并集中表現(xiàn)在民間會(huì)計(jì)組織所頒發(fā)的一系列“公告”、“說(shuō)明”之中。米勒提出，英美兩國(guó)是這種會(huì)計(jì)模式的范例。4、統(tǒng)一的會(huì)計(jì)。在這種模式下，各種定義、計(jì)量和報(bào)表列示要求均是統(tǒng)一的，利用會(huì)計(jì)來(lái)控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)計(jì)被用以衡量績(jī)效、分配資金、控制物價(jià)、征稅、管制各經(jīng)濟(jì)部門(mén)等等。14、簡(jiǎn)述時(shí)態(tài)法與現(xiàn)行匯率法的適用性？答：現(xiàn)行匯率法是各種折算方法中最為簡(jiǎn)便易行的一種方法，也是最早采用的一種方法。它對(duì)所有的資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目，都按編表日的期末匯率折算，但業(yè)主權(quán)益項(xiàng)目按投入資本時(shí)的歷史匯率折算，折算差額作為資產(chǎn)負(fù)債表的一個(gè)單獨(dú)項(xiàng)目“折算調(diào)整額”，累計(jì)列示在所有者權(quán)益之下。時(shí)態(tài)法的理論基礎(chǔ)是，應(yīng)該在折算后的報(bào)表上保留子公司在其自己的資產(chǎn)負(fù)債表上對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債所用的計(jì)價(jià)方法。主張?jiān)摲ǖ娜苏J(rèn)為，外幣報(bào)表折算的過(guò)程，實(shí)際上是將以外幣表述的報(bào)表轉(zhuǎn)換成另一種貨幣單位重新表述的過(guò)程。在這一過(guò)程中，只應(yīng)改變計(jì)量單位，而不應(yīng)改變其計(jì)量基礎(chǔ)。為了保持各資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目的計(jì)量基礎(chǔ)，對(duì)各項(xiàng)目應(yīng)分別按其計(jì)量所屬日期的匯率進(jìn)行折算。根據(jù)這一原則，以歷史成本計(jì)價(jià)的項(xiàng)目適用歷史匯率，以現(xiàn)行重置成本和可變現(xiàn)凈值計(jì)價(jià)的項(xiàng)目適用期末匯率，以未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)價(jià)的項(xiàng)目適用期末匯率。時(shí)態(tài)法最主要的優(yōu)點(diǎn)是與編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表的母公司理論相一致。在母公司理論下，母公司的股東關(guān)心的是那些能為母公司控制的國(guó)外子公司的資源在母公司國(guó)內(nèi)效用的大小，而非在子公司所在國(guó)效用的大小，故應(yīng)以母公司的報(bào)告貨幣作為統(tǒng)一的計(jì)量單位對(duì)子公司的外幣報(bào)表項(xiàng)目按其原有的計(jì)量屬性進(jìn)行等額表述，即采用時(shí)態(tài)法進(jìn)行外幣報(bào)表折算。時(shí)態(tài)法在理論上的上述優(yōu)點(diǎn)受到許多會(huì)計(jì)學(xué)家的青睞，被認(rèn)為是為解決外幣報(bào)表折算問(wèn)題提供了正確的方法。但時(shí)態(tài)法在應(yīng)用過(guò)程中卻遭到了會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界的抵制，其最主要的原因是時(shí)態(tài)法下折算差額計(jì)入當(dāng)期損益，使得跨國(guó)公司的合并利潤(rùn)更加多變，從而影響了跨國(guó)公司上市股票的價(jià)格。對(duì)于這一批評(píng)，有人認(rèn)為，首先，將折算差額直接計(jì)入當(dāng)期損益符合當(dāng)今流行的“全面總括的收益觀(guān)”，在理論上無(wú)懈可擊；其次時(shí)態(tài)法對(duì)跨國(guó)公司利潤(rùn)的負(fù)面影響是可以通過(guò)充分批露信息而消除。只要在合并損益表上分別列示折算差額和公司當(dāng)期凈利潤(rùn)即可。15、簡(jiǎn)述“國(guó)際會(huì)計(jì)”與“會(huì)計(jì)國(guó)際化”的區(qū)別和聯(lián)系。答：1.制定會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)和準(zhǔn)則制定程序不同。中國(guó)由政府部門(mén)制定會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)并且通過(guò)法律強(qiáng)制執(zhí)行，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定再通過(guò)自由市場(chǎng)的影響力和國(guó)家強(qiáng)制力執(zhí)行。財(cái)務(wù)報(bào)表具體形式不同。中國(guó)要求財(cái)務(wù)報(bào)表中各項(xiàng)目按照規(guī)定的順序列出，國(guó)際會(huì)計(jì)則只需要符合會(huì)計(jì)原內(nèi)則和其他各項(xiàng)要求，不強(qiáng)調(diào)各項(xiàng)目的報(bào)出順序。中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)存在時(shí)間性差異，中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)存在推遲確認(rèn)收入和提前確認(rèn)費(fèi)用，如公允價(jià)值超過(guò)賬面成本時(shí)中國(guó)資產(chǎn)不能重估，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為可以確認(rèn)重估收益。16、會(huì)計(jì)上如何處理外幣折算差額？答：①遞延處理；②計(jì)入當(dāng)期損益；③除以上兩種方法外，還有一些方法，比如:將折算差額借方發(fā)生額，即折算損失，記入損益;將折算差額貸方發(fā)生額,即折算收益,加入遞延,記入所有者權(quán)益。17、跨國(guó)納稅人應(yīng)如何進(jìn)行國(guó)際環(huán)境下的稅收籌劃？答：跨國(guó)納稅人進(jìn)行國(guó)際環(huán)境下的稅收籌劃的途徑：1、充分利用避稅港。2、充分利用轉(zhuǎn)移定價(jià)。3、合理選擇企業(yè)的組織形式。4、充分利用各國(guó)優(yōu)惠政策。5、利用延期納稅的規(guī)定。18、國(guó)際會(huì)計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的內(nèi)因與外因分別是什么？答：表明事物運(yùn)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力同條件之間關(guān)系的哲學(xué)范疇。內(nèi)因是指事物發(fā)展變化的內(nèi)在原因，即內(nèi)部根據(jù);外因是指事物發(fā)展變化的外部原因，即外部條件。事物的運(yùn)動(dòng)和變化，是由它本身固有的內(nèi)部矛盾引起的，又是同它所處的一定的外在條件相聯(lián)系的。內(nèi)因和外因在事物發(fā)展中的地位和作用是不同的；外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù).外因通過(guò)內(nèi)因而起作用.任何事物都是矛盾的統(tǒng)一體，事物發(fā)展的根本原因，不在事物的外部而在事物的內(nèi)部，在于事物內(nèi)部的矛盾性.內(nèi)因不僅是事物存在的基礎(chǔ)，也是該事物區(qū)別于他事物的內(nèi)在本質(zhì).作為事物自己運(yùn)動(dòng)源泉的內(nèi)因，規(guī)定事物發(fā)展的基本方向.人們只有揭示出內(nèi)部矛盾，才能把握住事物的變化和發(fā)展.內(nèi)因是事物發(fā)展變化的第一位原因,但外因?qū)κ挛锇l(fā)展也有重要作用.任何事物都不是孤立的存在,而是與其他事物互相聯(lián)系的,這是事物存在和發(fā)展的必要條件.外因影響事物內(nèi)部的矛盾系對(duì)事物的發(fā)展有加速或延緩的作用.事物的發(fā)展具有多種可能性,每種可能性實(shí)現(xiàn)的概率依據(jù)客觀(guān)條件的變化而消長(zhǎng),外因通過(guò)對(duì)事物內(nèi)部矛盾的某一方面影響的增強(qiáng)或削弱而促進(jìn)或阻礙事物的發(fā)展。四、論述題19、經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)家、證券交易所、公司和個(gè)人帶來(lái)哪些挑戰(zhàn)和機(jī)遇？各自應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？答：給國(guó)家?guī)?lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇：外企帶來(lái)了更多的技術(shù)、資金和經(jīng)驗(yàn)，能夠成為學(xué)習(xí)的目標(biāo)。但同時(shí)因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家實(shí)力的不均衡，發(fā)展中國(guó)家中的中小企業(yè)將面臨著更多的風(fēng)險(xiǎn)，但好好利用的話(huà)，也可以使本國(guó)企業(yè)的實(shí)力提升，因?yàn)槟軌蛏嫦聛?lái)的企業(yè)必有能夠競(jìng)爭(zhēng)的資本。給公司和個(gè)人帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇：中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的原則，提高開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)；強(qiáng)化中央銀行的金融監(jiān)管能力，建立、健全多層次的金融風(fēng)險(xiǎn)防范體系；控制銀行業(yè)開(kāi)放的速度和力度；加快國(guó)有商業(yè)銀行的機(jī)構(gòu)重組，改革人事管理制度，提高服務(wù)質(zhì)量，爭(zhēng)取時(shí)間加快商業(yè)化進(jìn)程；合理吸收外企經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)同時(shí)，我國(guó)也不忘投入資金精力在自我開(kāi)發(fā)上面，研究出更完善的方案和經(jīng)驗(yàn)。給證券交易所帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇：我國(guó)金融業(yè)發(fā)展歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展，在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航、守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)等方面已取得了巨大成就，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。但是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)金融體系內(nèi)也存在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)供需失衡、多層次資本市場(chǎng)建設(shè)尚不完善、資金“脫實(shí)虛向虛實(shí)”、金融風(fēng)險(xiǎn)隱患增加等問(wèn)題，對(duì)應(yīng)在體制機(jī)制上也存在著一些需要優(yōu)化完善之處。前央行行長(zhǎng)周小川在2017年陸家嘴論壇上曾表示，“各國(guó)經(jīng)驗(yàn)（包括我國(guó)自身經(jīng)驗(yàn)）都表明，對(duì)金融業(yè)進(jìn)行保護(hù)容易導(dǎo)致懶惰、財(cái)務(wù)軟約束等問(wèn)題，反而使競(jìng)爭(zhēng)力更弱，損害行業(yè)發(fā)展，市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)不健康、不穩(wěn)定”。對(duì)此，當(dāng)前加快資本市場(chǎng)和證券行業(yè)對(duì)外開(kāi)放，將在一定程度上促進(jìn)、甚至倒逼我國(guó)更主動(dòng)地全面深化金融體制改革。“打鐵還需自身硬”。只有我們首先理順優(yōu)化現(xiàn)有體制機(jī)制上存在的問(wèn)題，我們才能更好地引入并借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家資本市場(chǎng)成熟的先進(jìn)理念、機(jī)制、創(chuàng)新和管理經(jīng)驗(yàn)，加快與國(guó)際接軌，更好地把握外資進(jìn)入帶來(lái)的機(jī)遇，推動(dòng)健全和完善多層次資本市場(chǎng)建設(shè)，提升資本市場(chǎng)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力和水平，真正發(fā)揮直接融資在資源配置中的重要作用。20、形成會(huì)計(jì)的國(guó)際差異的影響因素主要有哪些？請(qǐng)從這些方面對(duì)我國(guó)進(jìn)行描述，指出我國(guó)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)。答：形成會(huì)計(jì)的國(guó)際差異的影響因素主要有：積極因素，經(jīng)濟(jì)體制。在發(fā)展中國(guó)家和以公有制為主體的國(guó)家，國(guó)有企業(yè)的資本來(lái)源主要是國(guó)家財(cái)政撥款和國(guó)家銀行貸款，因而企業(yè)會(huì)計(jì)信息的主要適用者是國(guó)家，而不需要對(duì)社會(huì)作廣泛的公開(kāi)披露。經(jīng)濟(jì)越發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)理念、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的要求就越高。21、為什么計(jì)量實(shí)務(wù)相對(duì)穩(wěn)健的國(guó)家同時(shí)在披露上傾向于保密，而計(jì)量模式不大穩(wěn)健的國(guó)家則在披露上傾向于透明？答：形成會(huì)計(jì)的國(guó)際差異的影響因素主要有：1、經(jīng)濟(jì)因素：經(jīng)濟(jì)體制，在不同的經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境下，政府在經(jīng)濟(jì)中的力量和作用也越大，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的角色就越重要；反之，則弱。在我國(guó)是社會(huì)主市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，相比較而言，政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮宏觀(guān)調(diào)控，作用大。相應(yīng)地，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由財(cái)政部制定頒布的。2、企業(yè)資本來(lái)源：由于資本來(lái)源主要是在貸款的情況下，企業(yè)會(huì)計(jì)應(yīng)用會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)方法通常代幣于穩(wěn)健，以迎合債權(quán)人的偏好；在我國(guó)，以公有制為主體，資本來(lái)源主要是政府投資和國(guó)家銀行貸款，我國(guó)會(huì)計(jì)具有較強(qiáng)的政府利益傾向。3、法律因素：西方各國(guó)法律基本分為普通法系和大陸法系。在普通法的國(guó)家中企業(yè)的會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)報(bào)告形式在法律的框架范圍內(nèi)有和很大的自由度。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)往往是分離的。在羅馬法系的國(guó)家中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常以法律形式頒布，具有指令性，強(qiáng)制性和統(tǒng)一性的特點(diǎn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)基本是一致的。在我國(guó)主要是成文法，法律對(duì)會(huì)計(jì)的影響很大，會(huì)計(jì)制度法規(guī)化。4、文化因素：休體主義文化取向決定了一個(gè)社會(huì)中會(huì)計(jì)職業(yè)界比較發(fā)達(dá)，自制程度較高政府對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)管理等事務(wù)介入較少；相反，集體主義貨幣則會(huì)計(jì)職業(yè)界較旨。我國(guó)是集體主義取向的文化。政府的統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)則比較完善和有較高的權(quán)威性。實(shí)務(wù)中較少需要職業(yè)判斷。22、梳理我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)家趨同的歷程，思考我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同各階段的主要特點(diǎn)和內(nèi)容及得失？答：階段：第一階段為1993-2000年，為形式趨同階段。我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化，開(kāi)放不僅是對(duì)內(nèi)也是對(duì)外的，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是必然的趨勢(shì)。第二階段實(shí)質(zhì)性趨同工作就此順利完成，但是趨同只是第一步，目標(biāo)是國(guó)際等效，趨同是等效的前提。①會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有“經(jīng)濟(jì)后果”的經(jīng)濟(jì)特性決定了盲目趨同可能損害國(guó)家及企業(yè)的利益。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在特定環(huán)境中產(chǎn)生的，在不同的環(huán)境中依據(jù)相同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也可能生成不同的會(huì)計(jì)信息，而會(huì)計(jì)信息會(huì)對(duì)企業(yè)、政府、投資者和債權(quán)人等企業(yè)利益相關(guān)者的決策行為產(chǎn)生影響，從而決定企業(yè)利益關(guān)系集團(tuán)的利益分配格局，影響其利益團(tuán)體的利益。不加區(qū)別的盲目趨同很可能導(dǎo)致國(guó)-家或企業(yè)等利益相關(guān)者的利益受損。因此，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的過(guò)程中，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)認(rèn)真度量自身的利弊得失而采取相應(yīng)的對(duì)策，而不是盲目趨同。②國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的復(fù)雜性使趨同國(guó)家加大了準(zhǔn)則實(shí)施的成本，影響其稅收體系，增加了稅收成本。IFR復(fù)雜冗長(zhǎng)、難以掌握，如果趨同的國(guó)家缺乏強(qiáng)有力的會(huì)