2022年行政答辯狀

2022年行政答辯狀2022年行政答辯狀1答辯人：XXX人力資源和社會保障局，XX市XX路XX號。法定代表人：XXX，職務：局長。被答辯人：XXX彩板活動房廠，XX市XX鎮(zhèn)XX路XX號。法定代表人（或負責人）：XXX，職務：廠長。第三人：XXX，男，漢族，X年X月X日出生，住址：XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村。暫住XX市XX鎮(zhèn)XX路XX號。因被答辯人XXX彩板活動房廠不服答辯人作出的X人社工認[]XX號《工傷認定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在XX市XX縣，被告認定第三人為工傷，不僅超越工傷認定管轄權，而且認定事實不清，程序不合法?！贝疝q人認為，被答辯人這種說法是完全沒有依據(jù)的。按照原勞動和社會保障部《關于農(nóng)民工參加工傷保險有關問題的通知》（勞社部發(fā)【20__】18號）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地均未參加工傷保險的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營地進行工傷認定、勞動能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險待遇?！敝灰獙φ者@條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內，卻要求答辯人到其注冊地調查，這是沒有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地為第三人辦理工傷保險，按照上述規(guī)定，答辯人理應為之受理認定。第三人在工作時間和工作場所內，因工作原因受傷，符合工傷認定條件。因此，答辯人認定為工傷，二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導致受傷，不應認定工傷”，缺乏事實證據(jù)。答辯人派人到該項目經(jīng)營部施工工地調查核實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認定結論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。三、經(jīng)調查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負有一定責任。因為施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的防護措施，以致造成這樣意外事故。綜上所述，答辯人作出的該工傷認定，事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認定。此致XXX人民法院答辯人:XXX人力資源和社會保障局（蓋章）年月日2022年行政答辯狀2案情簡介：原告馬__,二輪承包取得承包地，5月9日流轉給曲謀，曲謀耕種至今，曲謀開始享受種糧補貼。原告向人民法院起訴，要求確認流轉無效，收回土地，法院以流轉方式不明，判決駁回訴請。原告要求鄉(xiāng)級人民政府，將糧食直補補貼自己，遭拒后起訴。李振功律師代理被告，出具了答辯意見：答辯狀：一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：訴狀要求“由原告繼續(xù)履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：1、原告曾在原籍取得取得過土地承包經(jīng)營權，其承包的土地已于5月9日由原告馬—流轉給案外人曲X，并且承諾“如生產(chǎn)隊有調整變動，自己從（重）分還歸曲X承包”，涉案土地已經(jīng)流轉給曲X,曲X從20—年5月9日就享有土地承包經(jīng)營權，并且耕種至今；2、原告曾于10月25日向—縣人民法院起訴，要求返還土地，—縣人民法院以“不能證明是何種流轉方式”為由，駁回原告的訴訟請求；3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請求的判決，就意味著法院有權受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，縣法院判決書中并沒有該建議，且不可能提此建議；4、原告訴訟請求被駁回的理由是“證據(jù)不能證明是何種流轉方式”，原告完全可以收集證據(jù)后，重新提起民事訴訟，來救濟自己的權利。二、原告“請求鄉(xiāng)政府變更由原告領取農(nóng)業(yè)補貼”的理由不能成立：1、案外人曲X領取的是“種糧補貼”，不是“農(nóng)業(yè)補貼”，訴狀中使用“農(nóng)業(yè)補貼”顯然在偷換概念；2、根據(jù)財政部、國家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部、國家糧食局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行20__年、20__年種糧補貼的文件要求，是“對種糧農(nóng)民直接補貼”并且強調“按種糧農(nóng)戶種面積進行補貼”，顯然，種糧補貼的對象就是實際種植糧食的農(nóng)戶；3、原告于5月9日已經(jīng)將土地流轉給他人，喪失了土地承包經(jīng)營權，也未實際種植土地；4、案外人曲X從5月9日就享有土地承包經(jīng)營權，并且耕種至今，且實際負擔著農(nóng)業(yè)稅，直到農(nóng)業(yè)稅取消；5、案外人曲X，是實際經(jīng)營種植糧食的農(nóng)戶，取得“種糧補貼”符合政策規(guī)定；綜上，建議人民法院依據(jù)《行政訴訟法》69條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。答辯人：X鄉(xiāng)人民政府2022年行政答辯狀3答辯人：（名稱、地址，法定代表人姓名、職務。）因對答辯人作出的具體行政行為不服，申請行政復議，現(xiàn)對（申請人）于年月日提出的復議要求和理由，答辯如下：綜上所述:

此致（復議機關）答辯人：年―月―日附：作出具體行政行為的證據(jù)材料份。2022年行政答辯狀4返回最高人民法院網(wǎng)登錄郵箱系統(tǒng)所在位置：首頁＞訴訟文書樣式＞文書樣式行政訴訟答辯狀發(fā)布時間：20__-09-29行政訴訟答辯狀答辯人XXX,……（寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息）。法定代表人XXX,……（寫明姓名、職務等基本信息）。委托代理人XXX,委托代理人XXX,（寫明姓名、工作單位等基本信息）。因XXX訴我單位……（寫明案由或起因）一案，現(xiàn)答辯如下：答辯請求：事實和理由：（寫明答辯的觀點、事實與理由）。此致XXXX人民法院答辯人：xxx（蓋章）XXXX年乂乂月XX日（寫明遞交答辯狀之日）附：答辯狀副本X份其他文件X份證物或書證X件2022年行政答辯狀52022年行政答辯狀是行政訴訟中的被告針對原告的行政起訴狀或被上訴人針對上訴人的上訴狀中提出的訴訟請求，依據(jù)相關事實與理由進行辯駁，向人民法院做出的書面答復。2022年行政答辯狀主要有兩個方面的作用:依法答復提出答辯狀是訴訟當事人的一項訴訟權利，而不是訴訟義務。在訴訟過程中，被告收到法院送達的起訴狀副本或者被上訴人收到上訴狀副本之后，主要針對起訴狀或上訴狀的內容，提出答復。有答復才有答辯，答復是不可缺少的內容。依法辯駁被告和被上訴人通過答辯狀，可以針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據(jù)以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實和證據(jù)來證實自己的觀點。運用確鑿事實、充分證據(jù)和有關法律條款駁倒對方，證明自己行為的合理合法，是辯駁的根本屬性。2022年行政答辯狀6答辯人市建設環(huán)保土地局。所在地址市路―號。法定代表人王,市建設環(huán)保土地局局長。因被答辯人訴答辯人建設規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：一、根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內。答辯人作出規(guī)劃設計和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據(jù)法律、法規(guī)的有關規(guī)定，并結合―市的具體情況對本地總體規(guī)劃作出決定，或者對總體規(guī)劃中的單體設計作出變更，而不同于行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規(guī)劃設計的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對此類事項可以提起行政訴訟。據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時效。我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規(guī)定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。即使再行起訴，人民法院也不應受理。20―年11月，答辯人批準有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在20年度，被答辯人曾就與有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至—＞〈市中級人民法院。在20—年12月16日市中級人民法院作出的（20—）―民初字第94號《民事判決書》中，已經(jīng)提^U="因被告是根據(jù)規(guī)劃部門批準的規(guī)劃設計進行建設的”，最遲在20年度，被答辯人就應當已經(jīng)知道答辯人作出了關于變更規(guī)劃設計許可的決定，但是遲遲未向有管轄權的人民法院起訴，也未申請行政復議，所以超過法定期限二個月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。綜上，答辯人認為貴院應當駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。此致市人民法院答辯人市建設環(huán)保土地局（公章）20―年10月10日2022年行政答辯狀7一、概念及作用2022年行政答辯狀是行政機關針對行政相對人在行政起訴狀中所指控的事實和理由，進行反駁和辯解的一種法律文書。二、格式、內容及寫作方法代理律師接受行政機關的委托，擔任訴訟代理人，代理行政機關參加行政訴訟案件的應訴，應當指導、協(xié)助行政機關制作2022年行政答辯狀。依照我國行政訴訟法的有關規(guī)定，行政訴訟中作為被告人的行政機關提出答辯狀，是其所享有的一項重要的訴訟權利。其依法行使這項權利，可以明確地闡述自己行政行為的合理性、合法性和自己的主張，有利于維護自己的合法權益，維護行政機關依法行使行政職權。同時，這對于受訴人民法院全面了解案情、正確處理案件也可以起到積極的幫助作用。2022年行政答辯狀的文書格式、內容要求與民事答辯狀相同。制作2022年行政答辯狀，特別要注意針對原告人所提訴訟請求以及所依據(jù)的事實與理由進行有的放矢的說明、反駁和辯解，并在答辯之中闡述本方具體行政行為的事實根據(jù)、法律依據(jù)和行為的正當性?！痉妒健?022年行政答辯狀（被訴行政機關提出答辯用）答辯人名稱：所在代表人姓名：職務：電話：答辯人因一案，提出答辯如下：此致XXX人民法院答辯人：XXXXXXX年乂乂月XX日附：本答辯狀副本份公開選撥領導考試2022年行政答辯狀8答辯人：濟南市人民政府，住所地濟南市經(jīng)二路193號法定代表人：張建國，市長現(xiàn)就原告隗某某等人訴答辯人行政不作為一案提出答辯如下：一原告在訴狀中編造、歪曲了事實原告在訴狀中稱“歷城區(qū)人民政府為了占用原告轉正名額，虛構東風鐵礦被被告批準關閉的事實，擅自下文并動用公安強迫清退原告回鄉(xiāng)”一一答辯人注意到，原告的這一陳述內容沒有任何證據(jù)可以證實！實際情況是，東風鐵礦早已于1982年被人民政府依法關閉，包括原告等人在內的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時工，對此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件。二原告的投訴請求已經(jīng)得到人民政府的復核意見1原告的主要投訴請求和所依據(jù)的事實、理由原告的請求主要有兩項：第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號文件；第二，為自己辦理退職手續(xù)（享受相關待遇）。原告的事實和理由主要是以下兩點：一是計劃內臨時工不應被辭退；二是東風鐵礦沒有被關閉。2原告于20—年12月17日向答辯人郵寄《請求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關部門反映有關問題，人民政府和有關部門均已作出了明確的答復、復查意見原告的第一次信訪過程：20__年，原告等人曾以“計劃內臨時工不應被辭退，歷城縣政府執(zhí)行文件錯誤，東風鐵礦沒有被關閉，自己應當享受退休待遇”為由向濟南市歷城區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局提出信訪請求。20__年12月19日，濟南市歷城區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局作出《關于原歷城東風鐵礦臨時工韓作亮等反映問題的答復意見》，明確地答復原告等人：信訪人（即本案原告等人）要求解決的信訪事項無政策依據(jù)。原告的第二次信訪過程：20__年，原告等人又以上述事實和理由向歷城區(qū)經(jīng)濟和信息化局提出請求，歷城區(qū)經(jīng)濟和信息化局依法作出了答復。原告對歷城區(qū)經(jīng)濟和信息化局的答復不服，向歷城區(qū)人民政府請求復查。20__年7月21日，歷城區(qū)人民政府作出了《歷城區(qū)人民政府信訪事項復查意見書》。3對于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復核意見原告等人對《歷城區(qū)人民政府信訪事項復查意見書》仍然不服，又向濟南市人民政府（答辯人）請求復核。20__年9月16日，濟南市人民政府依法作出了[20__]21號《濟南市人民政府信訪事項復核意見書》，決定“維持歷城區(qū)人民政府作出關于隗開喜、韓作亮等人的信訪復查意見。”三原告于20__年12月17日向答辯人郵寄《請求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實和理由與前兩次相同原告第三次《請求》所依據(jù)的事實和理由是“計劃內臨時工，不應被辭退，東風鐵礦沒有被關閉”一一而這恰恰是原告前兩次信訪請求的事實和理由！屬于重復信訪！四答辯人不再受理原告《請求》的行為合法《信訪條例》第三十五條第三款明確規(guī)定：“信訪人對復核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構和其他行政機關不再受理?！本C上所述，在信訪請求得到復核意見的情況下，原告仍以同一事實和理由向答辯人提出請求時，按照法律的規(guī)定，答辯人不再予以受理，因此，原告的訴訟請求應當被駁回。此致濟南市天橋區(qū)人民法院答辯人：濟南市人民政府20―年5月6日2022年行政答辯狀9答辯人：林業(yè)局區(qū)勞動南街43號法定代表人：職務：局長被答辯人：,男，漢族，現(xiàn)年60歲，小學文化，農(nóng)民。住址：被答辯人：，男，漢族，現(xiàn)年27歲，初中文化，農(nóng)民。住址：關于被答辯人、不服答辯人甘林罰書字（20—）第0―號、第056號《甘肅省林業(yè)行政決定書》提起的行政復議請求，做如下答辯：一、違法事實20年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報，稱―鎮(zhèn)村九社，有人要拉運木材到蘭州出售，車號為廿G-號，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當日下午在新墩鎮(zhèn)高速公路路口將該車輛查獲，經(jīng)調查，、在未辦理“木材運輸證”的情況下，雇用廿G-14738號汽車拉運原木（白楊木）20.9m（其中18.365m，2.535m）運往蘭州出售。以上事實有以下證據(jù)證實:1、運輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯(lián)系方式，證明當事人從事木材運輸活動的情況。2、對當事人的詢問筆錄3份，證明當事人從事違法活動的基本情況和事實。3、現(xiàn)場拍攝的照片5張，證明當事人的違法實物和運輸工具。二、被答辯人主張不明確，應駁回復議請求。三、答辯人作出的廿林罰書字（20）第056號、廿林罰書字（20）第0―號林業(yè)行政處罰決定正確合法。1、主體合法根據(jù)行政職權法定原則，法律授予林業(yè)行政主管部門查處涉嫌林業(yè)行政違法行為的行政執(zhí)法權。2、程序合法本案辦理過程中嚴格按照《行政處罰法》、《林業(yè)行政處罰程序》等程序法規(guī)定的原則，程序合法。3、事實清楚，證據(jù)確鑿。我局執(zhí)法人員依法對當事人進行詢問調查、收集證據(jù)，此案事實清楚，證據(jù)充分，被答辯人對無證運輸木材的行為供認不違。4、適用法律得當。被答辯人的行為違反《森林法》第三十七條，甘肅省實施《森林法》辦法第三十七條的規(guī)定，我局依據(jù)《中華人民共和國森林法實施條例》第四十四條一款規(guī)定，沒收被答辯人的全部木材，符合法律規(guī)定，使用法律條款適當。綜上所述，答辯人依法對被答辯人作出的廿林罰書字（20）第056號、廿林罰書字（20）第0號林業(yè)行政處罰決定是正確合法的。四、答辯人主張請求復議機關依法駁回被答辯人的復議請求，維持答辯人的具體行政行為。此致人民政府答辯人：二?！辍隆崭剑?、本答辯狀副本二份；2、客體證據(jù)、事實證據(jù)、程序證據(jù)、法律法規(guī)證據(jù)等合計32份，詳見《證據(jù)目錄單》。2022年行政答辯狀10答辯單位名稱：聯(lián)系電話：法定代表人姓名：職務：委托代理人姓名：工作單位：聯(lián)系電話：因一案，答辯如下：（根據(jù)和理由）綜上所述，答辯人認為：（答辯意見）此致人民法院法定代表人簽名：答辯單位簽章:年月日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份2022年行政答辯狀11答辯人：XX市林業(yè)多種經(jīng)營管理局，XX市XX街X號。法定代表人：李XX,副局長。因原告張XX指控我局所作《(200X)X林罰字第X處罰決定》對其處罰不當一案，提出答辯如下：XX市郊松山林區(qū)發(fā)生火災的情況:XX市北郊松山林區(qū)為一國營林區(qū)°xx市已有多次發(fā)布禁止游人在松山林區(qū)野炊、玩火等文告。特別在冬春干燥少雨季節(jié)，更是嚴格禁止游人組織各種活動。今年春季，由林業(yè)多種經(jīng)營管理局會同公安局、教育局共同發(fā)布通知，禁止學生去松山組織春游，以防發(fā)生火災。XX市XX中學也在學校廣播中和教職員大會上將上述通知予以全文傳達。但該校乂乂班學員依然違反規(guī)定，利用假日私自組織學生去松山春游。作為班主任的張XX，不但不加勸阻、制止，反而出資支持幫助，并親自參加，這實際已成為此次違紀違法去松山林區(qū)春游的組織者；在春游中又公然與學生一起搞野炊、烤魚煮飯，當學生李X肆意玩火時又不加管束制止，終造成此次火災，致過火面達O.667公頃之多，燒死幼樹1000多株；加上緊急動員附近工廠農(nóng)村群眾等參加救火人員300多人的半天的奮力撲救工作，使用汽車8輛，共為國家和集體造成直接經(jīng)濟損失達3000余元，并給XX市造成了極為惡劣的影響。事后，我局會同公安局、教育局對此次事件的責任人員分別作了處理。除直接肇事者XX中學高二學生李X已被公安局拘留外，對XX中學的張XX作出了處以罰款500元的處罰決定，并責令其通過此次事件作出深刻檢查，并建議學校給予應有的校紀處理。但是XX中學張XX,不但不服處罰，還向人民法院對我局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定，并歪曲事實地謊稱，他并非此次春游活動的、組織者，并積極地參加了救火活動，對他的處罰屬于處罰不當，構成侵權?，F(xiàn)就張XX在訴訟中對我局的指控和狡辯作如下答辯。一、張XX稱，他僅僅是此次活動的被邀請者，而非組織者。張XX身為XX中學高二乂班的班主任，是對該班學生負有行政責任的教師，特別是對學生班集體的活動應成為負有指導責任的校方代表。學生組織該班參加政府明令禁止的活動，作為班主任本應明確表態(tài)制止，而現(xiàn)在張XX不但不加以制止，還出錢資助，親自參加，這實際已成為此項違紀違法活動的組織者和支持者。因此張XX對于這次發(fā)生火災的惡果負有不容推卸的法律責任。二、張XX在訴狀中自稱，在火災發(fā)生后曾“親自率領學生積極撲火”。此點也與事實根本不符?；馂陌l(fā)生后，曾有三名同學積極參加撲救，但火勢越燒越旺，難以遏制，張XX見勢不妙，急令學生收拾野炊現(xiàn)場，并讓學生趕快脫離火場，逃離下山。只是在附近群眾前來救火人群的裹挾下，才不得不重新跟著救火群眾上山撲救，并非什么“親自率領學生積極撲火”。張XX之所以制造這種謊言，其目的無非是想推卸自身的責任。三、張XX身為中學教師，對于政府的禁令明知故犯，知法犯法，理應受到法律的制裁。而在其訴狀中竟然把自己降低到一個不懂法、不明理的普通青少年的水準之下，為自己的行為狡辯開脫，說什么只顧“照顧學生的情緒”，“為了維護班集體的團結”才同意組織此次春游，這顯然也是一種無理的辯解，是站不住腳的。總之，張XX的行為已明顯地違犯7XX市政府的政令，也觸犯我國森林法的有關規(guī)定，構成了較嚴重的違法行為。我局對他的處罰并無不當。此致XX市XX區(qū)人民法院答辯人：XX市林業(yè)多種經(jīng)營管理局代表人：郭XX200X年乂月乂日2022年行政答辯狀12答辯人：法定代表人：被答辯人:答辯人因原告提起行政訴訟請求撤銷年月日答辯人對其作出的行政處罰，就事實與理由答辯如下：一、答辯人對行政處罰相對人的行政處罰事實證據(jù)于法有據(jù)、程序全法。年月日答辯人處報案稱，行政處理相對人原告在城區(qū)正街從事經(jīng)營服務，該經(jīng)營戶未按政策規(guī)定繳納費。經(jīng)責令限期改正，原告仍未按規(guī)定繳費。答辯人于年月日向行政處罰相對人原告送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人在規(guī)定的時間內仍然拒不繳費。至此，答辯人于年月日對行政處罰相對人依法作出行政處罰決定。并于年月日送達行政處罰相對人。答辯人對行政處罰相對人作出的行政處罰事實證據(jù)充足、于法有據(jù)、程序合法。二、原告訴求事實理由不足。（1）我們向行政處罰相對人作出的行政處罰決定書是行政執(zhí)法人員親自上門送達到經(jīng)營門面。當時其在場，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現(xiàn)象。（2）行政處罰相對人以環(huán)衛(wèi)部門未按照《》中的第條第一項的規(guī)定對其。依據(jù)此規(guī)定，答辯人責令行政處罰相對人限期整改不繳納費的行為。答辯人又向其送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人仍不繳納費，至此答辯人依法對行政處罰相對人作出行政處罰決定。其三；答辯人責令行政處罰相對人繳侖費，數(shù)額標準沒有違法，沒有超標準，且程序合法。綜上述事實和理由，原告訴求事實證據(jù)不足理由不充分，懇請貴院法官明察，駁回原告訴請。此致人民法院答辯人：年―月日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份2022年行政答辯狀13答辯人：—市—局法定代表人：—職務：局長—市—路—大廈被答辯人：—市—區(qū)—房產(chǎn)開發(fā)公司住所地：—市—區(qū)南路室法定代表人：—關于被答辯人請求撤銷答辯人和市__局作出的《關于置換調整—縣—房產(chǎn)開發(fā)公司位于—工業(yè)區(qū)用地的決定》（下稱《調地決定》）和注銷原告國用（1998）字第—號國有土地使用證的決定（下稱注銷決定）一案，現(xiàn)答辯如下：根據(jù)《—市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市_行政主管部門，負責全市—工作，答辯人的派出機構在職權范圍內負責本轄區(qū)內的—工作。一、涉案宗地的用地功能不符合—工業(yè)區(qū)控制性詳細規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對涉案宗地進行了調整，作出的《調地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確。《工業(yè)區(qū)控制性詳細規(guī)劃》于編制完成，月15日經(jīng)市人民政府批準實施。涉案宗地國用（1998）字第—地塊正位于—工業(yè)區(qū)內，原用地功能為商住用地，而《_工業(yè)區(qū)控制性詳細規(guī)劃》對涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個人都應當遵守經(jīng)依法批準并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《—市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項建設應當符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個人應當服從市政府根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與—工業(yè)區(qū)控制性詳細規(guī)劃不符，答辯人作為市—行政主管部門，市―局作為市―行政主管部門，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權作出《調地決定》對涉案宗地進行了調整，并注銷了被答辯人的國有土地使用權證，證據(jù)充分，適用法律正確。二、答辯人作出調地、注銷被答辯人國有土地使用證決定的程序合法。6月16日，—市—局—分局、—市—局—分局在《—報》刊登公告，告知答辯人調地答辯人前來辦理調地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務，但答辯人一直未能前來辦理手續(xù)。答辯人作出調整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關系，無須進行聽證。三、置換用地也是被答辯人主動提出的，調地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權益，不存在顯失公平的問題。9月13日，被答辯人主動向—工業(yè)區(qū)管理委員會提出為避免擴大損失，懇請及時置換土地給被答辯人。調地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權益，雖然面積有所減少，但明確了調整前后的用地功能不變，可建設的規(guī)模不變，對被答辯人的合法權益并沒有實質影響，不存在顯失公平的問題。綜上所述，答辯人作出具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，程序合法;被答辯人起訴理由缺乏依據(jù)，依法不能成立。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條規(guī)定，請求法院依法維持答辯人作出的具體行政行為。此致—市—區(qū)人民法院答辯人：—市—局__年—月二十七日2022年行政答辯狀141、2022年行政答辯狀的涵義和用途1）涵義2022年行政答辯狀是指行政訴訟的被告或上訴人根據(jù)行政起訴狀或行政上訴狀的內容，針對原告提出的訴訟請求或上訴人請求作出答復，并依據(jù)事實與理由進行辯駁的法律文書。2）、用途2022年行政答辯狀的使用，有利于答辯人維護自己的權益，也有利于人民法院全面了解案件情況，并作出公正的裁決。2、2022年行政答辯狀的結構和內容2022年行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個部分構成。1）首部首部包括以下幾個項目：A、標題標題要表明文書名稱也即“2022年行政答辯狀”。B、當事人的基本情況（詳情見158頁）C、案由寫明答辯狀是就哪個案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。2）正文這是行政答辯的主體部分，在此主要應當寫明答辯理由。答辯理由通常要從下述幾個方面進行表述：一是闡述事實真相，反駁對方當事人的不實之詞。二是寫明有關法律規(guī)定，指出對方當事人適用法律不當。三是提出答辯主張，申明態(tài)度。3）尾部A、結尾結尾主要寫入兩項內容：一是致送人民法院的名稱。二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。按規(guī)定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出；二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內向人民法院遞交。答辯狀必須在法定期限內提交，所以具狀時間是需要很好把握的。B、附項附項是指答辯狀的副本數(shù)、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標注。2022年行政答辯狀15答辯人渭南市國土資源局法定代表人龐建軍局長被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組負責人劉某某組長答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見:一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20__）008號土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當，依法應予維持。1、《處罰決定書》認定事實清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農(nóng)村建設為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進行房屋建設。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20—年3月開始建設，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設規(guī)劃批復