法律邏輯學復習重點

法律與邏輯的關系1、法學離不開邏輯，邏輯是法學的基礎。無論立法、司法、法治的實現(xiàn)，還是法學研究、法律教學都離不開邏輯。理性思維與非理性思維的最根本區(qū)別是思維是否具有邏輯性。思維邏輯性，就是思維活動遵循邏輯規(guī)律，正確地運用概念、恰當?shù)刈龀雠袛啵虾踹壿嫷剡M行推理論證。在法治社會中，違反邏輯的法律必將導致法律體系混亂，從而導致社會的混亂。與其他學科相比，法律應更集中體現(xiàn)人類的理性，體現(xiàn)理性思維的邏輯性。邏輯是人類理性最重要的支柱性學科之一。2、邏輯也要借助于法律的推動得以發(fā)展。邏輯的誕生，除了科學發(fā)展的迫切需要所產(chǎn)生的推動力外，雅典城邦民主制度造就的辯論風氣（如議會辯論、法庭辯論等），特別是辯論中對謬誤的駁斥和對有效論證的追求，為邏輯學的產(chǎn)生和發(fā)展提供了直接的動力。課程內(nèi)容第一章引論第二章概念的一般邏輯知識及其應用第三章命題（一）簡單命題第四章命題（二）——復合命題第五章規(guī)范命題及推理（自學）第六章演繹推理（一）簡單命題推理第七章演繹推理（二）——復合命題推理第八章歸納推理第九章類比推理第十章假說與偵查假說（自學）第十一章論證（自學）第十二章邏輯學基本規(guī)律（自學）第一章引論本章要求：明確法律邏輯學的定義、法律邏輯學研究的對象第一節(jié)邏輯學及法律邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展一、“邏輯”一詞的含義1、“邏輯”一詞的來源由英文Logic音譯過來的，它導源于希臘文入oyos(邏各斯)。原意：思想、言辭、理性、規(guī)律性等。如古希臘哲學家赫拉克利特把“邏各斯”看作是“頃刻也不能離開的那個東西”，“是指導一切的東西”。古羅馬更多的用“論辯術”(dialectics)表示邏輯科學。日本學者把“邏輯”思想譯為“論理學”。中國學者把研究論辯的學問(邏輯)稱為“名學”、“辯學”、“理則學”等；17世紀明末李之藻與葡萄牙傳教士合作，將葡萄牙大學邏輯講義〈〈亞里士多德論辯學概論》譯為〈〈名理探》；19世紀末20世紀初近代思想家嚴復把“Logic”音譯為“邏柳徹巴英國邏輯學家穆勒的〈〈邏輯體系：歸納與演繹》譯為〈〈穆勒名學》，仍用“名學”代替“邏輯”命名其書籍。孫中山先生把logic意譯為理則學，即“思想之門徑，諸學之規(guī)則”。20世紀30-40年代，“邏輯”的譯名才逐漸被我國邏輯學界接受并使用。2、“邏輯”的一般含義在現(xiàn)代漢語中，“邏輯”是個多義詞。一般指如下四種含義：指客觀事物發(fā)展變化的規(guī)律；指某種特殊的理論、觀點或看問題的方法。指人們思維的規(guī)律、規(guī)則；指一門研究特定對象的科學，即邏輯學。二、邏輯學及法律邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展邏輯學的產(chǎn)生邏輯學是一門古老的學科，有2000多年歷史；源于當時論辯風氣的盛行和科學的發(fā)展。三個發(fā)源地中國、印度和希臘。1、中國春秋戰(zhàn)國時代邏輯思想大為發(fā)展。出現(xiàn)了：惠施、公孫龍、墨子、韓非子、荀況等邏輯學家。以〈〈墨經(jīng)》對邏輯學的貢獻最為卓著。墨子：(公元前479-前381年)2、印度印度邏輯學稱為“因明”。主要著作陳那的〈〈因明正理門論》、商羯羅主的〈〈因明入正理論》；3、古希臘邏輯學的主要誕生地。對邏輯做了最全面的研究一一最有建樹的是亞里士多德，其著作〈〈工具論》。被尊稱為“邏輯學之父”。亞里士多德：(Aristoteles，公元前384年?公元前322年)是古希臘最著名的哲學家、淵博的學者。（二）邏輯學的發(fā)展（17?18世紀）古希臘后期斯多葛學派及歐洲中世紀的邏輯學家進一步推動邏輯學的發(fā)展，充實了亞氏邏輯。培根：〈〈工具論》（歸納）、穆勒：〈〈穆勒名學》（探求因果聯(lián)系方法）、康德、黑格爾邏輯。康德第一次使用了“形式邏輯”這一名稱?？档拢海?7241804）德國哲學家。（三）現(xiàn)代邏輯的誕生與發(fā)展（18~20世紀）1、17世紀，德國哲學家萊布尼茲提出用數(shù)學方法處理演繹邏輯的思想一一數(shù)理邏輯奠基人。2、18世紀末19世紀初，英國數(shù)學家布爾建立了“邏輯代數(shù)”，萊布尼茲思想變?yōu)楝F(xiàn)實。數(shù)理邏輯的早期形式。3、20世紀初，羅素、懷特海巨著〈〈數(shù)學原理》出版，數(shù)理邏輯（符號邏輯）成為新學科。4、20世紀40年代后，數(shù)理邏輯迅速發(fā)展，多值、相干邏輯、優(yōu)選邏輯等出現(xiàn)。萊布尼茲（Leibniz,16461716）是一個千古絕倫的大智。羅素（Russell,BertrandArthurWilliam,1872-1970）5、辯證邏輯誕生。與此同時，18世紀末德國哲學家從另一個角度批評了傳統(tǒng)邏輯的不足。他們基于傳統(tǒng)邏輯只研究形式，沒有把思維的內(nèi)容和形式統(tǒng)一起來，注重思維的確定性而拋開了思維的辯證性，出現(xiàn)了辯證邏輯。主要代表人物：黑格爾格奧爾格?威廉?弗里德里希?黑格爾GeorgWilhelmFriedrichHegel,17701831）德國最偉大哲學家之一。德國古典哲學集大成者（四）邏輯學交義學科的出現(xiàn)一一法律邏輯的產(chǎn)生法律從產(chǎn)生就與邏輯具有了不可分割的聯(lián)系，但“法律邏輯”概念的提出卻較晚。“法律邏輯”最早是由德國邏輯學家克盧格于1951年在其著作〈〈法律邏輯》一書中提出。它屬于邏輯學與法學的交叉學科。法律邏輯新趨向一一法律邏輯法理化傾向（解決非單調(diào)性問題）。第二節(jié)法律邏輯的研究對象與性質(zhì)一、思維的特點及普通邏輯研究的對象1、思維的特點（1）思維與語言不可分割；（2）思維是有規(guī)律的；普通邏輯的研究對象邏輯學研究的對象是思維的形式結構（邏輯形式）、基本規(guī)律及一些邏輯方法。（1）思維的形式結構思維的形式結構是指具有不同內(nèi)容的思維所共同具有的一般形式結構思維的形式結構包括：概念：其形式可以用S、P、M等符號表示。判斷(命題)其形式可以用：“所有的S都是P”等表示。推理從語言上看是句群，而從邏輯上看是推理，其形式可以用：所有M是P,所有S是M,所以，所有的S是P表示。任何邏輯形式都包含邏輯常項和邏輯變項邏輯常項：思維的形式結構中不變的部分，即在同類型的邏輯形式中都存在的部分。邏輯變項：思維的形式結構中可變的部分，即可以表示任一具體內(nèi)容的部分，變項中不管代入何種具體內(nèi)容，都不會改變其邏輯形式。任何思維的形式結構都包含邏輯常項和變項：例如：所有S都是PS和P---變項：它我們可以用任何一個概念去代換。“所有”和“都是-'邏輯常項：在相同類型的邏輯形式中都存在，其含義是不變的。思考：1.什么是邏輯常項和變項？2.把不同的思維形式區(qū)別開來的關鍵是什么？思維的基本規(guī)律普通邏研究思維的形式結構，是為了在思維中有效地應用各種邏輯形式，正確地認識客觀世界和準確地表述自己的思想，而要達到此目的，還需要思維的基本規(guī)律做護航。即：同一律、不矛盾律、排中律、充足理由律。邏輯方法邏輯方法是達到認識目的的手段，是認識的工具。普通邏輯研究的簡單邏輯方法包括：定義、戈ij分、限制、概括、尋求因果聯(lián)系的方法、假說、論證等方法。二、法律邏輯學研究的對象1、法律邏輯學.一法律邏暇是研究法律一思維的主體在直法領域運用邏輯方法分析和.解.決.實際..一...一....―問題的科學一.。主要包括：法律概念及其解釋、法律判斷、法律推理、假說及法律論證等。2、法律邏輯學的具體研究對象（1）法律思維的基本形式與法律思維方法以普通邏輯學為理論基礎的法律概念、法律判斷和法律推理。由法律思維基本形式所衍生出來的特有的法律思維方法。如法律概念的定義、劃分及法律概念的解釋；法律判斷、法律推理及法律論證中要遵循的基本規(guī)律、規(guī)則；法律思維中的特殊邏輯現(xiàn)象等。（2）法律職業(yè)者的思維模式與法律運作過程法律職業(yè)者的思維模式取決于法律制度和法律運行方式。英美法系的判例法制度決定的歸納（包括類比）推理思維模式、大陸法系的制定法制度決定的演繹推理思維模式。法律運作過程：包括思維形式合理性、實質(zhì)合理性兩部分。形式合理性一般指法律思維過程及方法符合邏輯規(guī)律、規(guī)則；實質(zhì)合理性是指法律思維內(nèi)容合法且合理。合法即符合現(xiàn)行法律規(guī)法；合理一般是指合乎情理，主要指在法律存在缺陷（沒有明確規(guī)定）或內(nèi)容出現(xiàn)分歧時，司法主體如何分析、解決法律問題，實現(xiàn)法律價值（公平、正義、效率、利益等）。注：一般來說，形式法律推理適用于比較簡單的案件，實質(zhì)法律推理適用于法律疑難案件。，三、法律邏輯學的性質(zhì)法律邏輯學是一門交叉性質(zhì)的科學法律邏輯學是一門工具性的科學法律邏輯學是一門具有客觀性的科學第三節(jié)司法工作者學習法律邏輯的必要性1、準確地運用概念、判斷和推理，保證適用的法律具有確定性、一致性、一貫性。2、保證法律思維活動的嚴密性、論證性。首先，立法過程中，立法者要既要遵循立法原則及政策，還要講究法律條文的準確性、一致性，要合乎邏輯。其次，在司法實踐中，法官運用法律解決具體案件，既是運用法律推理，根據(jù)法律規(guī)定和案件事實做出裁決的過程，也是對裁決接結論進行論證的過程。3、提高法律執(zhí)業(yè)者的論辯能力。一方面雙方當事人（或訴訟代理人）要依據(jù)事實和法律論證訴訟主張的合理性、合法性。另一方面，還要反駁對方的訴訟意見和理由。第二章概念的一般邏輯知識及其應用概念在法學中有重要的意義：1、承載和儲存立法者的意旨和價值觀；2、認識和評價法律事實；3、提高法律效率。為實現(xiàn)法律的安全性、穩(wěn)定性，要求法律概念應盡量清楚準確。教學要點：概念的內(nèi)涵與外延概念的種類概念外延間的關系明確概念的邏輯方法：定義、劃分、限制和概括第一節(jié)概念的概述一、概念概念——通過反映對象本質(zhì)屆性(特有屆性)來指稱對象的思維形式概念指稱的思維對象可以是物質(zhì)的，也可以是意識的；可以是實在的，也可以是虛構的；可以是現(xiàn)存的，也可以是已逝或?qū)沓霈F(xiàn)的；可以是具體事物，也可以是事物的性質(zhì)、關系等。屆性：事物的性質(zhì)及其與其它事物間的關系，統(tǒng)稱為事物的屆性。本質(zhì)屬性(特有屬性)：決定一事物之所以成為該事物并區(qū)別于它事物的屬性。非本質(zhì)屬性：對該事物不具有決定意義的屬性。概念的特征抽象性概括性概念的作用鞏固人們的認識成果。用來指稱思維對象。二、概念與語詞的關系概念與語詞的關系聯(lián)系：概念和語詞是不可分割的。概念是語詞的思想內(nèi)容，語詞是概念的物質(zhì)載體或外殼。區(qū)別：概念反映客觀事物的思想內(nèi)容，是認識的結果(具有抽象性)。語詞是表達事物或概念的聲音、筆畫和符號，能直接感知(具有形象性)。任何概念都必須通過語詞來表達，但不是所有的語詞都表達概念。實詞:表達概念虛詞:基本不表達概念概念和語詞并非一一對應的。同一概念可以用不同的語詞來表達。一個語詞在不同的語境情況下，可以用來表達幾個不同概念。例如：“拘留”刑事拘留、司法拘留、行政拘留，從形式上看都是對公民的羈押，實際上，這三種拘留的性質(zhì)是根本不同的。刑事拘留：是刑事訴訟過程中，為防止社會危險性的發(fā)生，保證偵查、起訴、審判順利進行的一種臨時剝奪人犯人身自由的措施，這種措施不具有任何處罰的性質(zhì)。行政拘留：是對違反治安管理的人適用的一種行政處罰。司法拘留：是民事訴訟和行政訴訟過程中對妨害訴訟進行的人采取的一種排除妨害的措施，這種措施既是訴訟強制措施，又兼有一定的處罰性質(zhì)。決定拘留的機關不同：刑事拘留和行政拘留的權利由公安機關行使，而司法拘留的決定權屬于人民法院。拘留的期限也不同：刑事拘留一般為7日，最長為11日，而行政拘留和司法拘留的期限一般為15日以下。概念是思維現(xiàn)象，帶有世界性，全人類性，屬于邏輯學研究的對象；語詞是語言現(xiàn)象，帶有民族性、地區(qū)性，屬于語言學研究的對象。2、把握概念與語詞關系的意義了解概念與語詞的對應關系，有助于區(qū)分事物，準確使用概念。了解概念與語詞的非對應關系，可以在不損害概念本意的前提下，使概念的表達形式多樣，克服文章枯燥乏味的毛病。三、法律概念及特點1、法律概念法律概念是指法律規(guī)范中出現(xiàn)的、用以指稱那些屆于法律規(guī)范調(diào)整的對象的權威性概念。例如：犯罪、法人、罰金等。2、法律概念的特點客觀性法律概念是人們通過對現(xiàn)實中存在的法律現(xiàn)象的概括和抽象而形成的，是人們對需要通過法律予以規(guī)范的行為的認識成果的總結。規(guī)定性它是立法者根據(jù)立法旨意，對需要通過規(guī)范形式予以保護或禁止的行為的反映。理解或陳訴法律條文中語詞表達的概念時，在內(nèi)容方面必須體現(xiàn)它的法律規(guī)定性，不能憑自己的理解作任意解釋。在法律概念的表達中應避免“多詞同義”現(xiàn)象。第二節(jié)概念的內(nèi)涵與外延一、內(nèi)涵1、.內(nèi)一通反職任概念十的刈冬的企皮.….(樸營)Mtt_o...它指得是“什么是”，是概念質(zhì)的方面。表達式：“建=具有性質(zhì)T的B類“性質(zhì)T”指的就是概念的內(nèi)涵2、法律概念內(nèi)涵的特性認識性通過對象間性質(zhì)的比較而確立的內(nèi)涵。是被人們認識了的本質(zhì)屬性。例如：鳥是具有角質(zhì)的喙、無牙齒，體外被覆羽毛，前肢為兩翼，能飛翔的脊椎動物。規(guī)定性是人們根據(jù)實踐需要，通過人為規(guī)定的方式確定的內(nèi)涵。例如：1、商標權是商標所有人通過商標注冊而獲取的在某一特定市場、某一商品類型或服務上使用的標識權。2、〈〈發(fā)明獎勵條例》中規(guī)定，發(fā)明是一種重大的科學技術新成就，它必須同時具備下列三個條件：(1)前人所沒有的；(2)先進的；(3)經(jīng)過實踐證明可以應用的。例如：(1)1979年〈〈刑法》關于犯罪人的條件，犯罪主體只能是自然人。1987年1月22日第六屆全國人大常委會第19次會議通過〈〈中華人民共和國海關法》第47條第4款規(guī)定：企業(yè)事業(yè)單位、國家機關、社會團體犯走私罪的，由司法機關對其主管人員和直接責任人員依法追究刑事責任；對該單位判處罰金，沒收走私貨物、物品、走私運輸工具和違法所得。(2)關于“成年人”的規(guī)定。大陸的民法通則規(guī)定：“18周歲以上的公民是成年人?！蔽覈_灣地區(qū)民法典規(guī)定：“年滿20周歲的公民是成年人?！薄础捶▏穹ǖ洹穭t規(guī)定年滿23周歲的公民是成年人。21、外延：具有概念所反映的本質(zhì)屆性的對象。它指的是“哪些是”，是概念量的方面。三、概念內(nèi)涵、外延的特點1、概念的內(nèi)涵和外延有多有少。2、概念的內(nèi)涵、外延并不是固定不變的，但在一定條件下又具有確定性。四、法律概念內(nèi)涵、外延的特殊性1、內(nèi)涵活晰，外延封閉即概念不但明確了內(nèi)涵方面的構成性質(zhì)，而且明確鑒定了它所指稱的對象范圍。例如：“法官”：法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。一一《法官法》第2條2、內(nèi)涵活晰，外延開放即只揭示其內(nèi)涵方面的構成性質(zhì)，而沒有列出或者沒有窮盡地列出其外延指稱的對象。例如：2000年12月9日國家版權局頒布《關于制作數(shù)字化制品的著作權規(guī)定》第1條：“本規(guī)定所稱數(shù)字化制品，是指將受著作權法保護的作品以數(shù)字代碼形式固定的有形載體，包括激光唱盤（CD）、激光視盤（LD）、數(shù)碼激光視盤（VCD）、高密度光盤（DVD）、軟磁盤（FD）、只讀光盤（CD-ROM）、交互式光盤（CD-I）、照片光盤（Photo-CD）、高密度只讀光盤（DVD-ROM）、集成電路卡（IC-Card）等?！崩纾悍缸铮阂磺形：抑鳈?、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。3、內(nèi)涵不活晰、外延封閉指在法律實踐中，有些概念很難給出其確切內(nèi)涵，或者雖然可以揭示出其內(nèi)涵，但在實踐中又不特別需要，只需列出其所指稱的全部對象即可。例如：《中華人民共和國行政訴訟法》第11條第1款規(guī)定：“近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關系的親屬?！?、內(nèi)涵不活晰、外延開放這類概念在法學上被稱為類型式或者規(guī)范式概念。這類概念抽象性高，可操作性差。例如：“誠實信用”、“公平”、“合理”、“社會公德”、“重大事由”等五、研究概念內(nèi)涵、外延的意義1、準確地使用概念。2、準確地把握量刑或評定的尺度。第三節(jié)概念的種類一、普遍概念、單獨概念邏輯上根據(jù)概念外延的數(shù)量把概念分為普遍概念、單獨概念。普遍概念反映某一類事物的概念，它的外延不是由一個單獨的分子構成的，而是由兩個或兩個以上乃至許許多多的分子組成的類。從語言學角度看，普遍名詞表達普遍概念。2、單獨概念反映某一個事物的概念，其外延指一個單獨或特定的對象。從語言學的角度講，一般專有名

詞表達的是單獨概念.例如：張某的“手”被劉某一刀砍斷了。（不正確，“手”是一個普遍概念，應改為單獨概念，如“左手”或“右手”）二、集合概念和非集合概念根據(jù)概念所區(qū)映地徂絲星食為二類更物的群住2.一…....可以把概念分成為集合概念和非集合概念。1.集合概念集合概念是以事物的群體為反映對象的概念。2日E集合概念非集合概念是不反映對象群體屬性的概念。例如：魯迅的作品不是一天能讀完的，《祝?！肥囚斞傅淖髌罚?，《祝福》不是一天能讀完的。前一個“魯迅的作品”是集合概念，后一個“魯迅的作品”是非集合概念，二者不是同一個概念，所以上述推理是錯誤的。三、正概念和負概念（肯定概念和否定概念）根據(jù)概念是否具有某屬性可以將概念分為正概念和負概念。1、正概念反映對象（或事物）具有某種屬性的概念叫正概念。2、負概念反映對象（或事物）不具有某種屬性的概念叫負概念。注意：負概念一般含有“無”、“不”、“非”等否定詞，但含有否定詞的概念并不一定都是負概念。主要看是否把“無”、“不”、“非”等詞當作否定詞來用。正負概念所反映的全部事物是個“類”，稱做為它們的“論域”。四、簡單概念和復合概念1、簡單概念概念本身由一個詞組成（不能對其加以分解的概念）。2、復合概念指由兩個或兩個以上概念結合而成的概念。注意：復合概念被分解后形成的兩個或兩個以上概念其含義一般是完整和獨立的。意義：（1）有助于我們理解概念內(nèi)涵方面的構成性質(zhì)；（2）使人們認識到：兩個或兩個以上的概念可以形成一個外延更小的概念。五、實體概念和屆性概念劃分的依據(jù)反映對象不同1、實體概念概念反映的對象是實體。如：人、教徒2、屆性概念概念反映的對象是屬性。如：聰明、大于五、學習概念分類的法律意義準確地使用概念第四節(jié)概念外延間的關系概念外延間的關系可分為：相容關系和不相容關系兩種。一、相容關系相容關系是指兩個概念的外延至少有一部分重合的關系。相容關系的分類：全同關條包舍關集變叉關冬(一)全同關系指兩個概念的外延完全重合的關系。例如:(a)死刑淹死(b)極刑溺死等角三角形北京合同等邊三角形

中華人民共和國首都契約上圖在邏輯上被稱為：“歐拉圖”具有全同關系的概念，其外延完全相同，內(nèi)涵一般情況下略有不同。全同關系概念的應用交替式并列式主謂式使用全同關系概念常犯的邏輯錯誤①濫用具有全同關系的概念會造成語義重復。把非全同概念當作全同概念使用。把全同概念當成非全同概念使用。(二)包含關系一個概念的部分外延是另一個概念外延的全部，二者之間的關系就是包含關系。在包含關系中，外延較大的概念叫屬概念，外延較小的概念叫種概念。所以，包含關系也叫屬種關系(種屬關系)。2、包含關系的種類「包舍美余1.I.1III其包舍關系真包舍于關系(1)真包含關系(屬種關系)指一個概念的部分外延與另一個概念的全部外延重合的關系。例如：(例如：(a)法律罪犯證據(jù)違法行為學生(b)婚姻法貪污犯刑事證據(jù)侵權行為大學生例如：(a)例如：(a)投毒罪盜竊罪法院大學生等邊三角形農(nóng)產(chǎn)品司法工作者(2)真包含于關系(種屬關系)是指一個概念的全部外延與另一個概念的部分外延重合的關系。(b)危害公共安全侵犯財產(chǎn)罪司法機關學生三角形社會產(chǎn)品國家工作人員包含關系的特點：1、從外延方面講，二者是屬種關系。2、從內(nèi)涵方面講，種概念具有屬概念所反映的屬性。包含關系概念的運用

①屬概念與種概念一般不能并列使用。否則就犯“屬種并列不當”的邏輯錯誤。②非包含關系不作屬種關系，否則就犯“誤作屬種”的邏輯錯誤。(三)交叉關系例如：(a)執(zhí)法者例如：(a)執(zhí)法者工人醫(yī)生律師(b)犯法者婦女科學家教師2、交叉關系概念的運用交叉概念，一般情況下不能并列使用，否則會犯“并列不當”邏輯錯誤。不相容關系不相容關系是指兩個概念的全部外延都不相同，則兩個概念間的關系為不相容關系。不相容關系可分為：全異關條.矛皆關條.反對關爭?.(對以％)1.全異關系全異關系是指兩個概念不包含在同一鄰近的屬概念之中且其外延沒有任何部分重合的關系，為全異關系。(b)槍丘陵(b)槍丘陵白糖(a)戰(zhàn)士心臟精神2.矛盾關系并且他們的外延之和等于其屬概念的外延,這兩并且他們的外延之和等于其屬概念的外延,這兩如果兩個概念沒有相同的外延,個概念之間的關系就是矛盾關系。用圖&示:用圖&示:例如：(a)合法上訴有行為能力成年人(b)非法不上訴無行為能力未成年人運用矛盾概念應遵守的邏輯規(guī)則不得將反對關系的概念當作矛盾關系的概念使用。使用具有矛盾關系的概念作判斷時，不能顧此失彼。3.反對關系(對立關系)兩個概念沒有相同的外延，且它們的外延之和小于屬概念的外延，這兩個概念間的關系用圖裊示:就是反對關系。用圖裊示:例如：(a)(b)危害公共安全罪贖職罪黃種人白種人盜竊罪搶劫罪(2)運用反對關系概念應遵守的規(guī)則不得將矛盾關系的概念當作反對關系的概念使用使用反對關系的概念作判斷時，不能顧此失彼三、法律概念間的層序關系及司法歸類活動法律概念問的層序關系法律概念間的層序關系主要指不同層次的法律概念在內(nèi)涵和外延方法存在著包含與被包含，或稱屬與種的關系。司法歸類活動1、司法歸類活動在司法實踐中，在查明事實的基礎上，將案件事實歸屬于某個法律規(guī)范中心概念的適用范圍，這樣的思維過程稱為司法歸類活動。司法歸類活動的內(nèi)容外延方面的歸類先確認某人的行為是否屬于“犯罪行為”外延指稱的對象；然后確認其是否屬于某個“類罪名概念”的外延；進一步確認其是否歸屬于該類罪名概念下的“某個具體罪名概念”的外延。內(nèi)涵方面的歸類該行為是否符合“犯罪行為”內(nèi)涵方面的構成性質(zhì)；進一步思考是否符合具體罪名概念隸屬的“類罪名概念”的構成性質(zhì)；再思考是否符合某個“具體罪名概念”內(nèi)涵方面的構成性質(zhì)。司法歸類活動的困境無法確認屬于哪個類罪名概念；無法確認屬于哪個具體罪名概念。第五節(jié)明確概念的邏輯方法明確概念的方法即明確概念的內(nèi)涵、外延的方法。主要有四種：定義、劃分、限制、概括。一、定義定義及其結構定義是明確概念內(nèi)涵的邏輯方法。給一個概念下定義就是用精練的語句將這個概念的涵揭示出來，也就是揭示出這個內(nèi)概念所反映的對象的本質(zhì)屬性。例如①法律規(guī)范是由國家制定或認可的，體現(xiàn)統(tǒng)治階級意志的以國家強制力保證實施的行為規(guī)則。②單務合同就是當事人一方只享權利不盡義務，而他方只盡義務不享權利的合同。③商品是用來交換的勞動產(chǎn)品。④殺人罪是故意或者過失非法剝奪他人生命的行為。(2)定義的結構定義是由被定義項，定義項和定義聯(lián)項三部分組成。定義的一般表達形式為：Ds就是Dp定義的種類和方法從邏輯的角度講，定義主要分兩種，一種是實質(zhì)定義，另一種是語詞定義。是揭示概念所反映事物的本質(zhì)的定義。(1)實質(zhì)定義實質(zhì)定義的種類：種概念的實質(zhì)定義種概念的實質(zhì)定義是揭示種概念所反映事物的本質(zhì)的定義。公式：被定義種概念=種差+鄰近的屬概念這種方法被稱為：屬加種差定義法根據(jù)種差的不同，種概念的實質(zhì)定義又可分為：性質(zhì)定義是以概念所反映的對象的性質(zhì)作為種差的定義。發(fā)生定義是以事物產(chǎn)生、形成方面的特點為種差的定義功用定義是以事物的功用為種差的定義。關系定義是以事物之間的某種關系的特點為種差的定義。單獨概念的實質(zhì)定義單獨概念的實質(zhì)定義是揭示單獨概念所反映的唯一個別事物的本質(zhì)的定義。其公式為：單獨概念=個體差+屬概念最大類概念的實質(zhì)定義最大類概念的實質(zhì)定義是揭示最大類概念所反映的最大類事物的本質(zhì)的定義其公式為：最大類概念=全部種概念-全部種差（2）語詞定義是只對語詞的意義給以解釋，不一定對事物本質(zhì)給以揭示的定義語詞定義的種類：規(guī)定的語詞定義說明的語詞定義（詞典定義）規(guī)定的語詞定義是規(guī)定一個語詞表示什么概念的定義。其公式為：Ds就是Dp說明的語詞定義（詞典定義）是說明已有語詞表達什么概念的定義。其公式為：Ds就是Dp或Ds是指Dp定義的規(guī)則定義項的外延必須與被定義項外延相等(即下定義必須用全同概念)。違反此規(guī)則犯的邏輯錯誤是：定義過寬或定義過窄?！岸x過寬”：指定義項的外延大于被定義項的外延?！岸x過窄”：指定義項的外延小于被定義項的外延。定義項不能直接或間接地包含被定義項(下定義不能用被定義概念來說明)違反此規(guī)則，會犯“循環(huán)定義”或“同語反復”的邏輯錯誤。給正概念下定義一般不得使用否定定義。但給否定概念下定義可以使用否定定義。定義項必須用活楚明白的概念(即定義項不能用含混不活的概念)。否則會犯用比喻下定義或定義模糊不清的邏輯錯誤。4、法律定義的特點定義有很強的規(guī)定性。例如：正當防衛(wèi)：為使公共利益、本人或他人的人生和其它權利免遭正在進行的不法侵害而進行的反擊，致使侵害人受到某種損害的行為。法律定義結構上的復雜性①“或者型”定義結構公式：被定義概念=(T1VT2V…)+屬概念例如：重婚罪就是指有配偶而又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的犯罪行為。、②“并且型”定義結構公式：被定義概念=(T1AT2A…)+屬概念例如：我國〈〈發(fā)明獎勵條例》第二條規(guī)定：發(fā)明可表述為：“本條例所說的發(fā)明，就是指前人所沒有的、先進的、并且經(jīng)實踐證明可以應用的科學技術新成就?！?、注意：“并且”+“或者”型定義結構例如：“貪污罪”，我國刑法第382條規(guī)定：“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他非法手段占有公共財物的，是貪污罪?！彼?個要件：(1)犯罪主體是特殊主體：必須是國家工作人員；(2)犯罪的客觀表現(xiàn)是利用職務之便實施的非法行為；(3)犯罪客體是侵犯公共財物的所有權；(4)犯罪主觀方面只能是故意構成。外延定義法是通過指明被定義概念的全部外延而給概念下定義的方法。例如：〈〈刑法》中的近親屬指：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。定義的作用定義是總結鞏固人們認識成果的重要方式之一。定義有助于人們掌握知識，幫助人們把握已有概念所反映的事物本質(zhì)，把不同事物區(qū)別開來。定義有檢驗概念是否明確的作用。二、列舉與劃分歹0舉列舉是列出概念指稱的對象來明確概念組魚的邏輯方法。例如：近親屬包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。劃分劃分及結構劃分是明確概念全部外延的邏輯方法。即把一個屬概念分為若干個種概念，以此來明確概念外延的邏輯方法。劃分的結構劃分的母項一被劃分的屬概念劃分的子項一劃分出的種概念劃分的標準一進行劃分的依據(jù)劃分劃分的基礎母項與子項之間是屬種關系。劃分的種類一次劃分和連續(xù)劃分一次劃分根據(jù)實踐的需要對劃分的概念一次劃分完畢，這種劃分只有母項和子項兩個層次。連續(xù)劃分把被劃分的概念劃分為若干個子項之后，再將子項作為母項繼續(xù)進行劃分，這樣連續(xù)劃分下去，直到滿足實踐需要為止。二分法和多分法二分法是以對象有無某種屬性作為劃分根據(jù)，將一個屬性概念劃分為一個正概念和一個負概念。多分法是根據(jù)子項的種差，一次將母項分為兩個以上子項的劃分。3、劃分的規(guī)則和邏輯錯誤每次劃分必須按同一標準進行。否則，會犯“劃分標準不一”的邏輯錯誤。劃分后的種概念必須互相排斥。否則會犯“子項相容”的邏輯錯誤。母項外延要與子項外延之和相等。反之，會犯“多出子項”或“劃分不全”等邏輯錯誤。劃分要逐級進行。反之會犯“越級劃分”的邏輯錯誤。劃分的作用可以明確概念的全部外延，有助與人們準確地理解和運用屬概念及其種概念。有助于人們把握屬概念和種概念的關系，使人們正確地對事物進行分類。(三)列舉與劃分的異同共同點：列舉與劃分的基礎都是屬種關系(類和分子的關系)。不同點：列舉列出的往往只是列出個體對象，而不是關于對象按照一定標準的分類；即列舉不考慮列舉的根據(jù)，但有時需要考慮排列的順序。列舉列出的個體對象，并不一定互相排斥。列舉可只明確部分外延(無需明確部分可省略)，劃分需要明確概念的全部外延。124思考題劃分、列舉及外延定義法的關系是什么？三、限制和概括概念的內(nèi)涵和外延的反變關系具有從屬關系的概念其內(nèi)涵和外延之間存在著一種反變關系，這就是外延愈大、內(nèi)涵愈少，外延愈小內(nèi)涵越多。例如：婚姻：外延多、內(nèi)涵少包辦婚姻：外延少、內(nèi)涵多（二）概念的概括和限制1、概念的概括①概括：概念的概括是指在概念中通過減少特有的內(nèi)涵而向其屬概念過渡的邏輯方法。其公式為：種概念-種差屬概念②概括的基礎：屬種關系概括作用它有助于把人的認識由特殊上升到一般。它使人們思考問題的范圍由小