臨海高壓裂隙水深基坑地下室防水QC小組

解決臨海地區(qū)高水壓裂隙水深基坑地下防水施工難題中國建筑第八工程局有限公司環(huán)球航運(yùn)中心項(xiàng)目QC小組一、工程概況環(huán)球航運(yùn)中心項(xiàng)目為青島港港區(qū)開發(fā)重點(diǎn)工程。建成后主要為青島港集團(tuán)、青島海事局等單位辦公用，本項(xiàng)目位于青島港區(qū)開發(fā)規(guī)劃的中軸線上，為港區(qū)開發(fā)的啟動項(xiàng)目，項(xiàng)目意義重大，項(xiàng)目合同質(zhì)量目標(biāo)“魯班獎”對各項(xiàng)質(zhì)量要求高。由于該工程位于青島港區(qū)內(nèi)部緊鄰郵輪母港，建成后除滿足港區(qū)正常辦公需求外，還做為青島港沿海地標(biāo)性建筑，本工程地下室底板防水等級為Ⅰ級，地下室底板防水總面積約為33600㎡?；由疃?6米局部集水坑深20米。緊鄰大海地下水豐富水，持力層為中風(fēng)化花崗巖層透水性較差，裂隙水水壓較大防水施工難度大。施工中采用多種工藝和方法解決臨海地區(qū)高壓裂隙水深基坑地下防水施工難題，對總體施工質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。圖1.1青島港（安置樓）效果圖圖1.2地下室防水做法圖表1.1環(huán)球航運(yùn)中心項(xiàng)目地下室防水工程統(tǒng)計(jì)表序號項(xiàng)目名稱基坑個(gè)數(shù)/深度（mm）區(qū)域面積（㎡）設(shè)計(jì)要求1A1區(qū)主樓底板39/1.4~55.24800抗震等級（7度）防水等級（一級）設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期50年年2A2區(qū)底板40/0.3~11.423003A3區(qū)底板31/0.3~11.420004B1區(qū)底板48/0.3~11.428005B2區(qū)底板38/0.3~11.426006A1區(qū)外墻、頂板板0/1614007A2區(qū)外墻、頂板板0/1433008A3區(qū)外墻、頂板板0/1041009B1區(qū)外墻、頂板板0/14440010B2區(qū)外墻、頂板板0/143400總計(jì)19631100

制表人：范晨雨審核人：鄭洪制表日期：2018年9月1日二、小組概況為解決臨海地區(qū)高壓裂隙水深基坑地下防水施工難題，降低臨海高水壓無滲漏地下室滲漏隱患，確保能夠達(dá)到無滲漏地下室效果，成立了環(huán)球航運(yùn)中心項(xiàng)目QC小組，詳細(xì)情況如下：表2-1QC小組概況表小組名稱環(huán)球航運(yùn)中心項(xiàng)目目QC小組課題名稱解決臨海地區(qū)高水水壓裂隙水深深基坑地下防防水施工難題題成立時(shí)間2018年9月11日課題類型現(xiàn)場型小組注冊號2017QDQCCXZ-399課題注冊號2017QDQCCKT-399活動時(shí)間2018年9月~~2019年年3月活動頻次4次/月平均受教頻次56h出勤率100%序號姓名職稱文化程度組內(nèi)職務(wù)小組分工1楊增祥工程師本科組長組內(nèi)分工、組織策策劃2李維強(qiáng)高級工程師本科副組長活動策劃、技術(shù)指指導(dǎo)3鄭洪工程師本科副組長統(tǒng)計(jì)分析、現(xiàn)場發(fā)發(fā)布4李寶泉工程師本科副組長組織實(shí)施、進(jìn)度管管控5范晨雨工程師本科組員質(zhì)量檢查6李家琨工程師本科組員現(xiàn)場施工7田瑞虎工程師本科組員安全監(jiān)控8郝亞磊工程師本科組員現(xiàn)場實(shí)施9王杰工程師本科組員材料管理10朱亞麗工程師本科組員資料收集制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月7日三、選定課題1、合格率現(xiàn)狀小組統(tǒng)計(jì)了項(xiàng)目部已完成防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率的數(shù)據(jù)，得出一次驗(yàn)收合格率為83.5%，見表3.1。表3.1項(xiàng)目部已施工完成防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率統(tǒng)計(jì)表統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目A1區(qū)A2區(qū)A3區(qū)B1區(qū)B2區(qū)總數(shù)防水施工驗(yàn)收質(zhì)量量錨桿數(shù)量（個(gè)）1020618859抽檢點(diǎn)數(shù)（個(gè)）3570306531231一次合格點(diǎn)(個(gè)))2758255726193一次合格率（%）77.182.983.387.783.983.5制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月20日小組決定將“解決臨海地區(qū)高水壓裂隙水深基坑防水施工難題”作為本次QC小組活動的課題。見圖3.1。圖3.1防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率折線圖制圖人：范晨雨審核人：鄭洪制圖日期：2018年6月20日2、確定課題小組決定將“解決臨海地區(qū)高水壓裂隙水深基坑地下防水施工難題”作為本次QC小組活動的課題。四、QC小組活動計(jì)劃計(jì)劃內(nèi)容時(shí)間負(fù)責(zé)人6月7月8月9月10月11月P設(shè)定課題采用：表格統(tǒng)計(jì)、折折線圖鄭洪設(shè)定目標(biāo)采用：柱狀圖李維強(qiáng)目標(biāo)可行性分析采用：表格統(tǒng)計(jì)、排排列圖楊增祥原因分析采用：關(guān)聯(lián)圖、表表格統(tǒng)計(jì)楊增祥要因確認(rèn)采用：圖片、表格格統(tǒng)計(jì)李家琨制定對策采用：表格統(tǒng)計(jì)范晨雨D實(shí)施對策采用：圖片、表格格統(tǒng)計(jì)朱亞麗C效果檢查采用：排列圖、柱柱狀圖、表格格統(tǒng)計(jì)鄭洪效益分析采用：圖片、表格格統(tǒng)計(jì)楊增祥A鞏固措施采用：圖片李家琨總結(jié)和下步打算采用：表格統(tǒng)計(jì)、雷雷達(dá)圖鄭洪計(jì)劃：制表?xiàng)钤鱿榫幹茣r(shí)間：20118年9月22日表4.1QC小組活動計(jì)劃表制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月2日五、設(shè)定目標(biāo)由于該課題是指定性課題，小組把活動目標(biāo)值設(shè)定為將防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率由83.5%提高至96%（圖5.1）。1、調(diào)查分析QC小組對項(xiàng)目部已完成底板防水質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，見表5.1。圖5.1防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率目標(biāo)圖制圖人：楊增祥審核人：鄭洪制圖日期：2018年9月15日表5.1項(xiàng)目部已施工完成底板防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率統(tǒng)計(jì)表統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目A1區(qū)A2區(qū)A3區(qū)B1區(qū)B2區(qū)總數(shù)防水施工質(zhì)量防水面積（㎡）6200520061007200600030700抽檢點(diǎn)數(shù)（個(gè)）3570306831231一次不合格數(shù)(個(gè)個(gè))812511541一次合格數(shù)(個(gè)))2758255726193一次合格率（%%）77.182.983.387.783.983.5不合格率（%）22.917.116.712.316.116.5制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月5根據(jù)檢查結(jié)果對已完成底板防水質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格點(diǎn)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類，見表5.2。表5.2防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格點(diǎn)分類統(tǒng)計(jì)表序號項(xiàng)目名稱規(guī)范驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不合格點(diǎn)數(shù)不合格率（%）1防水層空鼓最大直徑不大于88mm，每平平方米空鼓面積不大大于20cmm23947.52防水層的搭接縫開開裂卷材接縫處無開裂裂2725.63基層干燥度基層干燥度≥800%89.84搭接寬度80mm22.55錨桿根部清理無泥渣，無滲水，錨錨桿內(nèi)清潔無無雜物44.96防水涂料層厚度不小于設(shè)計(jì)厚度的的90%22.5總計(jì)N=82100%制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月25日根據(jù)分類統(tǒng)計(jì)表，統(tǒng)計(jì)底板防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格點(diǎn)頻數(shù)，見表5.3。表5.3底板防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格點(diǎn)頻率表序號項(xiàng)目名稱頻次（次）累計(jì)頻次（次）頻率累計(jì)（%）1防水層空鼓393947.52防水層的搭接縫開開裂276680.53基層干燥度87490.24搭接寬度27692.65錨桿根部清理48097.56防水涂料層厚度282100共計(jì)N=82制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月26日根據(jù)頻數(shù)表做出排列圖，見圖5.2。1010圖5.2底板防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格問題排列圖制圖人：范晨雨審核人：鄭洪制圖日期：2018年9月26日小組成員通過調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、分析。發(fā)現(xiàn)“防水層空鼓”和“卷材搭接縫”占了影響防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率缺陷的80.3%，屬主要癥結(jié)。2、目標(biāo)可行性分析經(jīng)過計(jì)算和分析，小組認(rèn)為由于防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格的主要癥結(jié)占不合格數(shù)的80.3%，如完全解決可以將合格率提高到1-（1-83.5%）×（1-80.3%）=96.7%。分析項(xiàng)目部防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收的合格經(jīng)驗(yàn)，大家一致認(rèn)為：通過改進(jìn)，以小組目前的技術(shù)實(shí)力至少可以解決主要問題的90%，也就是：1-（1-83.5%）×（1-80.3%×90%）=95.4%。3、項(xiàng)目部水平及歷史最高水平小組調(diào)查了項(xiàng)目部水平及歷史最好水平，如表5.4。表5.4項(xiàng)目部防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率歷史最好水平調(diào)查表序號項(xiàng)目名稱抽檢點(diǎn)數(shù)（個(gè)）一次施工合格數(shù)（個(gè)個(gè)）合格率（%）最高水平（%）1目前水平23119383.587.72歷史最好水平///94.8制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月28日4、結(jié)論：小組從多方面認(rèn)真分析論證，最后得出：“目標(biāo)可行”。六、原因分析2019年9月29日，QC小組全體人員在現(xiàn)場會議室，針對“防水層空鼓”和“卷材接縫開裂”兩大癥結(jié)，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，對其進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，并繪制關(guān)聯(lián)圖（圖6.1）。圖6.1原因分析關(guān)聯(lián)圖制圖人：楊增祥審核人：鄭洪制圖日期：2018年9月29日根據(jù)原因分析關(guān)聯(lián)圖統(tǒng)計(jì)出末端因素，如表6.1。表6.1末端因素統(tǒng)計(jì)表序號末端因素1進(jìn)訓(xùn)2水壓太大3錨桿根部滲漏4進(jìn)場材料不合格5砼振搗不到位6儀器未鑒定7缺少質(zhì)量員8低9惡劣天氣夜間施工工制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月20日七、要因確認(rèn)1、要因確認(rèn)計(jì)劃表小組成員對9項(xiàng)末端因素運(yùn)用現(xiàn)場驗(yàn)證，現(xiàn)場測量、測試，調(diào)查分析等方法逐一進(jìn)行了要因確認(rèn)。首先編制了要因確認(rèn)計(jì)劃表，見表7.1。表7.1要因確認(rèn)計(jì)劃表序號末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成日期1進(jìn)訓(xùn)查看項(xiàng)目部有無培培訓(xùn)記錄現(xiàn)場驗(yàn)證培訓(xùn)率100%，合合格率1000%李家琨范晨雨2018年9月222日2水壓太大查看地勘報(bào)告確定定地下水位高高度，現(xiàn)場檢檢查現(xiàn)場驗(yàn)證有明水奔涌楊增祥2018年9月222日3錨桿根部滲漏錨桿注漿材料是否否合格，深度度是否合格，防防水根部做法法是否標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)場測量砂漿有無合格證明明材料，錨桿桿長度4.55m，錨桿根根部防水按圖圖施工鄭洪楊增祥2018年9月222日4儀器未鑒定測量儀器鑒定記錄錄現(xiàn)場測試鑒定合格率1000%范晨雨2018年9月223日5材料進(jìn)場不合格商品砼及防水材料料供應(yīng)選用是是否合格實(shí)驗(yàn)檢測原材料檢測符合GGB/T15596-標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，檢查攪拌拌站資質(zhì)，卷卷材現(xiàn)場隨時(shí)時(shí)檢測試驗(yàn)鄭洪2018年9月223日6砼振搗不到位是否做好前面澆后后面振的配合合步驟，有無無早振和過振振現(xiàn)場調(diào)查振搗間距不大于振振動半徑的11.5倍，振振搗棒插入下下層混凝土55~10cmm，快插慢拔拔，振搗持續(xù)續(xù)時(shí)間20SS~30S李家琨范晨雨2018年9月225日7缺少質(zhì)量員核查項(xiàng)目部與分包包班組質(zhì)量員員人數(shù)現(xiàn)場調(diào)查不少于2人，做到到各個(gè)操作面面每天有驗(yàn)收收楊增祥2018年9月222日8低技術(shù)交底記錄和工工人掌握情況況現(xiàn)場驗(yàn)證交底率100%，掌掌握率95%%以上范晨雨2018年9月223日9惡劣天氣夜間施工工施工日志中施工內(nèi)內(nèi)容現(xiàn)場分析工序之間互相影響響率小于100%李家琨2018年9月222日制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月20日2、要因確認(rèn)針對要因確認(rèn)計(jì)劃表內(nèi)容，小組分工明確，并進(jìn)行逐條確認(rèn)。要因確認(rèn)一：沒有專人對工人進(jìn)行崗前培訓(xùn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間考試驗(yàn)證查看項(xiàng)目部有無培培訓(xùn)記錄培訓(xùn)率100%，合合格100%%李家琨范晨雨2018年10月月03日驗(yàn)證情況小組成員李家琨、范范晨雨于20018年100月02日檢檢查了項(xiàng)目部部培訓(xùn)記錄資資料，對崗前前培訓(xùn)的情況況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯匯總。崗前培訓(xùn)情況調(diào)查查匯總表工種實(shí)際人數(shù)培訓(xùn)人數(shù)理論知識考核考核合格人數(shù)合格優(yōu)秀合格優(yōu)秀混凝土工30301020822模板安裝工25251015619防水工10103755注：考核成績在880分以上為為合格、900分以上為優(yōu)優(yōu)秀。從上表可以看出，操操作工人崗前前培訓(xùn)率達(dá)到到了100%%，崗前培訓(xùn)訓(xùn)的理論知識識及實(shí)際應(yīng)用用技能考核合合格均達(dá)到1100%。結(jié)論非要因制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月29日要因確認(rèn)二：水壓太大確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間實(shí)驗(yàn)檢測現(xiàn)場基層滲漏位置置觀察有無明水噴涌楊增祥2018年9月222日驗(yàn)證情況小組成員楊增祥、鄭鄭洪于20116年9月22日現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，部分混凝土土墊層因水壓壓過大出現(xiàn)泉泉涌現(xiàn)象，集集水坑底陰角角出水嚴(yán)重個(gè)個(gè)別基坑水量量較大。防水無法施施工。結(jié)論要因制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月29日要因確認(rèn)三：錨桿根部滲漏確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場檢查錨桿注漿材料是否否合格，深度度是否合格，清清孔是否合格格，防水根部部做法是否標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)砂漿有無合格證明明材料，錨桿桿長度4.55m，清孔符符合要求，根根部是否存在在滲漏現(xiàn)象鄭洪楊增祥2018年9年222日驗(yàn)證情況小組成員鄭洪、楊楊增祥錨桿長長度發(fā)現(xiàn)誤差差均在允許范范圍內(nèi)，注漿漿過程發(fā)現(xiàn)施施工人員按規(guī)規(guī)范要求注漿漿且砂漿具備備相應(yīng)的合格格證明材料，每每批砂漿預(yù)留留砂漿試塊。錨錨桿根部防水水做法嚴(yán)格按按圖施工，但但是檢查中發(fā)發(fā)現(xiàn)多根錨桿桿根部滲漏。結(jié)論要因制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月23日要因確認(rèn)四：儀器未鑒定確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場測試測量儀器鑒定記錄錄鑒定合格率1000%范晨雨2018年9月223日驗(yàn)證情況小組成員周召峰對對項(xiàng)目部的全全站儀、經(jīng)緯緯儀進(jìn)行檢查查，所有測量量儀器均在鑒鑒定合格的有有限期內(nèi)，檢檢測報(bào)告齊全全有效，全站站儀精度為11s、經(jīng)緯儀儀為2s。序號儀器校檢日期有效期是否合格1全站儀ZTS-402R2018.05.142019.05.13合格4水準(zhǔn)儀AL12A-322018.10.262019.10.25合格檢查發(fā)現(xiàn)儀器保存存完好，校準(zhǔn)準(zhǔn)證書完整有有效結(jié)論非要因制表人：范晨雨審核人：鄭洪制表日期：2018年9月25日要因確認(rèn)五：進(jìn)場材料不合格確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間實(shí)驗(yàn)檢測商品砼、防水材料料供應(yīng)選用是是否合格原材料檢測符合GGB/T15596-標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，現(xiàn)場隨時(shí)時(shí)檢測試驗(yàn)，材材料復(fù)試?yán)罴溢靵嘂?018年9月225日驗(yàn)證情況檢查廠家資質(zhì)查看看混凝土預(yù)拌拌砼出廠質(zhì)量證證明書、砼配合比報(bào)告告、砼開盤鑒定。防防水卷材合格格證及復(fù)試報(bào)報(bào)告。結(jié)論非要因制表人：朱亞麗審核人：鄭洪制表日期：2018年9月25日要因確認(rèn)六：砼振搗不到位確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場調(diào)查是否做好前面澆后后面振的配合合步驟，有無無早振和過振振搗間距不大于振振動半徑的11.5倍，振振搗棒插入下下層混凝土55~10cmm，快插慢拔拔，振搗持續(xù)續(xù)時(shí)間20SS~30S李家琨范晨雨2018年9月226日驗(yàn)證情況小組成員現(xiàn)場調(diào)查查發(fā)現(xiàn)，施工工作業(yè)人員在在砼澆筑時(shí)，有有專人振搗且且由質(zhì)檢員旁旁站，但是時(shí)時(shí)常存在不充充分或過振現(xiàn)現(xiàn)象發(fā)生，尤尤其是基坑角角部位等極易易產(chǎn)生蜂窩麻麻面的部位未未加強(qiáng)振搗。針針對此現(xiàn)象，小小組成員對正正在澆筑的墊墊層進(jìn)行調(diào)查查。調(diào)查編號123456振搗間距（≦1.5D）1D1.5D1D1.5D3D1.5D振搗時(shí)間（20s~30s）25s30s20s24s27s28s檢測結(jié)果√√×√×√測量編號789101112振搗間距（≦1.5D）1.5D1.3D1.5D2D1.5D1D振搗時(shí)間（20s~30s）24s40s25s27s21s24s檢測結(jié)果√×√×√√合格率8/12=66.7%標(biāo)準(zhǔn)要求合格率95%注：√表示符合標(biāo)標(biāo)注要求××表示不符合合標(biāo)準(zhǔn)要求結(jié)論要因制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月26日要因確認(rèn)七：缺少質(zhì)量員確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場測量核查項(xiàng)目部與分包包班組質(zhì)量員員人數(shù)不少于2人，做到到各個(gè)操作面面每天有驗(yàn)收收楊增祥2018年9月222日驗(yàn)證情況2018年9月222日小組成成員朱亞麗檢查項(xiàng)項(xiàng)目部質(zhì)檢員員配置情況。項(xiàng)項(xiàng)目部共有專專職土建質(zhì)檢檢員2人，均均持證上崗，模模板安裝班組組和混凝土澆澆筑班組各有有1名兼職質(zhì)質(zhì)檢員，且均均已經(jīng)過項(xiàng)目目部專門培訓(xùn)訓(xùn)合格。結(jié)論非要因制表人：朱亞麗審核人：鄭洪制表日期：2018年9月23日要因確認(rèn)八：技術(shù)交底掌握率低確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場分析技術(shù)交底記錄和工工人掌握情況況交底率100%，掌掌握率95%%以上楊增祥鄭洪2018年9月223日驗(yàn)證情況小組成員楊增祥、鄭鄭洪于20118年9月23日對技術(shù)術(shù)交底進(jìn)行了了檢查，管理理人員對全體體施工人員進(jìn)進(jìn)行了技術(shù)交交底，并通過過“問答”形形式進(jìn)行考核核，具體檢查查考核情況見見下表所示：：序號工種實(shí)際人數(shù)已接受交底人數(shù)考核合格人數(shù)1混凝土工3030202錨桿工1515153防水工10106注：掌握率80%%以上為合格格。從上表中可以看出出，項(xiàng)目部對對操作人員的的交底率達(dá)到到了100%%，操作人員員的掌握率為為46/555=83.66%，合格結(jié)論非要因制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月24日要因確認(rèn)九：惡劣天氣夜間施工確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場分析施工日志中施工內(nèi)內(nèi)容工序之間互相影響響率小于100%梁加順2018年9月225日驗(yàn)證情況小組成員范晨雨查查閱施工日志志資料，墩柱柱結(jié)構(gòu)施工期期間，出現(xiàn)下下雨、5級及及以上大風(fēng)的的惡劣天氣共共有13天，只只有其中2天天進(jìn)行了墩柱柱結(jié)構(gòu)相關(guān)的的施工內(nèi)容。項(xiàng)項(xiàng)目部均根據(jù)據(jù)天氣情況對對墩柱施工及及時(shí)進(jìn)行了調(diào)調(diào)整，當(dāng)出現(xiàn)現(xiàn)惡劣天氣時(shí)時(shí)，基本可以以避免墩柱的的作業(yè)，故惡惡劣天氣施工工影響率基本本為0。結(jié)論非要因制表人：范晨雨審核人：鄭洪制表日期：2018年9月25日八、制定對策1、提出對策針對這三條要因，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，發(fā)動小組成員獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，經(jīng)整理提出對策如表8.1所示。表8.1對策匯總表序號要因?qū)Σ咝蛱枌Σ邇?nèi)容1水壓太大1漏水嚴(yán)重基坑開槽槽做盲溝排水水2基坑周邊排水溝設(shè)設(shè)置永久性降降水井2錨桿根部漏水1錨桿根部做加強(qiáng)處處理，研究新新做法、新專專利2滲水嚴(yán)重的錨桿剔剔除頂部砂漿漿并采用堵漏漏材料封堵3砼振搗不到位1設(shè)置多臺振搗棒2準(zhǔn)確把握澆與振的的時(shí)機(jī)，采取取正確的振搗搗方法制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年9月30日2、對策綜合評價(jià)QC小組成員針對每條對策，從有效性、可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性4個(gè)方面進(jìn)行綜合分析評估，進(jìn)而互相比較，選出最令人滿意的對策，作為準(zhǔn)備實(shí)施的對策，對策評估，選擇情況見表8.2。表8.2對策評估、選擇表序號要因?qū)Σ叻桨笇Σ叻治鲈u估比較對策選定對策1水壓太大漏水嚴(yán)重基坑開槽槽做盲溝抽水水成本低廉，且施工工要求不高，外外觀效果良好好，見效快對策一相比對策二二可實(shí)施性強(qiáng)強(qiáng)、有效性高高、經(jīng)濟(jì)費(fèi)用用低，更貼近近施工現(xiàn)場情情況，對策二二經(jīng)與甲方設(shè)設(shè)計(jì)溝通同意意增設(shè)永久性性降水井基坑周邊設(shè)置排水水溝盲溝增設(shè)設(shè)永久性降水水井持力層為中風(fēng)化花花崗巖層，透透水性不足，基基坑裂隙水較較多，降水效效果短期內(nèi)不不明顯，且需需增加成本，但但是該對策對對可以有效降降低基坑外水水位、水壓，缺缺點(diǎn)增加成本本，需跟甲方方設(shè)計(jì)確認(rèn)是是否實(shí)施2錨桿根部滲漏錨桿根部做加強(qiáng)處處理，研究新新做法、新專專利新做法新專利效果果明顯，極大的降低低了滲漏隱患患，且對我方有有一定的經(jīng)濟(jì)濟(jì)效應(yīng)對策一相比對策二二更可靠、更更有效地將信信息傳遞給操操作工人滲水嚴(yán)重的錨桿剔剔除頂板砂漿漿采用堵漏材材料封堵沿海驗(yàn)槽裂隙水水水壓較大，封封堵效果單獨(dú)獨(dú)采用該方式式封堵效果不不明顯3砼振搗不到位設(shè)置多臺振搗棒同一時(shí)間段內(nèi)在多多個(gè)部位振搗搗，從增加施施工機(jī)械數(shù)量量上提升了振振搗效率對策二相比對策一一更具有實(shí)施施性，從施工工方法上控制制混凝土振搗搗質(zhì)量準(zhǔn)確把握澆與振的的時(shí)機(jī)依據(jù)施工方案里的的振搗要求提提升混凝土的的施工質(zhì)量，效效果良好.制表人：朱亞麗審核人：鄭洪制表日期：2018年9月30日根據(jù)對策評估、選擇表所選擇的對策，按照“5W1H”的原則制定了對策表（表8.3）。表8.3對策表序號要因?qū)Σ?What)目標(biāo)(Why)措施(how)實(shí)施地點(diǎn)(Where)負(fù)責(zé)人(Who)期限(When)1水壓太大漏水嚴(yán)重基坑開槽槽做盲溝排水水杜絕泉涌現(xiàn)象造成成的基層積水水、潮濕，從從而減少防水水層空鼓、防防水搭接接縫縫處開裂現(xiàn)象象；研究新專專利出局具體做法綜合合開槽降水基坑墊層表面及集集水坑底部鄭洪楊增祥2018年10月月27日前基坑周邊設(shè)置排水水溝盲溝增設(shè)設(shè)永久性降水水井降低水壓，減小基基坑周邊的泉泉涌現(xiàn)象出據(jù)具體做法，聯(lián)聯(lián)系甲方設(shè)計(jì)計(jì)確認(rèn)：周邊邊增設(shè)排水盲盲溝，加設(shè)永永久性降水井井?；又苓吚罴溢?019年2月225日前2錨桿根部滲漏錨桿根部做加強(qiáng)處處理，研究新新做法、新專專利減少錨桿根部滲水水現(xiàn)象減小滲滲漏隱患(1)滲漏嚴(yán)重錨錨桿剔除頂部部砂漿用水不不漏封堵；(2)根據(jù)以往經(jīng)經(jīng)驗(yàn)研究新做做法新專利；；(3)多種措施綜綜合使用現(xiàn)場會議室、施工現(xiàn)場場鄭洪楊增祥2018年10月月20日前3砼振搗不到位準(zhǔn)確把握澆與振的的時(shí)機(jī)，不早早振，不遲振振，不漏振，不不過振振搗間距不大于振振動半徑的11.5倍，振振搗棒插入下下層混凝土55~10cmm，快插慢拔拔，振搗持續(xù)續(xù)時(shí)20S~~30S(1)振動時(shí)要快快插慢拔，不不斷上下移動動振搗棒，減減少砼表面氣氣泡；(2)操作過程中中不能漏振，對對邊角要加強(qiáng)強(qiáng)振搗；(3)砼已無顯著著沉落，不冒冒氣泡，呈平平坦泛漿，則則振搗適宜。墊層砼澆筑施工現(xiàn)場李家琨范晨雨2018年10月月30日前制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月8日九、對策實(shí)施對策實(shí)施一：1、漏水嚴(yán)重基坑開槽做盲溝排水防水基層是否有水直接影響防水施工質(zhì)量，因此QC小組對開槽方式，開槽部位，開槽要求經(jīng)小組多次討論分析，并征求專家意見，制定出了盲溝的開槽施工工藝。工藝流程如下：盲溝開槽施工工藝流程：確定需開槽的部位放線割縫剔鑿開槽清理填級配碎石覆蓋薄膜、表面處理首先出據(jù)開槽技術(shù)交底，把開槽要求圖文并茂的交代給現(xiàn)場具體實(shí)施的工人，然后樣板先行，且樣板實(shí)施過程中需交底人現(xiàn)場指導(dǎo)。碎石需回填到位且壓實(shí)不能有松動，薄膜需覆蓋嚴(yán)密，面層砂漿不能沙漏的盲溝石子透水層，表面處理需用防水砂漿抹平。如下圖9.1所示。圖9.1盲溝開槽圖拍攝人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年12月14日2、階段性效果驗(yàn)證2018年9月~10月QC小組對盲溝開槽墊層基坑效果進(jìn)行檢查，采取開槽措施的基坑內(nèi)無積水，墊層及基坑大面干燥具備防水施工條件，防水層空鼓，卷材搭接處因水壓過大造成開裂的現(xiàn)象明顯得到改善結(jié)果如表9.2、圖9.2所示。表9.1防水層施工質(zhì)量檢查效果施工方法施工地點(diǎn)防水面積（㎡）抽檢點(diǎn)數(shù)（個(gè)）合格點(diǎn)(個(gè))合格率(%)盲溝開槽排水施工工工藝A1區(qū)6200595389.8A2區(qū)5200686291.2A3區(qū)6100302686.7B1區(qū)7200504692.0B2區(qū)6000484491.6合計(jì)3070025523190.6制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月30日實(shí)施前實(shí)施后圖9.2效果對比圖拍攝人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年12月14日對策實(shí)施二：1、錨桿根部做加強(qiáng)處理，研究新做法、新專利(1)、錨桿節(jié)點(diǎn)做法：圖9.3錨桿節(jié)點(diǎn)做法圖制圖人：朱亞麗審核人：鄭洪制圖日期：2018年10月5日(2)、QC小組成員鄭洪研發(fā)了錨桿節(jié)點(diǎn)做法專利并對現(xiàn)場工人進(jìn)行技術(shù)交底，由李家琨對防水工、錨桿工、砼工的班組長進(jìn)行施工技術(shù)交底，并對操作工人進(jìn)行培訓(xùn)，提出相關(guān)施工質(zhì)量要求，使施工操作規(guī)范化。(3)、一方面項(xiàng)目部加強(qiáng)班組施工人員的質(zhì)量意識和操作技能方面的培訓(xùn)教育，另一方面由李家琨、范晨雨對現(xiàn)場錨桿根部做法進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)，加強(qiáng)施工人員的理解，提高操作能力。2、階段性效果驗(yàn)證通過新專利新做法的研究及現(xiàn)場時(shí)間應(yīng)用，錨桿根部防滲漏效果得到了很大的提升，從側(cè)面減少了防水層空鼓、卷材開裂、及基層潮濕的現(xiàn)象，現(xiàn)場檢查效果良好。具體檢查考核情況如表9.2所示。實(shí)施前實(shí)施后圖9.4效果對比圖拍攝人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月14日表9.2錨桿根部滲漏情況檢查匯總表序號區(qū)域檢查數(shù)量合格數(shù)量合格率%1A2區(qū)30301002A3區(qū)2522883B1區(qū)10101004B2區(qū)151386.75匯總807593.7制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月10日從上表中可以看出，錨桿根部滲漏檢查合格率達(dá)到了93.7%，合格。（掌握率80%以上為合格）對策實(shí)施三：1、準(zhǔn)確把握澆與振的時(shí)機(jī)振搗時(shí)振動棒應(yīng)均勻、垂直插入，保證混凝土振搗密實(shí)。振動間距一般不大于振動半徑的1.5倍。前后兩次振動棒的作用范圍應(yīng)當(dāng)重疊，振動部位距離模板表面適宜，控制在10~20cm，嚴(yán)禁磕碰模板，避免引起模板的振動，導(dǎo)致模板和混凝土之間有一定的間隙，在澆注上層混凝土?xí)r的水泥漿沿著問隙下流，污染下層初凝混凝土的表面。振搗時(shí)采用先四周后中間的方式，這樣有利于將表面的氣泡向向中間趕，避免聚集在模板倒角周圍。振動棒移動距離按50cm左右進(jìn)行，且不宜小于30cm，不大于70cm，距離過大導(dǎo)致局部欠振，距離過小導(dǎo)致局部過振，這都將影響混凝土的密實(shí)度；振搗上層混凝土?xí)r，振動棒須插入下層混凝土5~10cm左右。振動棒應(yīng)快速插入混凝土的底部，振動密實(shí)后慢慢拔起，拔起速度不可太快，約為5cm/s，拔出后的空隙應(yīng)立即被混凝土回填。振搗時(shí)振搗棒既不能插入太慢，很快振實(shí)上層的混凝土，導(dǎo)致內(nèi)部混凝土中的氣泡就很難透過表層混凝土向外排除；又不能拔出太快，否則可能導(dǎo)致內(nèi)部混凝土振搗時(shí)間不足，難以保證混凝土內(nèi)部的質(zhì)量。2、階段性效果驗(yàn)證：通過以上措施實(shí)施，小組人員隨機(jī)對現(xiàn)場振搗情況進(jìn)行抽查，調(diào)查表如下表9.3。表9.3混凝土振搗間距、振搗時(shí)間調(diào)查統(tǒng)計(jì)表調(diào)查編號123456振搗間距（≦1..5D）1.5D1.5D1D1D1.5D1.5D振搗時(shí)間（20ss~30s）22s30s20s24s25s28s檢測結(jié)果√√√√√√測量編號789101112振搗間距（≦1..5D）1.5D1D1.5D2D1.5D1D振搗時(shí)間（20ss~30s）20s30s25s27s21s24s檢測結(jié)果√√√√√√合格率100%標(biāo)準(zhǔn)要求合格率95%制表人：李家琨審核人：鄭洪制表日期：2018年10月1日從表中可以看出現(xiàn)場振搗情況得到改善，振搗間距、振搗時(shí)間合格率100%，合格。十、效果檢查2018年10月25日小組對實(shí)施對策后的防水施工質(zhì)量抽查結(jié)果進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，見表10.1，將其與活動前的一系列相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，見表10.2及圖10.1。表10.1實(shí)施對策后合格率統(tǒng)計(jì)表統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目A1區(qū)A2區(qū)A3區(qū)B1區(qū)B2區(qū)總數(shù)防水施工防水面積（㎡）6200520061007200600030700抽檢點(diǎn)數(shù)（個(gè)）25294104272110832一次不合格點(diǎn)數(shù)((個(gè))92210427一次合格點(diǎn)數(shù)(個(gè)個(gè))24392102262106805一次合格率（%）94.997.898.196.396.496.8不合格率（%）5.13.51.93.73.63.2制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月25日表10.2防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收不合格原因?qū)φ毡肀硇蛱柣顒忧盎顒雍笳{(diào)查項(xiàng)目頻次（次）累計(jì)頻次（次）頻率累計(jì)（%）調(diào)查項(xiàng)目頻次（次）累計(jì)頻次（次）頻率累計(jì)（%）1防水層空鼓393947.5防水層空鼓9933.32卷材搭接縫276680.5卷材搭接縫11037.03基層干燥度87490.2基層干燥度41451.94平整度27692.6平整度72177.85錨桿根部清理48097.5錨桿根部清理32488.96防水涂料層厚度282100防水涂料層厚度327100合計(jì)N=82合計(jì)N=27制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月26日圖10.1活動前后一次施工不合格問題對比圖制圖人：楊增祥審核人：鄭洪制圖日期：2018年10月26日從對比圖中可以看出，影響墩柱一次驗(yàn)收合格率的“防水層空鼓”和“卷材接縫處開裂”兩個(gè)質(zhì)量問題已經(jīng)由實(shí)施前占累計(jì)頻率80.5%下降至37.0%，成了“次要問題”，說明小組活動取得了明顯的效果。表及圖給出了活動前后施工一次合格率及與目標(biāo)值的比較情況。表10.3活動前、活動后施工一次合格率比較表項(xiàng)目活動前活動后抽檢個(gè)數(shù)（個(gè)）231832一次合格（個(gè)）193805合格率（%）83.596.8制表人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2018年10月27日圖10.2活動前目標(biāo)與活動后效果對比圖制圖人：楊增祥審核人：鄭洪制圖日期：2018年9月27日結(jié)論：通過QC小組的活動，防水施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率比活動前顯著上升。一次驗(yàn)收合格率由活動前的83.5%上升到96.8%，達(dá)到并超過了我們的活動目標(biāo)?，F(xiàn)場防水施工質(zhì)量及回填后效果如圖10.3。圖10.3活動后防水施工效果拍攝人：楊增祥審核人：鄭洪制表日期：2019年2月23日十一、效益分析1、社會效益青島港（安置樓）工程進(jìn)一步拓展了我公司在超高層項(xiàng)目上的業(yè)績，其中創(chuàng)建無滲漏地下室防水的施工經(jīng)驗(yàn)，精細(xì)的質(zhì)量過程控制，得到當(dāng)?shù)刭|(zhì)量主管部門、業(yè)主、監(jiān)理方的認(rèn)可和表揚(yáng)。活動后統(tǒng)計(jì)我項(xiàng)目防水面積30700㎡，共設(shè)置832個(gè)檢查點(diǎn)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)質(zhì)量問題27處，合格率為96.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地下室防水施工質(zhì)量驗(yàn)收平均合格率（80%），為后期無滲漏地下室的創(chuàng)建提供了可靠的保障。3、技術(shù)效益編制完成的《錨桿防水做法專利》、《一種抵抗結(jié)構(gòu)抗浮和建筑運(yùn)營維護(hù)降水的地下室降排水體系專利》為后續(xù)的臨海地下室防水施工提供經(jīng)驗(yàn)。4、其它效益提高了項(xiàng)目QC小組成員的綜合素質(zhì)，增強(qiáng)了年輕員工的動手能力，組織協(xié)調(diào)能力，為公司儲備后備力量作出貢獻(xiàn)。十二、鞏固措施青島港（安置樓）工程解決臨海地區(qū)高水壓裂隙水深基坑地下防水施工難題QC小組活動后制定如下鞏固措施：1、堅(jiān)持QC小組組經(jīng)?；?、科科學(xué)化管理。2、通過公司組織織的技術(shù)交流流會進(jìn)行交流流；開展崗位位培訓(xùn)和練兵兵活動，提高高操作人員的的技術(shù)業(yè)務(wù)素素質(zhì)，積極應(yīng)應(yīng)用新材料、新新技術(shù)、提高高工人技術(shù)水水平，在施工工中集思廣益益，發(fā)揮每一一個(gè)人的智慧慧。3、將本次QC成成果匯編成冊冊，為以后類類似工程提供供相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，提提高今后施工工質(zhì)量與效率率。組織學(xué)習(xí)習(xí)和領(lǐng)悟其技技術(shù)要領(lǐng)，在在施工中嚴(yán)格格執(zhí)行，嚴(yán)格格按技術(shù)交底底施工，實(shí)行行樣板引路制制度，由專職職質(zhì)檢員負(fù)責(zé)責(zé)檢查，按考考核獎懲制度度嚴(yán)格執(zhí)行。4、我們QC小組組將活動過程程中遇到的施施工問題及采采取的相應(yīng)對對策，結(jié)合規(guī)規(guī)范及驗(yàn)收要要求，將其標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化、制度度化、規(guī)范化化，并在施工工結(jié)束后編寫寫了《錨桿防防水做法專利利》、《一種種抵抗結(jié)構(gòu)抗抗浮和建筑運(yùn)運(yùn)營維護(hù)降水水的地下室降降排水體系專專利》。在獲得初步的成功功后，我們并并未放松警惕惕，我們小組組對地下室防防水施工質(zhì)量量進(jìn)行了為期期2個(gè)月的觀觀察。截至22019年33月5日，現(xiàn)現(xiàn)場無滲漏點(diǎn)點(diǎn)。圖12.1為防水水施工質(zhì)量一一次性驗(yàn)收合合格率對比折折線圖。制圖人：范晨雨審核人：鄭鄭洪制圖日期：：2019年年3月6日十三、總結(jié)及今后后打算1、總結(jié)(1)、專業(yè)技術(shù)術(shù)方面：通過過QC小組活活動的開展，小小