證據(jù)法與證據(jù)法學(xué)復(fù)習(xí)提要

證據(jù)法與證據(jù)法學(xué)復(fù)習(xí)提要緒論證據(jù)法與證據(jù)法學(xué)第一節(jié)證據(jù)法概述一.證據(jù)法的概念、宗旨和立法體例（一）證據(jù)法的概念（簡(jiǎn)）證據(jù)法：（本書中主要指）訴訟證據(jù)法，指司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人等確定案件事實(shí)真?zhèn)螘r(shí)應(yīng)遵守的法律規(guī)范。包括民事訴訟證據(jù)法、刑事訴訟證據(jù)法和行政訴訟證據(jù)法。（1）證據(jù)裁判原則：必須依據(jù)經(jīng)過(guò)法定的正式的證據(jù)審查程序后具有證據(jù)能力的證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。（2）證據(jù)法的具體運(yùn)作環(huán)境是訴訟，目的在于運(yùn)用證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)，為法院判決提供事實(shí)方面的根據(jù)，所以證據(jù)法律制度是訴訟制度所固有和既成的規(guī)則。（3）證據(jù)法和實(shí)體法之間的聯(lián)系：證據(jù)法的主要目的在于證明案件事實(shí)，而案件事實(shí)即證明對(duì)象是由實(shí)體法做出具體規(guī)定；就證明責(zé)任上說(shuō)，舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)主要是由實(shí)體法來(lái)規(guī)定的。根據(jù)證明責(zé)任的規(guī)定，在審理終結(jié)時(shí)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，則判決證明責(zé)任承擔(dān)主體敗訴。（二）證據(jù)法的宗旨：證據(jù)法律制度必須遵守憲法，充分保障訴訟當(dāng)事人的證明權(quán)，保證法院公正、及時(shí)地認(rèn)定案件事實(shí)，從而為法院適用法律作出裁判提供事實(shí)方面的根據(jù)。P2-4（三）證據(jù)法律制度的立法體例（1）我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法律制度，分散于三大訴訟法典及其他的法律相關(guān)的司法解釋之中。相關(guān)法律：“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?！保ㄖ腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法第八條）“人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。”（中華人民共和國(guó)民事訴訟法第十二條）“人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度”（中華人民共和國(guó)行政訴訟法第六條）司法解釋：《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》（2001年）、《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》（2002年）（2）本書學(xué)者觀點(diǎn)：主張制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，但并不認(rèn)為有關(guān)訴訟證據(jù)或訴訟證據(jù)的所有規(guī)范都規(guī)定在證據(jù)法典之中，如證明責(zé)任分配或承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由實(shí)體法作出具體規(guī)定，這樣更適當(dāng)、適時(shí)地體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的價(jià)值和目的。二.證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展.兩次重大的進(jìn)化：第一次是以“神判”為主的證明方法進(jìn)化為以“人證”為主的證明方法；第二次是以人證為主的證明方法進(jìn)化為以物證和人證為主的證明方法。（單選）.西方國(guó)家證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展：神示證據(jù)法律制度、法定法律制度、自由心證法律制度（這個(gè)不是很重要，了解一下就可以了，關(guān)注一下“法定法律制度”'自由心證法律制度”的評(píng)價(jià)）.我國(guó)證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展（1）古代：“五聽(tīng)”--辭聽(tīng)、色聽(tīng)、氣聽(tīng)、耳聽(tīng)、目聽(tīng)“禮法”--“八議”、“親親相隱”“貴族特權(quán)”（2）近現(xiàn)代：自由心證證據(jù)制度-無(wú)罪推定-直接言詞辯論原則-舉證責(zé)任-證據(jù)種類（3）我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法律制度特點(diǎn)A.以查明案件真相為目的B.嚴(yán)禁刑訊逼供，重證據(jù)不輕口供，廢除“罪從供定”等不合理原則C.明確規(guī)定無(wú)罪推定原則D.舉證責(zé)任方面：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)（民事）；被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任（行政）第二節(jié)證據(jù)法學(xué)一.證據(jù)法學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)：是專門研究訴訟證明問(wèn)題的具有高度專門性和高度應(yīng)用性的法學(xué)學(xué)科。二.證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象.訴訟證明和證據(jù)的原則制度；.訴訟證明的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn).訴訟證明的基本理論.訴訟證明和證據(jù)的立法環(huán)境和適用環(huán)境.有關(guān)證據(jù)法和證據(jù)法學(xué)交叉或邊緣問(wèn)題三.證據(jù)法學(xué)的研究和學(xué)習(xí)方法四.證據(jù)法學(xué)的體系結(jié)構(gòu)這一章，從全書來(lái)看，我覺(jué)得不是很重要，主要記住幾個(gè)知識(shí)點(diǎn)就可以了：證據(jù)法的概念、宗旨、立法體例、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法律制度特點(diǎn)（呵呵……我覺(jué)得比較重要的，都用紅色字體了）、☆了解我國(guó)證據(jù)法學(xué)的有關(guān)內(nèi)容第一章證明第一節(jié)證明概述一.日常生活中的證明和法律意義上的證明簡(jiǎn)答?法律意義上的證明與證據(jù)的關(guān)系：P26在法律和法學(xué)上，證據(jù)是證明的根據(jù)和手段，憑借證據(jù)，當(dāng)事人和其他有關(guān)的訴訟主體在訴訟過(guò)程中，證明或反駁某一事實(shí)主張的成立或不成立，存在或不存在；證明則是證據(jù)被運(yùn)用的過(guò)程和結(jié)果。過(guò)程意義上的證明，與論證的含義相同，結(jié)果意義上的證明，是證據(jù)被運(yùn)用后的效果，這種效果表明事實(shí)已被確認(rèn)是事實(shí)的或虛假的。法律上的證明指證明的結(jié)果和證明的過(guò)程。.證明的意義（多、簡(jiǎn)）P26.證明是判斷案件事實(shí)的重要方法；（對(duì)法官而言，是認(rèn)識(shí)案件事實(shí)和判斷案件事實(shí)的最重要的方法）.證明是當(dāng)事人維護(hù)自己合法權(quán)益的重要方法；.證明為法官準(zhǔn)確適用法律提供了事實(shí)基礎(chǔ)；.證明是訴訟程序的核心（訴訟程序本質(zhì)上是證明程序）.證明是保障司法公正的關(guān)鍵和基石；.訴訟證明的特點(diǎn).訴訟證明指的是在訴訟過(guò)程中，由特點(diǎn)的訴訟主體，包括訴訟當(dāng)事人、特定的國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他訴訟參與人，為了說(shuō)服法官作出對(duì)己方有利的事實(shí)認(rèn)定，利用證據(jù)來(lái)論證案件事實(shí)存在或不存在的訴訟行為或活動(dòng)。.特征（簡(jiǎn)答）P29（1）證明的主體是具有訴訟主體資格的公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)事人（2）證明的相對(duì)人是具有審判權(quán)限的司法者（3）證明的目的是為了說(shuō)服審理案件的法官，追求有利的訴訟后果。（4）證明的手段限于具有證據(jù)能力的證據(jù)（5）證明的活動(dòng)具有規(guī)范性（6）證明的過(guò)程具有對(duì)抗性（7）訴訟證明有特殊的時(shí)空限制，并且證明過(guò)程原則上要在公開(kāi)原則下受到監(jiān)督，法官要對(duì)證明活動(dòng)進(jìn)行訴訟指揮和調(diào)空等。綜上，司法證明是特殊的訴訟主體在特殊的時(shí)空狀態(tài)、針對(duì)行使著特殊權(quán)利的裁判官、能夠立即產(chǎn)生實(shí)際效果的訴訟活動(dòng)。論述?證明的相對(duì)性原理①訴訟程序和訴訟制度的一個(gè)基本功能是認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，且這種被認(rèn)識(shí)的案件事實(shí)最好與客觀存在的案件事實(shí)相一致，這便是訴訟制度的理想價(jià)值。然而，追求客觀真實(shí)的愿望和動(dòng)因與這種愿望的能否實(shí)現(xiàn)以及多大程度上能實(shí)現(xiàn)是很難統(tǒng)一的。因此，訴訟中的證明只能采取相對(duì)性的原理。②證明的相對(duì)性原理是由兩部分內(nèi)容構(gòu)成：一是證明相對(duì)性的實(shí)質(zhì)含義及其訴訟表現(xiàn)；二是證明相對(duì)性的原因解析。從訴訟證明的相對(duì)性含義上看，訴訟中的證明只要達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)就可以結(jié)束；而法定的證明標(biāo)準(zhǔn)便是這種用來(lái)維護(hù)案件真相的最低限度的證明要求；同時(shí)，訴訟中的證明是一種對(duì)案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)性的證明?？梢?jiàn)證明的相對(duì)性包括兩層主要的含義，即一是所證明的案件事實(shí)只是相對(duì)的真實(shí)，而不是絕對(duì)的真實(shí)。二是所證明的案件事實(shí)僅是實(shí)質(zhì)的事實(shí)，而不是全面的事實(shí)。在這兩層含義中，前者的相對(duì)性隱含著許可一定范圍內(nèi)的差錯(cuò)率，后者的相對(duì)性隱含著讀棵一定程度上的片面性。所以，訴訟證明所達(dá)到的結(jié)果是有可能出錯(cuò)的事實(shí)判斷。③證明的相對(duì)性原理所產(chǎn)生的事實(shí)在客觀上既有可能是符合客觀真相的事實(shí)，也有可能是不盡符合客觀真相的“事實(shí)”，然而，在證明的相對(duì)性原理的作用下，這兩種事實(shí)都是法律事實(shí)，都可以同樣地產(chǎn)生法律效果，這便是證明的相對(duì)性原理的價(jià)值所在。④證明相對(duì)性原理之所以能夠成立，主要有以下原因：A.從哲學(xué)上看，客觀事實(shí)一經(jīng)發(fā)生，就成為永恒的過(guò)去，不可能完全復(fù)現(xiàn)。對(duì)糾紛事實(shí)的當(dāng)下認(rèn)識(shí)，具有相對(duì)性，而不具有絕對(duì)性，這便是認(rèn)識(shí)論上的相對(duì)觀。B.從認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的主體上說(shuō)，法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)具有間接性和推斷性。直接的認(rèn)識(shí)與客觀真相是可能契合的，但間接的認(rèn)識(shí)對(duì)客觀真相的把握只能來(lái)源于推斷，而推斷是主觀的認(rèn)識(shí)，因而受到主觀影響的事實(shí)，其真實(shí)性只能是相對(duì)性的。C.從認(rèn)識(shí)的手段來(lái)說(shuō)，證據(jù)本身具有局限性。法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)只能依賴證據(jù)，而證據(jù)都有可能發(fā)生扭曲或遭受歪曲甚至偽造，依賴這種可能具有殘缺性、虛假性、片面性的證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)是不完全可靠的。這也反映了證明的相對(duì)性。D.從訴訟的價(jià)值和政策上說(shuō)，訴訟證明對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)受到訴訟多元化價(jià)值和訴訟政策的影響。現(xiàn)代訴訟制度以多元化的價(jià)值為追求目標(biāo)，訴訟的結(jié)果既要最大限度地發(fā)現(xiàn)這種客觀真實(shí)的經(jīng)濟(jì)成本和訴訟政策。多元化價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)兼顧，也是證明的相對(duì)性原理的根據(jù)。第二節(jié)證明的分類（選擇）.行為意義上的證明與結(jié)果意義上的證明.嚴(yán)格證明與自由證明（簡(jiǎn)答?區(qū)別P35-36）.刑事訴訟證明、民事訴訟證明、行政訴訟證明（選、簡(jiǎn)?三者之間的差異P37）.實(shí)質(zhì)證明和形式證明.對(duì)實(shí)體法事實(shí)的證明和對(duì)程序法事實(shí)的證明.宏觀意義上的證明和微觀意義上的證明第三節(jié)證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)（重要章節(jié)）（論述題）訴訟證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)所表達(dá)的意義是，證明是一個(gè)連續(xù)的動(dòng)態(tài)推進(jìn)的過(guò)程，它一環(huán)扣一環(huán)，為實(shí)現(xiàn)訴訟的目的和任務(wù)服務(wù)。它一旦完成任務(wù)，達(dá)到目的，便宣告結(jié)束?？梢?jiàn)，證明必有其開(kāi)端和終端，在開(kāi)端和終端之間是完整而連續(xù)的證明過(guò)程。證明過(guò)程之所以存在于這個(gè)過(guò)程，是因?yàn)樽C明的各種構(gòu)成因素或環(huán)節(jié)持續(xù)性地存在；如果構(gòu)成證明的各種因素或環(huán)節(jié)由于其中一個(gè)或多個(gè)宣告消失，證明程序也就結(jié)束。一般認(rèn)為，訴訟證明由五個(gè)環(huán)節(jié)或要素構(gòu)成.證明主體證明主體是用證據(jù)進(jìn)行說(shuō)服活動(dòng)的主體，是能動(dòng)的主體；接受證明的主體是接受證據(jù)、形成確信從而作出事實(shí)判斷的主體，是被動(dòng)的主體。它通常存在與三方主體之間。證明主體指的是對(duì)立的雙方當(dāng)事人。其中負(fù)有證明責(zé)任、有義務(wù)提供證據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行證明的當(dāng)事人，是占主導(dǎo)地位的證明主體，而另一方當(dāng)事人在必要時(shí)需要提供證據(jù)進(jìn)行反駁的，在其產(chǎn)生提供證據(jù)進(jìn)行反駁的責(zé)任之時(shí)，便成為證明主體，否則只是潛在的證明主體。存在著對(duì)立的證明主體是訴訟證明的顯著特點(diǎn)。.證明對(duì)象（證明客體）當(dāng)訴訟雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的案件事實(shí)，這個(gè)案件事實(shí)需要有證據(jù)使之清晰時(shí)，便構(gòu)成了證明對(duì)象。證明對(duì)象在本質(zhì)上不屬于證據(jù)法調(diào)整的對(duì)象范圍，而是有實(shí)體法和程序法所共同決定和規(guī)制的。.證明責(zé)任證明責(zé)任解決的問(wèn)題是從事證明活動(dòng)、完成證明過(guò)程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者，缺乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。證明責(zé)任產(chǎn)生于訴訟之初，存在于訴訟的全過(guò)程，消滅于爭(zhēng)議事實(shí)獲得證明之時(shí)。.證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法人員查明案件事實(shí)，當(dāng)事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對(duì)全案事實(shí)認(rèn)定的要求。最“質(zhì)”的要求表現(xiàn)為客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性；“量”的要求是‘充分’。對(duì)全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”“排除合理懷疑”“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性”。由于證明主體提供的證據(jù)在質(zhì)與量上達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的要求，因而解除了證明責(zé)任。.證明手段即指用什么來(lái)作出證明，即現(xiàn)代證據(jù)。綜上，證明是由證明主體、證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明手段等五個(gè)要素組成的。證明主體在證明責(zé)任的支配下，利用證明手段、針對(duì)證明對(duì)象，提供證據(jù)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，就是訴訟證明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和運(yùn)行過(guò)程。第四節(jié)證明的原則和方法一.證明的原則P42.證據(jù)裁判原則：.自由證明和規(guī)范相結(jié)合的原則.當(dāng)事人自治原則.遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則原則二.證明的方法：指證明主體利用證據(jù)對(duì)象對(duì)爭(zhēng)議的案件事實(shí)進(jìn)行論證，與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行論辯并且說(shuō)服裁判者作出對(duì)己方有利認(rèn)定和裁判著確認(rèn)案件事實(shí)所使用的各種方法。直接觀察法:指證明主體直接將案件事實(shí)提交于法庭或者由審理案件的法官親臨案件事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，直接觀察案件事實(shí)，從而得出案件事實(shí)結(jié)論。邏輯推論法：法律嫁接法第二章證明對(duì)象（重要章節(jié)）第一節(jié)證明對(duì)象的概念與特征一、證明對(duì)象的概念證明對(duì)象既是證明的出發(fā)點(diǎn)，又是證明的落腳點(diǎn)。證明是圍繞證明對(duì)象進(jìn)行的，證明對(duì)象是證明的中心環(huán)節(jié)。證明對(duì)象又稱證據(jù)標(biāo)的。證明對(duì)象，指的是由實(shí)體法律規(guī)范所確定的、對(duì)訴辯請(qǐng)求產(chǎn)生法律意義的、應(yīng)當(dāng)由證據(jù)加以證明的事實(shí)。二、證明對(duì)象的特征：證明對(duì)象是與訴訟人和當(dāng)事人的訴辯請(qǐng)求相聯(lián)系的概念；證明對(duì)象與證明責(zé)任密切聯(lián)系在一起；證明對(duì)象是與實(shí)體法律規(guī)范相聯(lián)系的概念；證明對(duì)象是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實(shí)第二節(jié)程序法律事實(shí)、證據(jù)事實(shí)與證明對(duì)象一.程序法律事實(shí)與證明對(duì)象二.證據(jù)事實(shí)與證明對(duì)象*為什么說(shuō)證據(jù)事實(shí)不能成為證明對(duì)象？第一、證據(jù)事實(shí)和案件事實(shí)從其概念的緣起就被假定為處在特定事實(shí)關(guān)系的兩個(gè)極端，證據(jù)事實(shí)被假定為已知事實(shí)，案件事實(shí)被假定為未知事實(shí)。第二、證據(jù)固然需要查明，但不是凡是需要查明的東西都能成為證明對(duì)象。第三節(jié)刑事訴訟中的證明對(duì)象一.構(gòu)成犯罪的要件事實(shí).犯罪客體：指刑法所保護(hù)的、而為犯罪行為所侵害的具體社會(huì)關(guān)系、政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系等.犯罪主體：指實(shí)施了危害社會(huì)的行為，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人；.犯罪的客觀方面：指所實(shí)施的危害社會(huì)犯罪行為，以及與犯罪行為有關(guān)的各項(xiàng)客觀事實(shí)；.犯罪的主觀方面：指犯罪人實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀心理態(tài)度☆刑事訴訟中證明對(duì)象“七何”：何人、何種動(dòng)機(jī)與目的、何時(shí)、何地、何種手段、何行為、何種危害結(jié)果；即何人基于何種動(dòng)機(jī)與目的，在何時(shí)、何地，用何種方法實(shí)施了何種行為，產(chǎn)生了何種危害結(jié)果。二、作為罪行輕重各種量刑情節(jié)的事實(shí).從重處罰的事由.加重處罰的事由.從輕、減輕處罰或者免除處罰的事由三、排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)行為人實(shí)施犯罪行為但根據(jù)刑法規(guī)定不需要追究刑事責(zé)任的事實(shí)包括以下幾方面：.排除違法性事實(shí).排除可罰性的事實(shí).排除或減輕行為人刑事責(zé)任的事實(shí)第四節(jié)民事訴訟中的證明對(duì)象一、民事嗩吶感中研究證明對(duì)象的意義二、民事訴訟中證明對(duì)象的分類第五節(jié)行政訴訟中的證明對(duì)象.行政機(jī)關(guān)具有法定職權(quán)的事實(shí).行政機(jī)關(guān)不履行職責(zé)的事實(shí).行政機(jī)關(guān)采取具體行政行為的要件事實(shí).行政機(jī)關(guān)的具體行政行為符合行政程序的事實(shí).規(guī)范性文件☆比較一下三種訴訟中證明的異同第三章證明責(zé)任（重要章節(jié)）第一節(jié)證明責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展一、古代羅馬法時(shí)代的證明責(zé)任制度證明責(zé)任制度最早產(chǎn)生于古代羅馬法時(shí)代，它所規(guī)定的證明責(zé)任制度比較偏重于近代所謂的主觀舉證責(zé)任，而客觀舉證責(zé)任的含義尚不明顯。二、德國(guó)普通法時(shí)代的證明責(zé)任制度采取宣誓制度作為法官解決疑案的配套和補(bǔ)充三、近代資本主義時(shí)期的證明責(zé)任制度及其理論德國(guó)學(xué)者古拉色于1883年率先提出證明責(zé)任概念的分層理論：一是形式的或主觀的證明責(zé)任；二是實(shí)質(zhì)的或客觀的證明責(zé)任四.英美法上的證明責(zé)任概念第二節(jié)我國(guó)證明責(zé)任概念及其理論一.我國(guó)立法和理論對(duì)于證明責(zé)任概念的界定我國(guó)采納了證明責(zé)任的“雙重含義說(shuō)”：即行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任，前者是指公訴人或當(dāng)事人對(duì)自己提出的案件實(shí)體事實(shí)，有責(zé)任提出證據(jù)進(jìn)行證明，后者是指在案件審理終結(jié)時(shí)，案件實(shí)體事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，提出或主張?jiān)撌聦?shí)的公訴人或當(dāng)事人所承擔(dān)的不利訴訟結(jié)果。這種不利的訴訟結(jié)果既表現(xiàn)為實(shí)體法上的權(quán)利主張或者訴訟請(qǐng)求得不到人民法院的確認(rèn)和保護(hù)，又因?yàn)閿≡V而負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。二.行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任的聯(lián)系和區(qū)別（簡(jiǎn)答）聯(lián)系：1.行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任均市政們責(zé)任概念內(nèi)涵的組成部分，它們?cè)谧C明責(zé)任的外化過(guò)程中相繼呈現(xiàn)出來(lái).在行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任相互之間，結(jié)果責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任.行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任相互之間可能影響各自內(nèi)容的設(shè)定區(qū)別：行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任所賴以產(chǎn)生的法律根據(jù)不同在訴訟過(guò)程中，能否發(fā)生責(zé)任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象有多不同兩種責(zé)任存在的時(shí)間有所不同能否由律師和法院協(xié)助履行不同由此來(lái)看，證明責(zé)任具有豐富的內(nèi)涵。從形式與內(nèi)容、動(dòng)態(tài)與靜態(tài)的關(guān)系來(lái)說(shuō)，證明責(zé)任具有雙重含義，即行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任，它們是同一個(gè)責(zé)任的兩個(gè)方面。從調(diào)整它的法律規(guī)范以及能否成為法官的裁判規(guī)范上來(lái)說(shuō)，證明責(zé)任又是一個(gè)包含兩種獨(dú)立責(zé)任的總概念。這雙重責(zé)任或兩種責(zé)任既有聯(lián)系又區(qū)別，而且還處于交錯(cuò)作用、相互影響的關(guān)系中。第三節(jié)證明責(zé)任的承擔(dān)（重點(diǎn)章節(jié)?大題）一.刑事訴訟中的證明責(zé)任的承擔(dān).刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是一項(xiàng)基本原則。.在刑事公訴中，由控方承擔(dān)證明責(zé)任的根據(jù)是：“無(wú)罪推定原則”要求，承擔(dān)控訴職能的公訴人在提出被告人承擔(dān)罪刑的訴訟請(qǐng)求時(shí)，必須就肯定被告人罪刑的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。同時(shí)，與犯罪嫌疑人、被告人相比，檢察機(jī)關(guān)具有更強(qiáng)的收集證據(jù)能力，切有偵察機(jī)關(guān)的協(xié)助，由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任更體現(xiàn)公平。.在刑事自訴中，自訴人承擔(dān)證明責(zé)任.在刑事公訴中，原則上犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的證明責(zé)任P77：因?yàn)檫@是由我國(guó)社會(huì)主義法制與社會(huì)主義民主原則要求的；同時(shí)，犯罪嫌疑人、被告人通常不具備收集、調(diào)查證據(jù)的條件和能力二.行政訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān).由被告承擔(dān)，是一項(xiàng)基本原則.行政訴訟中以被告人承擔(dān)證明責(zé)任的原因P79（簡(jiǎn)）①行政訴訟中所針對(duì)的訴訟標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機(jī)關(guān)作出來(lái)的；②被告相對(duì)于原告而言，有更優(yōu)越、更現(xiàn)實(shí)、更充分的舉證條件，讓被告負(fù)責(zé)舉證不會(huì)與公正、公平原則相沖突③讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政方面的意義三.民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)1.我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任分配的理論《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》對(duì)舉證責(zé)任的分配作出了較全面的規(guī)定。內(nèi)容包括：①舉證責(zé)任分配的一般原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》②在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就合同的訂立事實(shí)和生效事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任③特殊的舉證責(zé)任的分配④在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，因單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除合同等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任⑤裁量的舉證責(zé)任分配第七條在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》☆論述我國(guó)刑事訴訟法中“無(wú)罪推定原則”☆比較我國(guó)三大訴訟法中的證明責(zé)任第四節(jié)證明責(zé)任的倒置（重點(diǎn)章節(jié)?大題）《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（簡(jiǎn)答）（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。一.證明責(zé)任倒置的概念：應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任被免除，由彼方當(dāng)事人對(duì)本來(lái)的證明責(zé)任對(duì)象從相反的方向承擔(dān)證明責(zé)任。.舉證責(zé)任倒置規(guī)則是一般原則的例外法則，它的提出是和理論前提是舉證責(zé)任分配的一般原則--法律要件分類說(shuō)的存在.從產(chǎn)生的時(shí)間看，舉證責(zé)任倒置規(guī)則比舉證責(zé)任分配的一般原則--法律要件分類說(shuō)要晚；從訴訟機(jī)能看，舉證責(zé)任倒置規(guī)則屬于個(gè)案決定的衡平規(guī)則；從其適用邏輯看，舉證責(zé)任倒置是在舉證責(zé)任分配原則無(wú)法適用時(shí)才予以適用的.特征：P89①基本規(guī)范上的前置性②倒置對(duì)象上的局部性待證事實(shí)上的相反性③承擔(dān)主體上的對(duì)換性二.舉證責(zé)任倒置與相鄰概念的辨證關(guān)聯(lián)P93-98.舉證責(zé)任倒置和舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換：從理論上可以將兩者的概念等同使用.舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是在舉證責(zé)任既定的前提下因當(dāng)事人舉證行為而產(chǎn)生的具體的證明現(xiàn)象（詳見(jiàn)P95）.舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任免除：舉證責(zé)任免除指當(dāng)事人對(duì)其訴辯請(qǐng)求所依賴的要件事實(shí)，僅需負(fù)主張責(zé)任而無(wú)需負(fù)舉證責(zé)任.舉證責(zé)任倒置與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定三.舉證責(zé)任倒置的分類第四章證明標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)概述一.證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及其與證明責(zé)任的關(guān)系.負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)在訴訟的某個(gè)階段達(dá)到了某個(gè)狀態(tài)，這種由證據(jù)所形成的客觀狀態(tài)，稱為證明程度。.理論上廣泛用“證明標(biāo)準(zhǔn)”一語(yǔ)的原因P113.證明標(biāo)準(zhǔn)指證明主體提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度，同時(shí)也是法官確定案件事實(shí)是否真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，昭示著當(dāng)事人的證明責(zé)任能否解除。.證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系和區(qū)別P115二.訴訟法規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn)的意義P115（了解）A.對(duì)事實(shí)認(rèn)定者來(lái)說(shuō)，證明標(biāo)準(zhǔn)是他決定具體事實(shí)能否認(rèn)定的行為規(guī)范B.對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他也有同樣的指針作用.舉證行為究竟應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人的哪一方事實(shí)，關(guān)鍵看雙方當(dāng)事人所舉之證與證明標(biāo)準(zhǔn)之間的距離.證明標(biāo)準(zhǔn)的“雙面性”和“三方性”第二節(jié)我國(guó)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定及其特點(diǎn)一.立法規(guī)定《刑事訴訟法》：第二條中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，以維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。第六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。第一百六十二條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。二.我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn).以客觀真實(shí)為訴訟審判的最終追求，任何案件的事實(shí)如果沒(méi)有達(dá)到客觀真實(shí)程度，法官均不得作出有利于主張者的認(rèn)定；.個(gè)案中的最低證明標(biāo)準(zhǔn)和最高證明要求是競(jìng)合的，客觀真實(shí)既是訴訟制度所著力追求的最高目標(biāo)，也是法院解決任何具體案件的基本要求.客觀真實(shí)是最高的證明標(biāo)準(zhǔn).三大訴訟都實(shí)行相同的證明標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)行“一元化證明標(biāo)準(zhǔn)”第三節(jié)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的理論探討P121第四節(jié)英美訴訟法上的證明標(biāo)準(zhǔn)P125第五章推定第一節(jié)推定概述一.推定的概念和特點(diǎn)（簡(jiǎn)答）.推定指事實(shí)裁判者依據(jù)法律規(guī)定或經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，從已知事實(shí)推斷未知事實(shí)之存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的證明規(guī)則（基礎(chǔ)事實(shí)--經(jīng)驗(yàn)法則--結(jié)論事實(shí)）.特征：（簡(jiǎn)）①在性質(zhì)上，推定本身并非證據(jù)，而是一種法律所規(guī)定或認(rèn)可的事實(shí)認(rèn)定方法②在適用上，推定表現(xiàn)為一個(gè)連續(xù)的動(dòng)態(tài)過(guò)程（三個(gè)環(huán)節(jié)、兩個(gè)階段）③在結(jié)果上，運(yùn)用推定所認(rèn)定的事實(shí)是一種具有法律拘束力的事實(shí)④從功能上看，推定與證據(jù)不同，它不僅僅是一種認(rèn)定事實(shí)的方法，而且還是舉證責(zé)任的調(diào)節(jié)器（立法上的推定決定了舉證責(zé)任的分配）P132.推定和擬制的區(qū)別P132二.推定的意義.推定是一種便捷的事實(shí)認(rèn)定方法第一，推定規(guī)則體現(xiàn)了立法者的政策性選擇，是一種克服人類認(rèn)識(shí)能力的歷史局限性的人為制度設(shè)計(jì)第二，推定為查明未知事實(shí)設(shè)置了一種替代性方案，減輕了對(duì)特定待證事實(shí)的證明難度.推定具有合理分配舉證責(zé)任的法律功能第一，對(duì)于主張適用推定的當(dāng)事人而言，推定實(shí)質(zhì)意義上意味著減輕了他的舉證責(zé)任第二，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言，推定以為著舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換第二節(jié)推定的分類P136一.不可反駁的推定與可以反駁的推定二.無(wú)需基礎(chǔ)事實(shí)的推定與需要基礎(chǔ)事實(shí)的推定三.事實(shí)上的推定與法律上的推定☆我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定：.根據(jù)《刑法》第394條規(guī)定，國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，若本人不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的，差額部分則以非法所得論.精神正常之推定.死亡推定.有關(guān)證據(jù)的推定綜上，由于證據(jù)法的主要目的是確認(rèn)案件事實(shí)的真實(shí)性，為法院判決提供事實(shí)方面的根據(jù)，所以證據(jù)法意義上的推定是指有關(guān)案件事實(shí)的推定，同時(shí)，證據(jù)法意義上推定嚴(yán)格地說(shuō)，指可反駁的、推論的推定，包括法律上的推定和事實(shí)上的推定第三節(jié)推定的適用依據(jù)推定認(rèn)定事實(shí)，必須具備的條件：.“基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)得以確認(rèn)”是適用推定的前提條件.“無(wú)反證推翻”是適用推定的必要條件第六章司法認(rèn)知（重要章節(jié)）第一節(jié)司法認(rèn)知的概述（簡(jiǎn)）一.司法認(rèn)知的概念：指法院在審理過(guò)程中直接確認(rèn)特定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒(méi)有合理根據(jù)的爭(zhēng)議，從而提高訴訟效率的一種事實(shí)認(rèn)定方法①司法認(rèn)知是一種事實(shí)認(rèn)定方法；②司法認(rèn)知是一種普遍存在的事實(shí)認(rèn)定方法P144③司法認(rèn)知的目的是提高訴訟效率:對(duì)法院來(lái)說(shuō)，司法認(rèn)知可以免除不必要的證據(jù)調(diào)查過(guò)程;對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，司法認(rèn)知可以免除不必要的舉證負(fù)擔(dān)1.我國(guó)關(guān)于“司法認(rèn)知”的的相關(guān)規(guī)定：①《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第九條下列事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。②《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第六十八條下列事實(shí)法庭可以直接認(rèn)定：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）按照法律規(guī)定推定的事實(shí)；（四）已經(jīng)依法證明的事實(shí)；（五）根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。前款（一）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。第六十九條原告確有證據(jù)證明被告持有的證據(jù)對(duì)原告有利，被告無(wú)正當(dāng)事由拒不提供的，可以推定原告的主張成立。.司法認(rèn)知的特征①司法認(rèn)知的主體限于法院（行政認(rèn)知的主體是行政機(jī)關(guān)。行政認(rèn)知在訴訟中沒(méi)有最終的確定性，對(duì)法院沒(méi)有約束力）②司法認(rèn)知的客體是特定的事實(shí)（法院只能對(duì)明顯的事實(shí)或當(dāng)事人不能提出合理爭(zhēng)議的事實(shí)采取司法認(rèn)知，而不得對(duì)需要進(jìn)一步證明的、存在合理爭(zhēng)議的事實(shí)采取司法認(rèn)知。）③司法認(rèn)知是一種簡(jiǎn)便的事實(shí)認(rèn)定方法④司法認(rèn)知減輕了一方當(dāng)事人的證明責(zé)任.司法認(rèn)知的種類（以英美為例）：強(qiáng)制司法認(rèn)知和任意司法認(rèn)知P148第二節(jié)司法認(rèn)知的范圍一.司法認(rèn)知的范圍的涵義：指法院或可采取司法認(rèn)知的事實(shí)的范圍，具體表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)或可以采取司法認(rèn)知的案件事實(shí)或證據(jù)事實(shí)的種類法院只能對(duì)客觀的、真實(shí)的、明確的事實(shí)采取司法認(rèn)知，而不能對(duì)存在合理爭(zhēng)議或不真實(shí)的事實(shí)采取司法認(rèn)知1.司法認(rèn)知范圍的確立標(biāo)準(zhǔn)：一是司法認(rèn)知的事實(shí)必須是真實(shí)客觀的事實(shí)；二是不存在合理的爭(zhēng)議（兩個(gè)條件必須同時(shí)具備）司法認(rèn)知的范圍具體表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)或者可以采取司法認(rèn)知的證據(jù)事實(shí)或案件事實(shí)的種類。確立司法認(rèn)知范圍的意義在于：保證法院能夠正確應(yīng)用司法認(rèn)知；確立司法認(rèn)知范圍，有利于明確當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的范圍。同時(shí)，司法認(rèn)知的范圍是對(duì)法院的制約，對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。二.英美法系國(guó)家有關(guān)司法認(rèn)知范圍的理論.無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和有爭(zhēng)議的事實(shí)：我國(guó)學(xué)者認(rèn)為：法院只能對(duì)明顯的、不可爭(zhēng)議的事實(shí)采取司法認(rèn)知，對(duì)于存在合理爭(zhēng)議的事實(shí)，法院不得采取司法認(rèn)知，而需要運(yùn)用證據(jù)通過(guò)法庭調(diào)查辯論的方式予以查明.本國(guó)法律和外國(guó)法律：從維護(hù)我國(guó)司法主權(quán)的立場(chǎng)出發(fā)，外國(guó)法律對(duì)我國(guó)人民法院沒(méi)有約束力，外國(guó)的法律是否存在、是否有效，對(duì)我國(guó)人民法院來(lái)說(shuō)不是法律問(wèn)題。人民法院在適用外國(guó)法律之前，首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查，確認(rèn)外國(guó)法律的真實(shí)性，然后根據(jù)國(guó)際條約和管理及本國(guó)法律的規(guī)定來(lái)確認(rèn)其適用性.法官個(gè)人的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)我國(guó)學(xué)者認(rèn)為：法官個(gè)人的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是法官個(gè)人在長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)、生活和辦案過(guò)程中逐步積累起來(lái)的，具有不確定性，不可能采取司法認(rèn)知三.我國(guó)司法認(rèn)知的范圍：P156①眾所周知的事實(shí)；②自然科學(xué)定律；③國(guó)家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)；④生效裁判、公證文書確認(rèn)的事實(shí)和其他依法證明的事實(shí)⑤當(dāng)事人承認(rèn)（或自認(rèn)）的事實(shí)⑥其他明顯的、當(dāng)事人不能提出合理爭(zhēng)議的事實(shí)第三節(jié)司法認(rèn)知的規(guī)則一.司法認(rèn)知規(guī)則的涵義：指人民法院在采取司法認(rèn)識(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的程序規(guī)則程序規(guī)則是司法認(rèn)知正確性的保障程序規(guī)則是司法認(rèn)知規(guī)范化的具體表現(xiàn)二.司法認(rèn)知規(guī)則的內(nèi)容①采取司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查②采取司法認(rèn)知時(shí)應(yīng)當(dāng)為不利于一方當(dāng)事人提供反駁的機(jī)會(huì)③人民法院依職權(quán)或申請(qǐng)采取司法認(rèn)知④司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取裁定的方式第二篇證據(jù)總論第一章證據(jù)概述第一節(jié)證據(jù)的概念與屬性一.證據(jù)的概念日常生活中的證據(jù)要實(shí)現(xiàn)其證明功能許具備的基本特征A.有一定的具體的存在形式，即以一定的形式客觀存在B.證據(jù)應(yīng)與被證明的事實(shí)之間存在一種內(nèi)在的聯(lián)系，它使得人們相信所需要證明的事實(shí)或主張是存在或不存在訴訟中的證據(jù)：對(duì)訴訟案件事實(shí)的證明乃至最終的確認(rèn)起著關(guān)鍵的作用，它的運(yùn)用一般都有嚴(yán)格的規(guī)則和程序，是否采信也有相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)訴訟證據(jù)的學(xué)說(shuō)：P162原因說(shuō)；方法說(shuō)；證明說(shuō)；兩義說(shuō)；反映說(shuō)；信息說(shuō)；多義說(shuō);統(tǒng)一說(shuō)；事實(shí)說(shuō)（我國(guó)）.證據(jù)材料：指當(dāng)事人提供或法院收集到的欲用以證明案件真實(shí)情況的事實(shí)材料。（訴訟證據(jù)來(lái)源于證據(jù)材料，即經(jīng)過(guò)法定的程序由法院審查認(rèn)定的并作為案件事實(shí)認(rèn)定根據(jù)的證據(jù)材料就是訴訟證據(jù)。）.證據(jù)方法：指認(rèn)定案件事實(shí)的人或物等客觀對(duì)象。.證據(jù)資料：指法院通過(guò)調(diào)查證據(jù)方法而獲得的有關(guān)案件事實(shí)的資料.證據(jù)能力，即證據(jù)資格，指作為法院認(rèn)定事實(shí)或者作為判決根據(jù)的證據(jù)所須具備的資格或要件。.證據(jù)價(jià)值：即證明力、證據(jù)力。指證據(jù)資料對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的影響力。.證據(jù)原因：指法院對(duì)當(dāng)事人主張的事實(shí)是否屬實(shí)形成心證的原因。二.證據(jù)的屬性.論述訴訟證據(jù)的基本屬性P165（論述）訴訟證據(jù)的基本屬性有三個(gè)，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性①訴訟證據(jù)的客觀性（或真實(shí)性）指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，它是訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征，它要求作為證明案件事實(shí)的證據(jù)，應(yīng)該是對(duì)案件客觀情況的描述或真實(shí)情況的反映，而客觀事實(shí)是不以人的主觀一直為轉(zhuǎn)移的，任何主觀的猜想都不具有客觀真實(shí)性，由此，主觀的猜想不可以作為訴訟中的證據(jù)。②訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（或相關(guān)性）指訴訟證據(jù)必須與待證的案件事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求證據(jù)與案件的待證事實(shí)有聯(lián)系，表現(xiàn)為該證據(jù)可以證實(shí)案件的全部或部分的存在與否；證據(jù)的關(guān)聯(lián)性中的關(guān)聯(lián)，包括能夠證明案件事實(shí)存在的事實(shí)材料，也包括能夠證明案件事實(shí)的不存在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性中關(guān)聯(lián)既包括事實(shí)材料與待證對(duì)象的直接聯(lián)系，也包括事實(shí)材料與待證對(duì)象的間接聯(lián)系。③訴訟證據(jù)的合法性指訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法定程序取得并符合法律的要求。訴訟證據(jù)的取得應(yīng)當(dāng)合法，否則，所取得的事實(shí)材料就不可作為訴訟證據(jù)使用。訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。形式合法是指實(shí)體法要求某些法律行為必須采用法定形式的，作為整整這些法律行為的事實(shí)材料就應(yīng)當(dāng)具備這些法定形式。.我國(guó)對(duì)于訴訟證據(jù)的基本屬性的認(rèn)識(shí).對(duì)訴訟證據(jù)客觀性的認(rèn)識(shí)P169第一，作為證明案件真實(shí)情況的事實(shí)材料，訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀存在的，表現(xiàn)為訴訟證據(jù)以一定的客觀形式存在于世界上。第二，訴訟證據(jù)作為證明案件事實(shí)情況的事實(shí)材料，在訴訟中要實(shí)現(xiàn)證明的目的，就應(yīng)當(dāng)是被人們?cè)谠V訟中所認(rèn)識(shí)或掌握了的事實(shí)材料。第三，訴訟證據(jù)的客觀性并不意味著在訴訟實(shí)踐中為司法機(jī)關(guān)所采用的證據(jù)就一定是純客觀的，同時(shí)一些具有客觀性的事實(shí)材料也有可能最終沒(méi)有被作為訴訟證據(jù)的使用。訴訟證據(jù)的客觀性要求有關(guān)的主體應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)與案件相關(guān)的事實(shí)材料。.關(guān)于訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的幾點(diǎn)注意第一，從形式上推論，訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)與案件之間有邏輯上的聯(lián)系。第二，從內(nèi)容上看，訴訟證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是能直接或間接說(shuō)明案件的有關(guān)情況，而不論這種反映是內(nèi)在的，還是本質(zhì)上的或必然的關(guān)于訴訟證據(jù)的合法性要求，其根據(jù)主要在于訴訟和判決的合法性、公正性和正當(dāng)性等要求。第二節(jié)證據(jù)的種類和分類（詳見(jiàn)第三篇）一.證據(jù)的種類1.證據(jù)的種類：指法律根據(jù)證據(jù)資料的外在表現(xiàn)形式和對(duì)待證事實(shí)的證明作用方式而對(duì)證據(jù)所劃分的類別。對(duì)于證據(jù)類別的理解，不能僅限于對(duì)其外在的表現(xiàn)形式，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步了解各類證據(jù)對(duì)待證事實(shí)所起的證明作用方式。我國(guó)對(duì)證據(jù)的種類的規(guī)定民事訴訟法：書證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、堅(jiān)定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄刑事訴訟法：書證、物證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)和檢查筆錄行政訴訟法：物證、書證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄①物證：指以自身的屬性、特征或者存在狀況等來(lái)證明案件事實(shí)的實(shí)物或痕跡等。物證的基本特征在于物證是以其客觀存在的形態(tài)來(lái)證明案件的待證事實(shí)，具有較強(qiáng)的客觀真實(shí)性。②書證：指以文字、符號(hào)、圖案等記載的內(nèi)容或者表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書面材料或者其他材料。書證的外在載體形式一般是各種書面文件或紙制的文字材料。判斷某一證據(jù)是否是書證，要看這些載體所記載的內(nèi)容或所表達(dá)的思想是否與案件的事實(shí)有關(guān)。③視聽(tīng)資料：指以錄音或錄象資料儲(chǔ)存的音像信息證明案件事實(shí)的證據(jù)。有以下主要特征：動(dòng)態(tài)直觀性、高度科技性、高度準(zhǔn)確性。④證人證言:指當(dāng)事人之外了解案件有關(guān)情況的人向司法機(jī)關(guān)就自己知道的案件事實(shí)所作的客觀陳述。（證人具有不可替代性）⑤鑒定結(jié)論：指鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)對(duì)案件中的有關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、分析所作出的結(jié)論。一般有文書鑒定、印章鑒定、筆記鑒定、醫(yī)學(xué)鑒定、工程造價(jià)鑒定等。鑒定應(yīng)當(dāng)以案件材料為基礎(chǔ)，鑒定結(jié)論所涉及的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是案件的有關(guān)事實(shí)而不應(yīng)當(dāng)涉及案件的法律問(wèn)題。⑥當(dāng)事人陳述：包括民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述；被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。⑦筆錄：包括勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄等二.證據(jù)的分類①本證和反證②原始證據(jù)和派生證據(jù)③直接證據(jù)和間接證據(jù)④言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)了解一下各國(guó)關(guān)于證據(jù)種類與分類的介紹P178第二章證據(jù)規(guī)則（重要章節(jié)）第一節(jié)證據(jù)規(guī)則的概述一.證據(jù)規(guī)則的概念.證據(jù)規(guī)則是有關(guān)證據(jù)資格和證明力的法律規(guī)范的總稱。.證據(jù)規(guī)則著重從證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和合法性的角度調(diào)整證據(jù)資格和證明力，明確定案證據(jù)和一般證據(jù)材料的界限證明規(guī)則著重調(diào)整取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等證明行為。.證據(jù)規(guī)則與證明規(guī)則的聯(lián)系和區(qū)別：（簡(jiǎn)答）P184聯(lián)系：互為構(gòu)成要素；相互包含；相互支撐；區(qū)別：①在證據(jù)法體系中的地位：證據(jù)規(guī)則是證據(jù)法的核心領(lǐng)袖。證明規(guī)則是證據(jù)法與實(shí)體法、程序法的交叉領(lǐng)域。②在劃分分支證據(jù)法領(lǐng)域方面的作用：在證據(jù)規(guī)則方面，刑事、民事和行政等但大分支證據(jù)法的共同性多于差異性。在證明規(guī)則方面，三大分支證據(jù)法的差異性多于共同性。③在區(qū)分證據(jù)制度種類方面的作用：神示證據(jù)制度和法定證據(jù)制度比較注重證明力，自由心證的證據(jù)制度卻將證明力的衡量和取舍賦予法官自由裁量。（注意一下“法定證據(jù)制度的概念）二.證據(jù)規(guī)則的構(gòu)成：由證據(jù)資格規(guī)則和證明力規(guī)則組成1.證據(jù)資格規(guī)則（即證據(jù)能力）：指什么樣的事實(shí)材料可以作為證據(jù)，主要作用是區(qū)分定案證據(jù)和一般證據(jù)材料，為證明主體和審判法官?gòu)淖C據(jù)材料中篩選出定案證據(jù)提供法定標(biāo)準(zhǔn)2.我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于證據(jù)資格規(guī)則的內(nèi)容P185①有關(guān)證據(jù)形成或種類的證據(jù)規(guī)則我國(guó)三大訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定是證據(jù)種類規(guī)則的基礎(chǔ)。明確劃分證據(jù)種類的主要作用是根據(jù)不同證據(jù)形式的特點(diǎn)，分別確立相應(yīng)的特殊規(guī)則②證據(jù)屬性的證據(jù)規(guī)則：客觀性、相關(guān)性和合法性等屬性是質(zhì)證和認(rèn)證的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)P1863.證明力規(guī)則證明力指可以用來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)在證明案件事實(shí)方面能夠起多大的作用。主要作用是區(qū)分不同證據(jù)的證明力大小和優(yōu)先性證據(jù)資格和證明力的聯(lián)系和區(qū)別：證據(jù)資格是證明力的前提，沒(méi)有證據(jù)資格的事實(shí)材料不能用來(lái)定案，即使它有很大的證明力。但是兩者之間存在實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，證據(jù)資格是證據(jù)的“質(zhì)”，是法定的門檻；證明力是證據(jù)的“量”是審判人員裁量的刻度表。有證據(jù)資格的證據(jù)材料在證明力大小方面存在著不同。4.我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法律制度關(guān)于證明力規(guī)則的規(guī)定：P188①證明力有無(wú)規(guī)則②證明力大小規(guī)則③證明力優(yōu)先規(guī)則第二節(jié)證據(jù)排除規(guī)則（重點(diǎn)）非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則、關(guān)聯(lián)性排除規(guī)則、證據(jù)失效排除規(guī)則、連貫性排除規(guī)則一.非法證據(jù)排除規(guī)則：指除非法定例外，法官不得將非法證據(jù)作為定案根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除（重點(diǎn)）1.基本內(nèi)容：P188--192（1）非法證據(jù)排除規(guī)則中的“非法”包括以下內(nèi)容（但不限于）違反現(xiàn)行法律規(guī)范和公序良俗①不符合法定證據(jù)形式②不符合法定來(lái)源③公安司法機(jī)關(guān)取證違法④個(gè)人取證違法：公民為了繁育他人違法侵害行為而制作證據(jù)材料的，只要不超過(guò)必要的限度，即屬于合法取證（2）非法證據(jù)排除規(guī)則中的“證據(jù)”應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果；經(jīng)權(quán)衡或補(bǔ)正，非法證據(jù)材料違法性消除或采納，屬于證據(jù)；同時(shí)可以是任何證據(jù)種類（實(shí)物或言詞）（3）非法證據(jù)排除規(guī)則中的“排除：①指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；②當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的主張；（及時(shí)--在生效裁判作出之前）③法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合法性，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出排除主張，也用進(jìn)行中立的審查（4）”例外”：并非一切非法的證據(jù)材料都需要排除（美國(guó)為例）①善意的例外②最終必然發(fā)現(xiàn)的例外③在國(guó)外取得的證據(jù)材料（非法--合法）④“非法證據(jù)”可用于追究非法取證者或偽證者的法律責(zé)任（5）“毒樹之果”：P1902.我國(guó)關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)則”的相關(guān)法律規(guī)則（論述?我國(guó)關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)規(guī)定和漏洞）《刑事訴訟法司法解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！彼痉ń忉屧趨^(qū)分言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的基礎(chǔ)上，一方面明確規(guī)定非法言詞證據(jù)一律排除；同時(shí)對(duì)于實(shí)物證據(jù)不做規(guī)定，則言外之意是司法機(jī)關(guān)可以衡量采納《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第六十五條：審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（一）證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（二）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；（三）證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；（四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；（五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。第六十八條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！缎姓V訟證據(jù)規(guī)定》第五十七條：下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：（一）嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；（二）以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料；（四）當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料；（五）在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料；（六）當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品；（七）被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料；（八）不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言；（九）不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。第五十八條：以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。我國(guó)關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定所存在的漏洞：P192①?zèng)]有規(guī)定非法證據(jù)的認(rèn)定程序，包括主體、時(shí)間、決定方式等②沒(méi)有規(guī)定公安司法人員在審查時(shí)的考慮因素，非法證據(jù)取舍的裁量權(quán)缺乏法律約束。（兩利相全取其重，兩害相侵取其輕）③需要考慮的因素：證據(jù)材料的證明價(jià)值和重要性取證行為違法的嚴(yán)重程度，其中尤其是否侵害公民基本權(quán)利合法取證的困難和成本違法的取證行為是否已經(jīng)通過(guò)復(fù)議、訴訟等途徑得到糾正司法的公正性和威嚴(yán)防治違法取證的社會(huì)效果證據(jù)材料本身的物質(zhì)屬性，違法取證對(duì)其客觀性的影響程度二.傳聞證據(jù)排除規(guī)則：指除非法律另有規(guī)定，審判機(jī)關(guān)不得將傳聞證據(jù)作為定案根據(jù)。.傳聞證據(jù)指出庭作證的證人以外的人在本案法庭之外作出的陳述，而在法庭之內(nèi)作為證據(jù)來(lái)證明該證據(jù)所涉及事實(shí)的真實(shí)性。.特征：①提供傳聞證據(jù)的主體是證人②傳聞證據(jù)的表現(xiàn)方式多樣③傳聞證據(jù)是他人在本案法庭之外作出的，而由出庭作證的證人向法庭轉(zhuǎn)述④傳聞證據(jù)是作為證據(jù)來(lái)證明其本身所涉及事實(shí)的真實(shí)性.“傳聞證據(jù)排除原則”的例外：（英、美）P194-196普通法規(guī)定的例外：情況證據(jù)、死者生前所作的陳述（四種情況下可采納）、公共文件制定法規(guī)定的例外：視聽(tīng)資料和學(xué)術(shù)論文.歷史發(fā)展P196.傳聞證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展啟示P198①訴訟職能劃分是傳聞證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的前提②對(duì)抗式審判制度是傳聞證據(jù)規(guī)則得以確立、豐富和發(fā)展的動(dòng)力③傳聞證據(jù)本身的缺陷是傳聞證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的直接原因。采納傳聞證據(jù)所失去的司法利益大于所得到的司法利益，這是傳聞證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生的直接原因④直接言詞原則是傳聞證據(jù)規(guī)則的核心思想.我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)傳聞證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定：（局部規(guī)定）①定案證據(jù)必須經(jīng)法庭質(zhì)證的原則證據(jù)必須在法庭上出示，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。例外--在證據(jù)交換時(shí)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方認(rèn)可，記錄在卷，并經(jīng)審判人員在法庭上說(shuō)明，當(dāng)事人沒(méi)有異議的，無(wú)需質(zhì)證②證人出庭作證的原則（存在大量例外）.我國(guó)關(guān)于“傳聞證據(jù)排除規(guī)則”的立法完善：P200①將直接言詞原則確立為證據(jù)法的一項(xiàng)基本原則，應(yīng)當(dāng)遵循直接和言詞的要求②確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則，作為直接言詞原則的配套措施③完善證人出庭作證的配套措施三.意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則：指證人只能就案件事實(shí)作出客觀陳述，除非法定例外，證人有關(guān)事實(shí)意見(jiàn)、推測(cè)或結(jié)論應(yīng)當(dāng)排除。.原因：證人的專業(yè)知識(shí)局限和證明職能的劃分.我國(guó)關(guān)于該規(guī)則的規(guī)定：①證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述事實(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論性的語(yǔ)言②禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn).英美國(guó)對(duì)于該規(guī)則的兩個(gè)例外：①不可能以其他方式表達(dá)的例外②專家證言四.關(guān)聯(lián)性排除規(guī)則：指與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)材料不得作為定案根據(jù)P202可分成兩個(gè)層面，一是總則層面，即適用于各個(gè)證明利于的一般關(guān)聯(lián)性規(guī)則，二是分則層面，即分別適用與刑事、民事、行政訴訟證據(jù)領(lǐng)域的特殊關(guān)聯(lián)性。我們這里主要是研究前者?？倓t層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則主要是消極性的排除規(guī)則和積極性的確認(rèn)規(guī)則，具體如下：P201①因沒(méi)有關(guān)聯(lián)性而排除②因利益衡量而排除③品格證據(jù)的排除。在關(guān)聯(lián)性可以確定的情況下，品格證據(jù)材料可以作為只能證據(jù)采納④因不存在合理的證明性而排除（證據(jù)關(guān)聯(lián)性的合理性要求）：A.事后采取補(bǔ)救行為證據(jù)的排除；B.支付醫(yī)療費(fèi)和其他類似費(fèi)用證據(jù)的排除；C.責(zé)任保險(xiǎn)證據(jù)的排除⑤習(xí)慣保險(xiǎn)證據(jù)的排除⑥取證的關(guān)聯(lián)性限制⑦舉證的關(guān)聯(lián)性限制五.證據(jù)失效排除規(guī)則：指當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不遵守舉證期限，致使有關(guān)證據(jù)材料被排除的規(guī)則1.我國(guó)關(guān)于該原則的有關(guān)規(guī)定P204①排除原則的確立②正當(dāng)理由的例外：P205六.連貫性排除規(guī)則：指證據(jù)的本體或狀態(tài)在整個(gè)證明過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保持一致，不能發(fā)生變化，否則應(yīng)當(dāng)予以排除。包括：程序的連貫性、來(lái)源的連貫性、本體的連貫性、狀態(tài)的連貫性、內(nèi)容的連貫性證據(jù)的連貫性沒(méi)有證明，視為沒(méi)有連貫性，產(chǎn)生以下后果：?jiǎn)适ёC據(jù)資格；證明力降低，經(jīng)其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，才可以作為定案根據(jù)。第三節(jié)證明力規(guī)則一.證明力有無(wú)規(guī)則：指關(guān)于證據(jù)是否具有證明力并且予以確認(rèn)的規(guī)則.證據(jù)是否具有證明力受證據(jù)屬性的影響；但有時(shí)候，即使具有證據(jù)資格，證據(jù)材料是否具有證明力仍難以確定：①根據(jù)“認(rèn)可”來(lái)確認(rèn)證據(jù)的證明力②根據(jù)“異議”來(lái)確認(rèn)證據(jù)的證明力.有關(guān)證據(jù)證明力有無(wú)的規(guī)則，最重要的是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，即只在其他證據(jù)左證的情況下，特定證據(jù)材料才能作為定案根據(jù)。.英美法系國(guó)家：剩余規(guī)則和數(shù)量規(guī)則.我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定：①口供的補(bǔ)強(qiáng)②證人證言的補(bǔ)強(qiáng)③視聽(tīng)資料的補(bǔ)強(qiáng)④復(fù)制件、復(fù)制品證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)⑤經(jīng)改動(dòng)的證據(jù)材料的補(bǔ)強(qiáng).適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的條件：①被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)材料的合法性和關(guān)聯(lián)性已經(jīng)確定；②被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)材料的真實(shí)性難以確定；③法庭質(zhì)證；二.證明力大小規(guī)則：一是本證與反證的證明力同等；二是本證與反證的證明力有大小之分.適用證明力大小規(guī)則的條件：不同證據(jù)的證明力之間具有可比性，即：同一案件事實(shí)有不同的證據(jù)證明；證明同一案件事實(shí)的證據(jù)都具有證明力.我國(guó)關(guān)于證明力大小的規(guī)定：①證明力大小的具體情形：A.公文書的證明力一般大于其他書證B.原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)C.直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)D.沒(méi)有利害關(guān)系的證人證言的證明力一般大于有利害關(guān)系的證人證言E.由法定主體按照法定程序制作的證據(jù)的證明力優(yōu)于其他同類證據(jù)F.出庭作證的證人證言優(yōu)于不出庭作證的證人證言G.多個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于孤證②證明力大小的法律后果：證明里大的證據(jù)在采信方面具有優(yōu)先性，審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采信證明力大的證據(jù)③不能確定證據(jù)證明力大小的后果：法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則作出裁判三.證明力優(yōu)先原則：指確定不同證據(jù)的采信順序的個(gè)規(guī)則。有兩種情形：證明力大小優(yōu)先;同等證明力優(yōu)先.根據(jù)證明力優(yōu)先規(guī)則沒(méi)有被采信的證據(jù)，只是實(shí)際上沒(méi)有作為定案的證據(jù)采用.證明力優(yōu)先規(guī)則的主要目的是簡(jiǎn)化證明過(guò)程，避免毫無(wú)意義的重復(fù).證明力優(yōu)先規(guī)則的典型是最佳證據(jù)規(guī)則，即在同等證明力的情況下，原件、原物的證明里優(yōu)于其復(fù)制件、復(fù)制品.最佳證據(jù)規(guī)則只是確立原始實(shí)物證據(jù)與其派生證據(jù)證明力先后順序的證據(jù)規(guī)則，并不以為著原件、原物是本案所有證據(jù)中最好的證據(jù).我國(guó)關(guān)于最佳證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定：舉證、質(zhì)證、認(rèn)證第三章證據(jù)法的調(diào)查收集第一節(jié)證據(jù)的調(diào)查收集概述一.調(diào)查收集證據(jù)指證明主體及法院依法調(diào)取證據(jù)材料的活動(dòng)。特征：①主體（兩類）--公安司法機(jī)關(guān)；當(dāng)事人和律師兩類主體的區(qū)別：性質(zhì)不同；方法不同；范圍不同；依據(jù)不同；P212（選、簡(jiǎn)）②客體--用于證明案件事實(shí)的一切材料（事實(shí)材料、證據(jù)材料、證據(jù)）訴訟證據(jù)和證據(jù)材料的區(qū)別和聯(lián)系（簡(jiǎn)）P214區(qū)別：是否經(jīng)過(guò)質(zhì)證和認(rèn)證；是否用于定案的根據(jù)聯(lián)系：證據(jù)材料是訴訟證據(jù)的來(lái)源，訴訟證據(jù)是從證據(jù)材料中提煉出來(lái)的精華；證據(jù)材料是訴訟證據(jù)的保障。③行為--包括證明主體及法院提供、制作、固定或獲取證據(jù)材料的活動(dòng)。證據(jù)的調(diào)查收集和審查判斷的聯(lián)系和區(qū)別：（簡(jiǎn)）P216聯(lián)系：調(diào)查取證需要以審查判斷為指引，而審查判斷證據(jù)則一調(diào)查取證為基礎(chǔ)區(qū)別：目的不同；程序不同；效力不同；④依法--證明主體及法院調(diào)查收集證據(jù)材料必須按照法定范圍、程序和方法進(jìn)行。我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋關(guān)于“依法”的有關(guān)規(guī)定：主體、方法、程序、違法取證的后果、人民法院調(diào)查取證P217二.人民法院調(diào)查取證：指人民法院依職權(quán)或應(yīng)申請(qǐng)，向有關(guān)組織或個(gè)人調(diào)取證據(jù)材料.人民法院的調(diào)查職能由原先的積極全面原則逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O補(bǔ)充的原則的理論依據(jù)：①司法工整和司法效率的平衡②審判職能的合理定位.根據(jù)現(xiàn)行法律司法解釋的有關(guān)規(guī)定，人民法院調(diào)查去正應(yīng)當(dāng)遵循如下規(guī)則：（1）依職權(quán)調(diào)查取證的范圍：涉及國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；涉及訴訟程序事項(xiàng)的事實(shí)；情況緊急，需要依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)保全的事項(xiàng)（2）應(yīng)申請(qǐng)調(diào)查取證的范圍和程序：人民法院只能應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)來(lái)調(diào)查取證。這方面的證明規(guī)則有：①證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)的告知②當(dāng)事人提出申請(qǐng)的條件：當(dāng)事人客觀上不能收集的證據(jù)材料，可申請(qǐng)人民法院調(diào)取☆造成“客觀上不能”的情形：由國(guó)家機(jī)關(guān)保存而須由人民法院調(diào)取的檔案材料涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的證據(jù)材料當(dāng)事人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料③當(dāng)事人提出申請(qǐng)的期限和方式④人民法院駁回申請(qǐng)的復(fù)議（3日內(nèi)提出復(fù)議，5日內(nèi)作出答復(fù)）.人民法院調(diào)查取證的程序①最佳證據(jù)規(guī)則②制作筆錄.取證方法：委托鑒定、勘驗(yàn)、向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取、制作摘錄三.律師收集證據(jù)：取證權(quán).不宜賦予代理律師在偵查階段的取證權(quán)的原因P223.取證的方法：詢問(wèn)；查閱和復(fù)制司法機(jī)關(guān)的案卷材料；調(diào)取實(shí)物證據(jù)；申請(qǐng)調(diào)查取證制作視聽(tīng)資料或電子數(shù)據(jù)資料；委托鑒定.辯護(hù)律師取證的原則①有利于被告人律師區(qū)別對(duì)待調(diào)取不利于被告人的證據(jù)材料的情況的處理：P223（選）②保守職業(yè)秘密第二節(jié)調(diào)查收集證據(jù)的要求和方法一.調(diào)查收集證據(jù)的要求：指證明主體及法院在調(diào)取證據(jù)材料時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的技術(shù)性規(guī)則①迅速、及時(shí)；②客觀、全面；③深入、細(xì)致；④應(yīng)用科學(xué)技術(shù)設(shè)備；⑤相信和依靠群眾;二.調(diào)查收集證據(jù)的步驟：①分析現(xiàn)有證據(jù)材料；②明確調(diào)查任務(wù)；③擬定調(diào)查提綱；④發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)材料；P228⑤妥善保管證據(jù)材料三.調(diào)查收集證據(jù)的方法詢問(wèn)、訊問(wèn)、辨認(rèn)、勘驗(yàn)、檢查搜查、鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)1.“陷阱取證”：有兩種情況：①是偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的誘惑性偵察；（“誘惑性偵查”：作為打擊犯罪、調(diào)取證據(jù)的一種手段，可以采取誘惑性偵查，但必須掌握適當(dāng)?shù)摹岸取保淳C合考慮犯罪的性質(zhì)和熱點(diǎn)、打擊犯罪的難度等因素，必須是迫不得已的最后手段。）②是當(dāng)事人為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，隱瞞自己的真實(shí)身份或目的，在與侵害人進(jìn)行一般的業(yè)務(wù)交往活動(dòng)中收集證據(jù)材料。（是受害人自我保護(hù)、自力救濟(jì)的一種合理方法，因?yàn)?，違法行為不受秘密權(quán)或隱私權(quán)的保護(hù)。違法行為也不受誠(chéng)信原則的保護(hù)；在不損害他人合法權(quán)益的情況下，受害人有權(quán)采取一切可能的措施保護(hù)自己，包括受害人隱瞞自己的真實(shí)身份或目的。同時(shí)，打擊違法行為的必要性也使它具有合法性。）四.證據(jù)保全：指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，法院等應(yīng)申請(qǐng)或依職權(quán)采取措施固定該證據(jù)。.主體--法院公證是證據(jù)保全的一種有效方式，公正機(jī)構(gòu)是實(shí)施證據(jù)保全的主體之一，經(jīng)公證保全的證據(jù)具有證明力方面的優(yōu)先性。.證據(jù)保全以證據(jù)可能滅失或以后難以取得為條件：（證據(jù)有滅失的可能；證據(jù)有難以取得的情況；證據(jù)保全可以依職權(quán)或申請(qǐng)采取）.證據(jù)保全的種類：訴前證據(jù)保全（主要包括公證機(jī)構(gòu)采取的證據(jù)保全）和訴訟過(guò)程中的證據(jù)保全（包括刑事自訴中的證據(jù)保全、民事訴訟中的證據(jù)保全、行政訴訟中的證據(jù)保全）4.證據(jù)保全的申請(qǐng)：公證機(jī)構(gòu)采取的證據(jù)保全，以當(dāng)事人的委托為前提。（申請(qǐng)書--48小時(shí)內(nèi)決定--復(fù)議一次）.證據(jù)保全措施：證人證言--采取詢問(wèn)、錄音、錄象等物證--制作勘驗(yàn)筆錄或拍照、錄象、提取原物書證--拍照、復(fù)制、制作節(jié)錄本.當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償損失；法院違法實(shí)施保全措施的，承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任第四章質(zhì)證和證據(jù)的審查判斷第一節(jié)質(zhì)證（重點(diǎn)章節(jié)）一.質(zhì)證的概念：指在審判人員主持下，公訴人、當(dāng)事人及其代理人按照法定程序，針對(duì)證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力，進(jìn)行展示、說(shuō)服、質(zhì)疑和反駁的證明行為?！百|(zhì)”具有明顯的對(duì)抗性。.主體：包括公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人、自訴人及其代理人；當(dāng)事人及其訴訟代理人.客體：即質(zhì)證的對(duì)象是本案所有證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力。（1）例外：當(dāng)事人在證據(jù)交換程序中認(rèn)可的事項(xiàng)；因舉證期限屆滿而被排除的證據(jù)材料；禁止重復(fù)質(zhì)證（2）實(shí)物證據(jù)的質(zhì)證（3）新證據(jù)材料的質(zhì)證（4）證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力二.質(zhì)證的程序、方法和效果.質(zhì)證的程序：法官的具體職能：闡明、安排、控制；.質(zhì)證程序的一般原則：公開(kāi)性、直接性、言詞性、對(duì)抗性、靈活性.質(zhì)證的步驟：.質(zhì)證的方法：一證一質(zhì)；分類質(zhì)證；綜合質(zhì)證質(zhì)證的法律效果：質(zhì)證是法官認(rèn)定證據(jù)的前置程序當(dāng)事人參與權(quán)的保障違法的后貨未經(jīng)質(zhì)證或違反質(zhì)證程序規(guī)定采納證據(jù)的，構(gòu)成違反法定程序第二節(jié)證據(jù)的審查判斷（簡(jiǎn)?論）一.審查判斷證據(jù)：指審判人員按照法定程序和方法，甄別證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力，認(rèn)定案件事實(shí)的證明活動(dòng).主體--審判人員.行為--首先是審判人員的主觀思維過(guò)程。審查判斷證據(jù)效果的好壞，在很大程度上取決于審判人員的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)水平和敬業(yè)精神.依據(jù)--審查判斷證據(jù)必須依法進(jìn)行審查判斷證據(jù)中的違法行為包括：違反法定程序--違反法律有關(guān)訴訟證明的時(shí)間、順序、手續(xù)、方式等方面的程序性質(zhì)，可能影響案件事實(shí)的認(rèn)定主要證據(jù)不全--審判人員不應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)材料，遺漏或不采納應(yīng)采納的證據(jù)，構(gòu)成主要證據(jù)不足案件事實(shí)不清--遺漏案件事實(shí)或心證違法.內(nèi)容：包括對(duì)單個(gè)證據(jù)材料和案件所有證據(jù)材料的審查判斷審判人員審查單個(gè)證據(jù)材料時(shí)需要考慮的一般因素：動(dòng)機(jī)、當(dāng)事人或證人本身的情況、發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境、調(diào)查收集證據(jù)的方法、證據(jù)的特性、證據(jù)能力、證明力單個(gè)證據(jù)材料不能自我證明，必須綜合考察本案其他證據(jù)材料，對(duì)整個(gè)案件事實(shí)進(jìn)行分析。綜合審查判斷證據(jù)是在個(gè)別證據(jù)審查的基礎(chǔ)上進(jìn)一步確定證據(jù)之間的相互關(guān)系，認(rèn)定其是否充分，對(duì)案件事實(shí)能否作出符合法定證明標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論二.審查判斷證據(jù)的步驟和方法.審查判斷證據(jù)的步驟：確定證明對(duì)象；確定證明標(biāo)準(zhǔn)，即查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度；審查現(xiàn)有證據(jù)材料；全案綜合審查判斷.審查判斷證據(jù)的方法：甄別法、同一認(rèn)定法、比較印證法、辨認(rèn)法、質(zhì)證法三.形式邏輯的運(yùn)用.應(yīng)用形式邏輯的條件：明確概念的內(nèi)涵和外延；遵守形式邏輯的基本規(guī)律；充分了解有關(guān)案件事實(shí).應(yīng)用形式邏輯的方法：歸納和演繹；分析和綜合；反證和排除四.判斷認(rèn)定證據(jù)的原則：證據(jù)裁判原則；全面、客觀、準(zhǔn)確和公正的原則；心證公開(kāi)原則第三篇證據(jù)分論第一章物證(重點(diǎn)章節(jié))第一節(jié)物證的概念和意義一.物證：指以自己的屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的實(shí)物或者痕跡等，對(duì)某個(gè)物證的拍照或制作模型，知識(shí)固定和保存物證的一種方法。簡(jiǎn)答?物證的特征.一實(shí)體物的屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)(是物證和書證的主要區(qū)別).物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性.物證往往只能對(duì)案件事實(shí)起間接證明作用1.物證的類型(多)：實(shí)體物證、痕跡物證、微量物證、無(wú)體物證簡(jiǎn)答?物證的意義(1)物證是查明案件事實(shí)的有效手段(2)物證是檢驗(yàn)、鑒別其他證據(jù)真實(shí)性的客觀依據(jù)(3)物證是促使當(dāng)事人如實(shí)陳述案情的有力根據(jù)(4)物證是進(jìn)行法制宣傳教育的重要工具第二節(jié)物證的調(diào)查收集指公安司法人員或者當(dāng)事人、律師等發(fā)現(xiàn)、提取和保全物證的專門活動(dòng)。.調(diào)查收集證據(jù)的方法：(多)：勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、提供和調(diào)取.物證的固定和保管(大致了解一下P262)第三節(jié)物證的審查判斷簡(jiǎn)答?物證審查判斷的內(nèi)容(1)審查判斷物證的來(lái)源和取得是否合法(2)審查判斷物證是否真實(shí)可靠(3)審查判斷物證與案件事實(shí)有無(wú)客觀聯(lián)系1.審查判斷物證的方法：將物證交由當(dāng)事人、證人進(jìn)行辨認(rèn)的方法；鑒定、勘驗(yàn)的方法；把物證和其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行對(duì)照分析。第二章書證(重點(diǎn)章節(jié))第一節(jié)書證的概念和意義一.書證：指以文字、符號(hào)、圖案等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書面文件和其他物品。(簡(jiǎn))簡(jiǎn)答?作為書證所應(yīng)具備的兩個(gè)條件：(1)書證必須是以文字、符號(hào)、圖案等記載或表達(dá)了人的一定思想的物品；(2)該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或所表達(dá)的思想，必須與待證案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，能夠借以證明案件事實(shí)。簡(jiǎn)答?書證的特征(1)書證是以材料所記載的內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)(2)書證一般有明確的思想內(nèi)容，能夠被人所理解(3)書證在形式上相對(duì)固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，一般不受時(shí)間的影響，易于長(zhǎng)期保存簡(jiǎn)答?書證與物證的區(qū)別(1)書證以客觀物質(zhì)材料作為必要載體，借助文字、符號(hào)、圖畫、圖案所表達(dá)的思想意識(shí)內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，而物證則以其外部特征、屬性以及存在狀況本身來(lái)證明案件事實(shí)情況(2)書證在內(nèi)容上具有主觀屬性；而物證屬于主觀意識(shí)之外的客觀范疇(3)書證所記載的內(nèi)容和形式一般能被人所理解；物證則會(huì)受到其客觀存在的特殊狀態(tài)所決定，有時(shí)需要借助專門的技術(shù)手段進(jìn)行鑒定，才能揭示其與案件事實(shí)是否有聯(lián)系(4)書證在許多情況下證明的案件事實(shí)情節(jié)一般比較完整；而物證往往只能證明案件事實(shí)的個(gè)別片段(5)書證和物證的保存和固定的方法存在差別，書證通?？梢圆捎脧?fù)印等方式進(jìn)行保存，而物證的保存和固定則不盡相同簡(jiǎn)答?書證的意義(1)書證是在各種訴訟活動(dòng)中使用最廣泛的證據(jù)之一(2)書證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想往往能直接證明有關(guān)案件事實(shí)(3)書證是審查其他證據(jù)是否真實(shí)、可靠的重要依據(jù)第二節(jié)書證的類別(選擇).依據(jù)書證是否依職權(quán)制作為劃分標(biāo)準(zhǔn)：公文書證和私文書證.根據(jù)觳觫正內(nèi)容性質(zhì)的不同劃分：處分性書證和報(bào)道性書證.根據(jù)書證形成程序或要求不同劃分：一般書證和特殊書證.根據(jù)表現(xiàn)書證內(nèi)容的方式在外形特征上的不同：文字書證、圖形書證、符號(hào)書證.根據(jù)書證制作方法的不同：原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本、譯本第三節(jié)書證的收集與判斷一.書證的提供和收集(詳見(jiàn)有關(guān)法律法規(guī))P275-278.民事訴訟中書證的提供和收集.行政訴訟中書證的提供和收集.刑事訴訟中書證的提供和收集二.書證的審查判斷（簡(jiǎn)答?內(nèi)容）.審查書證與待證事實(shí)有無(wú)相互關(guān)聯(lián).審查書證的制作人，確認(rèn)該制作人是否有制作該種書證的資格.審查制作書證的手續(xù)是否完備.審查制作書證時(shí)的程序是否合法.審查書證有無(wú)被偽造、變?cè)?審查書證的收集是否合法第三章視聽(tīng)資料第一節(jié)視聽(tīng)資料的概念和特征（簡(jiǎn)）一.視聽(tīng)治療的概念指以錄音或錄象資料儲(chǔ)存的印象信息證明案件事實(shí)的證據(jù)。分類：錄音資料、錄象資料、電子數(shù)據(jù)二.視聽(tīng)資料的特征（多選）動(dòng)態(tài)直觀性、高度科技性、高度準(zhǔn)確性視聽(tīng)資料與書證的區(qū)別P283（選擇）視聽(tīng)資料與物證的區(qū)別P283（選擇）第二節(jié)視聽(tīng)資料的收集提供與審查判斷一.視聽(tīng)資料的收集提供.視聽(tīng)資料的收集：指公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、法院、當(dāng)事人及其訴訟代理人在訴訟過(guò)程中依法向有關(guān)單位或個(gè)人收集的音像信息。.視聽(tīng)資料的提供：指公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人及其訴訟代理人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向法院提供自己所收集或掌握的音像信息。.收集視聽(tīng)資料時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)P284（多選）.公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人及其訴訟代理人提供視聽(tīng)資料時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)P285（多）二.視聽(tīng)資料的審查判斷.審查：指法官按照法定程序甄別視聽(tīng)資料是否具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性和證明力有無(wú)及大小。.判斷：指法官根據(jù)審查結(jié)果確認(rèn)視聽(tīng)資料是否具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性和證明力有無(wú)及大小，以決定是否采用視聽(tīng)資料來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。.原則上審查視聽(tīng)資料須以開(kāi)庭審理、直接言詞的方式進(jìn)行。簡(jiǎn)答?視聽(tīng)資料審查判斷的內(nèi)容（多選） P286（1）視聽(tīng)資料的關(guān)聯(lián)性（2）真實(shí)性：包括內(nèi)容本身的真實(shí)性和視聽(tīng)資料保存過(guò)程的真實(shí)性。法官審查判斷視聽(tīng)資料真實(shí)性的內(nèi)容P287（多選）（3）合法性：含有“非法因素”的視聽(tīng)資料P287（選）法官審查判斷視聽(tīng)資料合法性的內(nèi)容P287（多選）（4）證明力：法官通過(guò)審查，確認(rèn)視聽(tīng)資料具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性和合法性，即審查判斷視聽(tīng)資料證明力的有無(wú)及大小。它由法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則進(jìn)行自由判斷。通常情況下視聽(tīng)資料證明力的認(rèn)定P288（多選、簡(jiǎn)答）1.視聽(tīng)資料審查判斷的方法：追根溯源法、比較印證法、背景考察法、科學(xué)鑒定法第四章電子證據(jù)第一節(jié)電子證據(jù)的概念和定位一.電子證據(jù)的概念指以電子形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)，或是借助電子技術(shù)和電子設(shè)備而形成的能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)。(1)以電子形式存在的證據(jù)(2)通過(guò)電子技術(shù)或數(shù)字技術(shù)和電腦等電子設(shè)備而形成的.典型意義上的電子證據(jù)有：應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)、應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)、應(yīng)用現(xiàn)代通訊技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)、應(yīng)用模擬電子技術(shù)產(chǎn)生的音像材料.電子證據(jù)的特點(diǎn)：無(wú)紙、量大、傳遞快、易復(fù)制、易變?cè)於?電子證據(jù)的定位.我國(guó)將電子證據(jù)納入視聽(tīng)資料.有關(guān)電子證據(jù)歸類的學(xué)術(shù)上觀點(diǎn)(大致了解一下)P293視聽(tīng)資料說(shuō)、書證說(shuō)、物證說(shuō)、混合證據(jù)說(shuō)、獨(dú)立證據(jù)說(shuō).作者比較贊同獨(dú)立證據(jù)說(shuō)的原因P295(1)內(nèi)容、形式、規(guī)則等是現(xiàn)行法律區(qū)分證據(jù)種類的根據(jù)(2)鑒于虛擬、快速、便捷、易消逝或易篡改等特點(diǎn)，電子證據(jù)在收集提供、質(zhì)證和審查判斷等方面具有不同于其他證據(jù)種類的規(guī)則，只有將其確立為獨(dú)立的證據(jù)種類，才能形成系統(tǒng)的電子證據(jù)規(guī)則，發(fā)揮電子證據(jù)作為一種特殊證明手段的作用。三.電子證據(jù)對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的沖擊.根據(jù)反傳聞規(guī)則：英國(guó)?例外--“第一手”傳聞證據(jù)可采納美國(guó)?例外--商務(wù)記錄例外.最佳證據(jù)規(guī)則例外--證明無(wú)從取得正本(原本)時(shí)可采用抄本.我國(guó)沒(méi)有反傳聞規(guī)則，計(jì)算機(jī)輸出的書面材料在我國(guó)可作為證據(jù)第二節(jié)電子證據(jù)的收集與審查判斷一.電子證據(jù)的收集1.方法和措施：P297(簡(jiǎn)答?選擇)(1)對(duì)有關(guān)的電腦中的數(shù)據(jù)和資料進(jìn)行備份，并在備份上進(jìn)行數(shù)字簽名(2)收集有關(guān)電子設(shè)備和系統(tǒng)軟件的資料(3)搜查與扣押電腦等電子設(shè)備(4)技術(shù)鑒定(5)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：包括勘驗(yàn)單機(jī)現(xiàn)場(chǎng)和勘驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)(6)電子證據(jù)公證保全：包括傳統(tǒng)公證保全和網(wǎng)絡(luò)公證保全二.電子證據(jù)的審查判斷P299審查內(nèi)容：有無(wú)關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性與合法性及證明力.真實(shí)性：P299內(nèi)容(選)(1)電子證據(jù)的技術(shù)形成過(guò)程(2)內(nèi)容有無(wú)被刪改(3)收集和保全.合法性：P300內(nèi)容(選)(1)生成、傳送、接受和儲(chǔ)存必須合法(2)收集和保全必須合法.證明力：P300通常情況下電子證據(jù)證明力的認(rèn)定P300(多選、簡(jiǎn)答)第五章證人證言(重點(diǎn)章節(jié))第一節(jié)證人證言概述一.證人證言概念和特征.概念：證人在訴訟過(guò)程中向司法機(jī)關(guān)陳述的與案件情況有關(guān)的內(nèi)容。.特征：（1）由知曉有關(guān)案件情況的自然人所作的陳述（我國(guó)最高法院：排除證人的意見(jiàn)性證據(jù)）（2）是證人就案件有關(guān)情況向承辦案件的審判人員所做的陳述（3）受主觀因素的影響比較大二.證人證言的意義.證人證言的內(nèi)容與案件事實(shí)的一部分或全部相聯(lián)系，它往往能證明案件事實(shí)的一部分或全部.可以與物證、書證等證據(jù)相互印證，有助于審判人員核實(shí)物證、書證的真?zhèn)渭白C明力的大小.證人證言可反映尚不為人知的有關(guān)證據(jù)的有關(guān)線索，有利于證明主體進(jìn)一步調(diào)查收集證據(jù)第二節(jié)證人的資格一.證人的概念.指知曉案件事實(shí)而向司法機(jī)關(guān)承辦案件的人員陳述案件事實(shí)的人.我國(guó)：證人不包括當(dāng)事人和鑒定人二.證人的資格.又稱證人能力或證人資格，指根據(jù)法律規(guī)定，具有可以成為訴訟中的證人的法律資格。.證人能力與證人證言的證明力的聯(lián)系和區(qū)別P305（選）聯(lián)系：證人具有證人資格是判斷證人證言證明力的前提，證人不具有證人資格，無(wú)需對(duì)其證言的證明力進(jìn)行判斷。區(qū)別：證人具有作證的資格并不表明其證言一定具有證明力或較強(qiáng)的證明力.證人必須具備的條件P305（多選）必須是自然人；能夠正確表達(dá)意志；了解案情一般來(lái)說(shuō)，本案的審判人員、鑒定人、翻譯人等具有特殊身份的人不能同時(shí)充任本案的證人，如果需要其作證，則其不得再擔(dān)任審判人員、鑒定人、翻譯人。第三節(jié)證人的權(quán)利義務(wù)一.證人依法享有的權(quán)利.有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)關(guān)提供人身安全保障.用本民族語(yǔ)言文字提供證言的權(quán)利.對(duì)司法人員侵犯其訴訟權(quán)利和侮辱其人格的行為，有權(quán)提出控告.經(jīng)濟(jì)上得到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利.弱勢(shì)證人享有特殊保護(hù)的權(quán)利P309內(nèi)容（選擇）二.證人的義務(wù).即使到場(chǎng)和出庭作證的義務(wù).如實(shí)作證的義務(wù)（證人豁免權(quán)P312[4種?選]、宣誓）我國(guó)在刑事訴訟實(shí)踐中存在證人保證書制度.接受法院、當(dāng)事人及其代理人與案件事實(shí)有關(guān)的詢問(wèn)并如實(shí)回答的義務(wù).在出庭時(shí)遵守法庭秩序的義務(wù)第四節(jié)證人證言的審查判斷一.對(duì)證人的詢問(wèn).審前詢問(wèn)（1）依法通知證人接受詢問(wèn)（2）出示身份證明、合適證人身份并告知證人的權(quán)利義務(wù)（3）詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行(4)詢問(wèn)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)于案件有關(guān)(5)制作詢問(wèn)筆錄.開(kāi)庭詢問(wèn)(1)及時(shí)通知證人出庭(2)告知證人的權(quán)利義務(wù)(3)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)(P315詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則：簡(jiǎn)答?多選).證人不得旁聽(tīng)法庭審理；詢問(wèn)證人時(shí)其他證人不得在場(chǎng)二.對(duì)證人證言的審查判斷(簡(jiǎn)答?內(nèi)容)(1)證人是否與本案有厲害關(guān)系(2)證人感知案件事實(shí)時(shí)的客觀環(huán)境和條件(3)證人的感知力、記憶力和表述力(4)證人作證的場(chǎng)所、環(huán)境及其是否受到外界干擾(5)證言的內(nèi)容(6)是否與其他證據(jù)協(xié)調(diào)一致簡(jiǎn)答?認(rèn)定證人證言的證據(jù)能力應(yīng)遵循的規(guī)則P317第六章當(dāng)事人陳述第一節(jié)鑒定結(jié)論概述一.司法鑒定.指在訴訟過(guò)程中，為了查明案件事實(shí)，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)對(duì)案件事實(shí)中的專門性問(wèn)題進(jìn)香檢查、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。.司法鑒定都是鑒定機(jī)構(gòu)和堅(jiān)定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)對(duì)某一專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷，它既不是一種行政行為，也不屬于檢察和審判職權(quán)范疇，它的法律屬性應(yīng)是一種依法為訴訟活動(dòng)提供幫助的科學(xué)鑒定.司法鑒定的種類：包括法醫(yī)學(xué)鑒定、精神病學(xué)鑒定、司法化學(xué)鑒定、司法物理學(xué)鑒定等.凡是為訴訟活動(dòng)服務(wù)的鑒定都屬于司法鑒定.鑒定的種類取決于訴訟中遇到專門問(wèn)題的性質(zhì)和類別的情況，也取決于科技的發(fā)展水平。.我國(guó)目前實(shí)踐中司法鑒定的種類?選(大致了解一下各個(gè)概念)法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定、文件鑒定、毒素化驗(yàn)鑒定、物品鑒定、司法會(huì)計(jì)鑒定、責(zé)任事故鑒定、物價(jià)鑒定二.鑒定結(jié)論.鑒定結(jié)論：又稱鑒定人意見(jiàn)，指司法機(jī)關(guān)為了了解案件事實(shí)中某些專門性問(wèn)題，由具有這方面專門知識(shí)或技能的人，進(jìn)行鑒定后作的書面結(jié)論.鑒定結(jié)論是訴訟中一種特殊的獨(dú)立的訴訟證據(jù)，它形成與案件發(fā)生之后訴訟進(jìn)行之中，出自有關(guān)專家之手，解決的是案件事實(shí)中有爭(zhēng)議的并具有專門性的問(wèn)題，以來(lái)的是專門知識(shí)、技能或現(xiàn)代科技手段.鑒定結(jié)論的特點(diǎn)(簡(jiǎn)答)(1)鑒定結(jié)論是專家憑借專門知識(shí)、技能或現(xiàn)代科技手段得出的判斷性意見(jiàn)鑒定結(jié)論與證人證言的區(qū)別(選?簡(jiǎn))P321鑒定結(jié)論與勘驗(yàn)筆錄的區(qū)別(選?簡(jiǎn))P321(2)鑒定結(jié)論只是對(duì)鑒定對(duì)象的檢測(cè)、分析、鑒別的結(jié)論(3)鑒定結(jié)論是以書面形式表現(xiàn)出來(lái)的第二節(jié)鑒定體制一.我國(guó)的鑒定體制.我國(guó)目前司法鑒定可分為四大類(選)P323(1)面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)(2)法院設(shè)立獨(dú)立的司法鑒定機(jī)構(gòu)(3)設(shè)置在公安部門和檢察機(jī)關(guān)的鑒定(4)屬于國(guó)家行政職能部門下設(shè)機(jī)構(gòu)及附屬機(jī)構(gòu)涉及專業(yè)事項(xiàng)的鑒定部門(行使一種行政管理職能).對(duì)于我國(guó)目前的鑒定體制，作者的一些思考：(大致了解)P325確立科學(xué)的鑒定管理體制，即除偵察機(jī)關(guān)為偵察犯罪而設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)外，所有鑒定機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)是