模擬電子技術(shù)課程設(shè)計產(chǎn)生正弦波,方波,三角波,且占空比可調(diào),頻率可調(diào),幅度可調(diào)

模擬電子技術(shù)課程設(shè)計任務(wù)書一、設(shè)計題目:波形發(fā)生器的設(shè)計(二方波/三角波/正弦波/鋸齒波函數(shù)發(fā)生器二、設(shè)計目的1、研究正弦波等振蕩電路的振蕩條件。2、學(xué)習(xí)波形產(chǎn)生、變換電路的應(yīng)用及設(shè)計方法以及主要技術(shù)指標(biāo)的測試方法。三、設(shè)計要求及主要技術(shù)指標(biāo)設(shè)計要求:設(shè)計并仿真能產(chǎn)生方波、三角波及正弦波等多種波形信號輸出的波形發(fā)生器。1、方案論證,確定總體電路原理方框圖。2、單元電路設(shè)計,元器件選擇。3、仿真調(diào)試及測量結(jié)果。主要技術(shù)指標(biāo)1、正弦波信號源:信號頻率范圍20Hz~20kHz連續(xù)可調(diào);頻率穩(wěn)定度較高。信號幅度可以在一定范圍內(nèi)連續(xù)可調(diào);2、各種輸出波形幅值均連續(xù)可調(diào),方波占空比可調(diào);3、設(shè)計完成后可以利用示波器測量出其輸出頻率的上限和下限,還可以進一步測出其輸出電壓的范圍。四、仿真需要的主要電子元器件1、運算放大電路2、滑線變阻器3、電阻器、電容器等五、設(shè)計報告總結(jié)(要求自己獨立完成,不允許抄襲。1、對所測結(jié)果(如:輸出頻率的上限和下限,輸出電壓的范圍等進行全面分析,總結(jié)振蕩電路的振蕩條件、波形穩(wěn)定等的條件。2、分析討論仿真測試中出現(xiàn)的故障及其排除方法。3、給出完整的電路仿真圖。4、體會與收獲。1.正弦波輸出電路,方波輸出電路,在正弦波的基礎(chǔ)上通過LM339AD比較器穩(wěn)定輸出方波,可通過R15小幅調(diào)節(jié)占空比,但方波幅值不可調(diào)。R15調(diào)節(jié)范圍0/100~~2/100,占空比約為0/100~~50/100之間,通過正弦波發(fā)生器中的R13可大幅度調(diào)節(jié)占空比。3.三角波和鋸齒波發(fā)生器通過LM741CN運放,且由R18和C3組成積分電路,在方波基礎(chǔ)上輸出三角波,通過調(diào)節(jié)方波占空比可以產(chǎn)生鋸齒波,當(dāng)方波占空比為50/100時,輸出三波。4.三種波形的綜合輸出一.正弦波輸出波形當(dāng)每個變阻器的阻值為50/100時輸出波形二,方波發(fā)生器、使青少年陷于苦惱的境地。他們不愿與父母老師溝通，卻希望與同齡伙伴拉幫結(jié)伙，有的甚至離家出走，出外尋找“友誼”。由于他們的社會閱歷少，認(rèn)知狹窄、片面，分不清是非美丑，在復(fù)雜的社會生活中，容易被人引誘，上當(dāng)受騙，稀里糊涂地就加入犯罪團伙，不知不覺地就走上犯罪道路。如2010年我縣法院審理的一起搶劫案，其中的一未成年犯罪人胡某，就是經(jīng)同案犯罪人何某授意，對我縣某金行實施了搶劫。（2）精力過剩與調(diào)節(jié)能力低的矛盾。未成年人生理機能迅速發(fā)育，使他們的活動量增大，日常學(xué)習(xí)生活之余仍有大量過剩的精力和體力，但是由于他們心理水平的提高相對緩慢，缺乏足夠的調(diào)節(jié)和控制過剩精力的能力。因此，過剩的精力常常用之不當(dāng)，在外界不良因素的影響下，往往將過剩的精力用于搶劫、強奸等暴力性的犯罪活動中。（3）興奮性高和控制力低的矛盾。由于未成年人腺體的發(fā)育，內(nèi)分泌非常旺盛，大腦常常處于興奮的狀態(tài)，導(dǎo)致他們的情緒興奮性高容易沖動，但是由于他們的大腦皮質(zhì)尚未成熟，自我控制能力欠缺，容易出現(xiàn)沖動性和情景性犯罪。性機能發(fā)育成熟和道德觀念缺乏的矛盾。未成年時期，性機能逐漸發(fā)育成熟，從而產(chǎn)生強烈的性意識，有接觸異性的需求，有了性的欲望和沖動。然而，他們又缺乏組建家庭和負(fù)擔(dān)家庭的法律道德責(zé)任和經(jīng)濟能力，從而產(chǎn)生了生物性和社會性的矛盾。如果，這一時期的未成年人不能正確處理好這對矛盾，那么就不可能正確對待兩性關(guān)系，就有可能放縱自己，對自己的行為不加約束控制，從而強化這對矛盾，導(dǎo)致性方面的違法犯罪。例如，有的未成年人在色情、淫穢制品的刺激下，為了發(fā)泄生理沖動，不惜實施強奸、輪奸等性犯罪；或者為了嫖娼而不惜實施搶劫、盜竊、詐騙等財產(chǎn)性犯罪監(jiān)獄在美國被稱為“犯罪的學(xué)校”或者“犯罪的溫床”，意思是被關(guān)押的犯人在獄中通過相互“取經(jīng)”，學(xué)習(xí)到各種犯罪手段。美國弗吉尼亞州臨床心理學(xué)家、《深入犯罪心理》一書作者斯坦頓〃E〃薩門諾博士對多家監(jiān)獄的大量囚犯進行訪談后發(fā)現(xiàn)，囚犯們想得最多的是如何打發(fā)時間，彼此聊天的話題通常與犯罪、毒品有關(guān)，經(jīng)常吹噓自己犯過的事，很想當(dāng)牢房老大，還醞釀出新的陰謀，將會作什么案子，以及對誰下手。有些人迫不及待，在獄中就再次犯罪；有的則計劃好一放出去就“做大事”；“大佬級”囚犯影響力超越高墻，在獄中指揮外面的馬仔犯案。人們認(rèn)為，坐牢限制了人身自由，讓人感到孤獨，會讓那些本來心理就有病的囚犯更墮落，更變態(tài)，更暴力，甚至產(chǎn)生精神病。美國加利福尼亞州法醫(yī)心理學(xué)家克倫〃富蘭克林博士在圣迭戈一所監(jiān)獄的輔導(dǎo)中心給囚犯做過輔導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)無論入獄前有沒有心理問題，囚犯遭受長時間關(guān)押后，精神狀態(tài)都在迅速惡化。例如，一名年輕人因為偷竊少量財物而被判緩刑，其間又再犯事而被關(guān)押入獄，結(jié)果被同室囚犯雞奸，最后他還企圖自殺。她親眼目睹這個快活的年輕人完全變成了另外一個人。皓藝女性心理咨詢研究中心主任佟梅梅曾給某省的監(jiān)獄系統(tǒng)服刑人員進行心理輔導(dǎo)。她認(rèn)為囚犯之所以犯罪，本來就有心理疾病乃至多種人格障礙，例如貧窮導(dǎo)致的心理失衡。在服刑期間若缺乏心理輔導(dǎo)，這些問題將持續(xù)到出獄。他們出獄后遭遇家人厭惡、婚姻破裂、社會歧視，就會導(dǎo)致自卑，甚至放棄，可能把憤怒和不滿的情緒發(fā)泄到婦女、兒童等弱者身上。14歲以下未成年犯罪頻發(fā)”是主觀臆想按刑法，未滿14不負(fù)刑責(zé)；滿14不滿16，只對故意殺人、強奸等重罪負(fù)刑責(zé)；已滿16不滿18，對所有犯罪負(fù)刑責(zé)，但從輕或減輕。每次出現(xiàn)未成年人暴力事件，就有很多媒體呼吁修刑法，判重點，再降低刑事責(zé)任年齡，還給出具體方案——從14歲降到12歲。支撐這些觀點理由無非如下，并被經(jīng)常引用：中國預(yù)防青少年犯罪研究會數(shù)據(jù)顯示，青少年出現(xiàn)不良行為平均年齡12.2歲；英格蘭、威爾士刑事責(zé)任起點年齡為10歲，蘇格蘭僅8歲，日本從16歲降到14歲；中國未成年人初始犯罪年齡越來越低；深圳2011年的調(diào)查顯示，青少年心理、生理、智力成熟度較1979年至少提前2到3年……然后就是一些主觀想象，譬如“以我經(jīng)驗，一個50人班里通常有5個壞孩子”。形勢的確不算樂觀，但支持“14歲以下犯罪頻發(fā)”的資料并不多，曾有文章提到，從1991年到1998年，14歲以下違法犯罪率增加0.6%，這顯然不是一個值得引起修法的數(shù)據(jù)。公眾之所以有“頻發(fā)”的感覺，更多是媒體追逐熱點效應(yīng)，一些原不在報道之列的未成年犯罪新聞，因結(jié)合熱點而被挖了出來。其實，全叔讀高中時，校園暴力就不是稀奇事，媒體人闌夕說得很好，“讓人感覺校園欺凌日趨嚴(yán)重的唯一原因，是智能手機的普及。從小到大，我經(jīng)歷的未成年暴力事件并不遜色于如今各種視頻所呈現(xiàn)出來的程度，我的成長過程和許多同齡人一樣，既不屬于欺凌者也幸免于被欺凌，只是裝作視而不見的沉默大多數(shù)。那些歲月沒有引起如此驚詫，只是因為沒有拍攝工具?！睕]嚴(yán)刑峻法，未成年犯罪整體形勢也趨于緩和14歲以下犯罪不進入訴訟程序，難有詳細(xì)統(tǒng)計，不過，14歲以上的數(shù)據(jù)倒很詳細(xì)。據(jù)中國青年政治學(xué)院法律系主任、教授林維《晚近未成年人犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究》一文，未成年罪犯占全部罪犯比例，從1997年5.78%增至2005年11.16%，隨后保持在10%左右；從1997年開始，未成年罪犯占青少年罪犯比例為18%，到2007年，增長到27%。不過林維分析認(rèn)為，92年到97年間，14到16歲罪犯數(shù)并沒有值得特別引起注意的實質(zhì)性增長，大致徘徊在3700到4700，占未成年罪犯比重也在11%到13%之間，這一數(shù)據(jù)隨后經(jīng)歷一個快速上漲過程，但2002年到2007年，14歲到16歲罪犯占未成年罪犯比例又呈逐年下降趨勢，從15.09%降到10.05%。16歲以下少年犯數(shù)量，并沒我們想象那么嚴(yán)重。以上數(shù)據(jù)，均來自最高人民法院研究室及《中國法律年鑒》等權(quán)威渠道。天津市社科院研究員關(guān)穎《未成年人犯罪特征10年比較》一文有類似結(jié)論，她發(fā)現(xiàn)：未成年犯數(shù)量過去幾年在上升，但占全部罪犯比重在2008年后明顯下降。全叔查閱《中國法律年鑒》發(fā)現(xiàn)，2001到2010年，18歲以下罪犯數(shù)經(jīng)歷了由低到高、平穩(wěn)微增、大幅下降三個階段，2001年，18歲以下罪犯數(shù)為49883，2005年為82721，2008年為88891，2010年則為68193。也即：未成年罪犯數(shù)量的確在增加，但并非想象那樣呈暴增態(tài)勢，在沒有出臺更多嚴(yán)刑峻法情況下，數(shù)量和比例在一些年份反而出現(xiàn)可喜下降。降低刑事責(zé)任最低年齡，連“頭痛醫(yī)頭”都算不上很多人認(rèn)為，14歲以下犯罪不被抓，14到16歲只有部分犯罪會被抓，這助長了未成年人犯罪。這一說法是否準(zhǔn)確呢？關(guān)穎《未成年人犯罪特征10年比較》一文統(tǒng)計了2010年16歲以下罪犯犯罪時心理狀態(tài)，其中“一時沖動，什么都沒想”高居“榜首”，占65.7%；“不知道是違法犯罪，也不知道會受懲罰”排第2，占51.8%；“知道做壞事，但控制不住自己”排第3，占26.2%；隨后是“自己犯罪不會被發(fā)現(xiàn)”、”即使被抓也可走后門“、“憑經(jīng)驗認(rèn)為不會被抓”，而“法院對少年犯處理輕，所以犯罪也沒關(guān)系