一起套摹筆跡案件的司法鑒定

-4-一起套摹筆跡案件的司法鑒定內容提要：在摹仿筆跡案件中，利用套摹手段形成的筆跡最為形象，其檢驗難度也最大，尤其是在確定摹仿人時。這是因為：第一，由套摹形成的檢材多為簽名字跡、票據(jù)中的阿拉伯數(shù)字、添加改寫字跡、落款日期等少量字，該類案件可在摹仿筆跡案件中，利用套摹手段形成的筆跡最為”形象’，其檢驗難度也最大，尤其是在確定摹仿人時。這是因為：第一，由套摹形成的檢材多為簽名字跡、票據(jù)中的阿拉伯數(shù)字、添加改寫字跡、落款日期等”少量字’，該類案件可供檢驗的字跡較少（這里的”少’只是一個相對概念，目前對此尚無明確標準加以界定）。因數(shù)量少、載體空間有限，缺乏個性特征，特征表現(xiàn)少則可供檢驗的條件就差；第二，套摹字跡的書寫人是在他人的字跡上再次書寫，其個人書寫習慣得到控制，個性特征反映得少。盡管如此，套摹畢竟不是正常書寫，只要我們細致觀察、認真分析，必要時利用先進的技術設備，還是能發(fā)現(xiàn)其中的破綻。筆者通過對一起這類案件的檢驗，談談這方面的體會。一、案例２００１年１１月，某單位保衛(wèi)處送來七張”公出旅費報銷單’，出差人是劉，”公出單位負責人’一欄內有”肖波’的簽字，財會在對賬時發(fā)現(xiàn)可疑向領導匯報，單位遂提出鑒定。案件受理后，鑒定人經過認真觀察、檢驗，認定這是一起套摹案件，經綜合分析評斷，排除了肖波本人簽字而認定了劉。二、分析接到檢案后，首先對檢材是否有偽裝進行分析：是變化筆跡還是偽裝筆跡？確定為偽裝筆跡后，繼續(xù)分析其偽裝手法是什么？因為各種偽裝變化的筆跡特征其變規(guī)律是不同的，該筆跡保留了什么筆跡特征，又改變了什么筆跡特征？全面吃透檢材，是檢驗套摹筆跡的首要任務。（一）對檢材筆跡特征的一般概貌分析。套摹字跡表面上看似乎很像，但細致觀察會發(fā)現(xiàn)，其運筆無力，筆畫”發(fā)飄’、形快實慢，不該有的停頓、斷筆與其筆畫形態(tài)不相稱。由于本案系抑壓套摹形成，經側光觀察，不僅發(fā)現(xiàn)筆畫周圍有抑壓溝痕，而且有的筆畫與溝痕重合而有的不重合。利用靜電壓痕儀顯現(xiàn)壓痕字跡后，經分析認定書寫人是將”肖波’的真實簽名先重描后留下壓痕，再用筆在壓痕處沿筆畫溝痕填描形成檢材（案后劉也是這樣自認的）。（二）對筆跡特征的形成條件分析。因為是套摹筆跡，會形成與書寫人原有特征不一致之處。因為是抑壓套摹，在對壓痕進行套摹重描時細小動作描得不一定準，這是由于紙張上的潛在壓痕不易看清。此時書寫人自身的書寫習慣就會暴露，在紙張背面也能觀察到筆畫與凸痕不相吻合的地方。筆跡特征是多方面的。因此在選取特征時要多渠道、多層面，同時對筆跡特征的分析也要深化、細化，認真分析筆跡特征的類別及形成條件，明確各自的價值：哪些特征是本質的、內在的、規(guī)律性的，哪些特征是表象的、外在的、偶然性的。（三）對相關物證的分析。出差報銷單一般都不會是單張，往往是一本，而且通常是寫完以后撕下來，因此極易留下套摹的壓痕，經細致觀察分析，對判斷和揭示偽裝手法很有幫助。對套摹筆跡檢驗時要充分利用各種筆跡信息，善于運用關鍵性特征（如起收筆動作、連接轉折角度、運筆形態(tài)、搭配比例與位置、筆壓力等），力求全面、客觀把握書寫人的書寫習慣。（四）案情分析。該類案件涉嫌范圍一般較窄，而且作案人與當事人有密切關系，有時甚至當事人就是作案人。作案人必須具備接觸摹仿人筆跡的條件，如果能排除是本人簽名，那么報賬人（劉）往往就是作案人。此案通過