妻子被丈夫傳染性病損害賠償性質(zhì)

妻子被丈夫傳染性病，離婚時(shí)獲得損害賠償張女士被丈夫趙某感染性病后，在丈夫提出離婚時(shí)，要求丈夫補(bǔ)償2萬(wàn)元。日前，安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院審結(jié)此案，判決準(zhǔn)予張女士和趙某離婚，趙某補(bǔ)償張女士1.5萬(wàn)元。張女士與長(zhǎng)其1歲的趙某經(jīng)3年戀愛(ài)后，于2002年1月登記結(jié)婚?；楹髷?shù)月，趙某即外出打工，每年僅回家數(shù)次，張女士一直未生育子女。2004年8月，趙某回家對(duì)妻子說(shuō)自己患了性病，讓妻子也去醫(yī)院檢查一下。經(jīng)查，醫(yī)生告知張女士已感染尖銳濕疣性病，張女士頓覺(jué)如雷轟頂。從此，張女士不斷尋醫(yī)治療，但至今仍未治愈，生活非常痛苦。2005年9月，趙某向法院起訴要求離婚，張女士表示同意，雙方就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題也沒(méi)有分歧。訴訟中，張女士提出自己被丈夫趙某傳染上性病，今后仍需治療，要求趙某補(bǔ)償2萬(wàn)元，但趙某僅同意給付5000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某將性病傳染給張女士后，給張女士帶來(lái)了巨大的精神痛苦，趙某存在過(guò)錯(cuò)。張女士身患性病，仍需繼續(xù)治療，生活比較困難，趙某應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。結(jié)合案情及當(dāng)?shù)厣顮顩r，補(bǔ)償數(shù)額定為1.5萬(wàn)元為宜。法院遂在判決準(zhǔn)予雙方離婚的同時(shí)，令趙某給予張女士1.5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。傳播傳染病行為損害賠償符合民事責(zé)任歸責(zé)原理。首先，傳播傳染病行為損害是否存在是可以通過(guò)一定事實(shí)認(rèn)定的，按照民事責(zé)任構(gòu)成要件的要求，承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任的前提條件是要有損害的事實(shí)或出現(xiàn)損害的后果，傳播傳染病行為是否給公眾或特定人員造成了損害，依靠現(xiàn)代科學(xué)、醫(yī)學(xué)手段是完全可以檢查判定出來(lái)的；長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)婚姻生活的認(rèn)識(shí)一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法》一直未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作出規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方無(wú)任何法律依據(jù)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國(guó)法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)在婚姻關(guān)系中對(duì)受害方的權(quán)利逐漸開始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》以下簡(jiǎn)稱《司法)解釋》中指出：“人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持”照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方“的原則”。但由于該《司法解釋》對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對(duì)具體的“照顧“方式也沒(méi)有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應(yīng)該說(shuō)這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無(wú)法可依的空白，使《婚姻法》從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國(guó)的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國(guó)際社會(huì)的立法相接軌；另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的目的。婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，對(duì)所遭受的損害，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶有權(quán)要求賠償，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)。婚姻損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)?；橐鍪撬饺说氖虑椋枰?dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而婚姻損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第28條可以知道，我國(guó)《婚姻法》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。四、我國(guó)婚姻損害賠償制度的問(wèn)題與不足應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)新《婚姻法》與過(guò)去相比，已有很大進(jìn)步。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體問(wèn)題。根據(jù)新《婚姻法》第46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為配偶中的”無(wú)過(guò)錯(cuò)方“。但何為”無(wú)過(guò)錯(cuò)“，婚姻法卻沒(méi)有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過(guò)錯(cuò)，而過(guò)錯(cuò)小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫”包二奶“，而丈夫則提出這是妻子長(zhǎng)期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過(guò)錯(cuò)；若”無(wú)過(guò)錯(cuò)“的意思是”無(wú)任何過(guò)錯(cuò)“的話，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方將無(wú)法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對(duì)受害人的保護(hù)和對(duì)行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。因此，筆者認(rèn)為，這里的”無(wú)過(guò)錯(cuò)“應(yīng)僅限于新《婚姻法》列舉的四種過(guò)錯(cuò)而言，至于其他過(guò)錯(cuò)在婚姻家庭生活中在所難免，不能對(duì)”無(wú)過(guò)錯(cuò)“任意作擴(kuò)大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過(guò)錯(cuò)，那么，雙方是否均喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)？如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時(shí)，是適用”過(guò)錯(cuò)對(duì)抵“原則，雙方均喪失賠償請(qǐng)求權(quán)，還是要區(qū)分過(guò)錯(cuò)輕重，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以適當(dāng)賠償，即過(guò)錯(cuò)輕的一方仍有請(qǐng)求權(quán)？筆者同意后一種觀點(diǎn)，即應(yīng)區(qū)別對(duì)待，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以相應(yīng)的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問(wèn)題。離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，是離婚損害賠償制度的一個(gè)重要問(wèn)題，但從現(xiàn)行制度來(lái)看，卻存在著范圍過(guò)窄問(wèn)題。司法解釋第29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。”這就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)非新《婚姻法》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對(duì)配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重；但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的目的。相比之下，國(guó)外及港澳臺(tái)的立法，則把主觀有過(guò)錯(cuò)的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任；應(yīng)該說(shuō)，其在這方面的立法則比我國(guó)在這方面的立法要先進(jìn)和完善。3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會(huì)的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時(shí)提出，也有可能導(dǎo)致時(shí)效沖突問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償；而根據(jù)《民法通則》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為1年；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在家庭暴力損害發(fā)生1年后提出離婚請(qǐng)求，那么，按《民法通則》規(guī)定，則已超過(guò)了訴訟時(shí)效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋》；《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時(shí)效問(wèn)題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來(lái)，對(duì)于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，《婚姻法》第46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問(wèn)題。對(duì)于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法》和《司法解釋》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變；筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理；如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對(duì)損害賠償問(wèn)題一并提出，由人民法院依法判決。5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問(wèn)題。新《婚姻法》及《司法解釋》對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對(duì)離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過(guò)錯(cuò)方再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過(guò)錯(cuò)方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割所得混淆起來(lái)，避免在夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少或過(guò)錯(cuò)方惡意隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應(yīng)該說(shuō)，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過(guò)錯(cuò)方一次性支付，也可分期支付。當(dāng)然，作為債權(quán)，無(wú)論采用何種支付方式過(guò)錯(cuò)方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證“的原則，受害人要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時(shí)又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來(lái)一定的困難。五、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的完善1、應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見(jiàn)于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長(zhǎng)期與他人的情人關(guān)系、賣淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。2、擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過(guò)錯(cuò)的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人請(qǐng)求賠償，在美國(guó)，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí)；配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒(méi)有將”第三者“拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求”第三者“賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的”配偶權(quán)“的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的”第三者“的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，”第三者“插足其家庭，不僅有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且”第三者“的行為同樣構(gòu)成對(duì)受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，”第三者“作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。3、放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制許多學(xué)者認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問(wèn)題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國(guó)《婚姻法》雖然以”婚姻法“命名，調(diào)整的對(duì)象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和