對(duì)于網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何判刑

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何判刑？隨著經(jīng)濟(jì)和科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)上交易也成為了人們的主要交易方式。正因?yàn)槿绱?，讓不法分子鉆了法律的空子，借用第三方平臺(tái)來(lái)誤導(dǎo)群眾，來(lái)實(shí)施詐騙。那么對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙層隨著經(jīng)濟(jì)和科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)上交易也成為了人們的主要交易方式。正因?yàn)槿绱?，讓不法分子鉆了法律的空子，借用第三方平臺(tái)來(lái)誤導(dǎo)群眾，來(lái)實(shí)施詐騙。那么對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙層接著往下看吧。下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特產(chǎn)：(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;(三)使用虛假的證明文件的;重復(fù)擔(dān)保的;(五)以其他方法詐騙貸款的?！J(rèn)定條例編輯▲本罪與詐騙罪的界限本罪定罪量刑。詐騙行為發(fā)生的時(shí)空不同。前者只能發(fā)生在金融活動(dòng)中;后者只能發(fā)生在金融活動(dòng)以外。(2)詐騙的方式不同。前者是一金融道具實(shí)施的;后者是使用法律沒(méi)有明文規(guī)定的道具實(shí)施的。(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)金融憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);后者只是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位;后者只能是自然人。實(shí)踐中，如果行為人在非金融活變?cè)斓钠渌y行結(jié)算憑證進(jìn)行詐騙，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當(dāng)以金融憑證詐騙罪定罪處罰?！c票據(jù)詐騙罪等的的界限從理論上說(shuō)，它們的主要區(qū)別是：實(shí)施詐騙時(shí)所使用的金融道具不同。前者所使用的票據(jù)、信用卡或信用證，可以是偽造、變?cè)斓幕蛘鎸?shí)的。除使用行為外，還包括其他法定的行為方式，如簽發(fā)空頭支票或無(wú)資金保證的匯票、本票，騙取信用證或其他方法的，惡意透支的等。犯罪的直接客體不盡相同。前者侵犯的是國(guó)家對(duì)其他銀行結(jié)算憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);后者侵犯的分別是國(guó)家對(duì)金融票據(jù)、信用卡、信用證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。實(shí)踐中，如果從票據(jù)、信用卡、信用證均具有銀行結(jié)算功能看，刑法對(duì)金融憑證詐騙罪的規(guī)定是屬于普通性罪名，而對(duì)票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪規(guī)定則屬于特殊性罪名，按照法學(xué)理論關(guān)于特別法優(yōu)先于普通法適