經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法

關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)問(wèn)題研究綜述引言消費(fèi)需求，特別是作為最終需求的居民生活消費(fèi)需求，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本推動(dòng)力。消費(fèi)問(wèn)題歷來(lái)就是中外經(jīng)濟(jì)學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論在西方經(jīng)過(guò)了200年的研究，已經(jīng)逐步走向成熟。我國(guó)對(duì)消費(fèi)的理論與實(shí)踐研究起步較晚，始于20世紀(jì)70年代末。我國(guó)農(nóng)村居民人均收入水平較低，消費(fèi)產(chǎn)品自給性強(qiáng)，其消費(fèi)行為和心理明顯不同于城鎮(zhèn)居民。二、國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述（一）國(guó)外研究文獻(xiàn)綜述1.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)理論西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)典的消費(fèi)理論強(qiáng)調(diào)收入是影響居民消費(fèi)的主要因素。凱恩斯（1936）的絕對(duì)收入消費(fèi)理論認(rèn)為，消費(fèi)是由收入唯一決定的，消費(fèi)和收入之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。凱恩斯在《就業(yè)利息和貨幣通論》一書(shū)中提出：總消費(fèi)是總收入的函數(shù)，可以用線性函數(shù)形式表示為：Ct=a+b+Yt，式中C為總消費(fèi),Y為總收入，下標(biāo)t為時(shí)期；a、b為參數(shù)。參數(shù)b為邊際消費(fèi)傾向，b的取值范圍介于0與1之間。凱恩斯的絕對(duì)收入消費(fèi)函數(shù)僅僅以收入來(lái)解釋消費(fèi)，被稱(chēng)為絕對(duì)收入消費(fèi)理論。該理論主要包括以下觀點(diǎn)：（1）實(shí)際消費(fèi)支出與實(shí)際收入之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，這里所指的收入是現(xiàn)期絕對(duì)實(shí)際收入水平?！艾F(xiàn)期”是指本期的收入，不考慮過(guò)去的收入以及未來(lái)的收入；“絕對(duì)”是指收入的絕對(duì)水平，而不是收入的相對(duì)水平；“實(shí)際”是指按照貨幣購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算的實(shí)際收入。在該理論中，凱恩斯強(qiáng)調(diào)的是絕對(duì)收入水平。（2）邊際消費(fèi)傾向是大于0且小于1的正數(shù)。也就是說(shuō)增加的收入中消費(fèi)也是增加的，但是小于增加的收入。（3）邊際消費(fèi)傾向本身是隨著收入的增加而遞減的，這就是凱恩斯著名的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。（4）邊際消費(fèi)傾向小于平均消費(fèi)傾向，即MPC<APC，這一點(diǎn)可以由邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律中得出的推論。凱恩斯關(guān)于居民消費(fèi)行為的短期分析，革命性的從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)把居民的消費(fèi)與收入水平聯(lián)系起來(lái)，在整個(gè)凱恩斯主義理論體系中占有十分重要的位置，對(duì)以后的消費(fèi)理論的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。杜森貝里(1949)的相對(duì)收入消費(fèi)理論是在其《收入、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)者行為理論》一書(shū)中提出的。杜森貝利的相對(duì)收入消費(fèi)理論認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)支出水平不僅受當(dāng)前收入水平的影響，還受到自己歷史上曾經(jīng)達(dá)到的最高消費(fèi)水平的影響，他支出消費(fèi)者在日常的消費(fèi)中存在“虛榮效應(yīng)”和“攀比效應(yīng)”，從而使別人的消費(fèi)影響自己的消費(fèi)。相對(duì)收入消費(fèi)理論的主要內(nèi)容包括：在穩(wěn)定的收入增長(zhǎng)時(shí)期，總儲(chǔ)蓄率并不取決與收入，儲(chǔ)蓄率要收到利率、收入預(yù)期、收入分配、收入增長(zhǎng)率、人口年齡分布等多種因素變動(dòng)的綜合影響。在經(jīng)濟(jì)周期的短期中，儲(chǔ)蓄率取決于現(xiàn)期收入與高峰收入的比率，從而邊際消費(fèi)傾向也要取決于這一比率，這也就是短期消費(fèi)中會(huì)有波動(dòng)的原因，但是由于消費(fèi)的棘輪效應(yīng)，收入的減少對(duì)消費(fèi)減少的作用并不大，也就是說(shuō)，消費(fèi)易于增加而難于減少。由于消費(fèi)是一種社會(huì)行為，具有很強(qiáng)的示范效應(yīng)，相對(duì)收入假說(shuō)強(qiáng)調(diào)了人們消費(fèi)行為之間的相互影響，特別是高收入團(tuán)體對(duì)低收入團(tuán)體的示范效應(yīng)，這一點(diǎn)意義重大。消費(fèi)的示范效應(yīng)是指，居民消費(fèi)決策主要參考其他同等收入水平居民的消費(fèi)，即消費(fèi)的“虛榮效應(yīng)”和“攀比效應(yīng)”。而棘輪效應(yīng)是指，居民消費(fèi)即受到本期絕對(duì)收入的影響，也收到以前消費(fèi)水平的影響，收入變化時(shí)，居民寧愿改變儲(chǔ)蓄以維持消費(fèi)。相對(duì)收入消費(fèi)理論中關(guān)于棘輪效應(yīng)的論述解釋了消費(fèi)的穩(wěn)定性，說(shuō)明了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的作用。但是，相對(duì)收入假說(shuō)同樣缺乏強(qiáng)有力的經(jīng)驗(yàn)證明，弗里德曼就認(rèn)為相對(duì)收入消費(fèi)理論只能最為持久收入消費(fèi)理論的一個(gè)特例。弗里德曼（1975）提出的持久收入消費(fèi)理論，相對(duì)收入消費(fèi)理論認(rèn)為消費(fèi)者的行為，不僅受到消費(fèi)者的收入影響，同時(shí)也受到周?chē)说挠绊?。如果周?chē)巳旱南M(fèi)水較高，那么即便這個(gè)消費(fèi)者的收入水平相對(duì)較低，他也企圖接近周?chē)巳旱南M(fèi)水平，那么他的邊際消費(fèi)傾向就會(huì)提高，即在同一群體中，居民消費(fèi)有“攀比效應(yīng)”。持久收入理論從否定絕對(duì)收入消費(fèi)理論的“現(xiàn)行的概念出發(fā)，以持久收入、瞬時(shí)收入、持久消費(fèi)，瞬時(shí)消費(fèi)等全新的概念重新詮釋了收消費(fèi)的長(zhǎng)期均衡和短期均衡波動(dòng)的關(guān)系。弗里德曼把人們的收入分為暫時(shí)性收入和持久性收入，并認(rèn)為消費(fèi)者的消費(fèi)主要不是由他的暫時(shí)性收入決定，而是由他的可以預(yù)計(jì)的未來(lái)收入，即“持久收入”決定。弗里德曼認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)支出主要不是由他的現(xiàn)期收入決定，而是由他的永久收入決定。所謂永久收入是指消費(fèi)者可以預(yù)計(jì)到的長(zhǎng)期收入，永久收入大致可以根據(jù)所觀察到的若干年收入的數(shù)值之加權(quán)平均得出，距離現(xiàn)在的時(shí)間越近，權(quán)數(shù)越大，反之則越小。；例如，Yp=θY+（1-θ）（Y-1），其中Yp為永久收入，θ為權(quán)數(shù)，Y和Y-1分別為當(dāng)前收入和前期收入。消費(fèi)者的消費(fèi)支出取決去永久收入，假定C=βYp，則當(dāng)前收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)棣圈?，明顯低于長(zhǎng)期消費(fèi)傾向β。短期邊際消費(fèi)傾向較低的原因是，當(dāng)收入上升時(shí)，人們不能確定收入的增加是否會(huì)一直繼續(xù)下去，因而不會(huì)馬上充分調(diào)整當(dāng)前消費(fèi)，相反，當(dāng)收入下降時(shí)，人們不能斷定收入的下降會(huì)一直持續(xù)下去，因此也不會(huì)馬上減少當(dāng)前消費(fèi)。然而，如果能夠證明收入的變動(dòng)是永久的，那么人們就會(huì)在最終證明是較高或者較低的永久收入水平上調(diào)整消費(fèi)?？傮w來(lái)說(shuō)，弗里德曼研究的消費(fèi)函數(shù)是在新古典經(jīng)濟(jì)理論的框架內(nèi)進(jìn)行的。莫迪利安尼提出生命周期消費(fèi)理論。生命周期消費(fèi)理論認(rèn)為，消費(fèi)者會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的跨度內(nèi)規(guī)劃自己的消費(fèi)支出，以便于在整個(gè)生命周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)的最佳配置。從消費(fèi)者一生的時(shí)間發(fā)展順序來(lái)看，消費(fèi)者年輕時(shí)的收入較少，但是卻具有消費(fèi)的沖動(dòng)、消費(fèi)的精力這些消費(fèi)條件，從而使得此時(shí)的消費(fèi)超過(guò)收入；進(jìn)入中年后，收入會(huì)逐步增加，從而大于消費(fèi)，其收入的實(shí)力既可以?xún)斶€年輕時(shí)的債務(wù)，又可以為今后的老年時(shí)代進(jìn)行積累；退休之后步入老年期，收入減少，消費(fèi)又會(huì)超過(guò)收入，形成負(fù)儲(chǔ)蓄?；魻?1978)把持久收入消費(fèi)理論和理性預(yù)期理論相結(jié)合提出了“隨機(jī)漫步”假說(shuō)，將理性預(yù)期學(xué)派的理性預(yù)期方法應(yīng)用于生命周期理論，認(rèn)為在效用函數(shù)為二次型并且時(shí)間偏好等于利率時(shí)，消費(fèi)與滯后的收入變量無(wú)關(guān)。這一函數(shù)意味著如果消費(fèi)被預(yù)期要變化，則消費(fèi)者將采取平滑消費(fèi)，因?yàn)榍捌谙M(fèi)包含了所有可以得到的信息。隨機(jī)漫步理論加入了對(duì)收入風(fēng)險(xiǎn)的考慮、理性預(yù)期概念及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)單位根過(guò)程的最新研究?？藏悹?1991)和曼昆(2006)采用將持久收入假定、生命周期假說(shuō)和傳統(tǒng)消費(fèi)函數(shù)結(jié)合起來(lái)的方式，以檢驗(yàn)過(guò)度敏感性。2.二元經(jīng)濟(jì)理論諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得劉易斯(1989)在《二元經(jīng)濟(jì)論》中，提出了著名的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型，具體分析了發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部所存在的“二元經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu)。所謂的“二元經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu)，是指發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一般由兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)部門(mén)構(gòu)成：一個(gè)是以現(xiàn)代方法進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的工業(yè)部門(mén)，一個(gè)是以傳統(tǒng)方式進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門(mén)。其中工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，人數(shù)較少，工資較高；農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率低，甚至為零或負(fù)數(shù)，工資并不是由工人的邊際生產(chǎn)力決定，而是取決于勞動(dòng)者平均分享到的勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)量。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論的核心是“勞動(dòng)力的供給具有無(wú)限性”。按照劉易斯的邏輯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是工業(yè)部門(mén)的不斷擴(kuò)大和農(nóng)業(yè)部門(mén)的不斷萎縮的此消彼長(zhǎng)的過(guò)程；在工業(yè)化進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)部門(mén)的任務(wù)就是為工業(yè)輸送農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，以廉價(jià)勞動(dòng)力為工業(yè)部門(mén)降低成本、創(chuàng)造利潤(rùn)、累積擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本；農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本為零，在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力未輸送完畢之前，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率很難提高，處于停滯狀態(tài)。根據(jù)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力未完全向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移前，農(nóng)民的收入是難以增長(zhǎng)的，或者說(shuō)農(nóng)民是不能增收的。3.庫(kù)茲涅茨的經(jīng)濟(jì)理論（1）庫(kù)茲涅茨曲線庫(kù)茲涅茨曲線(1942)，又稱(chēng)倒U型曲線，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞慕?jīng)過(guò)大量統(tǒng)計(jì)分析所提出的描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間關(guān)系的函數(shù)曲線。庫(kù)茲涅茨在分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配之間關(guān)系時(shí)指出，在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，資本發(fā)揮的作用較大，收入分配有利于資本所有者，社會(huì)各階層之間的的收入分配差別會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而擴(kuò)大；人均收入達(dá)到中等水平時(shí)，收入分配的差別達(dá)到最大化；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，各個(gè)部門(mén)之間生產(chǎn)率差別縮小，勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中所占比重趨于上升，社會(huì)各個(gè)階層之間收入分配差距隨之縮小。在坐標(biāo)軸上呈現(xiàn)出倒U形狀。（2）庫(kù)茲涅茨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論庫(kù)茲涅茨(1942)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素歸納為知識(shí)存量的增加、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和結(jié)構(gòu)方面的變化。在知識(shí)存量方面，庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，隨著人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，人類(lèi)社會(huì)可以迅速增加技術(shù)知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的絕對(duì)存量，當(dāng)這種存量被人們以某種形式利用的時(shí)候，就會(huì)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化的源泉，經(jīng)過(guò)一系列的技術(shù)知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的轉(zhuǎn)化過(guò)程，知識(shí)最終會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，庫(kù)茲涅茨對(duì)勞動(dòng)投入和資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別進(jìn)行了長(zhǎng)期分析，得出的結(jié)論是：社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因。在結(jié)構(gòu)變化方面，庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變迅速。庫(kù)茲涅茨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將知識(shí)力量因素和生產(chǎn)因素以及結(jié)構(gòu)因素聯(lián)系在一起，其中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了結(jié)構(gòu)因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。（二）國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述1.關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)的研究孫江明和鐘甫寧(2000)指出，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的擴(kuò)大，不僅會(huì)降低其平均消費(fèi)傾向，而且會(huì)造成城鎮(zhèn)地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異，促成城鄉(xiāng)差距。范劍平(2000)認(rèn)為目前我國(guó)居民消費(fèi)率偏低的主要原因包括城鄉(xiāng)收入不合理差距的擴(kuò)大、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向的下降，利用線性支出系統(tǒng)(LEs)和擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)(ELEs)，實(shí)證研究了目前我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律以及這些變化對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。盧嘉瑞（1999）對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入分析，從我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變、農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素、農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)、農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與刺激消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)策等方面論證了我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)不足的問(wèn)題。戴園晨，吳詩(shī)芬(2001)研究指出，在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)過(guò)程中，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)明顯滯后于城鎮(zhèn)，而且居民消費(fèi)的地區(qū)差距以及層次差距也在農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)得更為突出。唐玲(2003)通過(guò)對(duì)目前我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析，認(rèn)為城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在面臨結(jié)構(gòu)升級(jí)，相當(dāng)一部分的城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)優(yōu)化，消費(fèi)升級(jí)的主題以居住、交通通訊、教育和娛樂(lè)為主，新的消費(fèi)熱點(diǎn)正在逐步成熟。農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)則依然停留在從溫飽向小康型消費(fèi)邁進(jìn)階段。楊永忠(2003)從大城市、中小城市、農(nóng)村的三個(gè)層次的消費(fèi)群體出發(fā)，建立了區(qū)域波狀消費(fèi)模型進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)論證明：我國(guó)具有不盡合理的區(qū)域消費(fèi)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致消費(fèi)需求不足的首要因素農(nóng)村消費(fèi)波動(dòng)并且消費(fèi)不足，進(jìn)而引起我國(guó)城鄉(xiāng)居民總消費(fèi)處于波動(dòng)紊亂的狀態(tài)。農(nóng)村居民收入不足是農(nóng)村消費(fèi)波動(dòng)不足的直接原因，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理則進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)居民總消費(fèi)波動(dòng)的紊亂程度。2.關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)需求狀況的研究尹世杰(2001)認(rèn)為，恩格爾系數(shù)偏高是當(dāng)前影響我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的主要問(wèn)題，在廣大農(nóng)村地區(qū)，家庭耐用品消費(fèi)和勞務(wù)消費(fèi)水平偏低，特別是文化教育娛樂(lè)消費(fèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中所占比重偏低，畸形消費(fèi)和愚昧消費(fèi)現(xiàn)象普遍存在，并指出農(nóng)民收入偏低、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和消費(fèi)環(huán)境差、消費(fèi)觀念滯后是當(dāng)前制約我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的主要因素。朱信凱(2005)從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典消費(fèi)函數(shù)理論入手，將資本主義國(guó)家歷史發(fā)展過(guò)程中所經(jīng)歷的各個(gè)學(xué)派的消費(fèi)函數(shù)理論分別應(yīng)用于對(duì)當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的分析，試圖在充分考慮歷史背景與現(xiàn)實(shí)背景的基礎(chǔ)上，從多個(gè)角度探尋啟動(dòng)我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的路徑和政策選擇。孫謙(2005)指出，在當(dāng)前生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的買(mǎi)方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，要把擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要措施，其中刺激農(nóng)村消費(fèi)則是擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)需的主要手段，農(nóng)村消費(fèi)需求不足，制約了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和社會(huì)的進(jìn)步。夏志紅(2006)對(duì)開(kāi)拓我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)作了分析研究，指出大力開(kāi)拓農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)是農(nóng)村自身內(nèi)涵式發(fā)展的前提條件，是解決農(nóng)村龐大的剩余勞動(dòng)力群體出路的關(guān)鍵所在。3.關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)的不確定性研究周建(2005)通過(guò)對(duì)消費(fèi)函數(shù)的變參數(shù)空間狀態(tài)模型，研究了轉(zhuǎn)型期我國(guó)農(nóng)村居民超敏感度消費(fèi)行為，研究表明我國(guó)農(nóng)村居民存在著顯著的“預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄”動(dòng)機(jī)，并利用附加“預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄”動(dòng)機(jī)的消費(fèi)模型以及ARCH結(jié)構(gòu)對(duì)預(yù)防性動(dòng)機(jī)強(qiáng)度進(jìn)行了估計(jì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)未來(lái)預(yù)期收入中存在顯著的不確定性，說(shuō)明在目前農(nóng)村總需求不足的情形下，降低“預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄”動(dòng)機(jī)和流動(dòng)性約束將是擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求的重要對(duì)策。馬強(qiáng)(2004)對(duì)決定我國(guó)農(nóng)戶(hù)家庭儲(chǔ)蓄行為的影響因素進(jìn)行了深入研究，構(gòu)建了能對(duì)各類(lèi)變量均有所考慮的儲(chǔ)蓄模型。結(jié)果證明：流動(dòng)性約束、預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)以及工業(yè)化等對(duì)儲(chǔ)蓄率的上升貢獻(xiàn)率相當(dāng)大，其貢獻(xiàn)率的取值為正值。說(shuō)明預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄和流動(dòng)性約束是制約農(nóng)村居民消費(fèi)的重要因素。張?jiān)迫A(2005)分別構(gòu)建了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)的一階差分誤差修正模型，通過(guò)回歸分析，得出收入的不確定性和名義利率對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)具有微弱的影響的結(jié)論。并針對(duì)收入的不確定性給出相關(guān)的政策建議。李海濤(2005)通過(guò)構(gòu)造包含金融機(jī)構(gòu)融資約束的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄模型，針對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄行為特點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證研究。認(rèn)為隨著我國(guó)人口老齡化程度的不斷加強(qiáng)，農(nóng)村居民將面對(duì)不確定性因素可能造成的風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性約束，農(nóng)村居民的消費(fèi)行為將表現(xiàn)出愈加謹(jǐn)慎的特征，指出完善農(nóng)村社會(huì)保障體系和改善農(nóng)村金融環(huán)境對(duì)擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)的重要性。杭斌、申春蘭(200