集理論模型和特征比較模型課件

第六章長時記憶第六章長時記憶

上世紀50-60年代，短時記憶成為記憶研究的熱點，70年代以后，長時記憶成為研究重點。其研究具有的特點是：不再將長時記憶看作單一的，而是采取分析的觀點，認為長時記憶可分為不同的類型或系統(tǒng)，如情景記憶和語義記憶，表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)等。著眼于長時記憶的內(nèi)部加工過程，重視信息的內(nèi)部表征和組織，而不局限于研究各種外部因素的作用。

上世紀50-60年代，短時記憶成為記憶研究的熱點，70長時記憶的類型層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型集理論模型和特征比較模型長時記憶的類型第一節(jié)長時記憶的類型第一節(jié)長時記憶的類型情景記憶語義記憶表象系統(tǒng)言語系統(tǒng)情景記憶表象系統(tǒng)一、情景記憶與語義記憶

加拿大心理學(xué)家Tulving（1972）將長時記憶分為情景記憶與語義記憶兩類：情景記憶（episodicmemory）：對個人在一定時間發(fā)生的事件的記憶。情景記憶保持的信息總與個人生活中特定的時間或地點相聯(lián)系，具有自傳體的性質(zhì)。語義記憶（semanticmemory）：對語詞、概念、規(guī)則和定律等抽象事物的記憶。語義記憶所貯存的事物不依賴于個人所處的某個特定的時間或地點。

一、情景記憶與語義記憶加拿大心理學(xué)家Tulving（19區(qū)別：情景記憶以個人經(jīng)歷為參照，以時間空間為框架；而語義記憶則以一般知識為參照，可有形式結(jié)構(gòu)，如語法結(jié)構(gòu)。情景記憶處于經(jīng)常變化的狀態(tài)，易受干擾，所貯存的信息常被轉(zhuǎn)換，不易提取；而語義記憶卻較少變化，不太受干擾，比較穩(wěn)定，較易提取。情景記憶貯存特定時間的個人事件，其推理能力??；而語義記憶貯存一般知識，其推理能力大。區(qū)別：

支持證據(jù)

1、病例支持：有些遺忘癥病人特別難于回憶特定的情景，但可以對此做一般的言語描述，說明情景記憶受到損害。病人“K.C.”,30歲，遭遇車禍，腦損傷。受損最嚴重的腦區(qū)：左側(cè)額葉-頂葉區(qū)域和右側(cè)頂葉-枕葉區(qū)域。

支持證據(jù)另一個病人：無法回憶語義記憶中的知識，例如歷史事件、著名人物等，但是可以準確的回憶自己的婚禮和蜜月、父親的患病和去世，以及其他具體事件。某些智力落后癥患者可以記住個人的具體事件，但是特別難于記住運算規(guī)則和其他抽象的東西。另一個病人：無法回憶語義記憶中的知識，例如歷史事件、著名人物

2、腦成像研究證據(jù)：

PET研究發(fā)現(xiàn)，前額葉皮質(zhì)在參與情景加工時比語義加工時有更強的興奮。2、腦成像研究證據(jù)：二、表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)

Paivio(1975)從信息編碼的角度將長時記憶分為兩個系統(tǒng),即表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)。表象系統(tǒng)以表象代碼來貯存關(guān)于具體的客體和事件的信息。言語系統(tǒng)以言語代碼來貯存言語信息。這兩個系統(tǒng)既彼此獨立又互相聯(lián)系。此觀點稱作兩種編碼說或雙重編碼說。

二、表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)Paivio(1975)從信息編碼的關(guān)于長時記憶的信息編碼問題一直存在著爭論。爭論的焦點在于是否承認語義代碼（言語代碼）以外還存在表象代碼。？？關(guān)于長時記憶的信息編碼問題一直存在著爭論。爭論的焦點在于是否Paivio（1975）的實驗方法：給被試看一些卡片，卡片上有一對圖畫或一對打印的字詞，要求被試判定所畫的一對東西或字詞所標志的一對東西中，究竟哪一個在原來印象上是較大的，記錄反應(yīng)時。實驗所用的材料分為一致型和不一致型兩種。Paivio（1975）的實驗一致型不一致型一致型不一致型實驗假設(shè)：如果長時記憶中只含有語言編碼的信息，那么被試對圖畫材料作出判斷要慢于對字詞作出反應(yīng)。如果長時記憶中也包含視覺表象或視覺編碼的信息，那么被試對圖畫的反應(yīng)就不會慢于對字詞的反應(yīng)；而且，對不一致圖對的反應(yīng)要慢于一致的圖對，但是，字詞不會出現(xiàn)此情況。實驗假設(shè)：實驗結(jié)果：1、被試對圖畫的反應(yīng)快于字詞。2、不一致圖對的反應(yīng)時要高于一致型圖對，但是，字詞沒有這種差別。實驗結(jié)果：1、被試對圖畫的反應(yīng)快于字詞。結(jié)論：長時記憶中確實存在視覺編碼，甚至可以說，客體的大小主要是以表象來表征的，語言信息需要轉(zhuǎn)換為表象再進行判斷。該實驗證明長時記憶中存在表象表征，也揭示了視覺表象的空間特性。結(jié)論：長時記憶中確實存在視覺編碼，甚至可以說，客體的大小主要語義代碼是一種抽象的意義表征，具有命題（Proposition）的形式，又稱為命題代碼或命題表征。命題用來表達一個事實或狀態(tài)。如：鳥是有羽毛的動物表象代碼是記憶中的事物的形象，有與實際知覺相似的性質(zhì)，并且與外部客體相類似。因此，表象代碼被看作類比表征。語義代碼是一種抽象的意義表征，具有命題（PropositioTulving與Paivio對長時記憶類型劃分的異同異：前者著眼于信息的類型，后者著眼于信息的編碼形式。同：表象系統(tǒng)是貯存具體事物的，與情景記憶有某種相似；言語系統(tǒng)是貯存言語信息的，與語義系統(tǒng)有某種相似。Tulving與Paivio對長時記憶類型劃分的異同異：前者第二節(jié)層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型第二節(jié)層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型一、層次網(wǎng)絡(luò)模型模型的提出層次網(wǎng)絡(luò)模型（Hierarchical

Network

Model）由Quillian（1968），Collins和Quillian（1969）提出的。一、層次網(wǎng)絡(luò)模型模型的提出模型的結(jié)構(gòu)語義記憶的基本單元是概念，每個概念具有一定的特征。有關(guān)概念按邏輯的上下級關(guān)系組織起來，構(gòu)成一個有層次的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。對概念的特征相應(yīng)地實行分級貯存，在每一級概念的水平上，只貯存該概念獨有的特征，而同一級的各概念所具有的共同特征則貯存于上一級概念的水平上。每個概念和特征都在網(wǎng)絡(luò)中處于特定的位置，一個概念的意義或內(nèi)涵要由該概念與其他概念和特征的關(guān)系來決定。稱作預(yù)存模型。搜索是這個模型的加工過程，搜索是一種推理過程。模型的結(jié)構(gòu)

“認知經(jīng)濟原則”判斷：金絲雀是動物連線把代表各級概念的結(jié)點聯(lián)系起來，并將概念與特征聯(lián)系起來?！罢J知經(jīng)判斷：金絲雀是動物連線把代表各級概念的結(jié)點聯(lián)系起來模型的驗證方法：實驗材料是一些簡單的陳述句，每個句子的主語都是層次網(wǎng)絡(luò)中最低水平的一個具體名詞，而謂語則取自不同的水平，這些句子又可分為兩種性質(zhì)：特征句和范疇句。每次給被試呈現(xiàn)一個句子，要求判斷其真?zhèn)危涗浄磻?yīng)時。模型的驗證金絲雀是金絲雀（0級）金絲雀是鳥（1級）金絲雀是動物（2級）金絲雀會唱（0級）金絲雀有翅膀（1級）金絲雀有皮膚（2級）范疇句特征句金絲雀是金絲雀（0級）金絲雀會唱（0級）范疇句特征句

結(jié)果：無論是特征句還是范疇句，0級句子判斷需時最少，1級句子判斷需時較多，而2級句子需時最多；范疇大小效應(yīng)：謂語的范疇變大，則判斷句子所需的時間也多。各個水平的特征句的反應(yīng)時均多于相應(yīng)的范疇句。說明特征是依附概念而儲存的，搜索一個特征比搜索相應(yīng)概念費時更多。結(jié)果：對模型的批評

1、熟悉效應(yīng)：Rips等（1973）發(fā)現(xiàn)，判斷一個包含直接概念的句子有時要慢于判斷包含更高的上級概念的句子。如：判斷“狗是哺乳動物”

判斷“狗是動物”

慢快對模型的批評慢原因：經(jīng)常將狗與動物聯(lián)系在一起。熟悉性效應(yīng)：對較熟悉的句子判斷較快。Rips等設(shè)想，概念聯(lián)系的頻率反映出主觀概念的距離，在某些情況下，它與客觀概念的層次距離不一致，并越過后者而起作用。原因：經(jīng)常將狗與動物聯(lián)系在一起。

Conrad（1972）也發(fā)現(xiàn)，對不同水平的句子的判斷時間無差異。如：“鯊魚能活動”、“魚能活動”、“動物能活動”Conrad因此提出，概念與特征的層次距離對搜索時間的影響小，而概念與特征聯(lián)系的頻率或強度則決定搜索的時間。

Conrad（1972）也發(fā)現(xiàn)，對不同水平的句子的判斷時間

2、典型性效應(yīng)（Typicality

Effect）典型性效應(yīng)：是指對一個范疇或概念的典型成員的判斷要快于非典型成員的判斷。如：“鴿子是鳥”

“企鵝是鳥”快慢2、典型性效應(yīng)（Typicality

Effect）快3、否定判斷如：

“鐵杉—鸚鵡”是否屬于同一范疇（快）

“鐵杉—雛菊”是否屬于同一范疇（慢）

“雛菊是魚”（快）

“雛菊是動物”（慢）否定判斷也有范疇大小效應(yīng)？3、否定判斷“鐵杉—鸚鵡”是否屬于同一范疇（快）模型的局限性：概念間聯(lián)系的種類極少，連線涉及的關(guān)系簡單。對概念的特征實行分級貯存，雖節(jié)約了空間，但是會增加提取時間。難以解釋典型性效應(yīng)、熟悉性效應(yīng)。概念的邏輯層次并不是影響提取的唯一因素，概念聯(lián)系的頻率或強度也可能起決定作用。模型的局限性：二、激活擴散模型模型的提出：（SpreadingActivationModel）是Collins和Loftus（1975）提出的。也是網(wǎng)絡(luò)模型，但是放棄了概念的層次結(jié)構(gòu)，以語義聯(lián)系或語義相似性將概念組織起來。二、激活擴散模型模型的提出：模型的結(jié)構(gòu)：概念是以語義聯(lián)系或語義相似性組織起來的。概念之間的連線表示它們的聯(lián)系，連線的長短表示聯(lián)系的緊密程度。連線愈短，通過共同特征的聯(lián)系越多，則兩個概念的聯(lián)系越緊密。一個概念的意義或內(nèi)涵也是由于它相聯(lián)系的其他概念，特別是聯(lián)系緊密的概念來確定的，但概念特征不一定要分級貯存。該模型也是預(yù)存模型。模型的結(jié)構(gòu)：集理論模型和特征比較模型課件模型的加工過程一個概念被加工或受到刺激，該概念結(jié)點就產(chǎn)生激活，然后激活沿該結(jié)點的各個連線向四周擴散。激活在網(wǎng)絡(luò)中擴散將逐漸減弱，與連線的強度成反比。使用頻率高的連線有較高的強度，激活擴散越快。當(dāng)不同來源的激活在某個節(jié)點交叉，而該節(jié)點從不同來源得到的激活的總和達到活動閾限時，產(chǎn)生這種交叉的網(wǎng)絡(luò)通路就會受到評價。模型包含兩種過程：搜索過程和決策過程。模型的加工過程模型的驗證：啟動效應(yīng)啟動效應(yīng)：先前的加工活動對隨后的加工所起的有利作用。

1、Merer等（1971）的實驗，分別判斷成對出現(xiàn)的字母串是否是英語單詞。

Bread-DoctorNurse-Doctor反應(yīng)時長短模型的驗證：啟動效應(yīng)Bread-Doctor反應(yīng)時長2、Freedman-Loftus（1971）說出一種水果名稱是以A字母開頭的說出一種以A字母開頭的水果名稱快慢2、Freedman-Loftus（1971）快慢集理論模型和特征比較模型課件集理論模型和特征比較模型課件3、Loftus（1973）先說出一種水果名稱是以A字母開頭的，

再說出一種水果名稱是以P字母開頭的

說出一種水果名稱是以P字母開頭的快慢3、Loftus（1973）快慢

對層次網(wǎng)絡(luò)模型的修正：用語義聯(lián)系取代了層次結(jié)構(gòu)，因而顯得更加全面和靈活；概念之間的聯(lián)系既有不同的緊密程度，又有不同的強度。因此，除了可以解釋范疇大小效應(yīng)，還可以解釋熟悉性效應(yīng)、典型性效應(yīng)。具有更多的彈性，是“人化了的”層次網(wǎng)絡(luò)模型。對層次網(wǎng)絡(luò)模型的修正：集理論模型和特征比較模型課件第三節(jié)集理論模型和特征比較模型第三節(jié)集理論模型和特征比較模型網(wǎng)絡(luò)模型（層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型）語義信息有嚴密組織、預(yù)存模型特征模型（集理論模型和特征比較模型）語義信息結(jié)構(gòu)松散、概念間無現(xiàn)成聯(lián)系，靠計算得到網(wǎng)絡(luò)模型（層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型）一、集理論模型（Meyer，1970）模型的內(nèi)容：基本的語義單元仍然概念；每個概念都由一集信息或要素來表征。這些信息集可以分為樣例集和特征集（或?qū)傩约?。提取信息作判斷時，將兩個概念的特征集進行比較，共同屬性越多，重疊程度越高，做肯定判斷越快?？梢越忉尫懂牬笮⌒?yīng)。一、集理論模型（Meyer，1970）模型的內(nèi)容：

如：金絲雀是鳥金絲雀是動物前者的重疊程度更高，因此，肯定判斷更快。如：謂語交叉模型針對如何提取信息對全稱句和特稱句進行加工而提出。所有玫瑰都是汽車。有些婦女是作家。是集理論模型的一個具體實例。謂語交叉模型包含兩個加工階段：1、判斷主語與謂語是否有交叉；2、判斷主語是否為謂語的下級概念或子集。特稱語句在第一個階段即可完成。主語、謂語概念無交叉的全稱語句可以在第一個階段完成，其余的全稱語句則需經(jīng)過兩個加工階段。包含兩個加工階段：1、判斷主語與謂語是否有交叉；2、判斷主語“有些婦女是作家”“有些玫瑰是汽車”“所有玫瑰都是汽車”“所有婦女都是作家”“所有金絲雀都是鳥”特稱語句在第一個階段即可完成。兩個概念互不關(guān)聯(lián)的全稱語句也在第一個階段完成。其余全稱語句要在第二個階段才能完成?！坝行D女是作家”特稱語句在第一個階段即可完成。兩個概念互不模型的驗證Meyer的研究發(fā)現(xiàn)，特稱句的判斷要快于全稱句，支持該模型。但是，Rips（1975）的研究中將兩類句子混合起來進行實驗，結(jié)果不支持該模型。模型的驗證對模型的評價可以解釋范疇大小效應(yīng)；可以較好地解釋某些迅速做出的否定判斷；提出了非預(yù)存的思想，概念間的聯(lián)系需要通過比較和計算才可以獲得，似乎包含更多的推理的可能性。不能解釋熟悉效應(yīng)和典型性效應(yīng)。對模型的評價二、特征比較模型模型的提出

Smith、Shoben和Rips（1974）提出兩類語義特征概念在長時記憶中是以語義特征集合來表征的。語義特征有兩類，定義性特征和特異性特征。定義性特征是定義一個概念所必需的特征;特異性特征對定義一個概念并不重要，但有一定描述功能。

二、特征比較模型模型的提出集理論模型和特征比較模型課件語義空間概念之間共同的語義特征特別是定義性特征愈多，則聯(lián)系越緊密。Rips利用計算機多維量表程序?qū)⒈辉噷Ω拍铋g聯(lián)系程度的評定轉(zhuǎn)化為實際的距離，將這些距離畫在二維空間中。語義空間“鳥”范疇與“哺乳動物”范疇的二維空間空間中任何兩點之間的距離反映著兩個相應(yīng)概念之間的心理距離或語義距離。一個范疇的空間中諸點距離的集合則稱為相應(yīng)的語義空間或認知空間?！傍B”范疇與“哺乳動物”范疇的二維空間空間中任何兩點之間的距水平軸反映動物軀體的大?。淮怪陛S反映動物的食肉性或野性。被試對概念間的聯(lián)系作出評定，依靠的是長時記憶中儲存的語義特征。共同特征越多，概念間愈接近?？疾煺Z義空間，可以發(fā)現(xiàn)被試應(yīng)用哪些特征來評定概念間的聯(lián)系。水平軸反映動物軀體的大??；被試對概念間的聯(lián)系作出評定，依靠的兩階段加工過程

啟發(fā)性；多錯

計算性；少錯麻雀是鳥石頭是鳥企鵝是鳥兩階段加工啟發(fā)性；計算性；麻雀是鳥石頭是鳥企鵝是鳥模型的評價優(yōu)點：可以解釋范疇大小效應(yīng)、熟悉性效應(yīng)、典型性效應(yīng)；可以解釋為什么兩個句子的否定判斷反應(yīng)時不同（如：桌子是鳥[快]；蝙蝠是鳥[慢]）。以語義特征的相似性進行解釋，簡潔有效。模型的評價存在的問題有些結(jié)果很難解釋;如何區(qū)分定義性特征和特異性特征；概念是否是由其語義特征來表征存在爭議。

存在的問題如:Glass與Holyoak（1975）有些椅子是桌子有些椅子是石頭快慢???如:Glass與Holyoak（1975）有些椅子是桌子三、關(guān)于語義記憶模型研究方法的困難語義記憶的表征無法直接觀察，需要通過操作過程才能推論出來；語義記憶模型包括結(jié)構(gòu)和過程兩個方面。網(wǎng)絡(luò)模型與特征模型的關(guān)注點不同，前者側(cè)重結(jié)構(gòu)，后者側(cè)重過程。有些實驗結(jié)果兩類模型都可以解釋。主客觀方面的原因金絲雀是鳥（快）金絲雀是動物（慢）三、關(guān)于語義記憶模型研究方法的困難語義記憶的表征無法直接觀察第六章長時記憶第六章長時記憶

上世紀50-60年代，短時記憶成為記憶研究的熱點，70年代以后，長時記憶成為研究重點。其研究具有的特點是：不再將長時記憶看作單一的，而是采取分析的觀點，認為長時記憶可分為不同的類型或系統(tǒng)，如情景記憶和語義記憶，表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)等。著眼于長時記憶的內(nèi)部加工過程，重視信息的內(nèi)部表征和組織，而不局限于研究各種外部因素的作用。

上世紀50-60年代，短時記憶成為記憶研究的熱點，70長時記憶的類型層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型集理論模型和特征比較模型長時記憶的類型第一節(jié)長時記憶的類型第一節(jié)長時記憶的類型情景記憶語義記憶表象系統(tǒng)言語系統(tǒng)情景記憶表象系統(tǒng)一、情景記憶與語義記憶

加拿大心理學(xué)家Tulving（1972）將長時記憶分為情景記憶與語義記憶兩類：情景記憶（episodicmemory）：對個人在一定時間發(fā)生的事件的記憶。情景記憶保持的信息總與個人生活中特定的時間或地點相聯(lián)系，具有自傳體的性質(zhì)。語義記憶（semanticmemory）：對語詞、概念、規(guī)則和定律等抽象事物的記憶。語義記憶所貯存的事物不依賴于個人所處的某個特定的時間或地點。

一、情景記憶與語義記憶加拿大心理學(xué)家Tulving（19區(qū)別：情景記憶以個人經(jīng)歷為參照，以時間空間為框架；而語義記憶則以一般知識為參照，可有形式結(jié)構(gòu)，如語法結(jié)構(gòu)。情景記憶處于經(jīng)常變化的狀態(tài)，易受干擾，所貯存的信息常被轉(zhuǎn)換，不易提??；而語義記憶卻較少變化，不太受干擾，比較穩(wěn)定，較易提取。情景記憶貯存特定時間的個人事件，其推理能力小；而語義記憶貯存一般知識，其推理能力大。區(qū)別：

支持證據(jù)

1、病例支持：有些遺忘癥病人特別難于回憶特定的情景，但可以對此做一般的言語描述，說明情景記憶受到損害。病人“K.C.”,30歲，遭遇車禍，腦損傷。受損最嚴重的腦區(qū)：左側(cè)額葉-頂葉區(qū)域和右側(cè)頂葉-枕葉區(qū)域。

支持證據(jù)另一個病人：無法回憶語義記憶中的知識，例如歷史事件、著名人物等，但是可以準確的回憶自己的婚禮和蜜月、父親的患病和去世，以及其他具體事件。某些智力落后癥患者可以記住個人的具體事件，但是特別難于記住運算規(guī)則和其他抽象的東西。另一個病人：無法回憶語義記憶中的知識，例如歷史事件、著名人物

2、腦成像研究證據(jù)：

PET研究發(fā)現(xiàn)，前額葉皮質(zhì)在參與情景加工時比語義加工時有更強的興奮。2、腦成像研究證據(jù)：二、表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)

Paivio(1975)從信息編碼的角度將長時記憶分為兩個系統(tǒng),即表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)。表象系統(tǒng)以表象代碼來貯存關(guān)于具體的客體和事件的信息。言語系統(tǒng)以言語代碼來貯存言語信息。這兩個系統(tǒng)既彼此獨立又互相聯(lián)系。此觀點稱作兩種編碼說或雙重編碼說。

二、表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)Paivio(1975)從信息編碼的關(guān)于長時記憶的信息編碼問題一直存在著爭論。爭論的焦點在于是否承認語義代碼（言語代碼）以外還存在表象代碼。？？關(guān)于長時記憶的信息編碼問題一直存在著爭論。爭論的焦點在于是否Paivio（1975）的實驗方法：給被試看一些卡片，卡片上有一對圖畫或一對打印的字詞，要求被試判定所畫的一對東西或字詞所標志的一對東西中，究竟哪一個在原來印象上是較大的，記錄反應(yīng)時。實驗所用的材料分為一致型和不一致型兩種。Paivio（1975）的實驗一致型不一致型一致型不一致型實驗假設(shè)：如果長時記憶中只含有語言編碼的信息，那么被試對圖畫材料作出判斷要慢于對字詞作出反應(yīng)。如果長時記憶中也包含視覺表象或視覺編碼的信息，那么被試對圖畫的反應(yīng)就不會慢于對字詞的反應(yīng)；而且，對不一致圖對的反應(yīng)要慢于一致的圖對，但是，字詞不會出現(xiàn)此情況。實驗假設(shè)：實驗結(jié)果：1、被試對圖畫的反應(yīng)快于字詞。2、不一致圖對的反應(yīng)時要高于一致型圖對，但是，字詞沒有這種差別。實驗結(jié)果：1、被試對圖畫的反應(yīng)快于字詞。結(jié)論：長時記憶中確實存在視覺編碼，甚至可以說，客體的大小主要是以表象來表征的，語言信息需要轉(zhuǎn)換為表象再進行判斷。該實驗證明長時記憶中存在表象表征，也揭示了視覺表象的空間特性。結(jié)論：長時記憶中確實存在視覺編碼，甚至可以說，客體的大小主要語義代碼是一種抽象的意義表征，具有命題（Proposition）的形式，又稱為命題代碼或命題表征。命題用來表達一個事實或狀態(tài)。如：鳥是有羽毛的動物表象代碼是記憶中的事物的形象，有與實際知覺相似的性質(zhì)，并且與外部客體相類似。因此，表象代碼被看作類比表征。語義代碼是一種抽象的意義表征，具有命題（PropositioTulving與Paivio對長時記憶類型劃分的異同異：前者著眼于信息的類型，后者著眼于信息的編碼形式。同：表象系統(tǒng)是貯存具體事物的，與情景記憶有某種相似；言語系統(tǒng)是貯存言語信息的，與語義系統(tǒng)有某種相似。Tulving與Paivio對長時記憶類型劃分的異同異：前者第二節(jié)層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型第二節(jié)層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型一、層次網(wǎng)絡(luò)模型模型的提出層次網(wǎng)絡(luò)模型（Hierarchical

Network

Model）由Quillian（1968），Collins和Quillian（1969）提出的。一、層次網(wǎng)絡(luò)模型模型的提出模型的結(jié)構(gòu)語義記憶的基本單元是概念，每個概念具有一定的特征。有關(guān)概念按邏輯的上下級關(guān)系組織起來，構(gòu)成一個有層次的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。對概念的特征相應(yīng)地實行分級貯存，在每一級概念的水平上，只貯存該概念獨有的特征，而同一級的各概念所具有的共同特征則貯存于上一級概念的水平上。每個概念和特征都在網(wǎng)絡(luò)中處于特定的位置，一個概念的意義或內(nèi)涵要由該概念與其他概念和特征的關(guān)系來決定。稱作預(yù)存模型。搜索是這個模型的加工過程，搜索是一種推理過程。模型的結(jié)構(gòu)

“認知經(jīng)濟原則”判斷：金絲雀是動物連線把代表各級概念的結(jié)點聯(lián)系起來，并將概念與特征聯(lián)系起來?！罢J知經(jīng)判斷：金絲雀是動物連線把代表各級概念的結(jié)點聯(lián)系起來模型的驗證方法：實驗材料是一些簡單的陳述句，每個句子的主語都是層次網(wǎng)絡(luò)中最低水平的一個具體名詞，而謂語則取自不同的水平，這些句子又可分為兩種性質(zhì)：特征句和范疇句。每次給被試呈現(xiàn)一個句子，要求判斷其真?zhèn)?，記錄反?yīng)時。模型的驗證金絲雀是金絲雀（0級）金絲雀是鳥（1級）金絲雀是動物（2級）金絲雀會唱（0級）金絲雀有翅膀（1級）金絲雀有皮膚（2級）范疇句特征句金絲雀是金絲雀（0級）金絲雀會唱（0級）范疇句特征句

結(jié)果：無論是特征句還是范疇句，0級句子判斷需時最少，1級句子判斷需時較多，而2級句子需時最多；范疇大小效應(yīng)：謂語的范疇變大，則判斷句子所需的時間也多。各個水平的特征句的反應(yīng)時均多于相應(yīng)的范疇句。說明特征是依附概念而儲存的，搜索一個特征比搜索相應(yīng)概念費時更多。結(jié)果：對模型的批評

1、熟悉效應(yīng)：Rips等（1973）發(fā)現(xiàn)，判斷一個包含直接概念的句子有時要慢于判斷包含更高的上級概念的句子。如：判斷“狗是哺乳動物”

判斷“狗是動物”

慢快對模型的批評慢原因：經(jīng)常將狗與動物聯(lián)系在一起。熟悉性效應(yīng)：對較熟悉的句子判斷較快。Rips等設(shè)想，概念聯(lián)系的頻率反映出主觀概念的距離，在某些情況下，它與客觀概念的層次距離不一致，并越過后者而起作用。原因：經(jīng)常將狗與動物聯(lián)系在一起。

Conrad（1972）也發(fā)現(xiàn)，對不同水平的句子的判斷時間無差異。如：“鯊魚能活動”、“魚能活動”、“動物能活動”Conrad因此提出，概念與特征的層次距離對搜索時間的影響小，而概念與特征聯(lián)系的頻率或強度則決定搜索的時間。

Conrad（1972）也發(fā)現(xiàn)，對不同水平的句子的判斷時間

2、典型性效應(yīng)（Typicality

Effect）典型性效應(yīng)：是指對一個范疇或概念的典型成員的判斷要快于非典型成員的判斷。如：“鴿子是鳥”

“企鵝是鳥”快慢2、典型性效應(yīng)（Typicality

Effect）快3、否定判斷如：

“鐵杉—鸚鵡”是否屬于同一范疇（快）

“鐵杉—雛菊”是否屬于同一范疇（慢）

“雛菊是魚”（快）

“雛菊是動物”（慢）否定判斷也有范疇大小效應(yīng)？3、否定判斷“鐵杉—鸚鵡”是否屬于同一范疇（快）模型的局限性：概念間聯(lián)系的種類極少，連線涉及的關(guān)系簡單。對概念的特征實行分級貯存，雖節(jié)約了空間，但是會增加提取時間。難以解釋典型性效應(yīng)、熟悉性效應(yīng)。概念的邏輯層次并不是影響提取的唯一因素，概念聯(lián)系的頻率或強度也可能起決定作用。模型的局限性：二、激活擴散模型模型的提出：（SpreadingActivationModel）是Collins和Loftus（1975）提出的。也是網(wǎng)絡(luò)模型，但是放棄了概念的層次結(jié)構(gòu)，以語義聯(lián)系或語義相似性將概念組織起來。二、激活擴散模型模型的提出：模型的結(jié)構(gòu)：概念是以語義聯(lián)系或語義相似性組織起來的。概念之間的連線表示它們的聯(lián)系，連線的長短表示聯(lián)系的緊密程度。連線愈短，通過共同特征的聯(lián)系越多，則兩個概念的聯(lián)系越緊密。一個概念的意義或內(nèi)涵也是由于它相聯(lián)系的其他概念，特別是聯(lián)系緊密的概念來確定的，但概念特征不一定要分級貯存。該模型也是預(yù)存模型。模型的結(jié)構(gòu)：集理論模型和特征比較模型課件模型的加工過程一個概念被加工或受到刺激，該概念結(jié)點就產(chǎn)生激活，然后激活沿該結(jié)點的各個連線向四周擴散。激活在網(wǎng)絡(luò)中擴散將逐漸減弱，與連線的強度成反比。使用頻率高的連線有較高的強度，激活擴散越快。當(dāng)不同來源的激活在某個節(jié)點交叉，而該節(jié)點從不同來源得到的激活的總和達到活動閾限時，產(chǎn)生這種交叉的網(wǎng)絡(luò)通路就會受到評價。模型包含兩種過程：搜索過程和決策過程。模型的加工過程模型的驗證：啟動效應(yīng)啟動效應(yīng)：先前的加工活動對隨后的加工所起的有利作用。

1、Merer等（1971）的實驗，分別判斷成對出現(xiàn)的字母串是否是英語單詞。

Bread-DoctorNurse-Doctor反應(yīng)時長短模型的驗證：啟動效應(yīng)Bread-Doctor反應(yīng)時長2、Freedman-Loftus（1971）說出一種水果名稱是以A字母開頭的說出一種以A字母開頭的水果名稱快慢2、Freedman-Loftus（1971）快慢集理論模型和特征比較模型課件集理論模型和特征比較模型課件3、Loftus（1973）先說出一種水果名稱是以A字母開頭的，

再說出一種水果名稱是以P字母開頭的

說出一種水果名稱是以P字母開頭的快慢3、Loftus（1973）快慢

對層次網(wǎng)絡(luò)模型的修正：用語義聯(lián)系取代了層次結(jié)構(gòu)，因而顯得更加全面和靈活；概念之間的聯(lián)系既有不同的緊密程度，又有不同的強度。因此，除了可以解釋范疇大小效應(yīng)，還可以解釋熟悉性效應(yīng)、典型性效應(yīng)。具有更多的彈性，是“人化了的”層次網(wǎng)絡(luò)模型。對層次網(wǎng)絡(luò)模型的修正：集理論模型和特征比較模型課件第三節(jié)集理論模型和特征比較模型第三節(jié)集理論模型和特征比較模型網(wǎng)絡(luò)模型（層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型）語義信息有嚴密組織、預(yù)存模型特征模型（集理論模型和特征比較模型）語義信息結(jié)構(gòu)松散、概念間無現(xiàn)成聯(lián)系，靠計算得到網(wǎng)絡(luò)模型（層次網(wǎng)絡(luò)模型和激活擴散模型）一、集理論模型（Meyer，1970）模型的內(nèi)容：基本的語義單元仍然概念；每個概念都由一集信息或要素來表征。這些信息集可以分為樣例集和特征集（或?qū)傩约?。提取信息作判斷時，將兩個概念的特征集進行比較，共同屬性越多，重疊程度越高，做肯定判斷越快?？梢越忉尫懂牬笮⌒?yīng)。一、集理論模型（Meyer，1970）模型的內(nèi)容：

如：金絲雀是鳥金絲雀是動物前者的重疊程度更高，因此，肯定判斷更快。如：謂語交叉模型針對如何提取信息對全稱句和特稱句進行加工而提出。所有玫瑰都是汽車。有些婦女是作家。是集理論模型的一個具體實例。謂語交叉模型包含兩個加工階段：1、判斷主語與謂語是否有交叉；2、判斷主語是否為謂語的下級概念或子集。特稱語句在第一個階段即可完成。主語、謂語概念無交叉的全稱語句可以在第一個階段完成，其余的全稱語句則需經(jīng)過兩個加工階段。包含兩個加工階段：1、判斷主語與謂語是否有交叉；2、判斷主語“有些婦女是作家”“有些玫瑰