民法（第三版）郭明瑞高教民法課件第七編40

第四十章侵權責任主體的特殊規(guī)定導語在現(xiàn)實生活中，行為人應當對自己的行為負責，這是一般準則。侵權責任法上適用的一般原則也是“行為人對自己的過錯行為負責”，行為主體與責任主體是同一的。但是，在特殊情況下，也會發(fā)生責任主體與行為主體不一致。《侵權責任法》第四章“關于責任主體的特殊規(guī)定”著重解決的就是這種特殊責任問題。第六節(jié)學生傷害事故責任第五節(jié)違反安全保障義務責任第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任第三節(jié)使用人責任第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任一、被監(jiān)護人致人損害責任的概念和歸責原則被監(jiān)護人致人損害責任是指無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時，監(jiān)護人所應承擔的侵權責任。

《侵權責任法》第32條第1款規(guī)定：“無民事責任能力人、限制民事能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任?！?/p>

第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任一、被監(jiān)護人致人損害責任的概念和歸責原則被監(jiān)護人致人損害責任適用無過錯責任原則，無論監(jiān)護人有無過錯，即是否盡了監(jiān)護責任，監(jiān)護人都應承擔侵權責任，而不能以盡到監(jiān)護職責為由不承擔責任。只不過監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕監(jiān)護人的侵權責任。第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任二、被監(jiān)護人致人損害責任的構成要件（一）被監(jiān)護人的行為具有客觀違法性在被監(jiān)護人致人損害責任中，實施侵權行為的主體是無民事行為能力或者限制民事行為能力的被監(jiān)護人。由于被監(jiān)護人不具有完全的意思能力，因而就其主觀而言，其不一定意識到自己行為的法律后果，因而，一般也就不存在被監(jiān)護人的主觀過錯問題。但是，就被監(jiān)護人的行為而言，則必須在客觀上為法律所不容，即具有客觀違法性。否則，不能產(chǎn)生被監(jiān)護人致人損害責任。第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任二、被監(jiān)護人致人損害責任的構成要件（二）被侵權人受到了損害被監(jiān)護人的行為須造成了他人損害，才能產(chǎn)生被監(jiān)護人致人損害責任。這里的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害，也包括精神損害。第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任二、被監(jiān)護人致人損害責任的構成要件（三）被監(jiān)護人的行為與損害后果之間具有因果關系只有被監(jiān)護人的行為造成了他人的損害后果，才能產(chǎn)生被監(jiān)護人致人損害責任。如果受害人的損害后果與被監(jiān)護人的行為無關，則不發(fā)生被監(jiān)護人致人損害責任問題。第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任三、被監(jiān)護人致人損害責任的承擔

《侵權責任法》第32條第2款規(guī)定：“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償?！北槐O(jiān)護人致人損害責任的承擔主體是根據(jù)被監(jiān)護人的財產(chǎn)狀況來確定的：在無財產(chǎn)的被監(jiān)護人造成他人損害的情況下，完全由監(jiān)護人承擔責任；在有財產(chǎn)的被監(jiān)護人造成他人損害的情況下，先應由本人承擔賠償費用（從本人財產(chǎn)中支付賠償費用），監(jiān)護人只就被監(jiān)護人財產(chǎn)不足以賠償部分承擔責任。第一節(jié)被監(jiān)護人致人損害責任三、被監(jiān)護人致人損害責任的承擔在被監(jiān)護人致人損害責任中，如果監(jiān)護人有數(shù)個，則應當由與被監(jiān)護人共同生活的監(jiān)護人承擔責任；如果與被監(jiān)護人共同生活的監(jiān)護人獨立承擔責任有困難，未與被監(jiān)護人共同生活的監(jiān)護人應與其他監(jiān)護人共同承擔責任。根據(jù)《民法通則的意見》第158條規(guī)定，“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任，如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任?！钡谝还?jié)被監(jiān)護人致人損害責任三、被監(jiān)護人致人損害責任的承擔被監(jiān)護人造成他人損害時，有明確監(jiān)護人的，由監(jiān)護人承擔賠償責任；監(jiān)護人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護能力的人承擔賠償責任。如果順序在前的有監(jiān)護能力的人為數(shù)人，應由他們共同承擔賠償責任。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任一、暫時喪失心智者致人損害責任的概念和歸責原則暫時喪失心智者致人損害責任是指完全民事行為能力人在其行為暫時沒有意識或失去控制下造成他人損害所應承擔的侵權責任。暫時喪失心智者致人損害責任適用過錯責任原則。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任一、暫時喪失心智者致人損害責任的概念和歸責原則

《侵權責任法》第33條規(guī)定：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償?！薄巴耆袷滦袨槟芰θ艘蜃砭啤E用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！钡诙?jié)暫時喪失心智者致人損害責任二、暫時喪失心智者致人損害責任的構成要件（一）行為人是暫時喪失心智的完全民事行為能力人暫時喪失心智者致人損害的行為人須是完全民事行為能力人，而不能是無民事行為能力人和限制民事行為能力人。完全民事行為能力人在實施行為時須暫時沒有意識或失去控制。如完全民事行為能力人在實施行為時并不存在沒有意識或失去控制的情形，則不能產(chǎn)生暫時喪失心智者致人損害責任。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任——二、暫時喪失心智者致人損害責任的構成要件（二）實施了加害行為完全民事行為能力人須在暫時沒有意識或失去控制的情況下，實施了加害行為。完全民事行為能力人雖然沒有意識或失去控制，但沒有加害行為的，則不會產(chǎn)生暫時喪失心智者致人損害責任。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任——二、暫時喪失心智者致人損害責任的構成要件（三）被侵權人受到了損害暫時喪失心智者的行為須造成了他人損害，才能產(chǎn)生暫時喪失心智者致人損害責任。被侵權人的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害，也可以是基于人身損害而發(fā)生的精神損害。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任——二、暫時喪失心智者致人損害責任的構成要件（四）暫時喪失心智者的加害行為與損害后果之間具有因果關系暫時喪失心智者的加害行為須是被侵權人所受損害的原因，即二者之間須存在因果關系。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任——二、暫時喪失心智者致人損害責任的構成要件（五）行為人對自己暫時喪失心智具有過錯暫時喪失心智者致人損害責任適用過錯責任原則，因此，只有在行為人存在過錯的情況下，這種責任才能成立。這里的過錯是指行為人對暫時沒有意識或失去控制存在過錯，而不是指對損害后果具有過錯。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制的，應當認定行為人具有過錯。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任三、暫時喪失心智者致人損害責任的承擔根據(jù)《侵權責任法》第33條規(guī)定，暫時喪失心智者致人損害責任的承擔區(qū)分以下情形：其一，完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任。盡管行為人在致害時因喪失心智而無過錯，但其對行為時的心智喪失是有過錯的，即因其過錯導致暫無意識或失去控制，因此，行為人仍應承擔侵權責任。第二節(jié)暫時喪失心智者致人損害責任——三、暫時喪失心智者致人損害責任的承擔根據(jù)《侵權責任法》第33條規(guī)定，暫時喪失心智者致人損害責任的承擔區(qū)分以下情形：其二，完全民事能力人對自己的行為暫時沒有意識或失去控制沒有過錯，則依過錯責任原則，行為人不應當承擔侵權責任，但應根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。其三，完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。第三節(jié)使用人責任一、用人單位責任（一）用人單位責任的概念和歸責原則用人單位責任是指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害時，用人單位所應承擔的侵權責任。

《侵權責任法》第34條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！钡谌?jié)使用人責任——一、用人單位責任（一）用人單位責任的概念和歸責原則根據(jù)這一規(guī)定，用人單位責任適用無過錯責任原則，只要用人單位的工作人員在執(zhí)行工作任務中造成了他人損害，用人單位就應承擔侵權責任，而不能通過證明自己在選任或監(jiān)督方面盡到了相應的義務而不承擔責任。第三節(jié)使用人責任——一、用人單位責任（二）用人單位責任的構成要件

1．用人單位的工作人員有執(zhí)行工作任務的行為用人單位工作人員的行為須是執(zhí)行工作任務的行為，才會產(chǎn)生用人單位責任。工作人員按照用人單位的授權或指示進行工作的，即構成執(zhí)行工作任務的行為。工作人員實施的與工作任務無關的行為，即使發(fā)生在工作時間內(nèi)，也不屬于執(zhí)行工作任務的行為。第三節(jié)使用人責任——一、用人單位責任（二）用人單位責任的構成要件

2．用人單位工作人員的行為構成侵權行為用人單位工作人員執(zhí)行工作任務的行為只有構成侵權行為，才能產(chǎn)生用人單位責任。在適用過錯責任原則時，如果工作人員沒有過錯，則工作人員的行為不產(chǎn)生侵權責任；在適用無過錯責任原則時，如果工作人員的行為屬于法律規(guī)定應當承擔無過錯責任的情形時，工作人員的行為會產(chǎn)生特殊侵權的無過錯責任。第三節(jié)使用人責任——一、用人單位責任（二）用人單位責任的構成要件

3．被侵權人受到了損害用人單位責任是工作人員在執(zhí)行工作任務中造成他人損害的一種侵權責任，因此，只有工作人員的行為造成了他人損害，才能產(chǎn)生用人單位責任。這里的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害，也包括精神損害。第三節(jié)使用人責任——一、用人單位責任（二）用人單位責任的構成要件

4．工作人員執(zhí)行工作任務的行為與損害后果之間具有因果關系在用人單位責任中，受害人的損害后果應當是工作人員執(zhí)行工作任務的行為所造成的，即工作人員執(zhí)行工作任務的行為與損害后果之間須具有因果關系。第三節(jié)使用人責任——一、用人單位責任（三）用人單位責任的承擔根據(jù)《侵權責任法》第34條規(guī)定，用人單位責任的承擔主體為用人單位。這里的用人單位，既包括企業(yè)、事業(yè)單位、國家機關、社會團體等，也包括個體經(jīng)濟組織。在勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害，責任主體為接受勞務派遣的用工單位。勞務派遣單位有過錯的，則應當承擔相應的補充責任。第三節(jié)使用人責任——一、用人單位責任（三）用人單位責任的承擔其他法律有追償規(guī)定的，應當按照其他法律的規(guī)定執(zhí)行，用人單位有權行使追償權。

《物權法》第21條規(guī)定：“因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構應當承擔賠償責任。登記機構賠償后，可以向造成登記錯誤的人追償?！?/p>

《中華人民共和國律師法》第54條規(guī)定：“律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。律師事務所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。”用人單位也可以按照雙方的約定行使追償權。第三節(jié)使用人責任二、個人勞務損害責任（一）個人勞務損害責任的概念和歸責原則個人勞務損害責任是指在個人勞務關系中，提供勞務一方因勞務造成他人損害或者自己受到損害時，接受勞務一方所應承擔的侵權責任。個人勞務損害責任包括兩種：一是個人勞務提供者致害責任，即提供勞務一方因勞務造成他人損害的責任；第三節(jié)使用人責任——二、個人勞務損害責任（一）個人勞務損害責任的概念和歸責原則二是個人勞務提供者受害責任，即提供勞務一方因勞務自己受到損害的責任。

《侵權責任法》第35條規(guī)定，這兩種責任適用不同的歸責原則：個人勞務提供者致害責任適用無過錯責任原則。在本質(zhì)上，這種責任與用人單位責任屬于同一種責任，只要提供勞務一方因勞務造成他人損害，接受勞務一方就應當承擔責任，不能以自己沒有過錯而不承擔責任。個人勞務提供者受害責任適用過錯責任原則，以接受勞務一方存在過錯為條件。接受勞務一方?jīng)]有過錯的，則不承擔責任。第三節(jié)使用人責任——二、個人勞務損害責任（二）個人勞務損害責任的構成要件適用過錯責任原則的個人勞務提供者受害責任須接受勞務一方存在過錯，而適用無過錯責任原則的個人勞務提供者致害責任則無須接受勞務一方存在過錯。

1．提供勞務一方因個人勞務關系提供勞務而實施一定的行為在個人勞務提供者致害責任中，提供勞務一方的行為須構成侵權行為；而在個人勞務提供者受害責任中，提供勞務一方的行為無須構成侵權行為。第三節(jié)使用人責任——二、個人勞務損害責任（二）個人勞務損害責任的構成要件

2．被侵權人或勞務提供者受到了損害在個人勞務損害責任中，損害后果包括兩種情形：一是提供勞務一方因勞務造成他人損害?；谶@種損害后果而產(chǎn)生的個人勞務損害責任屬于個人勞務提供者致害責任；二是提供勞務一方因勞務使自己受到損害?；谶@種損害后果而產(chǎn)生的個人勞務損害責任屬于個人勞務提供者受害責任。這兩種損害后果主要是人身損害，當然也包括財產(chǎn)損害。第三節(jié)使用人責任——二、個人勞務損害責任（二）個人勞務損害責任的構成要件

3．提供勞務一方的行為與損害后果之間具有因果關系無論是被侵權人的損害后果還是提供勞務一方的損害后果，都應當與提供勞務一方因勞務而實施的行為之間存在因果關系。否則，個人勞務損害責任不能成立。

4．接受勞務一方存在過錯個人勞務提供者致害責任適用無過錯責任原則，因此，責任的構成只要具備前述三個條件即可。而個人勞務提供者受害責任適用過錯責任原則，因此，責任的構成還須接受勞務一方存在過錯。第三節(jié)使用人責任——二、個人勞務損害責任（三）個人勞務損害責任的承擔

《侵權責任法》第35條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！眰€人勞務損害責任的承擔主體為接受勞務一方，具體而言：在個人勞務提供者致害責任中，接受勞務一方應當承擔責任，在具備法定免責事由時，可以不承擔承擔或減輕責任。第三節(jié)使用人責任——二、個人勞務損害責任（三）個人勞務損害責任的承擔接受勞務一方在承擔責任后，能否向提供勞務一方行使追償權，《侵權責任法》并沒有規(guī)定。我們認為，接受勞務一方在對外承擔責任外，原則上可以向有過錯的提供勞務一方行使追償權。在個人勞務提供者受害責任中，接受勞務一方有過錯的，應當承擔責任；接受勞務一方與提供勞務一方都有過錯的，應當按照各自的過錯承擔相應的責任。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任一、網(wǎng)絡侵權責任的概念和歸責原則網(wǎng)絡侵權責任是指網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益時，網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者所應承擔的侵權責任。網(wǎng)絡侵權責任不是指侵害某種特定權益的責任，而是指一切利用網(wǎng)絡侵權而產(chǎn)生的責任。這些侵權責任屬于一般侵權責任的范圍，只不過是發(fā)生在網(wǎng)絡空間而已。因此，網(wǎng)絡侵權責任適用過錯責任原則。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任二、網(wǎng)絡侵權責任的構成要件（一）網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者實施了加害行為網(wǎng)絡侵權責任是發(fā)生在網(wǎng)絡空間的一種侵權責任，因此，網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者須利用網(wǎng)絡實施加害行為，網(wǎng)絡侵權責任才能成立。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任——二、網(wǎng)絡侵權責任的構成要件（一）網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者實施了加害行為在網(wǎng)絡空間中，網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡所侵害的民事權益主要包括：（1）人格權，如侵害他人姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等；（2）知識產(chǎn)權，如侵害著作權、商標權等；（3）財產(chǎn)權益，如竊取他人網(wǎng)絡銀行賬戶中的資金、竊取他人網(wǎng)絡游戲裝備及虛擬貨幣等。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任——二、網(wǎng)絡侵權責任的構成要件（二）被侵權人受到損害網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡實施的加害行為須造成了他人損害，才能成立網(wǎng)絡侵權責任。這里的損害包括財產(chǎn)損害、精神損害，但不包括人身損害，因為網(wǎng)絡侵權的對象不包括生命權和健康權。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任——二、網(wǎng)絡侵權責任的構成要件（三）網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者的加害行為與損害后果之間具有因果關系網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡所實施的加害行為與被侵權人所受到的損害后果之間須具有因果關系，網(wǎng)絡侵權責任才能成立。（四）網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者存在過錯網(wǎng)絡侵權責任適用過錯責任原則，因此，只有在網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者存在過錯的情況下，網(wǎng)絡侵權責任才能成立。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任三、網(wǎng)絡侵權責任的承擔根據(jù)《侵權責任法》第36條規(guī)定，網(wǎng)絡侵權責任的承擔主體為網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者。所謂網(wǎng)絡用戶，是指接受網(wǎng)絡服務的當事人，主要是指自然人；所謂網(wǎng)絡服務提供者，是指為網(wǎng)絡信息交流和交易活動提供中介服務的網(wǎng)絡主體，包括技術服務提供者和內(nèi)容服務提供者。第四節(jié)網(wǎng)絡侵權責任——三、網(wǎng)絡侵權責任的承擔在網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為時，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，應當與該網(wǎng)絡用戶對損害的擴大部分承擔連帶責任（《侵權責任法》第36條第2款）。如果網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益而未采取必要措施的，應當與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任（《侵權責任法》第36條3款）。第五節(jié)違反安全保障義務責任一、違反安全保障義務責任的概念和歸責原則違反安全保障義務責任是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務造成他人損害時，管理人或組織者所應承擔的侵權責任。根據(jù)《侵權責任法》第37規(guī)定，違反安全保障義務責任適用過錯責任原則。公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，在公共場所的管理和群眾性活動的組織中負有安全保障義務，以保護民事主體的合法權益。第五節(jié)違反安全保障義務責任二、違反安全保障義務責任的構成要件（一）行為人實施了違反安全保障義務的行為所謂安全保障義務，是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者保護他人人身、財產(chǎn)安全的義務。管理人或組織者沒有采取積極的安全保障措施，就違反了安全保障義務。可見，違反安全保障義務的行為表現(xiàn)為不作為。第五節(jié)違反安全保障義務責任——二、違反安全保障義務責任的構成要件（二）被侵權人受到了損害公共場所的管理人或群眾性活動的組織者違反了安全保障義務，須造成他人損害，才能產(chǎn)生違反安全保障義務責任。這里的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害，也包括精神損害。第五節(jié)違反安全保障義務責任——二、違反安全保障義務責任的構成要件（三）違反安全保障義務的行為與損害后果之間具有因果關系在違反安全保障義務責任中，因果關系是指不作為的因果關系，即管理人或組織者因怠于作為而造成了損害。這種因果關系有兩種表現(xiàn)形式：一是違反安全保障義務的行為直接造成了他人的損害，這種不作為是造成損害的直接原因；二是違反安全保障義務的行為間接造成了他人損害，這種不作為是造成損害的間接原因，即因第三人的行為造成他人損害時，管理人或者組織者未盡到安全保障義務。第五節(jié)違反安全保障義務責任——二、違反安全保障義務責任的構成要件（四）行為人存在過錯違反安全保障義務責任為過錯責任，因此，行為人須存在過錯，這種責任才能成立。這里的過錯表現(xiàn)為公共場所的管理人或群眾性活動的組織者沒有盡到安全保障義務。只要管理人或組織者沒有盡到安全保障義務，就可以認定其有過錯。第五節(jié)違反安全保障義務責任三、違反安全保障義務責任的承擔根據(jù)《侵權責任法》第37規(guī)定，違反安全保障義務責任的承擔主體為公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，其承擔的責任分為以下兩種情形：一是直接責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，管理人或組織者應當承擔直接責任。第五節(jié)違反安全保障義務責任三、違反安全保障義務責任的承擔二是補充責任。因第三人的行為造成他人損害時，由第三人承擔侵權責任；如果管理人或者組織者未盡到安全保障義務，則應承擔相應的補充責任。第六節(jié)學生傷害事故責任一、學生傷害事故責任的概念和歸責原則學生傷害事故責任是指無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構（以下簡稱教育機構）學習、生活期間因教育機構失職而受到人身損害時，教育機構所應承擔的侵權責任。第六節(jié)學生傷害事故責任——一、學生傷害事故責任的概念和歸責原則根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，學生傷害事故責任適用過錯責任原則，具體有三種情形：一是無民事能力行為人在教育機構學習、生活期間受害的，適用過錯推定的過錯責任原則，只要教育機構不能證明盡到教育、管理職責的，就推定其有過錯，應當承擔責任；二是限制民事能力行為人在教育機構學習生活期間受害的，適用一般的過錯責任原則，教育機構未盡到教育、管理職責的，為有過錯。受害人對教育機構未盡到教育、管理職責即其過錯承擔舉證責任；三是無民事行為能力人、限制民事行為能力人因教育機構以外的第三人的原因而受害的，教育機構的責任適用一般的過錯責任原則。第六節(jié)學生傷害事故責任二、學生傷害事故責任的構成要件（一）教育機構存在失職行為教育機構包括幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構。這里的學校包括國家或社會力量舉辦的全日制中小學（含特殊教育學校）、各類中等職業(yè)學校、高等學校；其他教育機構包括少年宮、電化教育機構等。在學生傷害事故責任中，教育機構須存在失職行為，即未盡到教育