刑法（第二版）課件第4章

第四章排除犯罪的事由第一節(jié)排除犯罪的事由概述一、排除犯罪事由的概念排除犯罪事由：是指行為人的行為雖然在客觀上造成了一定的損害結(jié)果，似乎符合某些犯罪的客觀構(gòu)成要件，但實(shí)際上沒(méi)有犯罪的社會(huì)危害性，并不符合犯罪構(gòu)成，依法不成立犯罪的客觀情況。二、排除犯罪事由的種類（一）依照法律的行為依照法律的行為：是指具有明文法律依據(jù)的行為，直接依照法律作出的行為不為犯罪。二、排除犯罪事由的種類（二）執(zhí)行命令的行為執(zhí)行命令的行為：是指基于上級(jí)的命令實(shí)施的行為。二、排除犯罪事由的種類（三）正當(dāng)業(yè)務(wù)的行為正當(dāng)業(yè)務(wù)的行為：是指為從事合法的行業(yè)、職業(yè)、職務(wù)等活動(dòng)實(shí)施的行為。二、排除犯罪事由的種類（四）經(jīng)權(quán)利人承諾的行為經(jīng)權(quán)利人承諾的行為：是指權(quán)利人請(qǐng)求、許可、默認(rèn)行為人損害其合法權(quán)益，行為人根據(jù)權(quán)利人的承諾損害其合法權(quán)益的情況。行為人損害的合法權(quán)益通常應(yīng)是財(cái)產(chǎn)性的而非人身性的。二、排除犯罪事由的種類（五）自救行為自救行為：是指合法權(quán)益受到侵害的人，依靠自己力量及時(shí)恢復(fù)權(quán)益，以防止其權(quán)益今后難以恢復(fù)的情況。二、排除犯罪事由的種類（六）自損行為自損行為：是指自己損害自己合法權(quán)益的行為。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念根據(jù)《刑法》第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人所實(shí)施的制止其不法侵害且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度的損害行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（一）防衛(wèi)起因：一定的不法侵害1．不法侵害是對(duì)合法利益的侵襲和損害2．不法侵害是無(wú)合法根據(jù)的侵襲和損害3．不法侵害是已現(xiàn)實(shí)發(fā)生的侵襲和損害二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（二）防衛(wèi)時(shí)機(jī)：不法侵害正在進(jìn)行時(shí)不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束。超出正當(dāng)防衛(wèi)法定時(shí)機(jī)的所謂防衛(wèi)行為，在刑法理論上被稱為防衛(wèi)不適時(shí)，包括兩種情況：事先防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（三）防衛(wèi)動(dòng)機(jī)：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害以下幾種情況因不符合正當(dāng)防衛(wèi)動(dòng)機(jī)的正當(dāng)性條件，實(shí)則是犯罪行為：1．防衛(wèi)挑撥防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對(duì)方，故意挑動(dòng)引起對(duì)方對(duì)自己的侵害，爾后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害于對(duì)方的行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件2．相互斗毆相互斗毆，是指雙方在侵害對(duì)方身體的意圖的支配下相互打斗的行為。3．偶然防衛(wèi)偶然防衛(wèi)，是指行為人故意對(duì)他人實(shí)施犯罪行為時(shí)，巧遇對(duì)方正在進(jìn)行可以成為正當(dāng)防衛(wèi)起因的不法侵害，其行為客觀上制止了他人的不法侵害的情況。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（四）防衛(wèi)對(duì)象：只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（五）防衛(wèi)限度：正當(dāng)防衛(wèi)不能“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損失的行為。這里，在必要限度的基礎(chǔ)上還包含三個(gè)要素：超過(guò)；明顯；重大損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：通過(guò)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身無(wú)法確定具體罪名，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)既可以表明行為的有罪性質(zhì)，又是附著于具體罪名的一個(gè)情節(jié)，根據(jù)《刑法》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。四、特殊防衛(wèi)《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！边@就是所謂特殊防衛(wèi)。特殊防衛(wèi)的無(wú)限度，也是在有限的范圍之內(nèi)的，具體地說(shuō)，只有針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，才能適用無(wú)限度的特殊防衛(wèi)。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念根據(jù)《刑法》第21條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已實(shí)施的損害另一個(gè)較小合法利益的行為。這項(xiàng)權(quán)利規(guī)定的主旨是，在合法利益發(fā)生緊急性沖突而又難以兩全的情況下，為保護(hù)較大合法利益不得已犧牲較小合法利益。二、緊急避險(xiǎn)的條件（一）避險(xiǎn)起因：發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)并對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利形成了嚴(yán)重的威脅1．危險(xiǎn)的來(lái)源（1）自然力形成的危險(xiǎn)。（2）動(dòng)物襲擊造成的危險(xiǎn)。（3）人體病癥導(dǎo)致的危險(xiǎn)。（4）人的侵害行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)。二、緊急避險(xiǎn)的條件2．危險(xiǎn)的性質(zhì)緊急避險(xiǎn)中的危險(xiǎn)，專門針對(duì)合法利益而言，并且具有相對(duì)性。3．危險(xiǎn)的客觀性作為緊急避險(xiǎn)前提條件的危險(xiǎn)必須是客觀上已經(jīng)發(fā)生的，而不是杜撰和臆測(cè)。二、緊急避險(xiǎn)的條件（二）避險(xiǎn)時(shí)機(jī)：危險(xiǎn)正在發(fā)生所謂危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)尚未結(jié)束的狀態(tài)。二、緊急避險(xiǎn)的條件（三）避險(xiǎn)動(dòng)機(jī)：避險(xiǎn)人實(shí)施行為必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)避險(xiǎn)動(dòng)機(jī)又叫避險(xiǎn)意思，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是行為人認(rèn)識(shí)到了合法利益面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)；二是行為人實(shí)施行為在主觀上是為了保護(hù)合法利益免受危險(xiǎn)。二、緊急避險(xiǎn)的條件（四）避險(xiǎn)對(duì)象：根據(jù)危險(xiǎn)來(lái)源的不同而有所不同對(duì)于人的侵害行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)，避險(xiǎn)對(duì)象只能是無(wú)辜的第三者；對(duì)于自然災(zāi)害造成的危險(xiǎn)，避險(xiǎn)對(duì)象顯然也只能是無(wú)辜的第三者；對(duì)于其他原因?qū)е碌奈ｋU(xiǎn)，避險(xiǎn)對(duì)象則不一定是無(wú)辜的第三者。二、緊急避險(xiǎn)的條件（五）避險(xiǎn)必要：只能在“不得已”的情況下才能實(shí)施緊急避險(xiǎn)所謂“不得已”，就是除了以犧牲一種合法利益為代價(jià)來(lái)保護(hù)另一種合法利益的辦法之外，別無(wú)它法。二、緊急避險(xiǎn)的條件（六）避險(xiǎn)限度：避險(xiǎn)行為造成的損害必須小于所避免的損害一般說(shuō)來(lái)，緊急避險(xiǎn)是以犧牲一種合法利益來(lái)保全一種合法利益，這就要求行為人必須權(quán)衡兩種合法利益的大小，以較小的利益代價(jià)換取較大利益的保全，如果相反，就失去了緊急避險(xiǎn)的意義。三、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任《刑法》第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超