5、證據(jù)規(guī)則概述(even)解讀課件

第五章證據(jù)規(guī)則概述一、概述●證據(jù)規(guī)則是指在刑事訴訟中，規(guī)范證據(jù)的收集、證據(jù)的審查以及證據(jù)的評價等訴訟證明活動的準則?！褡C據(jù)規(guī)則主要有：關聯(lián)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、非法自白排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則。第五章證據(jù)規(guī)則概述一、概述二、關聯(lián)性規(guī)則（一）關聯(lián)性規(guī)則的內涵1.關聯(lián)性規(guī)則，又稱相關性規(guī)則，是英美法系的一項基礎性證據(jù)規(guī)則。在英美證據(jù)法中，關聯(lián)性規(guī)則被視為規(guī)范證據(jù)資格的“黃金規(guī)則”（thegoldenrule）。根據(jù)正常推理能夠證明待證事實的證據(jù)。2.根據(jù)關聯(lián)性規(guī)則，除非法律另有規(guī)定，任何與待證事實具有相關性的材料都具有證據(jù)資格。3.關聯(lián)性規(guī)則的基礎性地位體現(xiàn)于以下兩個方面第一，關聯(lián)性規(guī)則適用于任何形式的證據(jù)資料，在適用范圍上具有廣泛性。第二，具有關聯(lián)性的證據(jù)并不必然具有證據(jù)資格，沒有關聯(lián)性的證據(jù)必然不具證據(jù)資格。二、關聯(lián)性規(guī)則（一）關聯(lián)性規(guī)則的內涵（二）關聯(lián)性規(guī)則的限制1.品格證據(jù)一般規(guī)則是，一個人的品格或者品格特征的證據(jù)在證明這個人于特定環(huán)境下實施了與此品格相一致的行為問題上不具有相關性。例外情形是，如果被告人首先提出了關于其品格或被害人品格的證據(jù)，那么，控訴方提出的反駁被告人的品格證據(jù)，具有可采性。例如，在刑事案件中，如果被告人提出其品格端正來說明其不可能實施指控的罪行，那么起訴方亦可以提出有關被告人品行不良的事實，作為證據(jù)反駁被告人。（二）關聯(lián)性規(guī)則的限制2.類似行為證據(jù)一般規(guī)則是，被告人曾實施的某一相似行為與他在當前實施的行為通常沒有關聯(lián)性。即在刑事訴訟中，不能因犯罪嫌疑人、被告人曾實施過類似的犯罪行為而認定其為此次犯罪的實施者?！耙淮螢楸I，終生為賊”的邏輯是不成立的。例如，某人15年前曾多次實施強奸犯罪的行為，對目前的強奸指控來說不具有相關性。然而，上述證據(jù)可以用來證明動機、機會、意圖、預備、計劃、知識、身份或缺乏過失或意外事件等其他目的。

2.類似行為證據(jù)【例】甲故意殺人案中，公安機關在偵查過程中除了其他證據(jù)外，還收集到了下列材料，如果要認定甲犯有故意殺人罪，這些材料中哪些不具備證據(jù)的相關性特征？()A.甲寫給被害人的恐嚇信B.甲在10年以前曾采用過與本案相同的手段實施過殺人行為(未遂，被判過刑)C.甲吃、喝、嫖、賭，道德品質敗壞D.甲的情婦證明，在本案的作案時間中，甲曾與她一起在某電影院看電影，電影的名字是《飄》

【答案】B,C【例】甲故意殺人案中，公安機關在偵查過程中除了其他證據(jù)外，還三、非法證據(jù)排除規(guī)則（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的內涵非法證據(jù)排除規(guī)則（exclusionaryruleofillegallyobtainedevidence）最早產(chǎn)生于美國，是指在刑事訴訟中，以非法手段取得的證據(jù)，不得被采納為認定被告人有罪的證據(jù)。（二）非法證據(jù)排除的范圍1.非法言詞證據(jù)的排除——一律予以排除大都是采用“酷刑”手段取得2.非法物證的排除——各國規(guī)定不同一是全部排除，例如，意大利、俄羅斯；二是原則上排除，但設置若干例外，如美國；三是由法官自由裁量，以英國為代表。三、非法證據(jù)排除規(guī)則（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的內涵3.“毒樹之果”的排除（1）內涵1920年的西爾弗索恩木材公司訴合眾國案中，著名的霍姆斯大法官提出“禁止以不當方式取證的實質并非僅僅意味著非法而獲的證據(jù)不應當被法院采用，而是絕對不得被使用?！?/p>

“毒樹之果”規(guī)則（fruitofpoisonoustreedoctrine），即非法而獲的證據(jù)不得被用于獲取不利于刑事被告的其它證據(jù)，只要最先的證據(jù)是非法而獲得的，那么所有來源于該非法證據(jù)（毒樹）的二次證據(jù)（果實）也同樣不得被采用。3.“毒樹之果”的排除（2）現(xiàn)狀由于將“毒樹之果”也予以排除，會導致排除證據(jù)的范圍過廣，影響案件事實的發(fā)現(xiàn)，因而很多國家對“毒樹之果”通常都不予排除。也即“排除毒樹”，但“食用毒樹之果”。如英國1984年《警察與刑事證據(jù)法》第76條第4款明確規(guī)定：“被告人供述根據(jù)本條的規(guī)定被全部或部分地排除，這一事實不應影響以下事實作為證據(jù)的可采性：(1)根據(jù)被告人的供述所發(fā)現(xiàn)的事實；……”（2）現(xiàn)狀（三）我國的相關規(guī)定《刑訴法》第43條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！缎淘V法解釋》第61條：嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。（三）我國的相關規(guī)定1.我國的證據(jù)排除規(guī)則具有兩個特點(1)只排除言詞證據(jù)，即證人證言、被害人陳述和被告人供述。(2)違法手段僅限于刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等。2.下列情況沒有相關規(guī)定，學界爭議也較大(1)對于用非法的方法收集的實物證據(jù)司法實務中一般是不排除的；(2)對于由這些非法收集的言詞證據(jù)而派生出來的其他實物證據(jù)即所謂的“毒樹之果”司法實務中也是不排除的。1.我國的證據(jù)排除規(guī)則具有兩個特點2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。第二條經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。第十四條物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國《非法證據(jù)排除規(guī)定》突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)。非法言詞證據(jù)包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供;程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據(jù)，實踐中一般均應補正、完善?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應當依法予以排除。《非法證據(jù)排除規(guī)定》突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》明確了對于明顯違反法律和有關規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應當予以排除。具體包括：(1)經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來源的;(2)以刑訊逼供等非法手段取得的口供;(3)以暴力、威脅等方法取得的證人證言;(4)作出鑒定結論的鑒定機構不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項超出鑒定機構業(yè)務范圍的;(5)勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的;(6)不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內容的復制品、復制件。

2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國合作探究：9、下列證據(jù)中不屬于需要排除的證據(jù)是（）A、未經(jīng)質證的證據(jù)B、證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、證人的推測或者評論；C、當事人的配偶作的證言D、不能正確表達意志的證人提供的證言；C合作探究：9、下列證據(jù)中不屬于需要排除的證據(jù)是（）四、非法自白排除規(guī)則（了解就可以了）自白是刑事犯罪嫌疑人或被告人對自己的犯罪事實的陳述，又被被告人口供。自白必須是當事人的自愿供述，違背當事人意愿或強制作出的供述不是自白，而是逼供。逼供得來的自白不能作為證據(jù)。即使當事人自愿供述，但該項自白取得程序違法，那么自白因違背當事人不得自證其罪的憲法原則而被排除。最早的淵源是英國的考羅門原則。中國也有一些學者主張通過立法規(guī)制建立健全完整的非法自白排除規(guī)則。例如本書作者卜建林、譚世貴。四、非法自白排除規(guī)則（了解就可以了）自白是刑事犯罪嫌疑人或被五、傳聞證據(jù)規(guī)則（一）內涵1.傳聞證據(jù)規(guī)則（HearsayRule）是英美法中的一項重要的證據(jù)排除規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除法則（TheRuleAgainstHearsay），是指一個證據(jù)被定義為傳聞證據(jù)，并且沒有法定的例外情況可以適用，則該證據(jù)不得被法庭采納。2.傳聞證據(jù)(Hearsayevidence)是指證人并非自己親自感知而是轉述他人所描述的有關案件的事實或者在法庭外所陳述的有關案件事實的證言。五、傳聞證據(jù)規(guī)則（一）內涵3.“傳聞”的表現(xiàn)形式有(1)證人在法庭上轉述原始證人在法庭外所作的陳述；(2)在法庭外將原證人之陳述錄成書面，而于審判時將該書面證據(jù)提出；(3)原證人將證言寫成書面，而于審判時提出該書面證據(jù)；(4)原證人將證言內容錄成錄音帶，而于審判時要求在法庭播放。3.“傳聞”的表現(xiàn)形式有（二）“傳聞”證據(jù)不被采納的理由第一，傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù)，如果允許采納傳聞證據(jù)，就是鼓勵用不充分的證據(jù)代替強有力的證據(jù)；第二，傳聞證據(jù)容易編造；第三，轉述中存在出現(xiàn)錯誤的危險；第四，無法看到證人提供證據(jù)時的表情和下意識行為；第五，傳聞未經(jīng)宣誓；第六，無法進行交叉詢問；第七，被告人當面對質的權利無法行使。（二）“傳聞”證據(jù)不被采納的理由（三）排除傳聞證據(jù)之例外1.臨終之陳述(dyingdeclarations)(1)臨終之陳述必須是在被害者放棄回復存活希望之情況下所為(2)陳述之內容必須是關于死亡原因之事實(3)陳述之內容必須屬被害人之個人認知的知識范圍(4)被害人必須業(yè)已死亡(5)僅適用兇殺案(homicide）2.過去記錄之證言(pastrecollection)3.商業(yè)上之記錄（businessrecord）4.公務上之記錄(publicorderandreports)（三）排除傳聞證據(jù)之例外（四）我國的相關規(guī)定《刑訴解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。

對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質證，其證言經(jīng)過審查確實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。

法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理?！保ㄋ模┪覈南嚓P規(guī)定合作探究：下列關于傳聞證據(jù)排除規(guī)則的表述中，不正確的是（）A.作為傳聞證據(jù)排除規(guī)則，除非法律另有規(guī)定，司法機關不得將傳聞證據(jù)作為定案根據(jù)B.作為例外，情況證據(jù)、公共文件、視聽資料和學術論文等可以作為定案根據(jù)C.傳聞證據(jù)排除規(guī)則是大陸法系證據(jù)法中的重要規(guī)則D.對抗式訴訟制度是傳聞證據(jù)排除規(guī)則得以產(chǎn)生和發(fā)展的基礎c。傳聞證據(jù)規(guī)則(曾被稱為“英美證據(jù)法之基石”)是構成英美證據(jù)法中最重要證據(jù)規(guī)則之一的,但在我國的法律和相關司法解釋中卻規(guī)定的很少，散見于刑事訴訟法方面。合作探究：下列關于傳聞證據(jù)排除規(guī)則的表述中，不正確的是（）六、意見證據(jù)規(guī)則（一）意見證據(jù)規(guī)則的內涵意見證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法上規(guī)范證人證言的證據(jù)規(guī)則。其主要內容是：證人只能就其自身感知的事實提供證言，一般情況下，不得發(fā)表意見，即不得以其感知、觀察得出的推斷或意見發(fā)表意見。例如，某甲進門后，看見某乙一邊擦流著血的鼻子，一邊怒視某丙。那么，某甲只能如實地表述其所感知的事實，而不得就上述事實推論說：“某丙打了某乙”——盡管事實上極有可能確實如此。六、意見證據(jù)規(guī)則（一）意見證據(jù)規(guī)則的內涵（二）意見證據(jù)不可采的理由1.侵害法官的機能。認定事實系法官職責所在，證人功能在于提供判斷事實的材料，而不能代行法官的職權。2.有可能使對事實的公正認定產(chǎn)生消極的影響。（三）意見證據(jù)規(guī)則的例外1.有關專家證人的例外，即一個具有適當資格的專家可以就他擁有相應專業(yè)知識且需要專家意見的事實陳述其意見。2.有關普通證人的例外，即作為表述曾親身感知的事實的方式，一個非專家證人可以就那些不需要任何特殊的專業(yè)知識的事實陳述其意見。（二）意見證據(jù)不可采的理由●對于普通證人的意見，如果明顯不是以其親身體驗的事實為基礎而作出的推斷，應予排除。但是，如果該意見是以其親身體驗的事實為基礎而作出的，判例法上則形成了許多例外。這些例外主要有以下幾種：(1)嘗和聞的問題，如“聞起來像火藥味”；(2)車輛的速度，如“他開得非常快”；(3)聲音、筆跡的辨認，如“是他的聲音”；(4)證人自己的意圖，如“我正打算過馬路”；(5)另一個人的情感或狀態(tài)，如“他醉熏熏地，喝了好多酒”，“他看上去很緊張”。●對于普通證人的意見，如果明顯不是以其親身體驗的事實為基礎2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》確立了意見證據(jù)規(guī)則?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款規(guī)定:“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。”我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關于意見證據(jù)的規(guī)定。在辦理死刑案件中明確這一證據(jù)規(guī)則，有利于規(guī)范證人如實提供他們所感知的案件事實的證明活動，避免將證人自己的猜測、評論、推斷作為其感知的事實，從而對案件事實作出錯誤判斷。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國七、最佳證據(jù)規(guī)則（一）最佳證據(jù)規(guī)則的內涵最佳證據(jù)規(guī)則（bestevidencerule），又稱原始文書規(guī)則（theoriginalwritingrule），是英美法系國家一項古老的證據(jù)規(guī)則。其含義為：“Inprovingthetermsofawriting,wherethetermsarematerial,theoriginalwritingmustbeproducedunlessitisshowntobeunavailableforsomereasonotherthantheseriousfaultoftheproponent.”“在提供有關文書證據(jù)時，無論內容以何種載體記載，必須要求提供原始證據(jù)，除非證據(jù)提供者能夠證明其是不可能提供而不是由于其嚴重過錯而不能提供?！逼?、最佳證據(jù)規(guī)則（一）最佳證據(jù)規(guī)則的內涵1.適用范圍僅限于文書證據(jù)（onlytowritings）具體包括“文字、錄音、照片及電子數(shù)據(jù)”，而非針對所有證據(jù)形式。例如，法醫(yī)在法庭上用“塑料人體模型”演示尸體受打擊情況，不要求法醫(yī)提供原始尸體。2.文字或錄音的“原件”即該文字或錄音材料本身，或者由制作人或簽發(fā)人使其具有與原件同樣效力的副本、復本。照相的“原件”包括底片或任何由底片沖印的膠片。如果數(shù)據(jù)儲存在電腦或類似沒備中，任何從電腦中打印或輸出的能準確反映有關數(shù)據(jù)的可讀物，均為“原件”。3.原則上禁止“復制品”作為證據(jù)1.適用范圍僅限于文書證據(jù)（onlytowritings（二）最佳證據(jù)規(guī)則的例外美國證據(jù)法第1004條明確規(guī)定了不要求書證原件，有關書證的其他證據(jù)也可以予以采納的幾種情形：(1)所有原件均已遺失或毀壞，但提供人處于不良動機遺失或毀壞的除外；(2)原件不能通過適當?shù)乃痉ǔ绦蚧蛐袨楂@得；(3)原件處于該證據(jù)資料的出示對其不利的一方當事人的控制之下，已通過送達原告起訴狀或其他方式告知該當事人，在聽證時該材料的內容屬于證明對象，但該當事人在聽證時不提供原件；(4)有關書證內容與主要爭議無緊密關聯(lián)。（二）最佳證據(jù)規(guī)則的例外（三）我國的相關規(guī)定《刑訴法》解釋第53條第1款：“收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復制件?！薄缎淘V法》解釋第53條第2款：“收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。”●某教授訴某網(wǎng)絡數(shù)字圖書館案：舉證該網(wǎng)站網(wǎng)頁（以打印件形式）。（三）我國的相關規(guī)定2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條據(jù)以定案的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當由有關部門保管、處理或者依法應當返還時，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內容的照片、錄像或者復制品。物證的照片、錄像或者復制品，經(jīng)與原物核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

據(jù)以定案的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以使用副本或者復制件。書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復制件不能反映書證原件及其內容的，不能作為定案的根據(jù)。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國八、補強證據(jù)規(guī)則（補充知識）（一）補強證據(jù)規(guī)則的內涵1.一般意義上講，補強證據(jù)規(guī)則（RuleofCorroborativeEvidence），是指某一證據(jù)能夠證明案件事實，但沒有完全的證明力，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，必須在有其他證據(jù)以佐證方式補強其證明力的情況下，才能作為本案的定案根據(jù)。八、補強證據(jù)規(guī)則（補充知識）（一）補強證據(jù)規(guī)則的內涵2.補強證據(jù)規(guī)則不是一項可采性規(guī)則，而是證明力的判定規(guī)則。3.確立補強證據(jù)規(guī)則，一是為了防止誤判；二是為了防止偏重自白。4.補強證據(jù)規(guī)則主要適用于言詞證據(jù)，根據(jù)對象的不同，補強證據(jù)規(guī)則在廣義上又分為口供的補強和其他證據(jù)的補強兩種情況。2.補強證據(jù)規(guī)則不是一項可采性規(guī)則，而是證明力的判定規(guī)則。（二）我國的相關規(guī)定《刑訴法》第46條：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰?！保ǘ┪覈南嚓P規(guī)定九、特權規(guī)則（書本125，了解即可）在英美證據(jù)法上，特權規(guī)則是指即便證人具備作證的適格性和可被強迫作證性，該證人仍然有權以某種理由為依據(jù)而拒絕就特定案件事實作證。配偶、近親屬反對自我歸罪特權職業(yè)特權和公務特權九、特權規(guī)則（書本125，了解即可）在英美證據(jù)法上，特權規(guī)則新刑訴法中有關特權規(guī)則的體現(xiàn)第一百八十八條經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。新刑訴法中有關特權規(guī)則的體現(xiàn)第一百八十八條經(jīng)人民法院通知，證十、我國現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則有：關聯(lián)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則。本書138頁對這些規(guī)則在我國立法中的體現(xiàn)一一列舉，大家在以后寫論文時可以按照這些列舉引用。十、我國現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則有：關聯(lián)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、原始證第五章證據(jù)規(guī)則概述一、概述●證據(jù)規(guī)則是指在刑事訴訟中，規(guī)范證據(jù)的收集、證據(jù)的審查以及證據(jù)的評價等訴訟證明活動的準則?！褡C據(jù)規(guī)則主要有：關聯(lián)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、非法自白排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則。第五章證據(jù)規(guī)則概述一、概述二、關聯(lián)性規(guī)則（一）關聯(lián)性規(guī)則的內涵1.關聯(lián)性規(guī)則，又稱相關性規(guī)則，是英美法系的一項基礎性證據(jù)規(guī)則。在英美證據(jù)法中，關聯(lián)性規(guī)則被視為規(guī)范證據(jù)資格的“黃金規(guī)則”（thegoldenrule）。根據(jù)正常推理能夠證明待證事實的證據(jù)。2.根據(jù)關聯(lián)性規(guī)則，除非法律另有規(guī)定，任何與待證事實具有相關性的材料都具有證據(jù)資格。3.關聯(lián)性規(guī)則的基礎性地位體現(xiàn)于以下兩個方面第一，關聯(lián)性規(guī)則適用于任何形式的證據(jù)資料，在適用范圍上具有廣泛性。第二，具有關聯(lián)性的證據(jù)并不必然具有證據(jù)資格，沒有關聯(lián)性的證據(jù)必然不具證據(jù)資格。二、關聯(lián)性規(guī)則（一）關聯(lián)性規(guī)則的內涵（二）關聯(lián)性規(guī)則的限制1.品格證據(jù)一般規(guī)則是，一個人的品格或者品格特征的證據(jù)在證明這個人于特定環(huán)境下實施了與此品格相一致的行為問題上不具有相關性。例外情形是，如果被告人首先提出了關于其品格或被害人品格的證據(jù)，那么，控訴方提出的反駁被告人的品格證據(jù)，具有可采性。例如，在刑事案件中，如果被告人提出其品格端正來說明其不可能實施指控的罪行，那么起訴方亦可以提出有關被告人品行不良的事實，作為證據(jù)反駁被告人。（二）關聯(lián)性規(guī)則的限制2.類似行為證據(jù)一般規(guī)則是，被告人曾實施的某一相似行為與他在當前實施的行為通常沒有關聯(lián)性。即在刑事訴訟中，不能因犯罪嫌疑人、被告人曾實施過類似的犯罪行為而認定其為此次犯罪的實施者?！耙淮螢楸I，終生為賊”的邏輯是不成立的。例如，某人15年前曾多次實施強奸犯罪的行為，對目前的強奸指控來說不具有相關性。然而，上述證據(jù)可以用來證明動機、機會、意圖、預備、計劃、知識、身份或缺乏過失或意外事件等其他目的。

2.類似行為證據(jù)【例】甲故意殺人案中，公安機關在偵查過程中除了其他證據(jù)外，還收集到了下列材料，如果要認定甲犯有故意殺人罪，這些材料中哪些不具備證據(jù)的相關性特征？()A.甲寫給被害人的恐嚇信B.甲在10年以前曾采用過與本案相同的手段實施過殺人行為(未遂，被判過刑)C.甲吃、喝、嫖、賭，道德品質敗壞D.甲的情婦證明，在本案的作案時間中，甲曾與她一起在某電影院看電影，電影的名字是《飄》

【答案】B,C【例】甲故意殺人案中，公安機關在偵查過程中除了其他證據(jù)外，還三、非法證據(jù)排除規(guī)則（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的內涵非法證據(jù)排除規(guī)則（exclusionaryruleofillegallyobtainedevidence）最早產(chǎn)生于美國，是指在刑事訴訟中，以非法手段取得的證據(jù)，不得被采納為認定被告人有罪的證據(jù)。（二）非法證據(jù)排除的范圍1.非法言詞證據(jù)的排除——一律予以排除大都是采用“酷刑”手段取得2.非法物證的排除——各國規(guī)定不同一是全部排除，例如，意大利、俄羅斯；二是原則上排除，但設置若干例外，如美國；三是由法官自由裁量，以英國為代表。三、非法證據(jù)排除規(guī)則（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的內涵3.“毒樹之果”的排除（1）內涵1920年的西爾弗索恩木材公司訴合眾國案中，著名的霍姆斯大法官提出“禁止以不當方式取證的實質并非僅僅意味著非法而獲的證據(jù)不應當被法院采用，而是絕對不得被使用?！?/p>

“毒樹之果”規(guī)則（fruitofpoisonoustreedoctrine），即非法而獲的證據(jù)不得被用于獲取不利于刑事被告的其它證據(jù)，只要最先的證據(jù)是非法而獲得的，那么所有來源于該非法證據(jù)（毒樹）的二次證據(jù)（果實）也同樣不得被采用。3.“毒樹之果”的排除（2）現(xiàn)狀由于將“毒樹之果”也予以排除，會導致排除證據(jù)的范圍過廣，影響案件事實的發(fā)現(xiàn)，因而很多國家對“毒樹之果”通常都不予排除。也即“排除毒樹”，但“食用毒樹之果”。如英國1984年《警察與刑事證據(jù)法》第76條第4款明確規(guī)定：“被告人供述根據(jù)本條的規(guī)定被全部或部分地排除，這一事實不應影響以下事實作為證據(jù)的可采性：(1)根據(jù)被告人的供述所發(fā)現(xiàn)的事實；……”（2）現(xiàn)狀（三）我國的相關規(guī)定《刑訴法》第43條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！缎淘V法解釋》第61條：嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。（三）我國的相關規(guī)定1.我國的證據(jù)排除規(guī)則具有兩個特點(1)只排除言詞證據(jù)，即證人證言、被害人陳述和被告人供述。(2)違法手段僅限于刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等。2.下列情況沒有相關規(guī)定，學界爭議也較大(1)對于用非法的方法收集的實物證據(jù)司法實務中一般是不排除的；(2)對于由這些非法收集的言詞證據(jù)而派生出來的其他實物證據(jù)即所謂的“毒樹之果”司法實務中也是不排除的。1.我國的證據(jù)排除規(guī)則具有兩個特點2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。第二條經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。第十四條物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國《非法證據(jù)排除規(guī)定》突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)。非法言詞證據(jù)包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供;程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據(jù)，實踐中一般均應補正、完善?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應當依法予以排除。《非法證據(jù)排除規(guī)定》突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》明確了對于明顯違反法律和有關規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應當予以排除。具體包括：(1)經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來源的;(2)以刑訊逼供等非法手段取得的口供;(3)以暴力、威脅等方法取得的證人證言;(4)作出鑒定結論的鑒定機構不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項超出鑒定機構業(yè)務范圍的;(5)勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的;(6)不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內容的復制品、復制件。

2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國合作探究：9、下列證據(jù)中不屬于需要排除的證據(jù)是（）A、未經(jīng)質證的證據(jù)B、證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、證人的推測或者評論；C、當事人的配偶作的證言D、不能正確表達意志的證人提供的證言；C合作探究：9、下列證據(jù)中不屬于需要排除的證據(jù)是（）四、非法自白排除規(guī)則（了解就可以了）自白是刑事犯罪嫌疑人或被告人對自己的犯罪事實的陳述，又被被告人口供。自白必須是當事人的自愿供述，違背當事人意愿或強制作出的供述不是自白，而是逼供。逼供得來的自白不能作為證據(jù)。即使當事人自愿供述，但該項自白取得程序違法，那么自白因違背當事人不得自證其罪的憲法原則而被排除。最早的淵源是英國的考羅門原則。中國也有一些學者主張通過立法規(guī)制建立健全完整的非法自白排除規(guī)則。例如本書作者卜建林、譚世貴。四、非法自白排除規(guī)則（了解就可以了）自白是刑事犯罪嫌疑人或被五、傳聞證據(jù)規(guī)則（一）內涵1.傳聞證據(jù)規(guī)則（HearsayRule）是英美法中的一項重要的證據(jù)排除規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除法則（TheRuleAgainstHearsay），是指一個證據(jù)被定義為傳聞證據(jù)，并且沒有法定的例外情況可以適用，則該證據(jù)不得被法庭采納。2.傳聞證據(jù)(Hearsayevidence)是指證人并非自己親自感知而是轉述他人所描述的有關案件的事實或者在法庭外所陳述的有關案件事實的證言。五、傳聞證據(jù)規(guī)則（一）內涵3.“傳聞”的表現(xiàn)形式有(1)證人在法庭上轉述原始證人在法庭外所作的陳述；(2)在法庭外將原證人之陳述錄成書面，而于審判時將該書面證據(jù)提出；(3)原證人將證言寫成書面，而于審判時提出該書面證據(jù)；(4)原證人將證言內容錄成錄音帶，而于審判時要求在法庭播放。3.“傳聞”的表現(xiàn)形式有（二）“傳聞”證據(jù)不被采納的理由第一，傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù)，如果允許采納傳聞證據(jù)，就是鼓勵用不充分的證據(jù)代替強有力的證據(jù)；第二，傳聞證據(jù)容易編造；第三，轉述中存在出現(xiàn)錯誤的危險；第四，無法看到證人提供證據(jù)時的表情和下意識行為；第五，傳聞未經(jīng)宣誓；第六，無法進行交叉詢問；第七，被告人當面對質的權利無法行使。（二）“傳聞”證據(jù)不被采納的理由（三）排除傳聞證據(jù)之例外1.臨終之陳述(dyingdeclarations)(1)臨終之陳述必須是在被害者放棄回復存活希望之情況下所為(2)陳述之內容必須是關于死亡原因之事實(3)陳述之內容必須屬被害人之個人認知的知識范圍(4)被害人必須業(yè)已死亡(5)僅適用兇殺案(homicide）2.過去記錄之證言(pastrecollection)3.商業(yè)上之記錄（businessrecord）4.公務上之記錄(publicorderandreports)（三）排除傳聞證據(jù)之例外（四）我國的相關規(guī)定《刑訴解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。

對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質證，其證言經(jīng)過審查確實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。

法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理?！保ㄋ模┪覈南嚓P規(guī)定合作探究：下列關于傳聞證據(jù)排除規(guī)則的表述中，不正確的是（）A.作為傳聞證據(jù)排除規(guī)則，除非法律另有規(guī)定，司法機關不得將傳聞證據(jù)作為定案根據(jù)B.作為例外，情況證據(jù)、公共文件、視聽資料和學術論文等可以作為定案根據(jù)C.傳聞證據(jù)排除規(guī)則是大陸法系證據(jù)法中的重要規(guī)則D.對抗式訴訟制度是傳聞證據(jù)排除規(guī)則得以產(chǎn)生和發(fā)展的基礎c。傳聞證據(jù)規(guī)則(曾被稱為“英美證據(jù)法之基石”)是構成英美證據(jù)法中最重要證據(jù)規(guī)則之一的,但在我國的法律和相關司法解釋中卻規(guī)定的很少，散見于刑事訴訟法方面。合作探究：下列關于傳聞證據(jù)排除規(guī)則的表述中，不正確的是（）六、意見證據(jù)規(guī)則（一）意見證據(jù)規(guī)則的內涵意見證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法上規(guī)范證人證言的證據(jù)規(guī)則。其主要內容是：證人只能就其自身感知的事實提供證言，一般情況下，不得發(fā)表意見，即不得以其感知、觀察得出的推斷或意見發(fā)表意見。例如，某甲進門后，看見某乙一邊擦流著血的鼻子，一邊怒視某丙。那么，某甲只能如實地表述其所感知的事實，而不得就上述事實推論說：“某丙打了某乙”——盡管事實上極有可能確實如此。六、意見證據(jù)規(guī)則（一）意見證據(jù)規(guī)則的內涵（二）意見證據(jù)不可采的理由1.侵害法官的機能。認定事實系法官職責所在，證人功能在于提供判斷事實的材料，而不能代行法官的職權。2.有可能使對事實的公正認定產(chǎn)生消極的影響。（三）意見證據(jù)規(guī)則的例外1.有關專家證人的例外，即一個具有適當資格的專家可以就他擁有相應專業(yè)知識且需要專家意見的事實陳述其意見。2.有關普通證人的例外，即作為表述曾親身感知的事實的方式，一個非專家證人可以就那些不需要任何特殊的專業(yè)知識的事實陳述其意見。（二）意見證據(jù)不可采的理由●對于普通證人的意見，如果明顯不是以其親身體驗的事實為基礎而作出的推斷，應予排除。但是，如果該意見是以其親身體驗的事實為基礎而作出的，判例法上則形成了許多例外。這些例外主要有以下幾種：(1)嘗和聞的問題，如“聞起來像火藥味”；(2)車輛的速度，如“他開得非常快”；(3)聲音、筆跡的辨認，如“是他的聲音”；(4)證人自己的意圖，如“我正打算過馬路”；(5)另一個人的情感或狀態(tài)，如“他醉熏熏地，喝了好多酒”，“他看上去很緊張”?！駥τ谄胀ㄗC人的意見，如果明顯不是以其親身體驗的事實為基礎2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》確立了意見證據(jù)規(guī)則。《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款規(guī)定:“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外?！蔽覈F(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關于意見證據(jù)的規(guī)定。在辦理死刑案件中明確這一證據(jù)規(guī)則，有利于規(guī)范證人如實提供他們所感知的案件事實的證明活動，避免將證人自己的猜測、評論、推斷作為其感知的事實，從而對案件事實作出錯誤判斷。2010年7月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國七、最佳證據(jù)規(guī)則（一）最佳證據(jù)規(guī)則的內涵最佳證據(jù)規(guī)則（bestevidencerule），又稱原始文書規(guī)則（theoriginalwritingrule），是英美法系國家一項古老的證據(jù)規(guī)則。其含義為：“Inprovingthetermsofawriting,wherethetermsarematerial,theoriginalwritingmustbeproducedunlessitisshowntobeunavailableforsomereasonotherthantheseriousfaultoftheproponent.”“在提供有關文書證據(jù)時，無論內容以何種載體記載，必須要求提供原始證據(jù)，除非證據(jù)提供者能夠證明其是不可能提供而不是由于其嚴重過錯而不能提供?！逼?、最佳證據(jù)規(guī)則（一）最佳證據(jù)規(guī)則的內涵1.適用范圍僅限于文書證據(jù)（onlytowritings）具體包括“文字、錄音、照片及電子數(shù)據(jù)”，而非針對所有證據(jù)形式。例如，法醫(yī)在法庭上用“塑料人體模型”演示尸體受打擊情況，不要求法醫(yī)提供原始尸體。2.文字或錄音的“原件”即該文字或錄音材料本身，或者由制作人或簽發(fā)人使其具有與原件同樣效力的副本、復本。照相的“原件”包括底片或任何由底片沖印的膠片。如果數(shù)據(jù)儲存在電腦或類似沒備中，任何從電腦中打印或輸出的能準確反映有關數(shù)據(jù)的可讀物，均為“原件”。3.原則上禁止“復制品”作為證據(jù)1.適用范圍僅限于文書證據(jù)（onlytowritings（二）最佳證據(jù)規(guī)則的例外美國證據(jù)法第1004條明確規(guī)定了不要求書證原件，有關書證的其他證據(jù)也可以予以采納的幾種情形：(1)所有原件均已遺失或毀壞，但提供人處于不良動機遺失或毀壞的除外；(2)原件不能通過適當?shù)乃痉ǔ绦蚧蛐袨楂@得；(3)原件處于該證據(jù)資料的出示對其不利的一方當事人的控制之下，已通過送達原告