蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件

蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評(píng)價(jià)法蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評(píng)價(jià)法主要內(nèi)容蒙德法的介紹蒙德法的應(yīng)用難點(diǎn)與其他評(píng)價(jià)方法的關(guān)系應(yīng)用蒙德法分析實(shí)例主要內(nèi)容

英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司（ICI）蒙德（Mond）工廠，在美國(guó)道化學(xué)公司安全評(píng)價(jià)法的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)更加系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)方法，成為ICIMond法，或英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司蒙德法火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法，簡(jiǎn)稱蒙德法。該方法與道化學(xué)公司的方法原理相同,都是基于物質(zhì)系數(shù)法。在肯定道化學(xué)公司的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法的同時(shí)，又在定量評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上對(duì)道三版作了重要的改進(jìn)和補(bǔ)充，在考慮對(duì)系統(tǒng)安全影響因素方面更加全面和完善，主要補(bǔ)充了幾點(diǎn)：1、增加了毒性的概念和計(jì)算；2、擴(kuò)充了某些補(bǔ)償系數(shù)；3、增加了幾個(gè)特殊工程類(lèi)型的危險(xiǎn)性；4、能對(duì)較廣范圍內(nèi)的工程及儲(chǔ)存設(shè)備進(jìn)行研究；英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司（ICI）蒙德（Mond）蒙德法評(píng)價(jià)程序蒙德法評(píng)價(jià)程序一、將裝置劃分為單元

根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際情況，選擇危險(xiǎn)性比較大的工藝生產(chǎn)線、車(chē)間或工段確定為需要評(píng)價(jià)的單元或子系統(tǒng)。單元是裝置的一個(gè)獨(dú)立部分，一是在布置上的相對(duì)獨(dú)立性，即與裝置的其他部分之間有定的安全距離，或由防火墻、防火堤等屏障相隔開(kāi)；二是指工藝上的不同性，即一個(gè)單元一般情況下是一種工藝。裝置中有代表性的工藝單元，其類(lèi)型有：（1）原料儲(chǔ)存區(qū)域；（2）反應(yīng)區(qū)域；（3）產(chǎn)品蒸餾區(qū)域；（4）吸收或洗滌區(qū)域；（5）中間產(chǎn)品儲(chǔ)存區(qū)域；（6）產(chǎn)品儲(chǔ)存區(qū)域；（7）運(yùn)輸裝卸區(qū)域；（8）催化劑處理區(qū)域；（9）副產(chǎn)品處理區(qū)域；（10）廢液處區(qū)域；一、將裝置劃分為單元二、計(jì)算道氏綜合指數(shù)

式中B——物質(zhì)系數(shù)，也寫(xiě)作MF，一般有物質(zhì)的燃燒值計(jì)算得來(lái)的；M——特殊物質(zhì)系數(shù)，即SMH；P——般工藝過(guò)程危險(xiǎn)，即GPH；S——特殊工藝過(guò)程危險(xiǎn)S即SPH；Q——數(shù)量危險(xiǎn)值；L——設(shè)備配置的危險(xiǎn)值；T——毒性的危險(xiǎn)。

二、計(jì)算道氏綜合指數(shù) 蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件1．確定物質(zhì)系數(shù)B及M

和道化學(xué)公司的方法—樣，單元內(nèi)的重要物質(zhì)的危險(xiǎn)性潛能的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，是根掂單位質(zhì)量的物質(zhì)的燃撓或分解能，即由燃燒／分解／反應(yīng)／爆炸壓來(lái)決定系數(shù)。1）、一般物質(zhì)系數(shù)B

指重要物質(zhì)在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)（25℃，0.1MPa）下的火災(zāi)、爆炸或放出能量的危險(xiǎn)性潛能的尺度。進(jìn)行總效果計(jì)算時(shí)物質(zhì)系數(shù)用符號(hào)B表示。（1）一般可燃性物質(zhì)；（2）邊緣可燃性物質(zhì)；（3）不燃性物質(zhì)；（4）加入稀釋劑的可燃性物質(zhì)混合物；（5）可燃性固體和粉塵；（6）組成不明物質(zhì)；（7）物質(zhì)的混合危險(xiǎn)；（8）具有凝聚相爆炸或分解的潛在危險(xiǎn)性物質(zhì)。

2）、特殊物質(zhì)危險(xiǎn)性系數(shù)M。

M主要考慮到評(píng)價(jià)出的危險(xiǎn)性系數(shù)是所研究的特定單元內(nèi)重要物質(zhì)的作用環(huán)境的一個(gè)函數(shù)，不能用孤立重要物質(zhì)的性質(zhì)來(lái)定義，因此，對(duì)下列特殊危險(xiǎn)物質(zhì)做了規(guī)定，見(jiàn)下表。

1．確定物質(zhì)系數(shù)B及M2、特殊物質(zhì)危險(xiǎn)性系數(shù)M。2、特殊物質(zhì)危險(xiǎn)性系數(shù)M。3、一般工藝參數(shù)P3、一般工藝參數(shù)P4、特殊工藝參數(shù)S。

在重要物質(zhì)或基本的工藝和操作條件下所做的評(píng)分基礎(chǔ)上，考慮到會(huì)使總體危險(xiǎn)性增加的工藝操作、貯存、運(yùn)輸?shù)忍匦远铔Q定的系數(shù)。4、特殊工藝參數(shù)S。5、確定數(shù)量危險(xiǎn)性Q

具有可燃性、著火性和分解性的物質(zhì)，隨著數(shù)量的增加，其危險(xiǎn)性必然增大，因此，數(shù)量系數(shù)也隨之加大。當(dāng)數(shù)量在0.1—1000噸時(shí)，其系數(shù)為1—150；數(shù)量在2000一10萬(wàn)噸時(shí)，其系數(shù)為180一1000。6、確定配置危險(xiǎn)值L5、確定數(shù)量危險(xiǎn)性Q6、確定配置危險(xiǎn)值L7、毒性危險(xiǎn)性值

進(jìn)行意性評(píng)價(jià)重要根據(jù)是時(shí)間負(fù)荷條件和毒性允許濃度(閥值TLV)。

初期評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算

將以上各項(xiàng)所取的危險(xiǎn)性系數(shù)匯總列入表中，并計(jì)算出各項(xiàng)的合計(jì)。（1）DOW／ICl總指標(biāo)D7、毒性危險(xiǎn)性值初期評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將DOW／ICI總指標(biāo)劃分為9個(gè)等級(jí)，見(jiàn)下表。表DOW／ICI總指標(biāo)等級(jí)道氏綜合指數(shù)（D）范圍危險(xiǎn)程度道氏綜合指數(shù)（D）范圍危險(xiǎn)程度0-20緩和90-115極端20-40輕微115-150非常嚴(yán)重40-60中等150-200可能是災(zāi)難的60-75中等偏大200以上高度災(zāi)難性的75-90大根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將DOW／ICI總指標(biāo)劃分為9個(gè)等級(jí)，見(jiàn)下三、計(jì)算綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R蒙德部門(mén)認(rèn)為：考慮裝置布置的總危險(xiǎn)性評(píng)分是根據(jù)DOW／ICI總指標(biāo)D確定的，而D受火災(zāi)負(fù)荷、單元毒性指標(biāo)、內(nèi)部爆炸指標(biāo)、氣體爆炸因素等的影響較大。因此，用總危險(xiǎn)性系數(shù)R評(píng)價(jià)這些因素是更為合適的方法。R按下式進(jìn)行計(jì)算：

式中R——綜合危險(xiǎn)性指數(shù)；F——火災(zāi)載荷系數(shù)；U——單元毒性指數(shù)；E——爆炸指數(shù)；A——空氣爆炸指數(shù)（已爆物從設(shè)備內(nèi)泄漏到本車(chē)間內(nèi)與空氣混合引起爆炸）三、計(jì)算綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R式中R——綜合危險(xiǎn)性指數(shù)；其中：N通常作業(yè)區(qū)面積m2；M混合及擴(kuò)散特性；K物質(zhì)合計(jì)m3H單元高度mt工藝溫度（K）p高壓kPa各個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算其中：各個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將火災(zāi)負(fù)荷F分為8個(gè)等級(jí)。3.1火災(zāi)負(fù)荷FF表示火災(zāi)的潛在危險(xiǎn)性，是單位面積(ft2，1ft=0.3048m)內(nèi)的燃燒熱值(Btu,Btu=1055J)。其值的大小可以預(yù)測(cè)發(fā)生火災(zāi)時(shí)火災(zāi)的持續(xù)時(shí)間，因此是很有用的?；馂?zāi)時(shí)，單元內(nèi)全部可燃物料燃燒是罕見(jiàn)的，考慮有10％的物料燃燒是比較接近實(shí)際的。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將火災(zāi)負(fù)荷F分為8個(gè)等級(jí)。3.1火災(zāi)E&A分成5個(gè)等級(jí)。裝置內(nèi)部爆炸危險(xiǎn)性等級(jí)3.2裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E裝置內(nèi)部爆炸的危險(xiǎn)性與裝置內(nèi)物料的危險(xiǎn)性和工藝條件有關(guān)；某個(gè)地區(qū)所具有爆炸危險(xiǎn)性用爆炸指標(biāo)A表示；E&A分成5個(gè)等級(jí)。3.2裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E3.3a單元毒性指標(biāo)U:表示毒性的影響b主毒性事故指標(biāo)C將單元毒性指標(biāo)U和量系數(shù)Q結(jié)合起來(lái)，即可得出主毒性事故指標(biāo)C;3.3a單元毒性指標(biāo)U:表示毒性的影響b主毒性事故指標(biāo)C綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R根據(jù)公式，可以計(jì)算出單元綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R值，并以R值的大小來(lái)評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性。綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R根據(jù)公式，可以計(jì)算出單元綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R值，四、采取安全措施后對(duì)綜合危險(xiǎn)性重新進(jìn)行評(píng)價(jià)在設(shè)計(jì)中采取的安全措施分為降低事故率和降低嚴(yán)重程度兩種。后者是指一單發(fā)生事故，可以減輕造成的后果和損失，因此對(duì)應(yīng)于各項(xiàng)安全措施分別給出了抵消系數(shù)，使綜合危險(xiǎn)性指數(shù)下降。采取的措施主要有改進(jìn)容器設(shè)計(jì)（K1）、加強(qiáng)工藝過(guò)程的控制（K2）、安全態(tài)度教育（K3）、防火措施（K4）、隔離危險(xiǎn)的裝置（K5）、消防（K6）等。每一項(xiàng)都包括數(shù)項(xiàng)安全措施，根據(jù)其降低危險(xiǎn)所起的作用給予小于1的補(bǔ)償系數(shù)。各類(lèi)安全措施補(bǔ)償系數(shù)等于該類(lèi)各項(xiàng)取值之積。安全措施補(bǔ)償系數(shù)見(jiàn)下表。四、采取安全措施后對(duì)綜合危險(xiǎn)性重新進(jìn)行評(píng)價(jià)安全措施補(bǔ)償系數(shù)安全措施補(bǔ)償系數(shù)單元補(bǔ)償評(píng)價(jià)的計(jì)算

將上述各項(xiàng)所取的補(bǔ)償系數(shù)匯總列入表中，并算出各項(xiàng)補(bǔ)償系數(shù)之積，即K1～K6，然后計(jì)算抵消后的綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R2，進(jìn)行實(shí)際采取措施后單元安全狀況的評(píng)價(jià)。R2——抵消后的綜合危險(xiǎn)性系數(shù)；R1——通過(guò)工藝改進(jìn)D、F、U、E、A之值發(fā)生變化后重新計(jì)算的綜合危險(xiǎn)性指數(shù)；通過(guò)R2的大小來(lái)評(píng)價(jià)單元實(shí)際危險(xiǎn)程度，若實(shí)際危險(xiǎn)程度超過(guò)安全標(biāo)準(zhǔn)，則要繼續(xù)改進(jìn)工藝和補(bǔ)償措施，進(jìn)行再評(píng)價(jià)，直至實(shí)際危險(xiǎn)程度降到安全標(biāo)準(zhǔn)以下。單元補(bǔ)償評(píng)價(jià)的計(jì)算R2——抵消后的綜合危險(xiǎn)性系數(shù)；通過(guò)R2蒙德法的應(yīng)用難點(diǎn)：

在運(yùn)用蒙德法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，運(yùn)用到的計(jì)算公式基本上都是簡(jiǎn)單的四則運(yùn)算，沒(méi)有充分考慮各因素之間的邏輯聯(lián)系，加之評(píng)價(jià)中存在著較多的主觀誤差，如果算法不合理，可能會(huì)使誤差繼續(xù)傳播或逐步擴(kuò)大，最終導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果失效，失去實(shí)際參考價(jià)值。

蒙德評(píng)價(jià)法分析流程不固定，數(shù)據(jù)獲取困難，對(duì)于定量數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)人員需要手動(dòng)查表獲得，其中許多數(shù)據(jù)是不常見(jiàn)的。影響安全諸因素的數(shù)值表達(dá)尺度不夠精確。定性評(píng)價(jià)過(guò)多，依賴于分析人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和工程經(jīng)驗(yàn)等。數(shù)據(jù)庫(kù)的貧乏，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、參考案例的不足造成實(shí)際應(yīng)用的諸多困難。蒙德法的應(yīng)用難點(diǎn)：誤差來(lái)源：和差運(yùn)算的誤差傳遞、乘法運(yùn)算的誤差傳遞、其他幾種算法的誤差傳遞改進(jìn)措施：對(duì)評(píng)價(jià)計(jì)算中一系列算法的誤差傳遞分析，明確了各項(xiàng)目中主觀影響因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生偏差大小，了解各種主觀誤差在計(jì)算中如何傳遞，也從量的角度知道了各自影響的大小。在此建議對(duì)算法做進(jìn)一步修改，同時(shí)更多的考慮因素之間的相互聯(lián)系和作用，采用能夠縮小主觀誤差的算法。誤差來(lái)源：和差運(yùn)算的誤差傳遞、乘法運(yùn)算的誤差傳遞、其他幾種算蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件不是很高，甚至可以說(shuō)在有些情況下根本沒(méi)有參考意義。不是很高，甚至可以說(shuō)在有些情況下根本沒(méi)有參考意義。蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件與其它方法的聯(lián)系安全檢查表

結(jié)構(gòu)相似，檢查表偏定性，蒙德法定量道化學(xué)

方法原理相同，有改進(jìn)故障類(lèi)型與影響蒙德法工藝中為故障類(lèi)型分析提供方向蒙德法工藝中為故障類(lèi)型分析提供方向預(yù)先危險(xiǎn)性分析蒙德法與其它方法的聯(lián)系安全檢查表道化學(xué)故障類(lèi)型與影響蒙德法工藝中為蒙德法的應(yīng)用實(shí)例：（1）評(píng)價(jià)單元主要已知參數(shù)評(píng)價(jià)單元：造氣車(chē)間的煤氣發(fā)生系統(tǒng)（包括煤氣爐、集氣管等）單元主要物質(zhì)：一氧化碳CO煤氣爐發(fā)生氣量：429kg煤氣爐內(nèi)壓力、溫度：700-800Pa,800℃評(píng)價(jià)單元高度：15m單元作業(yè)區(qū)域：1200㎡（2）評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算蒙德法的應(yīng)用實(shí)例：（1）評(píng)價(jià)單元主要已知參數(shù)單元：煤氣發(fā)生系統(tǒng)裝置：煤氣發(fā)生爐、集氣罐主要物質(zhì)：CO反應(yīng)：項(xiàng)目指標(biāo)指標(biāo)內(nèi)容使用系數(shù)危險(xiǎn)性合計(jì)物質(zhì)系數(shù)2.12B=2.12特殊物質(zhì)系數(shù)①混合及擴(kuò)散特性-5M=220②著火敏感性75③氣體的轟爆性150一般工藝過(guò)程危險(xiǎn)性①單一連續(xù)反應(yīng)P=100②物質(zhì)移動(dòng)特殊工藝過(guò)程危險(xiǎn)性①高溫75S=210②高溫、引火性35③接頭與墊圈泄露20④煙霧危險(xiǎn)性60⑤工藝著火敏感度20量系數(shù)Q=3.0單元：煤氣發(fā)生系統(tǒng)裝置：煤氣發(fā)生爐、集配置危險(xiǎn)性①高度H=15mL=85②通常作業(yè)區(qū)N=1200㎡③構(gòu)造設(shè)計(jì)10④多米諾效應(yīng)25⑤其他50毒性危險(xiǎn)性①TLV值100T=225②物質(zhì)類(lèi)型75③短期暴露危險(xiǎn)50評(píng)價(jià)結(jié)果：DOW/ICI總指標(biāo)D=61.63重；火災(zāi)負(fù)荷系數(shù)F=17.8輕；單元毒性指標(biāo)U=14.18非常高；主毒性指標(biāo)C=42.54D低；裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E=6.30非常高；環(huán)境氣體爆炸指標(biāo)A=206.25高；綜合危險(xiǎn)性評(píng)分R=96.72低；結(jié)論：采取補(bǔ)償措施后，改評(píng)價(jià)單元的火災(zāi)負(fù)荷系數(shù)F、裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E、環(huán)境氣體爆炸指標(biāo)A及綜合危險(xiǎn)性評(píng)分R等安全指標(biāo)值有所下降，說(shuō)明該單元的危險(xiǎn)性降到了較安全的級(jí)別。①高度H=15m②通常作業(yè)區(qū)N=1200㎡③構(gòu)造設(shè)計(jì)10④多謝謝！

請(qǐng)老師和同學(xué)們指導(dǎo)謝謝！

請(qǐng)老師和同學(xué)們指導(dǎo)蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評(píng)價(jià)法蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評(píng)價(jià)法主要內(nèi)容蒙德法的介紹蒙德法的應(yīng)用難點(diǎn)與其他評(píng)價(jià)方法的關(guān)系應(yīng)用蒙德法分析實(shí)例主要內(nèi)容

英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司（ICI）蒙德（Mond）工廠，在美國(guó)道化學(xué)公司安全評(píng)價(jià)法的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)更加系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)方法，成為ICIMond法，或英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司蒙德法火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法，簡(jiǎn)稱蒙德法。該方法與道化學(xué)公司的方法原理相同,都是基于物質(zhì)系數(shù)法。在肯定道化學(xué)公司的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法的同時(shí)，又在定量評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上對(duì)道三版作了重要的改進(jìn)和補(bǔ)充，在考慮對(duì)系統(tǒng)安全影響因素方面更加全面和完善，主要補(bǔ)充了幾點(diǎn)：1、增加了毒性的概念和計(jì)算；2、擴(kuò)充了某些補(bǔ)償系數(shù)；3、增加了幾個(gè)特殊工程類(lèi)型的危險(xiǎn)性；4、能對(duì)較廣范圍內(nèi)的工程及儲(chǔ)存設(shè)備進(jìn)行研究；英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司（ICI）蒙德（Mond）蒙德法評(píng)價(jià)程序蒙德法評(píng)價(jià)程序一、將裝置劃分為單元

根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際情況，選擇危險(xiǎn)性比較大的工藝生產(chǎn)線、車(chē)間或工段確定為需要評(píng)價(jià)的單元或子系統(tǒng)。單元是裝置的一個(gè)獨(dú)立部分，一是在布置上的相對(duì)獨(dú)立性，即與裝置的其他部分之間有定的安全距離，或由防火墻、防火堤等屏障相隔開(kāi)；二是指工藝上的不同性，即一個(gè)單元一般情況下是一種工藝。裝置中有代表性的工藝單元，其類(lèi)型有：（1）原料儲(chǔ)存區(qū)域；（2）反應(yīng)區(qū)域；（3）產(chǎn)品蒸餾區(qū)域；（4）吸收或洗滌區(qū)域；（5）中間產(chǎn)品儲(chǔ)存區(qū)域；（6）產(chǎn)品儲(chǔ)存區(qū)域；（7）運(yùn)輸裝卸區(qū)域；（8）催化劑處理區(qū)域；（9）副產(chǎn)品處理區(qū)域；（10）廢液處區(qū)域；一、將裝置劃分為單元二、計(jì)算道氏綜合指數(shù)

式中B——物質(zhì)系數(shù)，也寫(xiě)作MF，一般有物質(zhì)的燃燒值計(jì)算得來(lái)的；M——特殊物質(zhì)系數(shù)，即SMH；P——般工藝過(guò)程危險(xiǎn)，即GPH；S——特殊工藝過(guò)程危險(xiǎn)S即SPH；Q——數(shù)量危險(xiǎn)值；L——設(shè)備配置的危險(xiǎn)值；T——毒性的危險(xiǎn)。

二、計(jì)算道氏綜合指數(shù) 蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件1．確定物質(zhì)系數(shù)B及M

和道化學(xué)公司的方法—樣，單元內(nèi)的重要物質(zhì)的危險(xiǎn)性潛能的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，是根掂單位質(zhì)量的物質(zhì)的燃撓或分解能，即由燃燒／分解／反應(yīng)／爆炸壓來(lái)決定系數(shù)。1）、一般物質(zhì)系數(shù)B

指重要物質(zhì)在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)（25℃，0.1MPa）下的火災(zāi)、爆炸或放出能量的危險(xiǎn)性潛能的尺度。進(jìn)行總效果計(jì)算時(shí)物質(zhì)系數(shù)用符號(hào)B表示。（1）一般可燃性物質(zhì)；（2）邊緣可燃性物質(zhì)；（3）不燃性物質(zhì)；（4）加入稀釋劑的可燃性物質(zhì)混合物；（5）可燃性固體和粉塵；（6）組成不明物質(zhì)；（7）物質(zhì)的混合危險(xiǎn)；（8）具有凝聚相爆炸或分解的潛在危險(xiǎn)性物質(zhì)。

2）、特殊物質(zhì)危險(xiǎn)性系數(shù)M。

M主要考慮到評(píng)價(jià)出的危險(xiǎn)性系數(shù)是所研究的特定單元內(nèi)重要物質(zhì)的作用環(huán)境的一個(gè)函數(shù)，不能用孤立重要物質(zhì)的性質(zhì)來(lái)定義，因此，對(duì)下列特殊危險(xiǎn)物質(zhì)做了規(guī)定，見(jiàn)下表。

1．確定物質(zhì)系數(shù)B及M2、特殊物質(zhì)危險(xiǎn)性系數(shù)M。2、特殊物質(zhì)危險(xiǎn)性系數(shù)M。3、一般工藝參數(shù)P3、一般工藝參數(shù)P4、特殊工藝參數(shù)S。

在重要物質(zhì)或基本的工藝和操作條件下所做的評(píng)分基礎(chǔ)上，考慮到會(huì)使總體危險(xiǎn)性增加的工藝操作、貯存、運(yùn)輸?shù)忍匦远铔Q定的系數(shù)。4、特殊工藝參數(shù)S。5、確定數(shù)量危險(xiǎn)性Q

具有可燃性、著火性和分解性的物質(zhì)，隨著數(shù)量的增加，其危險(xiǎn)性必然增大，因此，數(shù)量系數(shù)也隨之加大。當(dāng)數(shù)量在0.1—1000噸時(shí)，其系數(shù)為1—150；數(shù)量在2000一10萬(wàn)噸時(shí)，其系數(shù)為180一1000。6、確定配置危險(xiǎn)值L5、確定數(shù)量危險(xiǎn)性Q6、確定配置危險(xiǎn)值L7、毒性危險(xiǎn)性值

進(jìn)行意性評(píng)價(jià)重要根據(jù)是時(shí)間負(fù)荷條件和毒性允許濃度(閥值TLV)。

初期評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算

將以上各項(xiàng)所取的危險(xiǎn)性系數(shù)匯總列入表中，并計(jì)算出各項(xiàng)的合計(jì)。（1）DOW／ICl總指標(biāo)D7、毒性危險(xiǎn)性值初期評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將DOW／ICI總指標(biāo)劃分為9個(gè)等級(jí)，見(jiàn)下表。表DOW／ICI總指標(biāo)等級(jí)道氏綜合指數(shù)（D）范圍危險(xiǎn)程度道氏綜合指數(shù)（D）范圍危險(xiǎn)程度0-20緩和90-115極端20-40輕微115-150非常嚴(yán)重40-60中等150-200可能是災(zāi)難的60-75中等偏大200以上高度災(zāi)難性的75-90大根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將DOW／ICI總指標(biāo)劃分為9個(gè)等級(jí)，見(jiàn)下三、計(jì)算綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R蒙德部門(mén)認(rèn)為：考慮裝置布置的總危險(xiǎn)性評(píng)分是根據(jù)DOW／ICI總指標(biāo)D確定的，而D受火災(zāi)負(fù)荷、單元毒性指標(biāo)、內(nèi)部爆炸指標(biāo)、氣體爆炸因素等的影響較大。因此，用總危險(xiǎn)性系數(shù)R評(píng)價(jià)這些因素是更為合適的方法。R按下式進(jìn)行計(jì)算：

式中R——綜合危險(xiǎn)性指數(shù)；F——火災(zāi)載荷系數(shù)；U——單元毒性指數(shù)；E——爆炸指數(shù)；A——空氣爆炸指數(shù)（已爆物從設(shè)備內(nèi)泄漏到本車(chē)間內(nèi)與空氣混合引起爆炸）三、計(jì)算綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R式中R——綜合危險(xiǎn)性指數(shù)；其中：N通常作業(yè)區(qū)面積m2；M混合及擴(kuò)散特性；K物質(zhì)合計(jì)m3H單元高度mt工藝溫度（K）p高壓kPa各個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算其中：各個(gè)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)計(jì)算

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將火災(zāi)負(fù)荷F分為8個(gè)等級(jí)。3.1火災(zāi)負(fù)荷FF表示火災(zāi)的潛在危險(xiǎn)性，是單位面積(ft2，1ft=0.3048m)內(nèi)的燃燒熱值(Btu,Btu=1055J)。其值的大小可以預(yù)測(cè)發(fā)生火災(zāi)時(shí)火災(zāi)的持續(xù)時(shí)間，因此是很有用的?；馂?zāi)時(shí)，單元內(nèi)全部可燃物料燃燒是罕見(jiàn)的，考慮有10％的物料燃燒是比較接近實(shí)際的。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將火災(zāi)負(fù)荷F分為8個(gè)等級(jí)。3.1火災(zāi)E&A分成5個(gè)等級(jí)。裝置內(nèi)部爆炸危險(xiǎn)性等級(jí)3.2裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E裝置內(nèi)部爆炸的危險(xiǎn)性與裝置內(nèi)物料的危險(xiǎn)性和工藝條件有關(guān)；某個(gè)地區(qū)所具有爆炸危險(xiǎn)性用爆炸指標(biāo)A表示；E&A分成5個(gè)等級(jí)。3.2裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E3.3a單元毒性指標(biāo)U:表示毒性的影響b主毒性事故指標(biāo)C將單元毒性指標(biāo)U和量系數(shù)Q結(jié)合起來(lái)，即可得出主毒性事故指標(biāo)C;3.3a單元毒性指標(biāo)U:表示毒性的影響b主毒性事故指標(biāo)C綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R根據(jù)公式，可以計(jì)算出單元綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R值，并以R值的大小來(lái)評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性。綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R根據(jù)公式，可以計(jì)算出單元綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R值，四、采取安全措施后對(duì)綜合危險(xiǎn)性重新進(jìn)行評(píng)價(jià)在設(shè)計(jì)中采取的安全措施分為降低事故率和降低嚴(yán)重程度兩種。后者是指一單發(fā)生事故，可以減輕造成的后果和損失，因此對(duì)應(yīng)于各項(xiàng)安全措施分別給出了抵消系數(shù)，使綜合危險(xiǎn)性指數(shù)下降。采取的措施主要有改進(jìn)容器設(shè)計(jì)（K1）、加強(qiáng)工藝過(guò)程的控制（K2）、安全態(tài)度教育（K3）、防火措施（K4）、隔離危險(xiǎn)的裝置（K5）、消防（K6）等。每一項(xiàng)都包括數(shù)項(xiàng)安全措施，根據(jù)其降低危險(xiǎn)所起的作用給予小于1的補(bǔ)償系數(shù)。各類(lèi)安全措施補(bǔ)償系數(shù)等于該類(lèi)各項(xiàng)取值之積。安全措施補(bǔ)償系數(shù)見(jiàn)下表。四、采取安全措施后對(duì)綜合危險(xiǎn)性重新進(jìn)行評(píng)價(jià)安全措施補(bǔ)償系數(shù)安全措施補(bǔ)償系數(shù)單元補(bǔ)償評(píng)價(jià)的計(jì)算

將上述各項(xiàng)所取的補(bǔ)償系數(shù)匯總列入表中，并算出各項(xiàng)補(bǔ)償系數(shù)之積，即K1～K6，然后計(jì)算抵消后的綜合危險(xiǎn)性指數(shù)R2，進(jìn)行實(shí)際采取措施后單元安全狀況的評(píng)價(jià)。R2——抵消后的綜合危險(xiǎn)性系數(shù)；R1——通過(guò)工藝改進(jìn)D、F、U、E、A之值發(fā)生變化后重新計(jì)算的綜合危險(xiǎn)性指數(shù)；通過(guò)R2的大小來(lái)評(píng)價(jià)單元實(shí)際危險(xiǎn)程度，若實(shí)際危險(xiǎn)程度超過(guò)安全標(biāo)準(zhǔn)，則要繼續(xù)改進(jìn)工藝和補(bǔ)償措施，進(jìn)行再評(píng)價(jià)，直至實(shí)際危險(xiǎn)程度降到安全標(biāo)準(zhǔn)以下。單元補(bǔ)償評(píng)價(jià)的計(jì)算R2——抵消后的綜合危險(xiǎn)性系數(shù)；通過(guò)R2蒙德法的應(yīng)用難點(diǎn)：

在運(yùn)用蒙德法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，運(yùn)用到的計(jì)算公式基本上都是簡(jiǎn)單的四則運(yùn)算，沒(méi)有充分考慮各因素之間的邏輯聯(lián)系，加之評(píng)價(jià)中存在著較多的主觀誤差，如果算法不合理，可能會(huì)使誤差繼續(xù)傳播或逐步擴(kuò)大，最終導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果失效，失去實(shí)際參考價(jià)值。

蒙德評(píng)價(jià)法分析流程不固定，數(shù)據(jù)獲取困難，對(duì)于定量數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)人員需要手動(dòng)查表獲得，其中許多數(shù)據(jù)是不常見(jiàn)的。影響安全諸因素的數(shù)值表達(dá)尺度不夠精確。定性評(píng)價(jià)過(guò)多，依賴于分析人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和工程經(jīng)驗(yàn)等。數(shù)據(jù)庫(kù)的貧乏，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、參考案例的不足造成實(shí)際應(yīng)用的諸多困難。蒙德法的應(yīng)用難點(diǎn)：誤差來(lái)源：和差運(yùn)算的誤差傳遞、乘法運(yùn)算的誤差傳遞、其他幾種算法的誤差傳遞改進(jìn)措施：對(duì)評(píng)價(jià)計(jì)算中一系列算法的誤差傳遞分析，明確了各項(xiàng)目中主觀影響因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生偏差大小，了解各種主觀誤差在計(jì)算中如何傳遞，也從量的角度知道了各自影響的大小。在此建議對(duì)算法做進(jìn)一步修改，同時(shí)更多的考慮因素之間的相互聯(lián)系和作用，采用能夠縮小主觀誤差的算法。誤差來(lái)源：和差運(yùn)算的誤差傳遞、乘法運(yùn)算的誤差傳遞、其他幾種算蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件不是很高，甚至可以說(shuō)在有些情況下根本沒(méi)有參考意義。不是很高，甚至可以說(shuō)在有些情況下根本沒(méi)有參考意義。蒙德火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法課件與其它方法的聯(lián)系安全檢查表

結(jié)構(gòu)相似，檢查表偏定性，蒙德法定量道化學(xué)

方法