專利權(quán)的保護課件

專利權(quán)的保護專利權(quán)的保護

一、專利保護的法律依據(jù)

*法律—全國人大及常委會—專利法*行政法規(guī)—國務(wù)院—專利法實施細(xì)則*地方性法規(guī)—地方人大—江蘇省專利促進條例*部門規(guī)章—國務(wù)院部委—專利行政執(zhí)法辦法*政府規(guī)章—地方政府—查處冒充專利行為辦法

一、專利保護的法律依據(jù)

司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋

最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定其他民事訴訟方面的司法解釋（以上條款可參照使用）司法解釋

《專利法》第11條（專利權(quán)的范圍）

發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?！秾＠ā返?1條（專利權(quán)的范圍）第69條

（不視為侵犯專利權(quán)的情形）有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產(chǎn)品的；（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；（三）臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；第69條（不視為侵犯專利權(quán)的情形）（四）專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的；（五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。（BolarExemption）

第70條（非惡意的侵權(quán)行為）

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的；司法解釋有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備：

（一）已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；

（二）已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。

專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達到的生產(chǎn)規(guī)模。

先用權(quán)人在專利申請日后將其已經(jīng)實施或作好實施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計轉(zhuǎn)讓或者許可他人實施，被訴侵權(quán)人主張該實施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施的，人民法院不予支持，但該技術(shù)或設(shè)計與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。

司法解釋第59條（保護范圍）發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。第59條（保護范圍）

第60條（糾紛解決）

未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。第60條（糾紛解決）第61條

（證據(jù)提供）專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。第61條（證據(jù)提供）《司法解釋》第17條產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日以前為國內(nèi)外公眾所知的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法第61條第一款規(guī)定的新產(chǎn)品。

《司法解釋》第17條產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日第62條（現(xiàn)有技術(shù)抗辨）

在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

司法解釋第14條：被訴落入專利權(quán)保護范圍的全部技術(shù)特征，與一項現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實施的技術(shù)屬于專利法第62條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。

被訴侵權(quán)設(shè)計與一個現(xiàn)有設(shè)計相同或者無實質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實施的設(shè)計屬于專利法第62條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計。

第62條（現(xiàn)有技術(shù)抗辨）

第65條（侵權(quán)賠償數(shù)額確定）侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。第65條（侵權(quán)賠償數(shù)額確定）

全面賠償原則是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。全面賠償原則

知識產(chǎn)權(quán)的法定賠償原則是什么？知識產(chǎn)權(quán)的法定賠償原則是指：在法律的條文中具體規(guī)定侵權(quán)損害的賠償數(shù)額，賦予人民法院在權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定時，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，依法判決50萬元（新修改專利法規(guī)定100萬）以下的賠償額。《著作權(quán)法》第48條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《商標(biāo)法》第56條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。知識產(chǎn)權(quán)的法定賠償原則是什么？

第68條（訴訟時效）侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計算。發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費的，專利權(quán)人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥模詫＠麢?quán)授予之日起計算。第68條（訴訟時效）關(guān)于訴訟時效的補充規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第23條（持續(xù)侵權(quán)）。侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。關(guān)于訴訟時效的補充規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適第66條

（訴前臨時措施）

專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請。人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對裁定不服的，可以申請復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。申請人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。第66條（訴前臨時措施）

第67條（證據(jù)保全）為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。申請人自人民法院采取保全措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。第67條（證據(jù)保全）

細(xì)則第81條（管轄權(quán)）

當(dāng)事人請求處理或者調(diào)解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權(quán)行為地的管理專利工作的部門管轄。兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權(quán)的專利糾紛，當(dāng)事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求；當(dāng)事人向兩個以上有管轄權(quán)的管理專利工作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。管理專利工作的部門對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄；無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務(wù)院專利行政部門指定管轄。細(xì)則第81條（管轄權(quán)）細(xì)則第82條（中止處理）在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求并被專利復(fù)審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。管理專利工作的部門認(rèn)為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。細(xì)則第82條（中止處理）《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第九條

人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：（一）原告出具的檢索報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻的；（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；（三）被告請求宣告該項專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。第十條 人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。第十一條人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會審查維持專利權(quán)的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》《專利行政執(zhí)法辦法》第五條（受理條件）請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）請求人是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人；（二）有明確的被請求人；（三）有明確的請求事項和具體事實、理由；（四）屬于受案管理專利工作的部門的受案范圍和管轄；（五）當(dāng)事人沒有就該專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴。第一項所稱利害關(guān)系人包括專利實施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。專利實施許可合同的被許可人中，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出請求；排他實施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨提出請求；除合同另有約定外，普通實施許可合同的被許可人不能單獨提出請求?！秾＠姓?zhí)法辦法》第五條（受理條件）專利侵權(quán)案例分析甲于1996年2月14日向國家專利局就其發(fā)明的食品機械A(chǔ)提出一發(fā)明專利申請，1997年5月10日，該專利申請公布，1999年3月14日專利局授權(quán)并公告。

2000年1月1日，甲與乙簽訂許可使用合同，許可乙實施該專利5年。乙生產(chǎn)食品機械A(chǔ)，同時也生產(chǎn)該食品機械的零部件B，2000年6月份丙購買了一批食品機械A(chǔ)和零部件B自行組裝食品機械進行銷售，因乙公司銷售零部件B價格較高，丙公司在用完零部件B后，從丁公司處購買100件零部件B組裝食品機械A(chǔ)用于生產(chǎn)食品。2000年8月，乙發(fā)現(xiàn)了丁公司銷售零部件B的事實，經(jīng)調(diào)查，乙發(fā)現(xiàn)丁公司自1996年1月份即已開始購置廠房，裝備生產(chǎn)線并購買了生產(chǎn)200臺食品機械的原材料，1996年3月1日正式投入生產(chǎn)，以每月生產(chǎn)10臺食品機械的產(chǎn)量提供產(chǎn)品。因銷售火爆，丁公司在第一批產(chǎn)品生產(chǎn)完畢后，加裝了一條生產(chǎn)線繼續(xù)擴大生產(chǎn)，同時開始生產(chǎn)零部件B，1998年10月1日，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司生產(chǎn)銷售食品機械A(chǔ)的事實，并立即于1998年12月1日向法院提起訴訟，要求丁公司承擔(dān)侵犯專利權(quán)的責(zé)任。乙公司于2000年9月向丁公司發(fā)了一份律師函，未繼續(xù)追究丁公司責(zé)任，2003年4月份，乙公司發(fā)現(xiàn)丁公司仍在生產(chǎn)并銷售食品機械A(chǔ)和零部件B，一紙訴狀將丁公司告到了法院，要求丁公司就其生產(chǎn)的所有產(chǎn)品承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請分析該案例中涉及的法律問題。專利侵權(quán)案例分析首先，請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的請求人（在法院提起訴訟的是原告），應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人。而利害關(guān)系人包括專利實施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。專利實施許可合同的被許可人中，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出請求；排他實施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨提出請求；除合同另有約定外，普通實施許可合同的被許可人不能單獨提出請求。因此，甲與乙簽訂許可使用合同要確定是什么樣的許可。如果乙是排他實施許可合同的被許可人，在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨提出請求。丁公司自1996年1月份即已開始購置廠房，裝備生產(chǎn)線并購買了生產(chǎn)200臺食品機械的原材料--------這個不能算是做好了生產(chǎn)準(zhǔn)備，除非丁可以提供產(chǎn)品的設(shè)計圖紙，模具等說明在專利的申請日前已經(jīng)完全有能力生產(chǎn)該食品機械A(chǔ)的證據(jù)。如果不能則不享有先用權(quán)。若丁能證明他在申請日前做好了準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)享有先用權(quán)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為丁可以原計劃的生產(chǎn)線的生產(chǎn)能內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)食品機械A(chǔ)（即每月生產(chǎn)10臺食品機械），其余的則為侵權(quán)。零部件Ｂ只是Ａ的一部分時由于Ｂ沒有專利權(quán)，則丁和丙為此生產(chǎn)B不侵權(quán)。也可起訴丙，丙從丁公司處購買100件零部件B組裝食品機械A(chǔ)用于生產(chǎn)食品。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！秾＠ā芬?guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這里，丙不僅制造，而且也使用專利A。（司法解釋：侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。）補充，在專利申請公布日前就生產(chǎn)A產(chǎn)品的不受保護。首先，請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的請求人

二、專利權(quán)保護范圍（一）發(fā)明和實用新型專利的保護范圍（二）外觀設(shè)計專利的保護范圍

二、專利權(quán)保護范圍

（一）發(fā)明和實用新型專利的保護范圍

《專利法》第五十九條，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。《專利行政執(zhí)法辦法》第十二條，專利法第五十六條第一款所稱的“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”，是指專利權(quán)的保護范圍應(yīng)當(dāng)以其權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與記載的技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

（一）發(fā)明和實用新型專利的保護范圍1、專利侵權(quán)判定的對比方式

應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進行對比，不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進行技術(shù)特征對比。涉案專利權(quán)利要求被控侵權(quán)產(chǎn)品專利產(chǎn)品1、專利侵權(quán)判定的對比方式應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全2、全面覆蓋原則如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征，無論其技術(shù)效果如何，也構(gòu)成相同侵權(quán)。如果被控侵權(quán)物的技術(shù)特征少于獨立權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)。權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用上位概念，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征采用相應(yīng)的下位概念，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。2、全面覆蓋原則如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求3、等同原則被控侵權(quán)物中有一個或一個以上技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征字面不同但相等同的，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成等同侵權(quán)。3、等同原則被控侵權(quán)物中有一個或一個以上技術(shù)特征等同特征的判斷原則：與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。等同特征的判斷原則：注意：適用等同原則，應(yīng)當(dāng)僅就被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征是否等同進行判定，而不對被控侵權(quán)物與專利技術(shù)方案的整體是否等同進行判定。判斷等同的時點優(yōu)先權(quán)日申請日授權(quán)日侵權(quán)行為發(fā)生時訴訟時禁止反悔。注意：優(yōu)先權(quán)日申請日授權(quán)日侵權(quán)行為發(fā)生時訴訟時禁止反悔。4、禁止反悔原則

在專利審批或無效宣告程序中，專利權(quán)人通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，在專利侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人又將其重新納入專利權(quán)的保護范圍。4、禁止反悔原則在專利審批或無效宣告程序中，專利新穎性的判斷侵權(quán)的判斷權(quán)利要求對比文件結(jié)論權(quán)利要求被控行為結(jié)論A,B,CA,B,C無新穎性A,B,CA,B,C成立A,B,C,DA,B,C有新穎性A,B,C,DA,B,C不成立A,B,CA,B,C,D無新穎性A,B,CA,B,C,D成立A,B,C,Da,b,c,d無新穎性A,B,C,Da,b,c,d成立a,b,c,dA,B,C,D有新穎性a,b,c,dA,B,C,D不成立A,B,CA,B,C‘無新穎性A,B,CA,B,C‘成立慣用手段的直接替換新穎性的判斷侵權(quán)的判斷權(quán)利要求對比文件結(jié)論權(quán)利要案例：確定專利權(quán)的保護范圍一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、把手、帶蓋的開口和出水嘴。ABCDEF案例：確定專利權(quán)的保護范圍一種器具，其一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、用于握持的部分、帶蓋的開口和出水嘴。ABCDEF案例：確定專利權(quán)的保護范圍一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、用于握5、開放式及封閉式權(quán)利要求開放式和封閉式的保護范圍的解釋方式只適用于組合物和化合物，機械領(lǐng)域等其他領(lǐng)域仍采用一般原則。開放式權(quán)利要求中的“包括”、“包含”，以及“主要由……組成”等用語，一般應(yīng)予以廣義的理解，即所限定的權(quán)利要求為開放式，該權(quán)利要求并不排除未指明的要素。例：一種組合物X，包括A、B和C。分析：這種表達方式表示組合物X不排除沒有寫出的組分，它可能還包括D、E等等。5、開放式及封閉式權(quán)利要求開放式和封閉式的保護范圍的解釋方式6、開放式及封閉式權(quán)利要求的表達方式封閉式采用“由……組成”、“組成為”、“余量為”等用語予以限定。該封閉式權(quán)利要求排除了未指明的其他組份。例：一種組合物X，由A、B和C組成。分析：這種表達方式表示組合物X僅包括寫出的組分，不包括其它未寫出的組分。6、開放式及封閉式權(quán)利要求的表達方式封閉式7、數(shù)值范圍的表達方式數(shù)值范圍一般應(yīng)盡量以數(shù)學(xué)方式表達例：X≧30℃”；Y>5“大于”、“小于”、“超過”等理解為不包含本數(shù)；“以上”、“以下”、“以內(nèi)”等理解為包括本數(shù)。例：“溫度超過30℃”——溫度范圍不包括30℃；“溫度30℃以上”——溫度范圍包括30℃。7、數(shù)值范圍的表達方式數(shù)值范圍一般應(yīng)盡量以數(shù)學(xué)方式表達8、并列獨立權(quán)利要求的保護范圍例1：一種實施權(quán)利要求1的方法的裝置……例2：一種制造權(quán)利要求1的產(chǎn)品的方法……這種引用其他獨立權(quán)利要求的權(quán)利要求是并列的獨立權(quán)利要求，而不能被看作是從屬權(quán)利要求。對于這種引用另一權(quán)利要求的獨立權(quán)利要求，在確定其保護范圍時，被引用的權(quán)利要求的特征均應(yīng)予以考慮，而其實際的限定作用應(yīng)當(dāng)最終體現(xiàn)在對該獨立權(quán)利要求的保護主題產(chǎn)生了何種影響。8、并列獨立權(quán)利要求的保護范圍例1：一種實施權(quán)利要求1的方法

今年4月15日，浙江省高級人民法院宣布，正泰集團股份有限公司（下稱正泰集團）與施耐德電器集團就施耐德電氣低壓（天津）有限公司（下稱天津施奈德）斷路器專利侵權(quán)糾紛案達成庭外和解，天津施奈德向正泰支付補償金1.5億余元。此外，正泰與施耐德還達成一系列全球和解協(xié)議。今年4月15日，浙江省高級人民法院宣布，正泰集團股份專利權(quán)的保護課件專利權(quán)的保護課件“1、一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲?，包括由手柄?）和心軸（2）組成的操作機構(gòu)、接線裝置、包括動鐵芯（14）和與動鐵芯（14）相連的頂桿（15）的瞬時動作電流脫扣裝置和由靜觸頭（19）、動觸頭（20）、杠桿（5）、軸（6）、鎖扣（7）、心軸（8）、跳扣（9）、心軸（10）、傳動連桿（11）以及觸頭支持（4）組成的觸頭連動裝置，其特征在于所述的操作機構(gòu)還設(shè)有套嵌于心軸（2）和手柄（1）之間的搖臂（3）。

2、如權(quán)利要求1所述的高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲?，其特征在于所述的搖臂（3）一端設(shè)有安裝套孔（21），另一端頂部為圓弧面（22），其旁側(cè)設(shè)有曲形限位器（23），觸頭支持（4）與圓弧面（22）對應(yīng)處亦為相應(yīng)的圓弧面。

3、如權(quán)利要求1所述的高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳎涮卣髟谟谒龅慕泳€裝置是由U字形接線板（16）和套裝于該接線板的底板內(nèi)的筒形接線座（17）組成，接線板（16）和接線座（17）的頂部對應(yīng)處分別設(shè)有安裝孔（26）和安裝螺孔（27）。

4、如權(quán)利要求1所述的高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳎涮卣髟谟谒龅乃矔r動作電流脫扣裝置還設(shè)有鈕簧（12）和套裝于鈕簧（12）中并與其一端相連的調(diào)節(jié)旋鈕（13）?！?/p>

“1、一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲?，包括由手柄?）和心軸（2）組成

2006年8月21日，施耐德公司以本專利不具備新穎性和創(chuàng)造性及不符合專利法第二十六條第三款為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會提出宣告本專利權(quán)無效的請求。施耐德公司向?qū)＠麖?fù)審委員會提交了證據(jù)1－5，其中證據(jù)2（即對比文件1）是公開號為CN1186320A的中國發(fā)明專利申請公開說明書，其公開日為1998年7月1日，申請日為1997年12月15日，優(yōu)先權(quán)日為1996年12月23日，申請人為施耐德電器公司。該證據(jù)公開了一種帶安全擋板的斷路器。在其說明書中提到本發(fā)明的目的是獲得一種斷路器，其不管斷開電流的強度大小都能保證人員的安全。其附圖5給出了產(chǎn)品完整安裝后的視圖。

針對施耐德公司提出的無效宣告請求，正泰公司于2006年9月13日向?qū)＠麖?fù)審委員會提交了意見陳述書并對本專利權(quán)利要求進行了修改，修改后的權(quán)利要求是：

2006年8月21日，施耐德公司以本專利不具備專利權(quán)的保護課件1、一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳎ㄊ直?）和心軸（2）組成的操作機構(gòu)、接線裝置、包括動鐵芯（14）和與（14）相連的頂桿（15）的瞬時動作電流脫扣裝置和由靜觸頭（19）、動觸頭（20）、杠桿（5）、軸（6）、鎖扣（7）、心軸（8）、跳扣（9）、心軸（10）、傳動連桿（11）以及觸頭支持（4）組成的觸頭連動裝置，其特征在于，所述的操作機構(gòu)還設(shè)有套嵌于心軸（2）和手柄（1）之間的搖臂（3），所述的搖臂（3）一端設(shè)有安裝套孔（21），另一端頂部為圓弧面（22），其旁側(cè)設(shè)有曲形限位器（23），觸頭支持（4）與圓弧面（22）對應(yīng)處亦為相應(yīng)的圓弧面。

2、如權(quán)利要求1所述的高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳎涮卣髟谟?，所述的接線裝置是U字形接線板（16）和套裝于該接線板的底板內(nèi)的筒形接線座（17）組成，接線板（16）和接線座（17）的頂部對應(yīng)處分別設(shè)有安裝孔（26）和安裝螺孔（27）。

3、如權(quán)利要求1所述的高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲?，其特征在于，所述的瞬時動作電流脫扣裝置還設(shè)有鈕簧（12）和套裝于鈕簧（12）中并與其一端相連的調(diào)節(jié)旋鈕（13）?！?/p>

1、一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳎ㄊ直?）和心軸專利權(quán)的保護課件專利權(quán)的保護課件（二）外觀設(shè)計專利的保護范圍外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

外觀設(shè)計專利權(quán)與發(fā)明和實用新型專利權(quán)一樣，是一種無形財產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無法像有形財產(chǎn)那樣明晰地予以界定。要合理保護外觀設(shè)計專利權(quán)，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。在外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件中，要判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了外觀設(shè)計專利權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定是外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)。專利權(quán)的保護課件

《專利法》第59條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計?！庇纱丝芍?，我國專利法保護的不是單純的外觀設(shè)計，而是與產(chǎn)品結(jié)合的外觀設(shè)計。從這一意義上說，受我國專利法保護的外觀設(shè)計必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍包含外觀設(shè)計及其所依附的產(chǎn)品兩個因素。《專利法》第59條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的

1.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn)品，不屬于相同或相類似的產(chǎn)品的，則不構(gòu)成侵權(quán)，只有在被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是相同或者相類似產(chǎn)品的情況下，才有必要進行下一步的判斷。確定產(chǎn)品的類別可以參考產(chǎn)品的名稱，依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的外觀設(shè)計產(chǎn)品分類表，同時綜合考慮消費者的判斷標(biāo)準(zhǔn)和公認(rèn)的商業(yè)習(xí)慣。

1.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品如果從商品分類的角度看，被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品類別相近、功能、用途也相同或者交叉，亦應(yīng)認(rèn)定為類似商品，也可以進行侵權(quán)判定比較，如毛巾和枕巾、年歷卡片和賀年卡片等。但是，模仿古代編鐘樂器造型的瓶子外觀，就不能放到樂器類別中去相比較，原因就在于二者功能用途不一樣。因此，在對外觀設(shè)計專利權(quán)給予保護時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別不同情況，給專利權(quán)以更加有力保護。如果從商品分類的角度看，被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計2．合理解釋專利公告中的圖片或照片外觀設(shè)計是由產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等因素以及這些因素的組合來表現(xiàn)的，這些因素本身比較適合通過視覺直觀感知，而很難用文字準(zhǔn)確地予以描述，因此，外觀設(shè)計主要通過圖片或者照片來表達。專利法不要求外觀設(shè)計專利申請者提交權(quán)利要求書、說明書等文字說明文件，只有在必要時，才要求提交簡要說明，用以補充說明表示在圖片或者照片中顯示的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，包括使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品的設(shè)計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。2．合理解釋專利公告中的圖片或照片3.判斷基準(zhǔn)（1）判定是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與已申請的專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似，是則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。（2）專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進行比較：★如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分(要部)相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；

★如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計；

★如果兩者的主要設(shè)計部分(要部)不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。3.判斷基準(zhǔn)（3）專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者相近似的依據(jù)。（4）在外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為單一要部的情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品要部相同或者相近似，公知設(shè)計部分也相同或者相近似，則構(gòu)成侵權(quán)；如果要部不相同，也不相近似，而公知設(shè)計部分相同或者相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果要部相同或者相近似，公知設(shè)計部分不相同或者不相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)。在外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為多個要部的情況下，其中一個要部或者幾個要部不相同，也不相近似，從整體上觀察也不相同或者不相近似的，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果從整體上看，仍構(gòu)成相同或者相近似的，則構(gòu)成侵犯專利權(quán)。（3）專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造機動車

03353217.6

【申請（專利權(quán)）人】

菲亞特奧托有限公司

機動車03353217.6汽車200630137205.0【申請（專利權(quán)）人】

長城汽車股份有限公司

汽車200630137205.0菲亞特熊貓長城精靈菲亞特熊貓長城精靈

2008年12月29日，河北省高級人民法院作出終審判決，對菲亞特公司上訴長城精靈外觀設(shè)計侵權(quán)一案不予支持。

2007年6月，意大利菲亞特公司向石家莊市中級人民法院提起訴訟，稱長城汽車的精靈轎車侵犯了其在中國的新熊貓外觀設(shè)計專利權(quán)，法院作出一審判決：長城汽車勝訴。法院認(rèn)為：“菲亞特熊貓外觀設(shè)計專利所展示的圖片與長城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會導(dǎo)致消費者對上述兩車型設(shè)計的誤認(rèn)。對于菲亞特所稱的長城精靈‘實施了侵犯其專利權(quán)的行為’，理據(jù)不足，不予支持。”意大利菲亞特公司提出上訴。2008年12月29日，河北省高級人民法院作出終審判但在意大利，長城汽車卻遭到不一樣的待遇。2008年的7月，意大利都靈一家法院一審裁定，中國長城汽車公司生產(chǎn)的“精靈”車型，模仿了意大利菲亞特汽車公司著名的小型車熊貓(Panda)；并禁止長城精靈在歐洲地區(qū)銷售。這家都靈法院在一審判決中稱，長城精靈與菲亞特熊貓“看上去一模一樣”，并對長城汽車處以15000歐元罰金。未來長城汽車在歐洲銷售一輛精靈，還將被處以50000歐元罰款。長城汽車的代理律師當(dāng)時稱，長城汽車將對一審判決提出上訴。但在意大利，長城汽車卻遭到不一樣的待遇。2008年的

專利號：01342050.X申請日：2001-08-28收音機

主視圖后視圖左視圖右視圖俯視圖仰視圖

專利號：01342050.X申請日：2001-08-28

對比文件對比文件在對比外觀設(shè)計的右視圖的主視面上有一個方塊突出，但該突出在該外觀設(shè)計的其他視圖上都沒有相應(yīng)的投影，另外該外觀設(shè)計的仰視圖的左下側(cè)（對應(yīng)后視面的右側(cè)）有一個缺口，但由于該外觀設(shè)計沒有后視圖和左視圖，且由于該缺口的位置決定了其無法在主視圖上得到體現(xiàn)，而本應(yīng)對其有所體現(xiàn)的俯視圖上也找不到與之對應(yīng)的投影，故該缺口的形狀難以確定。可見，對比外觀設(shè)計存在相互矛盾和不清楚之處，特別是由于其右視圖上的方塊突出的出現(xiàn)，導(dǎo)致了對收音機的整體視覺效果具有顯著影響的其外觀設(shè)計的主視圖無法確定，并進一步導(dǎo)致了對比外觀設(shè)計無法與本專利進行對比。雖然請求人認(rèn)為方塊突出的出現(xiàn)可能是由于香港知識產(chǎn)權(quán)署的特殊要求，缺口的出現(xiàn)則是由于繪圖錯誤，但由于請求人的觀點并無證據(jù)支持，合議組對其觀點不予采信。另外，盡管該對比文件是出自香港特別行政區(qū)政府知識產(chǎn)權(quán)署的官方文件，但由于香港知識產(chǎn)權(quán)署僅對外觀設(shè)計注冊申請進行形式上的審查，其中并不包括對外觀設(shè)計圖片本身的審查，因此不能因為該對比文件是官方文件而認(rèn)為對比外觀設(shè)計必然是清楚的。綜上，對比外觀設(shè)計不能證明本專利不符合專利法第23條的規(guī)定。在對比外觀設(shè)計的右視圖的主視面上有一個方塊突出專利權(quán)人認(rèn)為本專利與對比文件不相同也不相近似：1、本專利使用載體的形狀為長方體，對比文件使用載體為瓶狀體，兩者的形狀不同；2、本專利為包裝箱，分類號為09－03，對比文件為瓶貼，分類號為19－08，兩者不屬于同一種類的產(chǎn)品，瓶帖外觀設(shè)計專利的保護范圍依法不應(yīng)將包裝箱的保護范圍包括在內(nèi)；3、兩者的顏色明暗、鮮艷程度、文字內(nèi)容均有較大差異，特別是以產(chǎn)品名稱為區(qū)別的文字圖案與企業(yè)標(biāo)志圖案存在明顯差別。專利權(quán)人認(rèn)為本專利與對比文件不相同也不相近似：本專利

對比文件本專利

專利權(quán)的保護課件專利權(quán)的保護課件

本專利與對比文件是否屬于相近種類的產(chǎn)品的外觀設(shè)計本專利為包裝箱，分類號為09-03，對比文件為瓶貼，分類號為19-08，兩者分類號不同，專利權(quán)人認(rèn)為兩者分類號不同，因此不屬于同一種類的產(chǎn)品。對此，合議組認(rèn)為，外觀設(shè)計的分類號在確定兩外觀設(shè)計是否屬于相同或相近似種類產(chǎn)品時候，只是起一定的參考作用。最終判斷兩個外觀設(shè)計是否屬于相同或者相近似種類的產(chǎn)品，應(yīng)該看它們的用途是否相同或者相近似。本專利名稱后面標(biāo)注有（綠茶飲料），即該包裝箱是專為包裝綠茶飲料所使用的，而對比文件名稱后面標(biāo)注有（統(tǒng)一綠茶），因此該瓶貼是貼在瓶子上專為包裝綠茶而使用的。本專利與對比文件是否屬于相近種類的產(chǎn)品的外觀設(shè)本專利作為包裝箱的包裝用途是眾所周知的，作為一項外觀設(shè)計專利，本專利更重要的用途是該包裝箱的構(gòu)圖設(shè)計、色彩調(diào)配所具有的標(biāo)識性功能，而該用途與對比文件所具有的標(biāo)識性功能是一致的，即均最終指向其所標(biāo)識的綠茶產(chǎn)品。同時，綠茶類產(chǎn)品的使用情況一般為：在商場的貨架上擺放時，由于是同類飲料而放置在一起，貼有瓶貼的瓶裝飲料可單獨擺放，也可放在包裝箱內(nèi)整箱出售。在本專利的申請日，除了本專利外，專利權(quán)人還同時申請了附件4所示瓶貼的外觀設(shè)計，其專利號與本專利前后連貫，其中最吸引消費者注意的第二部分與本專利主視圖的布局、圖案完全一致，也可以認(rèn)為是對該兩種產(chǎn)品的上述通常使用情形的一種佐證。因此，考慮到兩外觀設(shè)計名稱所指定的用途及最終指向產(chǎn)品的通常使用狀態(tài)，合議組認(rèn)為，本案中的包裝箱與對比文件中的瓶貼用途相近，應(yīng)屬于相近似種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計。在此基礎(chǔ)上，可以將兩個外觀設(shè)計的相應(yīng)要素進行對比以判斷兩者是否構(gòu)成相近似。本專利作為包裝箱的包裝用途是眾所周知的，作為一項

本專利是否符合專利法第23條的規(guī)定本專利為一包裝箱（綠茶飲料），外輪廓形狀為一長方體，其主視圖、后視圖的底色為大量的黃綠色及少量的黃色，黃綠色形狀類似山峰，上面有幾個黃色的小圓圈及圈內(nèi)的“茶多酚”三字。中間位置有一黑色長方形框，框內(nèi)左側(cè)底色為綠色，橫向排列有黑色宋體“綠茶”二字，右側(cè)底色為黑色，是三個葉片組成的綠色茶葉圖案，茶葉圖案下方有一黃色小長方形，內(nèi)有涂覆的不予保護的文字。黑色長方形框外的左側(cè)為縱向書寫的黑色楷書“親近自然”四字?？蛲獾淖笊戏接行毕蛏蠒鴮懙摹班噥喥健奔八脚帕杏小癉engyaping”的拼音文字，均為紅色?？蛲獾挠疑戏接型扛驳牟挥璞Ｗo的一行文字，該文字上方有紅色的火炬圖案，火炬的右側(cè)有一綠色小長方框，該框內(nèi)上部有環(huán)保示意圖，下部有涂覆掉的“低糖”二字。黑色長方框的框外下方有黑色的涂覆的表明凈含量的一些廣告及說明文字；左、右視圖的底色為綠色，上半部有一黑色長方形框，框內(nèi)外的圖案、色彩與其主視圖中的黑色長方框內(nèi)外的圖案、色彩相同，下半部分有涂覆掉的多行說明性文字。

本專利是否符合專利法第23條的規(guī)定

對比文件為一瓶貼，其外輪廓形狀為一長方形，底色為墨綠及草綠色，墨綠色的形狀為不太清晰的山脈。該瓶貼從左至右基本可以分為四部分：第一部分為條形碼；第二部分中間為一黑色長方形框，框內(nèi)左側(cè)底色為墨綠色，橫向排列有黑色宋體“綠茶”二字，右側(cè)底色為黑色，是三個葉片組成的綠色茶葉圖案，茶葉圖案下方有一草綠色小長方形，內(nèi)有黑色的“低糖”二字。黑色長方形框外的左側(cè)為縱向書寫的“親近大自然。”，框外的左上方有紅色的“統(tǒng)一”兩字，右上方有黑色的“統(tǒng)一企業(yè)”四個小字，該四字上方有紅色商標(biāo)圖案，框外左下方有橫向排列的黑色“茶飲料”三字，右下方有黑色的涂覆掉的表明凈含量的文字；第三部分為多行涂覆的多行說明性文字；第四部分為四列類似五言律詩的廣告語。

對比文件為一瓶貼，其外輪廓形狀為一長方形，底色為墨本外觀設(shè)計專利請求保護色彩，因此判斷其與對比文件是否構(gòu)成相近似時，應(yīng)將其形狀、圖案與色彩與對比文件的相應(yīng)要素進行比較。本專利與對比文件相比，本專利為長方體外輪廓形狀，對比文件為長方形外輪廓形狀，兩者形狀不同。但是長方體和長方形都分別是包裝箱及瓶貼的常規(guī)形狀，不屬于設(shè)計的要點，不容易給一般消費者留下深刻的視覺印象。本專利中沒有記載仰、俯視圖，應(yīng)認(rèn)為其不會給一般消費者留下視覺印象。因此，考慮到產(chǎn)品在使用狀態(tài)時的視覺效果，本專利給人視覺印象最為深刻的是各個視圖上的構(gòu)圖設(shè)計、圖案和色彩，對比文件給人視覺印象最為深刻是其第二部分，該部分已構(gòu)成對比文件的標(biāo)志性圖案。將本專利各個視圖分別與對比文件的標(biāo)志性圖案相比較，兩者黑色長方形框內(nèi)左側(cè)底色都是綠色、有黑色宋體“綠茶”二字，右側(cè)底色都為黑色，上面三個葉片組成的茶葉圖案，茶葉圖案下方有一小長方形，內(nèi)有一些不予保護的說明性文字。黑色長方框外左側(cè)都有縱列的“親近自然”四字，字體也相同。其區(qū)別在于：本專利主、俯視圖底色為黃綠色，上面有不清晰的圓圈圖案，對比文件為墨綠色及草綠色，沒有圓圈圖案；本專利黑色長方形框外左側(cè)為四個字，對比文件為加有句號的五個字；本專利黑色長方形框外左上角與右上角的圖案不同，本專利最右上角還有一綠色小長方框，該框內(nèi)上部有環(huán)保示意圖，對比文件沒有該綠色小長方框。合議組認(rèn)為：本專利各視圖與對比文件的標(biāo)識性圖案的構(gòu)圖設(shè)計相似、主要圖案相同、色彩相近。兩者之間的區(qū)別只是局部的細(xì)微的區(qū)別，這種改變不能使兩者在整體視覺效果上產(chǎn)生明顯的差異，因此本專利各視圖均與對比文件中的標(biāo)志性圖案相近似，考慮到本專利的外輪廓形狀為常規(guī)形狀及綠茶類產(chǎn)品的通常使用狀態(tài)，尤其是當(dāng)一般消費者憑其購買和使用對比文件瓶貼的綠茶飲料所留印象而試圖整箱購買該種綠茶飲料時，很容易將本專利與對比文件相混淆，因此應(yīng)認(rèn)為本專利與對比文件的外觀設(shè)計相近似，不符合專利法第23條的規(guī)定。本外觀設(shè)計專利請求保護色彩，因此判斷其與對比專利號為ZL200330112272.3專利號為ZL200330112272.3專利權(quán)的保護課件專利權(quán)的保護課件涉案被控侵權(quán)床上用品套件與外觀設(shè)計專利構(gòu)成相近似。床上用品套件（春日）外觀設(shè)計專利經(jīng)合法授權(quán)，受法律保護，其保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)。

首先，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品均為床上用品套件，屬同類產(chǎn)品。其次，將被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品進行對比，以普通消費者觀察能力，兩者在總體上近似，并無實質(zhì)性差別，應(yīng)屬相近似的設(shè)計，具體理由是：1、一般消費者在購買床上用品套件時，其關(guān)注的要部為被套、枕套的圖案，同時考察組合使用狀態(tài)下的設(shè)計風(fēng)格與視覺效果。經(jīng)庭審對比，涉案專利被套圖案的設(shè)計要部為下部橫向排列的三葉草和四瓣花圖案；靠墊套設(shè)計要部為三葉草圖案。被控侵權(quán)產(chǎn)品被套圖案與涉案專利基本相同，涉案專利枕套沒有圖案，被控侵權(quán)產(chǎn)品兩只枕套圖案為隨意散落的四瓣花，與涉案專利被套和床單上所使用的四瓣花圖案相同。2、在進行要部對比后，采用整體觀察和綜合判斷的方法可見：在組合使用狀態(tài)下，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的風(fēng)格均為簡潔、流暢，且被套圖案視覺效果與涉案專利相近似。雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少涉案專利中的靠墊套，但從整體而言，靠墊也并非床上用品中的通常配件，靠墊的有無對于產(chǎn)品整體視覺效果的影響極其有限，在普通消費者施以一般注意力的情況下，被控侵權(quán)產(chǎn)品的視覺效果與涉案專利基本一致，極易使普通消費者產(chǎn)生混淆。綜上，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成相近似。涉案被控侵權(quán)床上用品套件與外觀設(shè)計專利構(gòu)成相近

三、侵犯專利權(quán)

1、侵犯專利權(quán)的行為2、侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任

三、侵犯專利權(quán)

1、侵犯專利權(quán)的行為

我國《專利法》規(guī)定的專利侵權(quán)行為主要

有以下幾種：（1）制造專利產(chǎn)品的行為；（2）故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為；（3）銷售專利產(chǎn)品的行為；（4）進口專利產(chǎn)品的行為；（5）使用他人專利方法行為；（6）使用、銷售、進口依照專利方法直接獲得的專利產(chǎn)品的行為；

1、侵犯專利權(quán)的行為

我國《專利法》規(guī)定的專利我國《專利法》規(guī)定的專利侵權(quán)行為

主要有以下幾種（7）假冒專利的行為。A、在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號；

B、銷售第（A）項所述產(chǎn)品；C、在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計，將專利申請稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計；

D、偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件；

E、其他使公眾混淆，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計的行為。我國《專利法》規(guī)定的專利侵權(quán)行為

主要有以下幾種（7）假冒專

專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，在專利權(quán)終止后許諾銷售、銷售該產(chǎn)品的，不屬于假冒專利行為。銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源的，由管理專利工作的部門責(zé)令停止銷售，但免除罰款的處罰。（8）其他侵權(quán)行為。

如：群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等等。專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品2、侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任侵犯專利權(quán)可能會承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

（1）侵犯專利權(quán)的民事責(zé)任民事責(zé)任形式主要為沒收用于侵權(quán)的設(shè)備工具、停止侵害和賠償損失等。依照《專利法》第65條的規(guī)定，專利侵權(quán)的賠償額有三種計算方法：①以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的損失作為賠償額；②以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的全部利潤作為賠償額；③被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。2、侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任

《專利法》第65條（侵權(quán)賠償數(shù)額確定）

侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償?！秾＠ā返?5條（侵權(quán)賠償數(shù)額確定）（2）侵犯專利權(quán)的行政責(zé)任有：

（1）根據(jù)《專利法》第60條的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為；進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解。

（2）根據(jù)《專利法》第63條的規(guī)定，假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（3）根據(jù)《專利法》第64條的規(guī)定，管理專利工作的部門根據(jù)已經(jīng)取得的證據(jù)，對涉嫌假冒專利行為進行查處時，可以詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與涉嫌違法行為有關(guān)的情況；對當(dāng)事人涉嫌違法行為的場所實施現(xiàn)場檢查；查閱、復(fù)制與涉嫌違法行為有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料；檢查與涉嫌違法行為有關(guān)的產(chǎn)品，對有證據(jù)證明是假冒專利的產(chǎn)品，可以查封或者扣押。管理專利工作的部門依法行使前款規(guī)定的職權(quán)時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合，不得拒絕、阻撓。（2）侵犯專利權(quán)的行政責(zé)任有：

（1）根據(jù)《《專利行政執(zhí)法辦法》第33條：管理專利工作的部門認(rèn)定專利侵權(quán)行為成立，作出處理決定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，采取下列制止侵權(quán)行為的措施：

（一）侵權(quán)人制造專利產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止制造行為，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，并且不得銷售、使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場；侵權(quán)產(chǎn)品難以保存的，責(zé)令侵權(quán)人銷毀該產(chǎn)品。

（二）侵權(quán)人使用專利方法的，責(zé)令其立即停止使用行為，銷毀實施專利方法的專用設(shè)備、模具，并且不得銷售、使用尚未售出的依照專利方法所直接獲得的產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場；侵權(quán)產(chǎn)品難以保存的，責(zé)令侵權(quán)人銷毀該產(chǎn)品。

《專利行政執(zhí)法辦法》第33條：管理專利工作的部門認(rèn)定專利侵權(quán)（三）侵權(quán)人銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止銷售行為，并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場；尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品難以保存的，責(zé)令侵權(quán)人銷毀該產(chǎn)品。

（四）侵權(quán)人許諾銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止許諾銷售行為，消除影響，并且不得進行任何實際銷售行為。

（五）侵權(quán)人進口專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得產(chǎn)品的，責(zé)令侵權(quán)人立即停止進口行為；侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)入境的，不得銷售、使用該侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場；侵權(quán)產(chǎn)品難以保存的，責(zé)令侵權(quán)人銷毀該產(chǎn)品；侵權(quán)產(chǎn)品尚未入境的，可以將處理決定通知有關(guān)海關(guān)。

（三）侵權(quán)人銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得產(chǎn)品的，責(zé)令（3）侵犯專利權(quán)的刑事責(zé)任我國刑法216條對假冒專利犯罪的定罪量刑進行規(guī)定?！陡叻ǜ邫z關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條假冒他人專利，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十六條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；（二）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；（三）假冒兩項以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

（3）侵犯專利權(quán)的刑事責(zé)任知識產(chǎn)權(quán)的司法保護與行政保護的比較

司法保護與行政保護相比各有優(yōu)缺點：司法保護具有穩(wěn)定性，專屬性，效力的終級性，公平優(yōu)先性及規(guī)范性，注重對權(quán)利人的賠償?shù)葍?yōu)點，司法保護一般是被動的保護。行政保護具有應(yīng)變性，可轉(zhuǎn)授性，效力的先定性，效率優(yōu)先性及成本小，速度快，能迅速恢復(fù)當(dāng)事人的權(quán)利等優(yōu)點，行政保護一般是主動的保護。司法保護的優(yōu)點就是行政保護的缺點，行政保護的優(yōu)點就是司法保護的缺點。知識產(chǎn)權(quán)的司法保護與行政保護的比較四、處理專利侵權(quán)糾紛1、立案的條件2、管轄3、調(diào)查取證4、審理5、證據(jù)規(guī)則6、審查判定7、案件的審結(jié)四、處理專利侵權(quán)糾紛四、處理專利侵權(quán)糾紛1、立案的條件請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）請求人是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人；

（二）有明確的被請求人；

（三）有明確的請求事項和具體事實、理由；

（四）屬于受案管理專利工作的部門的受案范圍和管轄；

（五）當(dāng)事人沒有就該專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴。

第一項所稱利害關(guān)系人包括專利實施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。專利實施許可合同的被許可人中，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出請求；排他實施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨提出請求；除合同另有約定外，普通實施許可合同的被許可人不能單獨提出請求。四、處理專利侵權(quán)糾紛2、管轄《細(xì)則》第八十一條，

當(dāng)事人請求處理或者調(diào)解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權(quán)行為地的管理專利工作的部門管轄。

兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權(quán)的專利糾紛，當(dāng)事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求；當(dāng)事人向兩個以上有管轄權(quán)的管理專利工作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。

管理專利工作的部門對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄；無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務(wù)院專利行政部門指定管轄。

2、管轄司法解釋：侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。司法解釋：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的3、調(diào)查取證《專利行政執(zhí)法辦法》第二十七條

，在處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒他人專利或者冒充專利行為過程中，管理專利工作的部門可以根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)。第二十八條，管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)可以查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的合同、帳冊等有關(guān)文件；詢問當(dāng)事人和證人；采用測量、拍照、攝像等方式進行現(xiàn)場勘驗。涉嫌侵犯制造方法專利權(quán)的，管理專利工作的部門可以要求被調(diào)查人進行現(xiàn)場演示。管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)制作筆錄。筆錄應(yīng)當(dāng)由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或者個人簽名或者蓋章。被調(diào)查的單位或者個人拒絕簽名或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。3、調(diào)查取證第二十九條

管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)可以采取抽樣取證的方式。涉及產(chǎn)品專利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取一部分作為樣品；涉及方法專利的，可以從涉嫌依照該方法直接獲得的產(chǎn)品中抽取一部分作為樣品。被抽取樣品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)以能夠證明事實為限。

管理專利工作的部門進行抽樣取證應(yīng)當(dāng)制作筆錄，寫明被抽取樣品的名稱、特征、數(shù)量。筆錄由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或個人簽字或蓋章。第三十條

在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得，又無法進行抽樣取證的情況下，管理專利工作的部門可以進行登記保存，并在7日內(nèi)作出決定。

經(jīng)登記保存的證據(jù)，被調(diào)查的單位或個人不得銷毀或轉(zhuǎn)移。

管理專利工作的部門進行登記保存應(yīng)當(dāng)制作筆錄，寫明被登記保存證據(jù)的名稱、特征、數(shù)量以及保存地點。筆錄應(yīng)當(dāng)由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或個人簽名或蓋章。第三十一條

管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)、核實證據(jù)材料的，有關(guān)單位或個人應(yīng)當(dāng)如實提供，協(xié)助調(diào)查。第二十九條

管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)可以采取抽樣取證4、審理《專利行政執(zhí)法辦法》第九條：管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)在立案之日起7日內(nèi)將請求書及其附件的副本通過郵寄、直接送交或者其他方式送達被請求人，要求其在收到之日起15日內(nèi)提交答辯書一式兩份。被請求人逾期不提交答辯書的，不影響管理專利工作的部門進行處理。

被請求人提交答辯書的，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)在收到之日起7日內(nèi)將答辯書副本通過郵寄、直接送交或者其他方式送達請求人。第十一條：管理專利工作的部門舉行口頭審理的，應(yīng)當(dāng)將口頭審理的參加人和審理要點記入筆錄，經(jīng)核對無誤后，由案件承辦人員和參加人簽名或蓋章。4、審理細(xì)則第八十二條：在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求并被專利復(fù)審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。

管理專利工作的部門認(rèn)為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。5、證據(jù)規(guī)則

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的?由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。細(xì)則第八十二條：在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請求人提出《專利法》第61條：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?！秾＠ā返?1條：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

》第三十三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在送達案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時向當(dāng)事人送達舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。

舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算。

第三十四條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6、審查判定專利侵權(quán)行為成立的條件1、涉案專利權(quán)合法有效2、未經(jīng)專利權(quán)人及其利害關(guān)系人的許可3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的4、確實實施了專利（落入涉案專利的保護范圍）5、不屬于法律規(guī)定的例外情形（法.63.）6、審查判定“實施”專利的含義1、制造、銷售、進口專利產(chǎn)品（3種專利）；2、使用、許諾銷售發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品，許諾銷售外觀設(shè)計專利產(chǎn)品；3、使用專利方法；4、使用、銷售、許諾銷售或者進口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品（方法專利的保護延及產(chǎn)品）。判定發(fā)明、實用新型侵權(quán)行為的基本步驟（1）確定該專利權(quán)的保護范圍（2）對被控侵權(quán)產(chǎn)品或者產(chǎn)品制造方法進行技術(shù)分解（3）對比分析（將兩者的技術(shù)特征逐項進行對應(yīng)比較，審查權(quán)利人獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征或者等同技術(shù)特征是否都出現(xiàn)在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中）（4）運用覆蓋、等同原則進行判斷“實施”專利的含義如果在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中，包含了權(quán)利人獨立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則說明行為人使用了權(quán)利人的專利技術(shù)方案，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)；如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法缺少權(quán)利人專利獨立權(quán)利要求中的一個或幾個必要技術(shù)特征，則應(yīng)認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。如果在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中，包含了權(quán)利人獨立權(quán)利要適用等同原則認(rèn)定的侵權(quán)行為有以下幾種情形（1）比照專利所保護的技術(shù)方案將被控侵權(quán)產(chǎn)品的部件進行簡單移位或者將被控侵權(quán)方法的實施步驟的順序作簡單的變換；（2）以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的技術(shù)水平不經(jīng)過創(chuàng)造性勞動對專利技術(shù)方案的某項技術(shù)特征進行等同替換；（3）以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的技術(shù)水平不經(jīng)過創(chuàng)造性勞動分解、合并某項或某些技術(shù)特征。等同特征：基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能聯(lián)想到。要求：

準(zhǔn)確地解釋專利的權(quán)利要求，公平公正地確定其保護范圍。根據(jù)專利說明書中所介紹的已有技術(shù)、發(fā)明目的及積極效果，發(fā)明的技術(shù)方案及其實施例，解釋獨立權(quán)利要求中各個技術(shù)特征等同技術(shù)內(nèi)容以及獨立權(quán)利要求所限定的等同技術(shù)方案。

適用等同原則認(rèn)定的侵權(quán)行為有以下幾種情形7、案件的審結(jié)《專利行政執(zhí)法辦法》第十三條：除當(dāng)事人達成調(diào)解、和解協(xié)議，或者請求人撤回請求之外，管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)制作處理決定書，寫明以下內(nèi)容：

（一）當(dāng)事人的名稱或姓名、地址；

（二）當(dāng)事人陳述的事實和理由；

（三）認(rèn)定侵權(quán)行為是否成立的理由和依據(jù)；

（四）處理決定，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，應(yīng)當(dāng)明確寫明責(zé)令被請求人立即停止的侵權(quán)行為的類型、對象和范圍；認(rèn)定侵權(quán)行為不成立的，應(yīng)當(dāng)駁回請求人的請求；

（五）不服處理決定提起行政訴訟的途徑和期限。

處理決定書應(yīng)當(dāng)由案件承辦人員署名，并加蓋管理專利工作的部門的公章。7、案件的審結(jié)案例分析：科源公司訴南方公司侵犯專利權(quán)因被控產(chǎn)品未覆蓋專利產(chǎn)品的全部必要技術(shù)特征被駁回訴訟請求案原告：內(nèi)江市科源醫(yī)療設(shè)備有限責(zé)任公司（以下稱科源公司）被告：四川省內(nèi)江市南方醫(yī)療設(shè)備有限公司（以下稱南方公司）

1999年7月14日，科源公司經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓成為“一種x射線機透視拍片交換機構(gòu)”實用新型專利權(quán)人。該專利的發(fā)明目的是為了克服現(xiàn)在所使用的診斷用x射線機到位不準(zhǔn)確，易產(chǎn)生故障，難以達到理想效果的缺點，提供一種采用步進電機做傳動動力，以滾動絲桿直驅(qū)傳動方式的x射線機透視拍片交換結(jié)構(gòu)。案例分析：專利權(quán)的保護課件專利權(quán)的保護課件專利權(quán)的保護課件根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容及對相關(guān)工作過程所作的說明和解釋可以看出，實現(xiàn)其發(fā)明目的的專利技術(shù)方案是在未改變現(xiàn)有x射線機透視拍片交換結(jié)構(gòu)和工作原理的基礎(chǔ)上，對其中橫向和縱向兩個方向上作為傳動動力源的驅(qū)動機構(gòu)及其傳動機構(gòu)進行了改進。根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容及對相關(guān)工作過程所作的說明和解釋可該專利技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的技術(shù)效果，其說明書中載明：1．用步進電機傳動動力，能使整個裝置動作時更加準(zhǔn)確到位，并能滿足自動化和程序化的要求；2．以滾珠絲桿直驅(qū)傳動方式代替鏈條或齒帶傳動方式，減少了傳動過程中的誤差，能準(zhǔn)確地傳送電機發(fā)出的運動指令和反饋移動信息；3．整個裝置結(jié)構(gòu)緊湊，設(shè)計合理。該專利技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的技術(shù)效果，其說明

被告南方公司生產(chǎn)的“計算機程度控制自動點片裝置”的結(jié)構(gòu)中，與原告專利結(jié)構(gòu)相同，均沿用現(xiàn)有同類產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的部分。不同的部分在于橫向傳動結(jié)構(gòu)中未使用專利的滾珠絲桿結(jié)構(gòu)，而是恢復(fù)為現(xiàn)有技術(shù)的齒帶輪——齒帶結(jié)構(gòu)形式。