質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰典型案例解析_第1頁(yè)
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰典型案例解析_第2頁(yè)
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰典型案例解析_第3頁(yè)
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰典型案例解析_第4頁(yè)
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰典型案例解析_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩37頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰典型案例解析江蘇省質(zhì)監(jiān)局法規(guī)處陳衛(wèi)

二0一四年九月

辦案不僅要遵守實(shí)體法,還要執(zhí)行程序法。實(shí)體法包括《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》、《計(jì)量法》等,程序法包括《行政處罰法》、《行政強(qiáng)制法》、《質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》等。國(guó)家質(zhì)檢總局《質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》(137號(hào)令),是對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的細(xì)化和補(bǔ)充。按照規(guī)定,質(zhì)監(jiān)部門(mén)辦理行政處罰案件,應(yīng)當(dāng)做到事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,法律法規(guī)規(guī)章適用準(zhǔn)確。2010年到2013年,國(guó)家質(zhì)檢總局組織開(kāi)展的行政執(zhí)法案卷評(píng)查,發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題有:1.調(diào)查取證存在瑕疵:證據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)單、缺乏證明力、前后矛盾。2.辦案程序不夠規(guī)范:超期,調(diào)查取證、告知決定、執(zhí)行環(huán)節(jié)程序不當(dāng)。3.法律適用不夠準(zhǔn)確:法律條款適用不完整,違法事實(shí)定性不清,法律法規(guī)適用不當(dāng)。4.文書(shū)制作、歸檔不夠嚴(yán)謹(jǐn)。5.案件移送、兩法銜接不夠到位:有案不移、手續(xù)不完備。

一、準(zhǔn)確查清案件事實(shí)

《行政處罰法》第四條第二款規(guī)定,實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù),與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)?!笆聦?shí)”就是公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的違法行為。案件事實(shí)的構(gòu)成要素:何人(違法主體)、何時(shí)(違法行為發(fā)生的時(shí)間和查處時(shí)間)、何事(構(gòu)成何種違法行為,部門(mén)管轄權(quán))、何地(違法行為發(fā)生地,地域管轄)、何情節(jié)(違法主體實(shí)施違法行為的相關(guān)具體情況)。

今日電池公司生產(chǎn)許可證換證超期案

2011年10月,某市質(zhì)監(jiān)局接到A市局協(xié)查通報(bào),稱:“在A市某通信公司執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)一批你市今日電池公司生產(chǎn)的鉛酸蓄電池,生產(chǎn)日期為2011年10月。而經(jīng)核實(shí),該公司的鉛酸蓄電池生產(chǎn)許可證有效期為2006年9月26日至2011年9月25日。該批鉛酸蓄電池涉嫌無(wú)證,請(qǐng)予協(xié)助調(diào)查”。執(zhí)法人員對(duì)今日電池公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司于2011年3月17日向省質(zhì)監(jiān)局提出換證申請(qǐng)。因新修訂的《鉛酸蓄電池產(chǎn)品生產(chǎn)許可證實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,企業(yè)申請(qǐng)鉛酸蓄電池生產(chǎn)許可證,應(yīng)當(dāng)提供縣級(jí)以上環(huán)保部門(mén)依據(jù)檢測(cè)報(bào)告出具的達(dá)標(biāo)證明原件或者排污許可證復(fù)印件、有資質(zhì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的一年內(nèi)的合格檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件等材料,故省局向今日公司發(fā)放了《行政許可申請(qǐng)材料補(bǔ)正告知書(shū)》,要求其提交相關(guān)環(huán)保證明材料。該公司于7月10日取得證明材料提交給省局,經(jīng)審批,7月13日獲得《行政許可申請(qǐng)受理決定書(shū)》,隨后通過(guò)生產(chǎn)許可證實(shí)地核查和產(chǎn)品檢驗(yàn)。經(jīng)向全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證辦公室查詢確認(rèn),今日公司鉛酸蓄電池?fù)Q證申請(qǐng)正在進(jìn)行發(fā)證審查?!豆I(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例》第二十五條:“生產(chǎn)許可證有效期為5年。生產(chǎn)許可證有效期屆滿,企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)許可證有效期滿前6個(gè)月前向所在地省、自治區(qū)、直轄市工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證主管部門(mén)提出換證申請(qǐng)?!薄缎姓S可法》第五十條:“被許可人需要延續(xù)依法取得的行政許可的有效期的,應(yīng)當(dāng)在該行政許可有效期屆滿前三十日前向作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。但是,法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)被許可人的申請(qǐng),在該行政許可有效期滿前作出是否準(zhǔn)予延續(xù)的決定;逾期未作出決定的,視為準(zhǔn)予延續(xù)?!薄豆I(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》(舊)第一百零二條:自省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出生產(chǎn)許可受理決定之日起,企業(yè)可以試生產(chǎn)申請(qǐng)取證產(chǎn)品。(新)第四十五條:企業(yè)可以自受理申請(qǐng)之日起試生產(chǎn)申請(qǐng)取證產(chǎn)品。

江海公司無(wú)證安裝起重機(jī)、偽造質(zhì)量

證明文件案

2012年8月28日,某市質(zhì)監(jiān)局稽查支隊(duì)接到特設(shè)處案件交辦單,稱江海公司在中石化河西分公司安裝的QZ5-28.5A7型橋式起重機(jī)涉嫌未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn),相關(guān)的驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告、監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)系偽造。9月3日,執(zhí)法人員對(duì)中石化河西分公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)在該公司2#延遲焦化車間內(nèi)裝有一臺(tái)QZ5-28.5A7型橋式起重機(jī),在起重機(jī)操作室內(nèi)粘貼有設(shè)備銘牌和“安全檢驗(yàn)合格”標(biāo)志,標(biāo)志上有“注冊(cè)代碼、使用編號(hào)、

維保單位、維保電話、檢驗(yàn)單位和檢驗(yàn)人員及下次檢驗(yàn)日期”。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查閱了該臺(tái)起重機(jī)的《安全技術(shù)檔案》資料,其中的《橋(門(mén))式起重機(jī)驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》、《特種設(shè)備安裝安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)》、《特種設(shè)備登記卡》和《安全檢驗(yàn)合格》標(biāo)志上分別加蓋有“市特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院監(jiān)督檢驗(yàn)專用章”或“市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局特種設(shè)備安全監(jiān)察行政許可專用章”,執(zhí)法人員依法提取了上述證據(jù)資料。9月5日,執(zhí)法人員對(duì)江海公司進(jìn)行檢查,并對(duì)總經(jīng)理王強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)。

經(jīng)查,2011年1月,中石化河西分公司從上海大力神起重運(yùn)輸機(jī)械公司采購(gòu)了該臺(tái)橋式起重機(jī),4月,將安裝工程委托給金陵石化建安工程公司施工。由于金陵建安公司未取得起重機(jī)安裝許可證,于4月15日將安裝施工轉(zhuǎn)包給“江海公司”,并約定由江海公司負(fù)責(zé)以后的維保。經(jīng)查,江海公司于2007年2月16日取得《特種設(shè)備安裝改造維修許可證》,有效期至2011年2月15日。由于安裝許可證已過(guò)有效期,該公司于2011年4月20日向省質(zhì)監(jiān)局提出起重機(jī)安裝維修許可證申請(qǐng),但由于不再符合申領(lǐng)新證的條件,未通過(guò)省局的審核。2011年5月7日,江海公司開(kāi)始對(duì)涉案起重機(jī)進(jìn)行安裝施工,5月13日竣工,直至6月10日,江海公司才將涉案起重機(jī)的安裝情況書(shū)面告知市特檢院,并提出監(jiān)督檢驗(yàn)申請(qǐng)。9月29日,特檢院派檢驗(yàn)人員到安裝現(xiàn)場(chǎng)對(duì)涉案起重機(jī)進(jìn)行驗(yàn)收檢驗(yàn),并出具了《特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)工作聯(lián)絡(luò)單》,要求對(duì)檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行整改,但一直未出具檢驗(yàn)報(bào)告、監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)等驗(yàn)收資料。在使用單位多次要求移交相關(guān)驗(yàn)收資料,并已將設(shè)備投入使用的情況下,2012年4月,江海公司向其移交了包括《橋(門(mén))式起重機(jī)驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》、《特種設(shè)備安裝安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)證書(shū)》、《特種設(shè)備登記卡》和《安全檢驗(yàn)合格》標(biāo)志等資料,上述資料經(jīng)市特檢院鑒別,均系偽造。江海公司總經(jīng)理王強(qiáng)承認(rèn),由于未能取得有效的安裝許可證,市特檢院不能出具該臺(tái)起重機(jī)的監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告等資料,起重機(jī)無(wú)法辦理移交手續(xù)投入正常使用。迫于使用單位的多次要求,便托人偽造了交付設(shè)備所需的相關(guān)資料,并將涉案起重機(jī)交付使用單位投入使用。10月23日,市局召開(kāi)案審會(huì),決定依據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的規(guī)定,按無(wú)證安裝對(duì)江海公司處以15萬(wàn)元罰款。處罰決定書(shū)送達(dá)后,江海公司不服,2013年2月22日提起行政訴訟。本案焦點(diǎn):一、江海公司提出三點(diǎn)不應(yīng)處罰的理由:1、質(zhì)監(jiān)部門(mén)接收《特種設(shè)備安裝改造維修開(kāi)工告知》,應(yīng)視為對(duì)安裝行為的許可。2、市特檢院受理當(dāng)事人提出的監(jiān)督檢驗(yàn)申請(qǐng),對(duì)涉案起重機(jī)進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn),對(duì)安裝行為的認(rèn)可。3、特檢院對(duì)由當(dāng)事人維保的其它起重機(jī)械進(jìn)行定期檢驗(yàn),出具定期檢驗(yàn)報(bào)告和安全檢驗(yàn)合格標(biāo)志,是對(duì)當(dāng)事人資質(zhì)的認(rèn)可。二、對(duì)未取得許可的特種設(shè)備安裝單位偽造證書(shū)或監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告的行為,應(yīng)當(dāng)如何定性處罰?《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第八十二條:已經(jīng)取得許可、核準(zhǔn)的特種設(shè)備生產(chǎn)單位、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)有下列行為之一的,由特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令改正,處2萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,撤銷其相應(yīng)資格:……(四)偽造、變?cè)?、出租、出借、轉(zhuǎn)讓許可證書(shū)或者監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告的。本案可取之處:取證及時(shí)。調(diào)查全面。后處理到位。三位一體的執(zhí)法模式。友美公司司涉嫌嫌生產(chǎn)產(chǎn)以假假充真真金剛剛石鋸鋸片案2013年4月11日,某某市質(zhì)質(zhì)監(jiān)局局接到翰翰都公司舉舉報(bào),反映友友美公司等等企業(yè)生生產(chǎn)假假冒““UYUSTOOLS”鋸片片產(chǎn)品品。執(zhí)執(zhí)法人人員立立即對(duì)對(duì)友美美公司司進(jìn)行行執(zhí)法法檢查查,發(fā)發(fā)現(xiàn)其其涉嫌嫌生產(chǎn)產(chǎn)假冒冒“UYUSTOOLS”金剛剛石鋸鋸片產(chǎn)產(chǎn)品。。同時(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)同址址的焱焱龍公司司也正在生生產(chǎn)涉涉嫌假冒產(chǎn)產(chǎn)品。經(jīng)查::1、2012年12月10日,友友美公公司與與萬(wàn)美美工具具進(jìn)出出口有有限公公司((系友友美公公司法法定代代表人人萬(wàn)某某為方方便自自營(yíng)進(jìn)進(jìn)出口口業(yè)務(wù)務(wù)而成成立的的貿(mào)易公公司))簽訂““UYUSTOOLS”鋸片片購(gòu)銷銷合同同。友友美公公司未未經(jīng)翰翰都公公司的的授權(quán)權(quán)許可可,在在其生生產(chǎn)的的金剛剛石鋸鋸片上上標(biāo)注注“UYUSTOOLS”品牌牌商標(biāo)標(biāo)等字字樣的的產(chǎn)品品標(biāo)識(shí)識(shí),并并將隱隱含有有權(quán)益益人翰翰都公公司廠廠名的的產(chǎn)品品條形形碼加加施在在產(chǎn)品品外包包裝上上,冒冒充翰翰都公司金金剛石石鋸片。。經(jīng)翰都都公司現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)鑒鑒定,,均為為假冒產(chǎn)產(chǎn)品。市局局依法法扣押押了上上述涉涉案物物品。。4月25日,市市局將鑒定結(jié)結(jié)果告告知友友美公公司,,其未提出異異議。。依據(jù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)檢查查和購(gòu)購(gòu)銷合合同約約定的的產(chǎn)品品單價(jià)價(jià),現(xiàn)現(xiàn)查實(shí)實(shí),友友美公公司涉涉嫌生生產(chǎn)以以假充充真““UYUSTOOLS”金剛剛石鋸鋸片產(chǎn)產(chǎn)品計(jì)計(jì)37740片,貨貨值293617.96元。因因產(chǎn)品品尚未未銷售售,無(wú)無(wú)違法法所得得。2、經(jīng)查查,友友美公公司法法定代代表人人萬(wàn)某某與炎炎龍公公司法法定代代表人人王某某系親親屬關(guān)關(guān)系,,同為為鋸片片生產(chǎn)產(chǎn)企業(yè)。。2012年12月11日,友友美公公司為為履行行萬(wàn)美美公司司合同同之需需,向向焱龍龍公司司下達(dá)達(dá)生產(chǎn)產(chǎn)計(jì)劃劃單,,要求求其生生產(chǎn)硬硬質(zhì)合合金鋸鋸片,,并提提供產(chǎn)產(chǎn)品包包裝物物。生產(chǎn)計(jì)計(jì)劃單單中列列明的的鋸片片產(chǎn)品有180MM.40T、180MM.24T、115MM.40T三種規(guī)規(guī)格,,單價(jià)分別為為8.99元、6.9874元、4.619元,并并要求求標(biāo)注注“UYUSTOOLS”字字樣。焱龍龍公司未未得到到翰都公司司授權(quán)權(quán)許可可,也也未查查證友友美公公司是是否得到許許可,便擅擅自生生產(chǎn)““UYUSTOOLS”商標(biāo)標(biāo)品牌牌的硬硬質(zhì)合合金鋸鋸片產(chǎn)產(chǎn)品。?,F(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)查獲假假冒硬硬質(zhì)合合金鋸片有有:規(guī)格格180MM.24T的40200片,規(guī)格格180MM.40T的4200片,規(guī)格格115MM.40T的568片;包裝裝物13500只;““UYUSTOOLS”鋸片片產(chǎn)品品商標(biāo)標(biāo)絲網(wǎng)網(wǎng)印刷刷模板板9塊。經(jīng)翰都公司司現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)鑒定定,均均為假冒產(chǎn)產(chǎn)品。市局局依法法扣押押了上上述涉涉案物物品。。4月25日,市市局將鑒定結(jié)結(jié)果告知焱焱龍公司司,其未提出異異議。。依據(jù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)檢查查和生生產(chǎn)計(jì)計(jì)劃單單約定定的產(chǎn)產(chǎn)品單單價(jià),查實(shí)實(shí)焱龍公司司涉嫌嫌生產(chǎn)產(chǎn)以假假充真硬質(zhì)質(zhì)合金金鋸片產(chǎn)產(chǎn)品計(jì)計(jì)44968只,貨貨值321275.07元。因因產(chǎn)品品尚未未銷售售,無(wú)無(wú)違法法所得得。5月28日,市市局召開(kāi)案案審會(huì),決定定分別別對(duì)友美公司炎龍公司予以處處罰。。本案焦焦點(diǎn)1、本案處罰的的對(duì)象象問(wèn)題題。案案件涉及三三個(gè)主體體:友友美公公司、、炎龍龍公司司和萬(wàn)萬(wàn)美公公司,,其中中萬(wàn)美美公司司系友友美公公司法法定代代表人人萬(wàn)某某成立立的貿(mào)貿(mào)易公公司。。萬(wàn)美美公司司與友友美公公司簽簽訂““UYUSTOOLS”鋸片片購(gòu)銷銷合同同。友友美公公司法法定代代表人人萬(wàn)某某與炎炎龍公公司法法定代代表人人王某某系親親屬關(guān)關(guān)系。。友美美公司司將部部分生生產(chǎn)任任務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)包給給炎龍龍公司司,并并提供供產(chǎn)品品包裝裝物。本案認(rèn)認(rèn)定相相對(duì)人人生產(chǎn)產(chǎn)以假假充真真產(chǎn)品品的證據(jù)是否充充分。。雪地靴以假假充真真案2010年4月,某某市質(zhì)質(zhì)監(jiān)局局根據(jù)據(jù)群眾眾舉報(bào)報(bào),在在某鞋鞋業(yè)公公司查查獲標(biāo)標(biāo)有““UGGAustralia”的雪地地靴7種規(guī)格格8738雙,貨貨值約約31萬(wàn)余元元。執(zhí)執(zhí)法人人員依依法對(duì)對(duì)涉嫌嫌假冒冒的產(chǎn)產(chǎn)品予予以查查封,,并抽抽樣取取證。。經(jīng)查查,““UGGAustralia”屬于美國(guó)一一公司所有有,未在中中國(guó)注冊(cè);;“UGG”已在中國(guó)注注冊(cè)。在辦辦案過(guò)程中中,無(wú)法聯(lián)聯(lián)系到鑒定定機(jī)構(gòu)出具具鑒定報(bào)告告。經(jīng)檢測(cè)測(cè),6種規(guī)格的雪雪地靴材質(zhì)質(zhì)為牛皮剖剖層絨面革革,一種為為羊毛毛革革一體。而而其標(biāo)識(shí)和和英文說(shuō)明明書(shū)都表明明:澳大利利亞UGG品牌,羊皮皮毛一體。。2010年8月,質(zhì)監(jiān)局局曾經(jīng)將案案件移送公公安部門(mén),,后被退回回。對(duì)案件件處理,有有四種意見(jiàn)見(jiàn):1、涉嫌商標(biāo)標(biāo)侵權(quán),移交工商;2、無(wú)法作出出鑒定,關(guān)關(guān)鍵證據(jù)不不足,不能能處罰。3、定性以次次充好。4、定性以假假充真。二、精心調(diào)調(diào)查收集審審查證據(jù)案件是執(zhí)法法人員的產(chǎn)產(chǎn)品,證據(jù)就是原料,事實(shí)要依靠證據(jù)印證。。不能因?yàn)槭率聦?shí)簡(jiǎn)單就就忽視證據(jù)據(jù)的收集;;不能因?yàn)闉楫?dāng)事人態(tài)態(tài)度好就放放棄收集;;不能因?yàn)闉槭烊耸斓氐厥煜I(yè)務(wù)務(wù)就輕視收收集;不能能因?yàn)榕侣槁闊┚头艞墬壥占?;不不能因?yàn)樽非笮示秃鲆曌C據(jù)據(jù)收集。證據(jù)的合法性,客觀性、真實(shí)性,關(guān)聯(lián)性。大江液化氣氣供應(yīng)點(diǎn)銷售計(jì)量不不合格液化氣案2011年5月20日,某市質(zhì)質(zhì)監(jiān)局根據(jù)據(jù)市長(zhǎng)信箱箱轉(zhuǎn)來(lái)的舉舉報(bào),安排排執(zhí)法人員員對(duì)大江液液化氣供應(yīng)應(yīng)點(diǎn)進(jìn)行突突擊檢查。。在其倉(cāng)庫(kù)庫(kù)發(fā)現(xiàn)18瓶待售的15kg裝液化氣,,鋼瓶編號(hào)號(hào)均為“熱熱力燃?xì)夤尽保撲撈可系乃芩芊鈽?biāo)識(shí)均均標(biāo)注充裝裝單位“熱熱力燃?xì)夤尽?。?jīng)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)量量,平均偏偏差-2.9公斤。供應(yīng)應(yīng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人人王某交代代,該批液液化氣是17日從“熱力力燃?xì)夤舅尽辟?gòu)進(jìn),,共40瓶,無(wú)進(jìn)貨貨單據(jù)。此此前雙方曾曾經(jīng)口頭約約定,少充充裝液化氣氣,獲利均均分,塑封封標(biāo)識(shí)由““熱力燃?xì)鈿夤尽碧崽峁?,自己己進(jìn)行塑封封。王某還還提供了雙雙方簽訂的的定點(diǎn)充裝裝合同。執(zhí)執(zhí)法人員隨隨后前往““熱力燃?xì)鈿夤尽闭{(diào)調(diào)查,未發(fā)發(fā)現(xiàn)該批液液化氣的充充裝記錄和和標(biāo)注“熱熱力燃?xì)夤尽钡乃芩芊鈽?biāo)識(shí),,公司負(fù)責(zé)責(zé)人也不承承認(rèn)該批液液化氣是自自己充裝的的?!抖堪b裝商品計(jì)量量監(jiān)督管理理辦法》第第十條:“強(qiáng)制性國(guó)家家標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)強(qiáng)制性行業(yè)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)定定量包裝商商品的允許許短缺量以以及法定計(jì)計(jì)量單位的的選擇已有有規(guī)定的,,從其規(guī)定定;沒(méi)有規(guī)規(guī)定的按照照本辦法執(zhí)行”。瓶裝液化石油氣氣的充裝量量及允許偏偏差執(zhí)行GB17267-1998《液化石油油氣充裝站站安全技術(shù)術(shù)條件》、、GB5842-2006《液液化化石石油油氣氣鋼鋼瓶瓶》》的的要要求求,,15kg的液液化化石石油油氣氣鋼鋼瓶瓶充充裝裝量最最大大為為14.9kg,最少少為為14kg。同同一一批批次次的的平平均均充充裝裝量量不不得得低低于于GB17267-1998的標(biāo)標(biāo)稱稱值值,,單單瓶瓶的的充充裝裝量量不不得得低低于于GB17267-1998規(guī)定定的的最最少少充充裝裝量量。。就案案件件的的情情況況,,是是否否可可以以處處罰罰,,處處罰罰誰(shuí)誰(shuí),,執(zhí)執(zhí)法法人人員員有有三三種種觀觀點(diǎn)點(diǎn)::第第一一種種認(rèn)認(rèn)為為不不需需要要繼繼續(xù)續(xù)調(diào)調(diào)查查取取證證,,直接接依據(jù)據(jù)《定定量量包包裝裝商商品品計(jì)計(jì)量量監(jiān)監(jiān)督督管管理理辦辦法法》》第第十十八條處處罰罰大江江液液化化氣氣供應(yīng)應(yīng)點(diǎn)點(diǎn)。第二二種認(rèn)認(rèn)為為,,不不需需要要繼繼續(xù)續(xù)調(diào)調(diào)查查取取證證,,但但是是應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)同同時(shí)時(shí)處處罰罰大大江江液液化化氣氣供供應(yīng)應(yīng)點(diǎn)點(diǎn)和和熱熱力力燃燃?xì)鈿夤舅?。第三三種觀觀點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為為,,不不能能進(jìn)進(jìn)行行處處罰罰,,應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)繼繼續(xù)續(xù)調(diào)調(diào)查查取取證證,,從從源源頭頭抓抓起起,,查查清清熱熱力力燃燃?xì)鈿夤舅具`違法法行行為為。通潤(rùn)潤(rùn)加加油油站站不不服服某某縣縣技技術(shù)術(shù)監(jiān)監(jiān)督督局局處處罰罰決決定定案案1997年5月24日、、25日,某縣局局兩兩次對(duì)對(duì)通通潤(rùn)潤(rùn)加加油油站站銷銷售售的的0號(hào)柴柴油油進(jìn)進(jìn)行行抽抽樣樣檢檢查查。。25日將抽抽取取的的樣樣品品送地地區(qū)區(qū)質(zhì)質(zhì)檢檢所所,,委委托托該該所所按按GB252-1987國(guó)家家標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)為為依依據(jù)據(jù)進(jìn)進(jìn)行行檢測(cè)測(cè)。同同日日,,地地區(qū)區(qū)質(zhì)質(zhì)檢檢所所油油品品化化驗(yàn)驗(yàn)室室函函告告縣縣局局,,送送檢檢的的兩兩組組樣樣品品,,經(jīng)經(jīng)查查““閃閃點(diǎn)點(diǎn)””指指標(biāo)標(biāo)不不合合標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。。5月26日縣縣局局書(shū)書(shū)面面通通知知通通潤(rùn)潤(rùn)加加油油站站::““你你站站經(jīng)經(jīng)銷銷的的0號(hào)柴柴油油………經(jīng)抽抽樣樣送送檢檢結(jié)結(jié)果果為為不不合合格格品品。?!薄必?zé)責(zé)令令立立即即停停止止銷銷售售。。同同日日,,又又以以通通潤(rùn)潤(rùn)加加油油站站銷銷售售明明知知是是不不合合格格的的柴柴油油為為由由,,對(duì)對(duì)其其立立案案查查處處。。5月27日,,地地區(qū)區(qū)質(zhì)質(zhì)檢檢所所出出具具了了““YJ97-05-1”、、““YJ97-05-02”兩兩份份《《產(chǎn)產(chǎn)品品質(zhì)質(zhì)量量檢檢驗(yàn)驗(yàn)報(bào)報(bào)告告》》,認(rèn)認(rèn)定定送檢樣品“閃閃點(diǎn)”、“冷冷濾點(diǎn)”、““凝點(diǎn)”不符符合標(biāo)準(zhǔn)要求求,為不合格格品。5月28日縣局書(shū)面通通知通潤(rùn)加油油站行使陳述述申辯權(quán),6月4日作出技監(jiān)罰罰字(97)第030號(hào)《技術(shù)監(jiān)督督行政處罰決決定書(shū)》,認(rèn)認(rèn)定通潤(rùn)加油油站明知銷售售的0號(hào)柴油為不合合格品,仍繼繼續(xù)銷售的行行為已違反《《產(chǎn)品質(zhì)量法法》第37條之規(guī)定,決決定給予下列列處罰:①?zèng)]沒(méi)收庫(kù)存的不不合格油品8.24噸。②沒(méi)收違違法所得1241.6元,處以違法法所得4倍的罰款,共共計(jì)罰款6208元(注:此處處適用的法律律依據(jù)為1993年頒布實(shí)施的的《產(chǎn)品質(zhì)量量法》,該法法于2000年修訂)。通通潤(rùn)加油站不不服,提起行政訴訟。原告訴稱:被被告在省局未未授權(quán)的情況況下,擅自對(duì)對(duì)我站柴油抽抽樣檢查,嚴(yán)嚴(yán)重違反法定定程序,地區(qū)區(qū)質(zhì)檢所檢驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果許多數(shù)數(shù)據(jù)不具有科科學(xué)性。據(jù)此此對(duì)我站處罰罰沒(méi)有事實(shí)依依據(jù),訴請(qǐng)法院撤銷被告告處罰決定,賠償名譽(yù)損失和經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱:我局根根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)質(zhì)量法》和省省《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)監(jiān)督管理?xiàng)l例例》,有權(quán)對(duì)本行政政轄區(qū)內(nèi)的產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行行日常監(jiān)督檢查并依法實(shí)施行政處罰。地地區(qū)質(zhì)檢所是經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可的質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)構(gòu),具有檢驗(yàn)驗(yàn)柴油的能力力及法定資格格,其出具的的質(zhì)檢報(bào)告是是科學(xué)、合法有效的,請(qǐng)求法院維持其所作的的處罰決定。。本案一審、二二審均判決維維持。后經(jīng)省省高院提審,,判決撤銷了一審、二審判決和縣縣局的行政處處罰決定。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):地區(qū)質(zhì)檢所出出具的《產(chǎn)品品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)報(bào)告》是否有有效?能否作作為本案的定定案依據(jù)?本案的檢驗(yàn)過(guò)程程存在以下問(wèn)問(wèn)題:一,“便函”不是是“質(zhì)量檢驗(yàn)驗(yàn)報(bào)告”,不不能據(jù)此立案查處。二,《產(chǎn)品質(zhì)量檢檢驗(yàn)報(bào)告》不不合法,不能能作為立案證證據(jù)。①委托單位填填寫(xiě)有誤。②檢驗(yàn)依據(jù)錯(cuò)誤,舊標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)修修訂。③對(duì)某些項(xiàng)目的的檢驗(yàn)手段不不科學(xué)。剝奪了當(dāng)事人人的復(fù)檢權(quán)。。長(zhǎng)泰化肥公司生生產(chǎn)銷售不合合格復(fù)合肥料料案2011年4月26日,某縣質(zhì)監(jiān)監(jiān)局在農(nóng)資產(chǎn)產(chǎn)品專項(xiàng)抽查查行動(dòng)中,對(duì)對(duì)長(zhǎng)泰化肥有有限公司生產(chǎn)產(chǎn)的150袋50公斤、標(biāo)注總總養(yǎng)分氧磷鉀鉀含量大于等等于30%的復(fù)合肥料料,按照GB15063-2009《復(fù)混肥料((復(fù)合肥料))》6.3“采樣方案””之表2采樣袋數(shù)的確確定”的要求求,從16袋中抽樣送檢檢。經(jīng)市質(zhì)檢檢所檢驗(yàn),結(jié)結(jié)果含量為27.6%,判為不合合格。長(zhǎng)泰公公司對(duì)結(jié)果無(wú)無(wú)異議。某質(zhì)質(zhì)監(jiān)局以該公公司涉嫌生產(chǎn)銷售不符合強(qiáng)制性標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品為由由立案。執(zhí)法法人員到現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)查封時(shí),發(fā)發(fā)現(xiàn)多了60袋。經(jīng)查,該該批肥料共生生產(chǎn)280袋,成本價(jià)2200元/噸,以出廠價(jià)價(jià)2300元/噸銷售給農(nóng)資資公司130噸。檢驗(yàn)報(bào)告告出來(lái)后,該該公司通知農(nóng)農(nóng)資公司將未未售出的60袋退回,已售售出70袋。在案審中,對(duì)對(duì)定性無(wú)爭(zhēng)議議,但是,對(duì)對(duì)違法產(chǎn)品的的數(shù)量認(rèn)定,,有四種意見(jiàn)見(jiàn):1、認(rèn)定280袋;2、只能認(rèn)定150袋;3、應(yīng)當(dāng)對(duì)已經(jīng)經(jīng)查封的210袋再次抽樣送檢;4、對(duì)退回的60袋送檢。三、妥善選擇和和適用法律規(guī)范――完整告知知相對(duì)人所適適用的法律規(guī)規(guī)范。――適用合法法有效的法律律規(guī)范和法律律解釋。避免免就近適用、、本位主義、、低層級(jí)適用用的偏向。――法律政策策模糊時(shí)要作作出有利于相相對(duì)人的理解解。比如信息息公開(kāi),要以以公開(kāi)為基本本原則,――正確行使使自由裁量權(quán)權(quán)。某氣瓶公司在改改裝燃?xì)庋b置置后整車質(zhì)量量增加超過(guò)原原車5%案2013年4月月15日,某某市質(zhì)質(zhì)監(jiān)局局接到到舉報(bào)報(bào),稱稱某氣氣瓶檢檢驗(yàn)公公司改裝出出租車輛,,整車車質(zhì)量量增加加超過(guò)過(guò)原車車整備備質(zhì)量量的55%,,存在安安全隱隱患。。市局局當(dāng)即即安排執(zhí)執(zhí)法人人員對(duì)對(duì)該公公司進(jìn)進(jìn)行檢檢查,,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)工人人正在在改裝裝汽車車燃?xì)鈿庋b置置。經(jīng)經(jīng)查,,該公公司已已改裝車車輛84輛輛,車車型均均為東東風(fēng)悅悅達(dá)起起亞賽賽拉圖圖,改改裝車車用燃燃?xì)庋b裝置為為賽拉拉圖770LL配套套裝置置,出具具的檢驗(yàn)驗(yàn)合格格記錄錄上明明文執(zhí)執(zhí)行標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)GB/T18437.1-2009?,F(xiàn)場(chǎng)對(duì)對(duì)整套套改裝裝燃?xì)鈿庋b置進(jìn)進(jìn)行稱重,,稱重重結(jié)果果為68.73kg,汽車車整備質(zhì)質(zhì)量為1235kg,改裝后后整車車質(zhì)量量增加加超過(guò)過(guò)原車的百分之之五。。該氣氣瓶檢檢驗(yàn)公公司改改裝車車用燃燃?xì)庋b裝置的的行為為,不不符合合GB/T18437.1-2009《燃?xì)鈿馄囓嚫难b裝技術(shù)術(shù)要求求第第一部部分::壓縮縮天然然氣汽汽車》》第77.22條""整車車質(zhì)量量增加加不得得超過(guò)過(guò)原車車整備備質(zhì)量量的55%""的規(guī)規(guī)定要要求。。案審會(huì)會(huì)上,,有以以下幾幾種觀觀點(diǎn)::(1))該公公司改改裝壓壓縮天天然氣氣專用用裝置置的行行為不不在標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化化相關(guān)關(guān)法律律、法法規(guī)及及規(guī)章章調(diào)整整范圍圍之內(nèi)。。(2))《江江蘇省省特種種設(shè)備備安全全監(jiān)察察條例例》第第八條條第一一款規(guī)規(guī)定,“特特種設(shè)備的的產(chǎn)品品設(shè)計(jì)計(jì)、制制造、、安裝裝、使使用、、檢驗(yàn)驗(yàn)、維維修、、改造造等活活動(dòng)應(yīng)應(yīng)當(dāng)符符合相相應(yīng)的的國(guó)家家標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)、行行業(yè)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和和技術(shù)術(shù)規(guī)范范。沒(méi)沒(méi)有相相應(yīng)的的國(guó)家家標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)、行行業(yè)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和和技術(shù)術(shù)規(guī)范范的,,應(yīng)當(dāng)當(dāng)符合合保障障人體體健康康、人人身財(cái)財(cái)產(chǎn)安安全的的要求求?!睔馄繖z驗(yàn)公司司的行為不不符合此款款規(guī)定,但但條例沒(méi)有有對(duì)應(yīng)的罰罰則。(33)明示執(zhí)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T18437.1-2009,而不符合合該標(biāo)準(zhǔn),,可以比照照《產(chǎn)品質(zhì)質(zhì)量法》第第五十條處處罰。(44)該公司司的行為違違反了《江江蘇省特種種設(shè)備安全全監(jiān)察條例例》第八條條第一款的的規(guī)定。應(yīng)應(yīng)當(dāng)按照《《行政處罰罰法》第四四章第二十十三條“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行行政處罰時(shí)時(shí),應(yīng)當(dāng)責(zé)責(zé)令當(dāng)事人人改正或者者限期改正正違法行為””的規(guī)定,責(zé)令改正,,糾正其違違法行為。。東旺公司在在經(jīng)營(yíng)性活活動(dòng)中使用用不符合強(qiáng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)水泥包裝袋案2013年4月17日,根據(jù)群群眾舉報(bào),,某市質(zhì)監(jiān)監(jiān)局行政執(zhí)執(zhí)法人員依依法對(duì)本市市東旺水泥泥有限公司司生產(chǎn)的水水泥所使用用的包裝袋袋進(jìn)行執(zhí)法法檢查?,F(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)查實(shí)::該公司生生產(chǎn)的水泥泥所使用的的包裝袋為為普通塑料料編織袋,,沒(méi)有使用用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)規(guī)定的紙紙袋、復(fù)膜膜塑編袋和和復(fù)合袋。。經(jīng)查,該公司自2013年1月1日以來(lái),共共生產(chǎn)20000噸袋裝水泥泥(20袋/噸),使用普通塑料編織袋袋400000條(0.8元/條),普通通塑料編織織袋和水泥泥作為一個(gè)個(gè)整體對(duì)外外銷售,普普通塑料編編織袋沒(méi)有有單獨(dú)加價(jià)價(jià)銷售。貨貨值金額::320000元,無(wú)違法法所得。在案審會(huì)上,有三種觀點(diǎn):第第一種認(rèn)為水泥有國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),其中對(duì)包包裝袋也有有要求。該廠用普通通編織袋生生產(chǎn)水泥,違反了《標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化法》》。第二種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定性為在經(jīng)經(jīng)營(yíng)性服務(wù)務(wù)活動(dòng)中使使用不符合合國(guó)家強(qiáng)制制性標(biāo)準(zhǔn)的包裝袋。第三種認(rèn)為為:水泥廠廠購(gòu)進(jìn)普通編織袋用于于水泥包裝,并不構(gòu)成違違法。強(qiáng)制性國(guó)家家標(biāo)準(zhǔn)《通通用硅酸鹽鹽水泥》((GB175-2007)10.1條:“水泥可以散散裝或袋裝裝,袋裝水水泥每袋凈凈含量為50kg,且應(yīng)不少少于標(biāo)志質(zhì)質(zhì)量的99%;隨機(jī)抽取取20袋總質(zhì)量((含包裝袋袋)應(yīng)不少少于1000kg。其它包裝裝形式由供供需雙方協(xié)協(xié)商確定,,但有關(guān)袋袋裝質(zhì)量要要求,應(yīng)符符合上述規(guī)規(guī)定。水泥泥包裝袋應(yīng)應(yīng)符合GB9774--2002《水泥包裝裝袋》的規(guī)定。”(上述內(nèi)內(nèi)容非強(qiáng)制制)泉屋公司銷售超出認(rèn)認(rèn)證證書(shū)范圍有機(jī)蔬果案2013年3月12日,根據(jù)舉舉報(bào),某市質(zhì)監(jiān)局局執(zhí)法人員員依法對(duì)泉泉屋百貨公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢檢查,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)該公司銷銷售的有機(jī)機(jī)蔬果5個(gè)產(chǎn)品標(biāo)注注的認(rèn)證證證書(shū)是過(guò)期期的,9個(gè)品種不在在有機(jī)產(chǎn)品品認(rèn)證證書(shū)確定的產(chǎn)品品范圍內(nèi)。3月25日,市局對(duì)對(duì)泉屋公司進(jìn)行立案調(diào)調(diào)查。經(jīng)查查,并據(jù)公公司受委托托人陳某陳陳述,該公公司與上海海食全食美美蔬果種植植專業(yè)合作作社簽訂了了聯(lián)營(yíng)合同書(shū),約定食全食美合合作社使用用該公司的的店鋪專柜柜銷售,公公司收取其其月銷售總總額的17%作為收益。。該公司進(jìn)進(jìn)貨之前對(duì)對(duì)合作社進(jìn)進(jìn)行了索證證,包括營(yíng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、、組織機(jī)構(gòu)構(gòu)代碼證和和有機(jī)產(chǎn)品品認(rèn)證證書(shū)書(shū),但是沒(méi)沒(méi)有核對(duì)合合作社提供供的有機(jī)產(chǎn)產(chǎn)品與認(rèn)證證證書(shū)限定定的產(chǎn)品范范圍,也沒(méi)沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品品上貼附的的有機(jī)碼進(jìn)進(jìn)行驗(yàn)證。。4月19日,市局審理了該案,認(rèn)定泉屋公司銷售的有機(jī)機(jī)蔬果標(biāo)注注過(guò)期認(rèn)證證證書(shū)、超超出了認(rèn)證證證書(shū)確定定的產(chǎn)品范范圍,違反了《有機(jī)產(chǎn)產(chǎn)品認(rèn)證管管理辦法》》第二十一一條“生產(chǎn)產(chǎn)、加工、、銷售有機(jī)機(jī)產(chǎn)品的單單位及個(gè)人人和有機(jī)產(chǎn)產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)當(dāng)采取有效效措施,按按照認(rèn)證證證書(shū)確定的的產(chǎn)品范圍圍和數(shù)量銷銷售有機(jī)產(chǎn)產(chǎn)品,保證證有機(jī)產(chǎn)品品的生產(chǎn)和和銷售數(shù)量量的一致性性”和第二二十九條第第一款“有有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)認(rèn)證標(biāo)志應(yīng)應(yīng)當(dāng)在有機(jī)機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證證證書(shū)限定定的產(chǎn)品范范圍、數(shù)量量?jī)?nèi)使用””的規(guī)定,,決定依據(jù)據(jù)該辦法第第三十九條條和第四十十條的規(guī)定定,責(zé)令改改正并處以以24000元罰款。1、案件管轄轄權(quán)問(wèn)題。2、違法行為為認(rèn)定及涉涉案產(chǎn)品是是否查封問(wèn)題。3、法律適適用問(wèn)題。?!队袡C(jī)產(chǎn)品品認(rèn)證管理理辦法》(舊)第三十一條條:“未獲得有有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)認(rèn)證的產(chǎn)品品,不得在在產(chǎn)品或者者產(chǎn)品包裝裝及標(biāo)簽上上標(biāo)注‘有有機(jī)產(chǎn)品’’、‘有機(jī)機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品品’和‘無(wú)無(wú)污染’、、‘純天然然’等其他他誤導(dǎo)公眾眾的文字表表述”。(新)第三十五條:任何單位和和個(gè)人不得得在產(chǎn)品、、產(chǎn)品最小小銷售包裝裝及其標(biāo)簽簽上標(biāo)注含含有“有機(jī)”、、“ORGANIC”且可能能誤導(dǎo)公眾眾認(rèn)為該產(chǎn)產(chǎn)品為有機(jī)機(jī)產(chǎn)品的文文字表述和和圖案:(一)未獲得有有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)認(rèn)證的·······。國(guó)家認(rèn)監(jiān)委委《關(guān)于有機(jī)機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證證標(biāo)志標(biāo)注注有關(guān)問(wèn)題題的通知》》:二、未獲得得有機(jī)產(chǎn)品品認(rèn)證的產(chǎn)產(chǎn)品,不得得在產(chǎn)品或或者產(chǎn)品包包裝及標(biāo)簽簽上標(biāo)注“有機(jī)產(chǎn)品”、“有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)產(chǎn)品”;也不得在在標(biāo)注“有機(jī)產(chǎn)品”、“有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)產(chǎn)品”的同時(shí),標(biāo)標(biāo)注“無(wú)污染”或“純天然”等其他誤導(dǎo)導(dǎo)公眾的文文字。三、《有機(jī)產(chǎn)品品認(rèn)證管理理辦法》適用于規(guī)范有機(jī)產(chǎn)產(chǎn)品認(rèn)證活活動(dòng)。對(duì)于于未獲得有有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)認(rèn)證的產(chǎn)品品單獨(dú)標(biāo)注注“無(wú)污染”或“純天然”等文字的,,可按照其其它法律、、法規(guī)和規(guī)規(guī)章的規(guī)定定辦理。明祥石油燃?xì)夤具`違法充裝液液化石油氣氣案2012年11月28日晚21時(shí),某市質(zhì)質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法法人員根據(jù)據(jù)舉報(bào)對(duì)明祥石油燃燃?xì)夤具M(jìn)行突擊檢檢查。1、檢查發(fā)現(xiàn)三輛廂廂式貨車,,均裝載有有液化石油油氣鋼瓶((型號(hào):YSP-15),其中已已充裝鋼瓶瓶267只,待充裝裝鋼瓶209只。已充裝裝和待充裝裝鋼瓶中共有130只國(guó)家明明令淘汰汰使用的的螺絲瓶。2、檢查發(fā)現(xiàn)一輛輛汽車罐罐車,該該車上有有兩根軟軟管與中中信公司司充裝管管線相連連接。該該車液位位計(jì)顯示示車載槽槽罐內(nèi)裝裝載有不不明介質(zhì)質(zhì)8噸。3、明祥公司液化氣槽槽罐區(qū)發(fā)現(xiàn)5只槽罐,,其中4號(hào)、5號(hào)槽罐為為空罐,,1、2、3號(hào)槽罐分分別裝有有石油液液化氣7.45噸、4.76噸、17.17噸。4、委托市質(zhì)檢所所技術(shù)人人員分別別對(duì)上述述1至3號(hào)槽罐、、已充裝裝鋼瓶、、汽車罐罐車分別別進(jìn)行了了抽樣取取證。經(jīng)經(jīng)檢驗(yàn)::中信公公司1號(hào)、2號(hào)槽罐內(nèi)內(nèi)分別為為液化石石油氣和和丙烷,,不含二二甲醚;;3號(hào)槽罐液液化石油油氣中二二甲醚含含量為40.34%;已充裝裝鋼瓶中中二甲醚醚含量為為71.79%;汽車罐罐車上裝裝載的8噸不明介介質(zhì)則全全部是二二甲醚。。執(zhí)法人員員查明:明祥公司充裝銷售售摻雜摻摻假液化化石油氣氣的主要有兩種方式式:一是自二二甲醚生生產(chǎn)企業(yè)業(yè)購(gòu)進(jìn)二二甲醚,,以40%左右的比比例混合合到液化化石油氣氣槽罐中中充裝銷銷售;二二是首先先在鋼瓶瓶中直接接充裝二二甲醚,,然后再再充裝液化石油油氣。2013年2月7日,市質(zhì)質(zhì)監(jiān)局下下達(dá)行政政處罰決決定書(shū),對(duì)明祥公司充裝報(bào)廢廢液化石石油氣鋼瓶和將二甲醚摻摻入到液液化氣充充入民用用液化氣氣瓶的行為,分別依依據(jù)《特種設(shè)設(shè)備安全全監(jiān)察條條例》、《產(chǎn)品質(zhì)質(zhì)量法》》予以處罰罰。將二甲醚摻入液化化氣,危害人人身財(cái)產(chǎn)產(chǎn)安全和和市場(chǎng)秩秩序。本本案的查查處,時(shí)時(shí)間節(jié)點(diǎn)點(diǎn)把握準(zhǔn)準(zhǔn)確,檢檢查預(yù)案案明確詳詳細(xì),取取樣方法法科學(xué),,確保了了查處成成效。各地質(zhì)監(jiān)部門(mén)門(mén)對(duì)將二二甲醚摻摻入液化化石油氣氣充裝銷銷售的違違法事實(shí)實(shí)認(rèn)定和和適用法律存在在不一之處處。主要有三種觀點(diǎn)點(diǎn):第一一種是按照《氣瓶安安全監(jiān)察察規(guī)定》》查處,理由:充裝含含有二甲甲醚的液液化石油油氣,違違反了《《氣瓶安安全監(jiān)察察規(guī)程》》中氣瓶瓶必須專專用和不不得改裝裝使用的的規(guī)定。第二種種是適用《產(chǎn)品質(zhì)質(zhì)量法》》。理由:2010年質(zhì)檢總總局《關(guān)于液液化石油油氣中二二甲醚檢檢出限量量問(wèn)題的的函》,,采納了全全國(guó)石油油產(chǎn)品和和潤(rùn)滑劑劑標(biāo)準(zhǔn)化化技術(shù)委委員會(huì)《《關(guān)于國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)<液化石油油氣>中組分含含量要求求的說(shuō)明明》(石石化標(biāo)委委函〔2010〕7號(hào))有關(guān)關(guān)解釋,,即液化化石油氣氣的主要要烴類組組分(C2、C3和C4)總量不不小于97%。GB11174-2011《液化石石油氣》》規(guī)定液液化石油油氣的烴烴類組分分不得小小于95%。如果有證證據(jù)證明明生產(chǎn)企企業(yè)故意意在液化化石油氣氣內(nèi)摻入入二甲醚醚,即使使摻入量量不超過(guò)過(guò)5%,應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定為摻摻雜摻假假,按《《產(chǎn)品質(zhì)質(zhì)量法》》第五十十條處理理。對(duì)充充裝、銷銷售企業(yè)業(yè),如果果檢出二二甲醚含含量超過(guò)過(guò)5%,由于于二甲醚醚不可能能在生產(chǎn)產(chǎn)過(guò)程中中產(chǎn)生,,也可以以認(rèn)定銷銷售摻雜雜摻假液液化石油油氣,按按《打假假條例》》處罰。第三種認(rèn)為應(yīng)適用《《特種設(shè)設(shè)備安全全監(jiān)察條條例》。液化石油油氣充裝裝站充裝許可證證上規(guī)定

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論