地方圏定住可能性生活質(zhì)構造

地方圏での定住可能性と生活の質(zhì)の構造生活基盤研究グループ工學部社會開発システム工學科谷本圭志第３回鳥取大學

過疎社會経営科學シンポジウム地域の持続可能性定住人口（人）暮らしやすさ資金(円)サービスの選択肢効果的なサービス供給暮らしやすさと定住人口「選択と集中」総合評価集落民間行政道路分野農(nóng)業(yè)分野福祉分野定住の意向定住の意向に影響を及ぼす要因?働くことができる?學ぶことができる??etc.生活機能

環(huán)境因子

?支援と関係?サービス?自然環(huán)境個人の能力個人屬性人口推移暮らしやすさと定住の関係生活機能と定住意向の関係どの生活機能が定住に密接に関係しているのか？それぞれの機能が定住に及ぼす影響の差異はどの程度か？＜既往の研究＞所得や産業(yè)構造，集落の人間関係などに著目したものが多い．個人の定住意向と生活機能との直接的な関係を分析したものは少ない．真庭市の概要人口：約51,000人（平成17年度國勢調(diào)査）アンケート調(diào)査の概要実施時期：平成18年11月16日（木）配布數(shù)：6,000通回収數(shù)：2,237通（37.3%）回答者の年齢階層20代4.2%30代6.7%40代9.8%50代22.1%60代28.1%70代以上26.9%10代2.2%（１）舊市町村別今後の定住の意向（２）集落規(guī)模別（３）年齢別どの生活機能が定住に密接に関係しているのか？定住の意向住み続けるに際して支障となる要因オーダード?レスポンスロジットモデルV:定住の意向i:機能iが定住の意向に影響を及ぼす度合いxi:機能iが定住に支障となるか否か（1:支障となる，0:ならない）V=1x1+2x2+3x3+4x4各機能が定住に及ぼす影響の差異は？表中の(

)內(nèi)の數(shù)値はt値である．年齢最大尤度nサンプル數(shù)仕事醫(yī)療娯楽除雪10～20代-0.35(-0.93)-0.40(-0.91)-0.45(-1.15)0.62(1.45)-10610130～40代-0.65(-2.32)-0.35(-1.12)-0.78(-2.49)-1.20(-3.44)-269253醫(yī)療除雪集落獣50～64歳-0.35(-1.58)-0.67(-3.00)0.20(0.91)0.18(0.65)-41859065歳以上-0.66(-2.86)-0.73(-3.36)-0.34(-1.35)-0.04(-0.15)-401687分析結果集落の衰退のメカニズム？10～20娯楽30～40娯楽，除雪50～64醫(yī)療，除雪65～醫(yī)療，除雪，集落活動年齢別集落人口別？參考：集落人口規(guī)模と集落機能今後の展開予定定住の意向と暮らしやすさの水準（醫(yī)療や公共交通などの生活基盤サービスの水準）との関係大規(guī)模な比較調(diào)査?分析が有用暮らしやすさの計測指標の開発地域の持続可能性定住人口（人）暮ら