亞洲覺醒和亞洲革命風(fēng)暴比較

專題復(fù)習(xí)二：亞洲革命風(fēng)暴與亞洲覺醒

之比較一教學(xué)重點(diǎn)兩者的背景不同兩者的性質(zhì)不同二教學(xué)難點(diǎn)兩者的性質(zhì)不同兩次運(yùn)動(dòng)的回顧一亞洲革命風(fēng)暴1時(shí)間2典型事件爪哇人民反荷蘭起義阿富汗反英起義伊朗巴布教徒起義中國的太平天國運(yùn)動(dòng)印度民族起義二亞洲覺醒1時(shí)間2典型事件朝鮮人民反日斗爭義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)和辛亥革命印度民族解放運(yùn)動(dòng)伊朗資產(chǎn)階級(jí)革命土爾其資產(chǎn)階級(jí)革命相同點(diǎn)比較角度1背景和任務(wù)方面2性質(zhì)方面3影響方面兩者相同點(diǎn)之一：背景和任務(wù)1兩次運(yùn)動(dòng)都是面臨西方殖民侵略許多國家淪為殖民地半殖民地，民族危機(jī)加劇的情況下興起的。2兩者的任務(wù)都擔(dān)負(fù)著反對(duì)外國資本主義殖民侵略和本國封建統(tǒng)治的雙重任務(wù)相同點(diǎn)之二：性質(zhì)兩者的任務(wù)都擔(dān)負(fù)著反對(duì)外國資本主義殖民侵略和本國封建統(tǒng)治的雙重任務(wù)，因此，往往都具有反對(duì)殖民主義和封建主義的雙重性質(zhì)相同點(diǎn)之三：影響方面1兩者都沉重地打擊了殖民者2兩者為后來的革命運(yùn)動(dòng)提供了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)不同點(diǎn)比較角度1背景方面2性質(zhì)方面3領(lǐng)導(dǎo)力量和參加者4斗爭方式5結(jié)果方面6影響方面不同點(diǎn)之一：背景方面1所處資本主義發(fā)展階段不同前者處于自由資本主義時(shí)期后者處于壟斷資本主義時(shí)期2外國資本主義殖民侵略的方式不同前者時(shí)主要是進(jìn)行商品輸出后者時(shí)主要是進(jìn)行資本輸出最本質(zhì)的不同點(diǎn)：性質(zhì)方面前者：19世紀(jì)中期時(shí)，亞洲國家基本上沒有產(chǎn)生新的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)—民族資產(chǎn)階級(jí)，革命綱領(lǐng)基本都是舊式的，其性質(zhì)屬于舊式的民族解放運(yùn)動(dòng)。后者：19世紀(jì)末20世紀(jì)初，亞洲國家的民族民主革命出現(xiàn)了新的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)—民族資產(chǎn)階級(jí)，在反侵略和反封建基礎(chǔ)上提出發(fā)展資本主義，其性質(zhì)屬于資產(chǎn)階級(jí)民族民主革命。亞洲覺醒與亞洲革命風(fēng)暴相比最大區(qū)別是（）A、以反侵略、反封建為革命任務(wù)B、具有資產(chǎn)階級(jí)民主革命的性質(zhì)C、亞洲各國人民開展聯(lián)合斗爭D、與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)聯(lián)系密切答案B不同點(diǎn)之三：領(lǐng)導(dǎo)力量及主要參加者前者：領(lǐng)導(dǎo)力量為農(nóng)民領(lǐng)袖或封建王公；參加者為封建王公和農(nóng)民。后者：領(lǐng)導(dǎo)力量主要為民族資產(chǎn)階級(jí)；參加者為民族資產(chǎn)階級(jí)、工人和社會(huì)其他階層。不同點(diǎn)之四：斗爭方式前者：以武裝起義為主后者：和平斗爭與武裝斗爭相結(jié)合，逐步由改良轉(zhuǎn)向革命不同點(diǎn)之五：結(jié)果前者：基本失?。ㄈ缣教靽\(yùn)動(dòng)）后者：有所成效（如辛亥革命）不同點(diǎn)之六：影響前者：是亞洲各國人民民族解放運(yùn)動(dòng)的第一次高潮。后者：開創(chuàng)了亞洲資產(chǎn)階級(jí)民族民主革命的新時(shí)期，標(biāo)志亞洲各國人民作為一支反帝斗爭的政治力量登上國際舞臺(tái)，為后來各國革命運(yùn)動(dòng)指明了方向，傳播了民主革命思想。1905—1908年印度民族解放運(yùn)動(dòng)與1857—1859年印度民族大起義明顯不同之處有（）

①領(lǐng)導(dǎo)力量②斗爭方式

③斗爭主力④最終結(jié)果

A、①②④B、②③④C、①②③D、①③④

總結(jié)