自考國際經(jīng)濟法概論筆記自考國經(jīng)筆記串講2010年版

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！第一章緒論本章對整個學(xué)科體系進行了框架性的勾勒，對一些基商品本概念進行了闡釋，是基礎(chǔ)章節(jié)。近現(xiàn)代國際商務(wù)慣例：為提高效率、減少誤會而歸純用以調(diào)整經(jīng)濟領(lǐng)域中內(nèi)國關(guān)系即非涉外關(guān)系的國本章分為五節(jié)。包括國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生與發(fā)展、國際納的習(xí)慣做法系的國際法、國內(nèi)法的邊緣性綜合體內(nèi)法就不屬于國際經(jīng)濟法范疇。經(jīng)濟法的含義、國際經(jīng)濟法的范圍及其與相關(guān)法律部近現(xiàn)代各國商事立法：法國首先開始國內(nèi)商事立法觀點：國際經(jīng)濟法是調(diào)整超越一國國境的經(jīng)濟交往四、國際經(jīng)濟法與國際商務(wù)慣例的聯(lián)系和區(qū)別多邊國際專項商品協(xié)定：針對“商戰(zhàn)”激烈的專項代表人物：英國的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄、的涉外經(jīng)濟關(guān)系；或者相反，只適用于境內(nèi)某種涉外法國的卡羅等人。經(jīng)濟關(guān)系，而不適用于內(nèi)國同類的經(jīng)濟關(guān)系。那些單的法律規(guī)范。它所調(diào)整的對象，不限于國家之間、國1.國際商務(wù)慣例指由各種國際性民間團體制定的用際組織之間以及國家和國際組織之間，而且包括大量以調(diào)整國際私人經(jīng)濟關(guān)系的各種商務(wù)規(guī)則，是由跨越的分屬于不同國家的個人之間、法人之間、個人與法一國國界的經(jīng)貿(mào)活動在長期實踐的基礎(chǔ)上逐步形成（一）布雷頓森林體制和關(guān)貿(mào)總協(xié)定歷史背景是二戰(zhàn)后美國為援建歐洲，也為了控制世界人之間以及他們與異國政府或國際組織之間的各種和發(fā)展的。當(dāng)然屬于國際經(jīng)濟法的有機組成部分。經(jīng)濟，鞏固自己地位。先后簽訂了《國際貨幣基金協(xié)經(jīng)濟關(guān)系。其內(nèi)涵和外延大大突破了國際公法單一門2.國際商務(wù)慣例的獨特之處（簡答）定》、《國際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》、《關(guān)稅及貿(mào)易總類或單一學(xué)科的局限，而涉及國際私法、國際商法以（）其確立并非基于國家立法或國家間的締約。第一節(jié)國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生和發(fā)展一、國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生協(xié)定》，以此為契機促使國際貿(mào)易自由化，從此國際及各國的經(jīng)濟法、民商法等，形成了一種多門類、跨（）它對于特定當(dāng)事人具有的法律約束力，并非直律規(guī)范，是調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的各種法律規(guī)范的總社會進入以多邊國際商務(wù)條約調(diào)整重大國際經(jīng)濟關(guān)學(xué)科的邊緣性綜合體。接源于國家的主權(quán)或其他強制權(quán)力，而是來源于當(dāng)事稱。系的階段。人的共同協(xié)議和自愿選擇。國際經(jīng)濟關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展是國際經(jīng)濟法產(chǎn)生和以《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》為例，它要求各締約國在國遜、洛文菲爾德以及日本的櫻井雅夫等人。（）當(dāng)事人訂立合同時，對其可以全盤采用，也可狹義說嚴(yán)格劃分國際法與國內(nèi)法、“公法”與“私（）對特定當(dāng)事人的約束力，雖然一般并非直接來也是促進變革舊的國際經(jīng)濟秩序、建立新國際經(jīng)濟秩以上述三協(xié)定為支柱的國際經(jīng)濟體制仍是舊秩序的法”界限，從理論上而言，此說具有界限分明、避免源于國家的主權(quán)或其他強制權(quán)力，但其約束力的實現(xiàn)延續(xù)，而非新時代新秩序的開始，不能認(rèn)為“具有劃混淆的長處。但衡量當(dāng)今國際經(jīng)濟交往的客觀情況，須借助國家的主權(quán)或其他強制權(quán)。二、國際經(jīng)濟法的發(fā)展源遠流長的中國對外經(jīng)濟交往及其法理原則著強權(quán)國家保持和擴大既得經(jīng)濟利益、維護國際經(jīng)濟會議的國家，主要是西方發(fā)達國家。絕大多數(shù)第三世持“廣義說”的學(xué)者的基本研究途徑是沿著學(xué)以際經(jīng)濟新秩序的斗爭。從解決現(xiàn)實問題的現(xiàn)實需要出發(fā)，認(rèn)識到并順應(yīng)了國1.1978年12月以來堅定地實行經(jīng)濟上對外開放的基其次，特別應(yīng)當(dāng)看到：在20世紀(jì)40年代中期至50際經(jīng)濟法的邊緣性、綜合性和獨立性，對它進行跨門本國策，并已取得顯著的、重大的成就。而實行這一年代，全世界眾多弱小民族中只有少數(shù)擺脫了外國統(tǒng)國策不但有著充足的現(xiàn)實根據(jù)，而且有著久遠的歷史（）古代中國至1840年第三節(jié)國際經(jīng)濟法的范圍及其與相鄰法律部門的交錯的亞洲和非洲國家在印度尼西亞的萬隆集會，第一次一、國際經(jīng)濟法與國際公法的聯(lián)系和區(qū)別（）半封建半殖民地時期至1949年（）社會主義新中國時期，即1949年至今二、古代中國對外經(jīng)濟交往17世紀(jì)以后，國際經(jīng)濟法進入了一個嶄新的發(fā)展階在沒有殖民國家參加下，討論了弱小民族的切身利益大體而言，用以調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的國際公法規(guī)秦代以前諸侯與王室的“貢、賜”并非近現(xiàn)代科學(xué)（）轉(zhuǎn)折、更新階段的國際經(jīng)濟法宣告了亞非弱小民族共同的奮斗目標(biāo)和行動準(zhǔn)則。及其他非經(jīng)濟關(guān)系的國際公法規(guī)范，不屬于國際經(jīng)濟春秋戰(zhàn)國時期，各諸侯國家之間的經(jīng)濟交往日益頻法范疇。而有些綜合性的國際公約，既用以調(diào)整某方繁，而且開始出現(xiàn)同海外歐洲國家之間的貿(mào)易往來。發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，出現(xiàn)新的格局，國際經(jīng)濟法的發(fā)展逐由于擺脫了殖民枷鎖的廣大亞非拉國家迫切的要求面的國際政治關(guān)系，又用以調(diào)整某方面國際經(jīng)濟關(guān)秦統(tǒng)一后對外經(jīng)濟往來有所發(fā)展，但秦朝存續(xù)時間步進入“除舊布新”的重大轉(zhuǎn)折時期。三、發(fā)展階段的國際經(jīng)濟法在經(jīng)濟上也實現(xiàn)真正的獨立，所以在1962年，在這系，其中涉及經(jīng)濟領(lǐng)域的有關(guān)條款，屬于國際經(jīng)濟法甚短，無重大進展。些國家的推動下，聯(lián)合國大會通過了《關(guān)于自然資源范疇。漢代與眾多國家展開了經(jīng)濟往來。北方開辟絲綢之國際公法中涉及經(jīng)濟方面的行為規(guī)范是國際經(jīng)濟路，南方開辟海路。法的重要淵源；國際公法中與經(jīng)濟無關(guān)的行為規(guī)范并漢朝以后，歷經(jīng)三國、魏、晉、南北朝時期，北方階段。從17世紀(jì)到20世紀(jì)40年代，大量國際經(jīng)濟亞洲、非洲、拉丁美洲許多發(fā)展中國家以及歐洲的南非國際經(jīng)濟法的淵源；但國際經(jīng)濟法的淵源并不局限陸路受阻，南方海道則仍然暢通，海上貿(mào)易有了新的條約、習(xí)慣、國內(nèi)立法出現(xiàn)。于國際公法中涉及經(jīng)濟方面的行為規(guī)范。重大發(fā)展，商船遠至東南亞。經(jīng)過隋朝進入唐朝，對外經(jīng)濟文化交往空前興旺發(fā)國際私法指的是在世界各國民法和商法互相歧異達。除了不斷拓展和延伸陸上國際商道、擴大通商地的情況下，針對含有涉外因素的民法關(guān)系或商法關(guān)域范圍外，唐朝還著重發(fā)展了海上貿(mào)易。對外影響極系，指定或確定應(yīng)當(dāng)適用哪國法律的法律。它所調(diào)整為深遠。的主要是各國涉外的私人之間的關(guān)系，而不是國家之宋、元延續(xù)隋唐對外開放，政府對外貿(mào)很重視。間的關(guān)系，并且是間接調(diào)整。國際私法中涉及經(jīng)濟方面的沖突規(guī)范是國際經(jīng)濟具有開創(chuàng)性的歷史價值。近現(xiàn)代國際習(xí)慣或慣例：始終貫穿著“弱肉強食”（七）經(jīng)濟全球化明顯加快與國際經(jīng)濟法面臨的新挑法的淵源，國際私法中與經(jīng)濟無關(guān)的沖突規(guī)范并非國明初對外經(jīng)濟交往有重大發(fā)展，出現(xiàn)鄭和下西洋的11（六）各國涉外經(jīng)濟法的發(fā)展戰(zhàn)先占，被移植到國際法上，指的是國家可以占取無主地，取得對它的主權(quán)。而所謂“無主地”，是指當(dāng)時別的、各自獨立的法律部門。明中后期與清代，閉關(guān)鎖國，對外經(jīng)濟交往停滯不前。第二節(jié)國際經(jīng)濟法的含義三、國際經(jīng)濟法與內(nèi)國經(jīng)濟法的聯(lián)系和區(qū)別各國國內(nèi)經(jīng)濟立法中用以調(diào)整涉外經(jīng)濟關(guān)系的法三、古代中國對外經(jīng)濟交往的法理內(nèi)涵古代中國對外經(jīng)濟交往，是國內(nèi)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)國家，西方“文明”國家就可以隨心所欲地按“先經(jīng)濟法只是調(diào)整國家政府之間、國際組織之間以及國在經(jīng)濟立法“涉外涉內(nèi)統(tǒng)一”的場合，某些法律規(guī)果，也是生產(chǎn)力進一步發(fā)展所必需。占”原則對它搶先占領(lǐng)，實行統(tǒng)治，“合法地”攫取家政府與國際組織之間經(jīng)濟交往關(guān)系的法律規(guī)范。隨范既適用于內(nèi)國某種經(jīng)濟關(guān)系，又適用于境內(nèi)同類的古代中國對外經(jīng)濟交往，主要動因根植于社會生產(chǎn)著國際經(jīng)濟交往的發(fā)展，逐漸形成了專門用來調(diào)整國涉外經(jīng)濟關(guān)系。那些同時用以調(diào)整經(jīng)濟領(lǐng)域中內(nèi)國關(guān)力發(fā)展，自身具有強大的生命力。系以及涉外關(guān)系的國內(nèi)法，既屬于內(nèi)國經(jīng)濟法范疇，古代中國長期對外交往中，基本體現(xiàn)了自主自愿和此觀點將國際經(jīng)濟事務(wù)的主體限定為國際公法的同時也屬于國際經(jīng)濟法范疇。平等互利的法理原則。1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》1886年《保護文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》主體，而認(rèn)為調(diào)整涉外民商事關(guān)系的國際私法、各國在經(jīng)濟立法“涉外涉內(nèi)分流”的場合，某些法律規(guī)古代中國對外交往受到歷史和階級的局限，其規(guī)模國內(nèi)涉外立法實質(zhì)上是國內(nèi)法，非國際經(jīng)濟法。范只適用于內(nèi)國某種經(jīng)濟關(guān)系，而不適用于境內(nèi)同類和意義都難以與近現(xiàn)代的對外經(jīng)濟交往相提并論。封1建社會后期，隨著這種生產(chǎn)方式內(nèi)在活力的不斷衰定出基調(diào)或基本框架之后，交由十幾個或者二十幾個3.1974年1229借以幫助和促進美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)針對進口產(chǎn)品，開展競利害關(guān)系，定出共同主張和一致步調(diào)，然后才提交全國際經(jīng)濟新秩序的各項基本要求，其中最核心的就是201WTO規(guī)則，在訴訟中美國敗訴，多邊主義小勝，單邊主義依然故我。列強侵略，奪我權(quán)利，割我土地，掠我資源，使中權(quán)和參與權(quán)，導(dǎo)致他們在會議中措手不及，缺乏必要（）各國對本國經(jīng)濟事務(wù)，有完全充分的獨立自主單邊主義與多邊主義交鋒依然持續(xù)四、經(jīng)濟主權(quán)之爭對發(fā)展中國家的重大啟迪增強憂患意識，珍惜經(jīng)濟主權(quán)資產(chǎn)階級和買辦資產(chǎn)階級。例如：為了討論氣候變暖，在哥本哈根召開的氣候會（）各國對境內(nèi)外國投資及跨國公司享有管理監(jiān)督力爭對全球經(jīng)貿(mào)大政決策權(quán)實行公平的國際再分跨國公司往往在經(jīng)營活動中不顧東道國的法令規(guī)章，善用經(jīng)濟主權(quán)保護民族利益，抵御霸權(quán)欺凌和其他在資源保護、價格監(jiān)督、環(huán)境保護等方面，以各種步風(fēng)險例如：在國際經(jīng)濟領(lǐng)域，國際貨幣基金組織（）警惕理論陷阱，摒除經(jīng)濟主權(quán)“淡化”論第三節(jié)公平互利原則一、公平互利原則的形成傳統(tǒng)的主權(quán)平等原則的著眼點側(cè)重于國與國之間關(guān)于東道國政府在必要時是否有權(quán)把境內(nèi)的外國人的政治關(guān)系。97IMF資產(chǎn)收歸國有的問題，在相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)存在著在國際交往實踐中，發(fā)展中國家明顯感受到，僅僅改革開放后，堅定不移進行對外經(jīng)濟開放，成果輝IMF對激烈的爭論，在第三世界國家的努力之下，以美國為或主要從政治角度上強調(diào)主權(quán)平等原則，則流于形法理內(nèi)涵：堅持獨立自主和平等互利。抵押，于是，雙方達成協(xié)議，直到他信上臺才還清對要、充分”的要求，發(fā)展中國家則主張征收外資時只發(fā)展中國家開始側(cè)重從經(jīng)濟角度、從實質(zhì)上審視傳IMF的貸款。第五節(jié)貫徹對外開放基本國策與學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟法（）超級大國雙重標(biāo)準(zhǔn)一、中國實行經(jīng)濟上對外開放國策的主要依據(jù)就全球唯一的超級大國而言，它在世界性經(jīng)貿(mào)大政的權(quán)按照東道國國內(nèi)法的規(guī)定予以補償。統(tǒng)主權(quán)平等原則，并賦予平等原則以新的時代內(nèi)容。（）各國對世界性經(jīng)貿(mào)大政享有平等參與權(quán)和決策把互利和平等連結(jié)融合作為指導(dǎo)和調(diào)整國際政治經(jīng)濟關(guān)系根本原則，標(biāo)志著國際法上主權(quán)平等原則的發(fā)達國家仍憑借其經(jīng)濟絕對優(yōu)勢，以貌似“平等”磋商和作出決定的全過程中，都享有完全平等的參與的方式行“不公平”之事，增加了國際分配不公平，權(quán)和決策權(quán)。嚴(yán)重阻礙實質(zhì)平等和真正互利的實現(xiàn)。二、新的平等觀對于經(jīng)濟實力相當(dāng)?shù)膰遥交ダ兄趯υ惺种?，因此，這些國家強烈要求改革。（）現(xiàn)存體制有眾多不公，不符合公平的法律理念對于經(jīng)濟實力懸殊的國家，公平互利原則有助于糾當(dāng)代強權(quán)國家往往拒不遵守或完全違背自己依國際協(xié)調(diào)各方一致，達成共識，簽訂“一攬子”的多邊國正原來貌似“平等”實則不公的關(guān)系，以及創(chuàng)設(shè)新的條約承擔(dān)的義務(wù)，憑借自己經(jīng)濟實力上的強勢，一意際條約。在談判磋商過程中，要求在何種范圍、何種實質(zhì)公平關(guān)系。程度上限制他國的經(jīng)濟主權(quán)，愿意在何種范圍、何種落后國家有權(quán)單方面獲得特惠待遇以實現(xiàn)真正的、（）二戰(zhàn)后迄今，改革的運動從未停止二戰(zhàn)結(jié)束后六十多年來，當(dāng)代國際社會中“變法”與心和焦點?！胺醋兎ā钡臓幎窌r起時伏，從未停止。新爭議在美國的折射：“1994年主權(quán)大辯論”：《憲章》規(guī)定：為了加速發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長，消（）目前“南弱北強”，弱勢群體變革不可能一蹴（）主權(quán)觀念已經(jīng)“過時”應(yīng)予“廢棄”論三、關(guān)于“普惠制度”的認(rèn)識除發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟鴻溝，發(fā)達國家應(yīng)當(dāng)盡可能在國際經(jīng)濟合作的領(lǐng)域給予發(fā)展中國家“普遍的、不要求互惠的和不加以歧視的待遇”。同家、拉美國家，包括亞洲南方地區(qū)的國家；家。301條款的主要內(nèi)容是：如果美國貿(mào)易代表確認(rèn)外國時，責(zé)成發(fā)達國家根據(jù)國際關(guān)稅主管機構(gòu)的決定，針的某項立法或政策措施，違反了該國與美國簽訂的貿(mào)對發(fā)展中國家出口的產(chǎn)品，積極推行“普遍的、不要易協(xié)定，或雖未違反有關(guān)協(xié)定，但卻被美國單方認(rèn)定求互惠和不加以歧視的關(guān)稅優(yōu)惠制度”。前者通常簡法規(guī)范和準(zhǔn)則的權(quán)力為歐美列強壟斷，由此而生的國從歷史上看，大多數(shù)發(fā)展中國家二戰(zhàn)結(jié)束前是殖民為“不公平”、“不公正”或“不合理”，以致?lián)p害稱“非互惠的普惠待遇”或“普惠待遇”，后者是前際經(jīng)濟秩序，勢必反映列強的利益，充滿了殖民主義地，而傳統(tǒng)國際法認(rèn)為，殖民地?zé)o政治主權(quán)亦無經(jīng)濟或限制了美國的商業(yè)利益，美國貿(mào)易代表便有權(quán)不顧者的原則在關(guān)稅體制中的具體運用，通常簡稱“非互國內(nèi)其他法律以及國際條約準(zhǔn)則作何規(guī)定，徑自依照惠的關(guān)稅普惠制”、“關(guān)稅普惠制”、“普惠關(guān)稅01條款”規(guī)定的職權(quán)和程序，憑借美制”或“普惠制”。發(fā)展中國家聚合的第三世界，使國際社會內(nèi)部結(jié)構(gòu)和二戰(zhàn)后，眾多弱小民族獲得政治上獨立，但作為政國經(jīng)濟實力上的強勢，采取各種單邊性、強制性的報實施非互惠的普惠制度，并非發(fā)達國家恩賜，也非力量對比產(chǎn)生重大和深刻變化，創(chuàng)立國際公法規(guī)范和治獨立的條件，這些國家往往被迫簽訂條約，保留原復(fù)措施，以迫使對方取消上述立法或政策措施，消除發(fā)展中國家的乞求，其實質(zhì)為歷史舊債的部分償還。宗主國在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟特權(quán)和優(yōu)惠。使得這些第三世界的其對美國商業(yè)造成的損害或限制，或提供能令美國官今日的發(fā)達國家大多是當(dāng)年的殖民主義國家或宗主方和有關(guān)經(jīng)濟部門感到滿意的賠償。國，它們今日的強盛與當(dāng)年對殖民地、附屬國的掠奪和盤剝有著密切的歷史聯(lián)系和因果牽連。從這個意義上說，當(dāng)今發(fā)達國家單向的給予發(fā)展中國家“非互惠（）大辯論結(jié)論是“301條款”不許改變；（WTO在對待美國“301條款”上曖昧模糊，留下的普惠待遇”，其實質(zhì)不妨認(rèn)為是對歷史舊債的部分所謂“非互惠”并不盡然準(zhǔn)確，實際上給惠國仍從物品，其數(shù)量增長到足以對美國國內(nèi)生產(chǎn)同類物品的誠然，從局部的、短暫的角度看，給惠國不要求受惠2.1952年12月，聯(lián)大七屆會議通過《關(guān)于自由開發(fā)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害，或使其面臨嚴(yán)重的威脅，則美國國立即給予直接的反向回報，但從全局的、長遠的角自然財富和自然資源的權(quán)利的決議》，將自然資源問總統(tǒng)有權(quán)采取一切適當(dāng)和可行的措施，包括在一定時度看，給惠國實際上從受惠國不斷取得重大的回報和只由七八個最發(fā)達的國家首腦或其代表進行密室磋題與主權(quán)相聯(lián)系起來，大大助長了第三世界國家的志期內(nèi)對該有關(guān)進口物品加征外關(guān)稅或限制進口數(shù)量，實惠。例如，《洛美協(xié)定》，參加締約的非、加、太商，黑箱作業(yè)，或進行半公開、半隱蔽的討價還價，氣。的確數(shù)十個發(fā)展中國家原先絕大多數(shù)是歐共體發(fā)達2國家的殖民地、附屬國或“勢力范圍”，通過洛美協(xié)時被壓低，但歐共體向非加太地區(qū)國家出口的產(chǎn)品，6.南南聯(lián)合自強的戰(zhàn)略目標(biāo)和根本宗旨不可能在短85%是中級、高級制成品，且價格不斷上漲，兩類產(chǎn)期內(nèi)“大功告成”，其實現(xiàn)過程不但需要“戒躁”，家中的經(jīng)濟利益，確保了許多重要原料的來源和擴大2.關(guān)稅上的普惠待遇往往伴隨著種種非關(guān)稅壁壘的之間帶根本性的利害矛盾和沖突。最后大會無果而7.中國既是全球弱勢群體的一員，又是最大的發(fā)展中終，但影響深遠，展示了南南聯(lián)合在南北對話中的地國家之一。中國積極參與和努力推動建立國際經(jīng)濟新秩序，應(yīng)屬1.“有約必守”指的是當(dāng)事國一旦參加簽訂雙邊或發(fā)展中國家出口的原料產(chǎn)品和初級工業(yè)產(chǎn)品，與來自1.雖然南北合作是全球合作的中心，但由于發(fā)達國家2.在香港會議上，除了在撤除“出口補貼”方面發(fā)達多邊經(jīng)濟條約，就要在享受該項條約賦予的國際經(jīng)濟發(fā)達國家的、以這些原料和初級產(chǎn)品為根基的精致產(chǎn)不肯輕易讓步，所以，發(fā)展中國家聯(lián)合行動以強化弱國家開出了8年后才可能兌現(xiàn)的遠期支票外，在“市權(quán)利的同時，也受到該條約和國際法的約束，即信守場準(zhǔn)入”和“國內(nèi)資助”上，發(fā)達國家仍不予認(rèn)真放條約的規(guī)定，實踐自己作為締約國的諾言，履行自己3.以美國和歐盟為首的發(fā)達國家更進一步要求發(fā)展2.“有約必守”原則已經(jīng)被正式載入國際公約，并在中國家對來自發(fā)達國家的非農(nóng)產(chǎn)品，更大幅度