結(jié)構(gòu)可靠度分析及實(shí)例

建筑物結(jié)構(gòu)可靠度鑒定及實(shí)例1401477汪英佶1.基本原理《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《工業(yè)廠房可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》現(xiàn)行的可靠性鑒定按構(gòu)件——子單元——鑒定單元的順序，逐級(jí)進(jìn)行安全性及正常使用性鑒定，結(jié)合結(jié)構(gòu)的適修性鑒定情況，最后得到可靠性鑒定結(jié)果。由于現(xiàn)有理論和技術(shù)的限制，現(xiàn)行的可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)，主要是在定性的方面進(jìn)行規(guī)定和指導(dǎo)，而在定量的方面沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)給出。對(duì)建筑物的可靠性評(píng)定包括安全性、適用性和耐久性三個(gè)方面。現(xiàn)行的可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)2.鑒定方法初步調(diào)查主要收集建筑結(jié)構(gòu)的圖紙、計(jì)算書(shū)、施工資料、歷史地理環(huán)境資料、修繕改造、用途變更等情況，為制定詳細(xì)調(diào)查做準(zhǔn)備工作。詳細(xì)調(diào)查主要內(nèi)容有：結(jié)構(gòu)基本情況勘察、結(jié)構(gòu)使用條件調(diào)查、地基基礎(chǔ)檢查、材料性能檢測(cè)分析、維護(hù)系統(tǒng)使用功能檢查、易受結(jié)構(gòu)位移影響的管道系統(tǒng)檢查等。安全性鑒定評(píng)級(jí)的層次、等級(jí)及內(nèi)容正常使用性鑒定評(píng)級(jí)的層次、等級(jí)及內(nèi)容建筑物可靠性鑒定案例WZ市電信大樓可靠性鑒定WZ市電信大樓可靠性鑒定1.概況

建造年代：1977年～1979年建筑面積：5050平方米結(jié)構(gòu)類型：6層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)建筑物現(xiàn)狀：樓頂：設(shè)計(jì)為上人屋面，現(xiàn)放置了多臺(tái)鋼塔和天線，女兒墻整體斷開(kāi)。部分現(xiàn)澆樓板的厚度偏小，為80mm；一樓長(zhǎng)機(jī)室樓板裂縫寬10mm，貫穿樓板全長(zhǎng)。四樓樓面設(shè)計(jì)活載3kN/m2，現(xiàn)約為10～12kN/m2。WZ市電信大樓可靠性鑒定2.檢查檢測(cè)結(jié)果

調(diào)查結(jié)構(gòu)的布置情況，抽檢構(gòu)件截面、柱網(wǎng)尺寸、節(jié)點(diǎn)構(gòu)造、混凝土構(gòu)件配筋、圍護(hù)及分隔墻等結(jié)構(gòu)狀況。調(diào)查表明，內(nèi)外墻的厚度、構(gòu)造與設(shè)計(jì)基本一致。

結(jié)構(gòu)復(fù)核與調(diào)查

抽檢梁、樓板、軸及軸網(wǎng)尺寸。檢測(cè)結(jié)果表明：構(gòu)件截面尺寸與設(shè)計(jì)基本吻合；

軸網(wǎng)尺寸的誤差也規(guī)范允許的范圍內(nèi)。

結(jié)構(gòu)幾何尺寸抽檢

檢查梁、板、柱的鋼筋布置及保護(hù)層厚度。檢測(cè)結(jié)果表明：配筋總體上符合原設(shè)計(jì)；保護(hù)層厚度略低于規(guī)范要求。

構(gòu)件配筋抽檢承重構(gòu)件的損傷情況主框架柱未發(fā)現(xiàn)有明顯的裂縫；主框架梁則在部分區(qū)域出現(xiàn)裂縫，最大寬度為10mm，其余在0.1mm～0.5mm之間；混凝土碳化深度均在6mm以上；沒(méi)有明顯的混凝土剝落、鋼筋銹蝕、鋼筋外露等。非承重構(gòu)件的損傷情況

部分框架填充墻出現(xiàn)了裂縫；無(wú)房屋滲漏的現(xiàn)象。

材料強(qiáng)度的檢測(cè)采用鉆芯取樣和回彈法測(cè)定混凝土的強(qiáng)度值；李氏硬度法抽樣檢測(cè)鋼筋的抗拉強(qiáng)度；回彈法測(cè)定砌體強(qiáng)度等級(jí)；原位雙磚雙剪測(cè)定砂漿強(qiáng)度。測(cè)定結(jié)果表明：材料強(qiáng)度與設(shè)計(jì)值基本一致。WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定構(gòu)件分析安全性分析

承載能力

框架梁梁的承載能力結(jié)果評(píng)定為：du級(jí)。

框架二的一層梁、框架五的四層梁、框架八的一層梁、框架九的一層梁及框架十的一層梁的承載能力為外荷載產(chǎn)生內(nèi)力的90%左右。WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定構(gòu)件分析安全性分析

承載能力

框架柱

框架柱全部滿足承載能力要求，且安全儲(chǔ)備較豐裕。柱的承載能力結(jié)果評(píng)定為：au級(jí)WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定構(gòu)件分析安全性分析位移與變形評(píng)定板梁板的分析結(jié)果，其變形均在要求范圍以內(nèi)，但部分板的變形達(dá)到15mm，變形較大。構(gòu)件變形分項(xiàng)綜合評(píng)定結(jié)果為：bu級(jí)。WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定構(gòu)件分析安全性分析

裂縫承重結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性等級(jí)評(píng)定為：cu級(jí)。梁板出現(xiàn)有可見(jiàn)裂縫，部分裂縫尺寸達(dá)到10mm。結(jié)構(gòu)構(gòu)件的裂縫分項(xiàng)結(jié)果為：cu級(jí)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載最終承載力分項(xiàng)評(píng)定為：cu級(jí)結(jié)構(gòu)構(gòu)件變形分項(xiàng)綜合評(píng)定結(jié)果為：bu級(jí)。WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定構(gòu)件分析正常使用性分析最終構(gòu)件的正常使用性評(píng)級(jí)為：cs。

根據(jù)“民標(biāo)”規(guī)定，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的正常使用性能評(píng)定主要根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的位移和裂縫兩項(xiàng)進(jìn)行。最終評(píng)定結(jié)果：位移為：as級(jí)，裂縫為：cs級(jí)。正常使用性分析建筑物可靠性鑒定案例WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定

子單元分析

上部結(jié)構(gòu)上部結(jié)構(gòu)的評(píng)定主要依據(jù)構(gòu)件的安全性等級(jí)、結(jié)構(gòu)的整體性和結(jié)構(gòu)的側(cè)向位移情況確定。結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性等級(jí)己經(jīng)評(píng)定為：cu級(jí)；本結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)布置不合理，結(jié)構(gòu)選型和連接處的處理不當(dāng)，女兒墻的連續(xù)性遭到破壞；綜合這些因素，上部結(jié)構(gòu)的整體性評(píng)級(jí)為：Cu級(jí)。建筑物可靠性鑒定案例WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定

子單元分析

地基基礎(chǔ)

地基基礎(chǔ)的評(píng)定包括地基、樁基和斜坡三個(gè)方面。經(jīng)PKPM軟件計(jì)算地基能夠承受上部荷載作用。地基中的防空洞，對(duì)上部結(jié)構(gòu)存在安全威脅；一樓地下室的頂部10mm左右的橫向貫通裂縫，分析為地基不均勻沉降的結(jié)果。綜合各方面因素，地基基礎(chǔ)評(píng)定等級(jí)為：Bu級(jí)。WZ市電信大樓可靠性鑒定3.可靠性鑒定

鑒定單元分析鑒定單元的評(píng)級(jí)以子單元的評(píng)定結(jié)果為依據(jù)，一般情況下取其中的最低一級(jí)。WZ市電信大樓可靠性鑒定等級(jí)為：Ⅲ級(jí)。上部結(jié)構(gòu)的整體性評(píng)級(jí)為：Cu級(jí)。地基基礎(chǔ)評(píng)定等級(jí)為：Bu級(jí)?？煽啃澡b定分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)WZ市電信大樓可靠性鑒定4.檢測(cè)分析工期