民法課件 第35章侵權責任的免責事由

第三分編侵權行為之債

第三十五章侵權責任的免責事由

免責事由的含義與特征（一）含義：侵權責任的免責事由是指可以減輕或免除行為人侵權民事責任的理由，它是從反面確定行為人是否應當承擔民事責任的判定標準。（二）特征：免責事由是減輕或免除侵權責任的事由。因此免除事由又可稱為阻卻違法事由。免責事由一般由法律規(guī)定。通過當事人意思自治來免除侵權責任常常會構成對強行法以及公序良俗原則的違反。免責事由的分類根據(jù)損害與行為人的行為之間的關系，可以分為正當理由和外來原因。正當理由是指損害確系行為人的行為所致，但其行為是正當、合法的，因而可以免除侵權責任。正當理由包括依法執(zhí)行職務、正當防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、受害人同意等。外來原因是指損害并非由行為人的行為造成，而是由外在于其行為的原因造成，行為人據(jù)此可以免除或減輕責任。外來原因包括意外事件、不可抗力、受害人的過錯、第三人的過錯等。根據(jù)適用范圍，可以分為一般免責事由和特殊免責事由。前者是指在一般過錯責任中都可以適用的免責事由，如不可抗力、受害人的故意等；后者是指僅適用于某些特殊侵權案件的免責事由。區(qū)分二者對于確定不同歸責原則指導的案件所要求的免責事由具有重要意義。依法執(zhí)行職務依法執(zhí)行職務是指依照法律的授權及有關規(guī)定，因必要時行使職權而造成他人財產(chǎn)或人身損害的行為。成為免責事由的條件：1、行為人須有合法的授權?；诤戏ㄊ跈嗟膱?zhí)行職務行為，其目的是為了保護社會公共利益、公共秩序和每個自然人的合法權益，執(zhí)行職務的行為人只有根據(jù)法定的權限范圍行使職權，才能就損害后果免除責任；2、執(zhí)行職務的程序和方式須合法；3、造成損害是執(zhí)行職務所不可避免的。通過案例認識依法執(zhí)行職務的免責事由案例：甲和乙在大街上爭吵扭打，當?shù)毓簿值木瘑T丙和丁正好執(zhí)行公務回來，丙即上前抱住甲，丁抱住乙，并說明了身份。甲欲掙脫丙的約束與乙評理，丙便將甲的牛皮腰帶解下，套住其左手腕部，當套綁其右手時，甲向前掙脫，身體失去平衡而頭部左側(cè)先著地倒下。丙和丁見狀立即將甲送往醫(yī)院，花去醫(yī)療費2000余元。問題：本案中甲能夠要求丙和丁承擔賠償責任嗎？受害人的同意受害人同意是指受害人事前明確作出自愿承擔某種損害結果的意思表示。這可視為受害人處分自己權利的行為而成為加害人免責的事由。成為免責事由的條件：1、須有受害人事前存在明確的同意。該要件包括兩層含義，首先，受害人的同意應于事前作出；其次，受害人的同意需要受害人明確損害的后果并表示自愿承擔，而非僅僅限于意識到危險的存在。2、受害人須具備相應的識別能力。原則上應不以民事行為能力為要件，而應以個別的識別能力為判斷標準。3、受害人的同意必須是真實的，且不違背法律的禁止性規(guī)定和公序良俗。通過案例認識受害人的同意的免責事由案例：在參加某市政府舉辦的籃球賽中，被市公路局的職工乙準備接本隊隊員傳球時，市器材廠的職工甲上前搶球，其肘部撞擊了乙的左胸。后甲為治療花去各種費用共計4000多元。事后，乙向法院起訴，要求市器材廠承擔賠償責任。問題：籃球賽中發(fā)生的因?qū)苟斐傻娜松韨Γ雍θ耸欠駪袚r償責任？不可抗力根據(jù)《民法通則》第153條的規(guī)定，不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力在一般情況下可作為免責事由，但在無過錯責任和公平責任的情形下，不可抗力不能成為免責事由。不能預見是指根據(jù)現(xiàn)有的技術水平，一般人對某種事件的發(fā)生不可能預見。這一標準具有兩層含義：第一，預見性的判斷強調(diào)的是現(xiàn)有的技術水平，在判斷時，應當以事件發(fā)生當時的技術水平為依據(jù)；第二，應當以一般人的預見能力為標準。不能避免并不能克服是指當事人已盡最大努力并采取一切可能的措施，仍然不能避免某種事件的發(fā)生并克服事件造成的損害后果。不可抗力不可抗力是外在于人的行為的事件，是一種客觀情況，不包括人的行為，因而第三人的行為不能視為不可抗力。一般而言，不可抗力包括：1、自然災害，如地震、臺風、洪水等；2、社會異常事件，如戰(zhàn)爭、罷工等；3、政府行為。不可抗力導致免責，以不可抗力是損害發(fā)生的唯一原因為必要。如果當事人的行為也是導致?lián)p害發(fā)生的原因之一，或當事人的過錯導致?lián)p害的擴大，則當事人仍應承擔一定的民事責任。通過案例認識不可抗力免責的適用案例：甲的丈夫在乙的采石場打工，甲隨丈夫居住在該采石場的工人宿舍內(nèi)。該宿舍是用水泥空心磚和水泥混合砌成的。當?shù)厥菑姛釒эL暴多發(fā)區(qū)。一日，一股旋狀大風經(jīng)過采石場，將廠房和宿舍刮倒，甲被倒塌的建筑物壓中腹部致截癱。甲以乙為被告提起訴訟。法院經(jīng)審理認為，雖然大風是簡易工棚倒塌的一個原因，但被告應預見到這種結構的簡易工棚不足以抵抗強熱帶風暴，被告存在過錯，應當承擔賠償責任。問題：你認為本案法院的判決是否正確？意外事件意外事件是指非因當事人的故意或過失導致而是偶然發(fā)生的客觀事實。在采取過錯責任歸責原則的案件中由于意外事件派出了行為人主觀上的過錯，因此可以成為免責事由；但在采取無過錯自然歸責原則的案件中，由于其不考慮行為人主觀上的過錯，意外事件不能成為免責事由。成為免責事由的條件：1、意外事件是不可預見的，即特定的當事人即使盡到合理的注意仍不可預見。這一點有別于不可抗力。2、意外事件是偶然發(fā)生的事件，與行為人自身以及第三人的行為均無關。動物的行為能否構成意外事件應區(qū)別分析。如果是動物是自發(fā)侵害致人損害可構成意外事件，如果是第三人的挑逗行為引起動物傷人的，則由第三人負責。通過案例認識意外事件免責的適用案例：甲及其家人在山上掃墓。當時，某部隊和某校在距王某及其家人400米處設置了靶場。并按照有關軍事法規(guī)規(guī)定采取了警戒措施。在打靶的過程中該校學生發(fā)射的子彈射中甲，致其傷殘九級。甲訴至法院，要求該部隊和該校賠償其損失。兩被告辯稱，子彈將距靶場禁區(qū)400米以外的甲擊傷純屬意外事件，故不應由其賠償。問題：本案中兩被告的辯解是否成立？受害人的過錯受害人的過錯是指受害人對損害的發(fā)生或者擴大具有過錯。如果受害人的過錯是混合過錯中的過錯，即損害仍然是由行為人所致，但受害人對損害的發(fā)生或擴大也有過錯，即“過失相抵”。在這種情形下，受害人的過錯通?？梢詼p輕行為人的責任。如果受害人的過錯是造成損害發(fā)生的唯一原因，則受害人的過錯可以免除行為人的責任。但是這種情形只有在法律有規(guī)定的情況下，才能成為免責事由。如《民法通則》第123條、第127條的規(guī)定。通過案例認識受害人的過錯案例：草烏可食用，但食用不當或因食用人身體狀況差異會導致中毒。某日，甲在家中以草烏燉豬肉宴請朋友，飯后，乙在路上遇到丙，便說起在甲家中吃草烏，并問丙是否敢去吃，丙說：“要得”，二人即一同到甲家。甲再問丙是否敢吃，丙說敢。丙食用一小碗草烏后，當即中毒，成植物人狀態(tài)。問題：本案應如何處理？第三人的過錯第三人的過錯是指在原告和被告之外的第三人，對損害的發(fā)生或擴大具有過錯。第三人必須是行為人和受害人之外的第三人。如果第三人與被告共同引起損害的發(fā)生，則二者構成共同侵權。第三人與原告、被告之間也不能存在任何法律上應負責任的關系，如雇傭關系、婚姻關系、家庭關系等。如果第三人的行為是造成損害發(fā)生的唯一原因，則被告可以完全免責。如果第三人對損害