《權(quán)力的行使需要監(jiān)督》素材 一等獎

《權(quán)力的行使需要監(jiān)督》素材網(wǎng)民調(diào)查“亦正亦邪”的輿論監(jiān)督如果說“網(wǎng)絡(luò)反腐”的參與者還只是“活躍”于虛擬世界中，那么，在“躲貓貓”事件中，網(wǎng)民們則徹徹底底地從幕后走到臺前，站在了整場輿論漩渦的中心。根據(jù)人民輿論檢測室公布的《2022年上半年地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜》，“躲貓貓”事件的輿情熱度為紅色（最高值）是2022年最火的一個事件。據(jù)統(tǒng)計，“躲貓貓”事件被報道后，該條新聞當(dāng)日的跟帖發(fā)言就超過了35000多條。至2月22日下午，相關(guān)網(wǎng)頁已多達(dá)70余萬個。輿情分析人士認(rèn)為，“躲貓貓”事件引起的輿論影響超出了以前發(fā)生的很多涉及平民與政府的公眾事件，直接或間接給了當(dāng)?shù)毓賳T很大的輿論壓力。坊間也有人指出，正是因為網(wǎng)友對于“躲貓貓”事件起初調(diào)查結(jié)果的質(zhì)疑，才直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣M織網(wǎng)友組成網(wǎng)友調(diào)查委員會調(diào)查事件的真相。由此，“躲貓貓”事件的網(wǎng)民參與一度被視為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的典范。不過，對于“躲貓貓”事件中的網(wǎng)民調(diào)查，劉德良卻給出了“法治的悲哀”這樣的評價:“從讓網(wǎng)民參與調(diào)查和行政理念的轉(zhuǎn)變的角度來說，有進(jìn)步的成分。但從發(fā)生這個事情本身來說，這是法治的悲哀?！苯o出這樣的評價，劉德良有著自己的理由:“應(yīng)該說，這個調(diào)查不是法律意義上的刑事司法調(diào)查。法律意義上的調(diào)查不應(yīng)該有網(wǎng)民參與，這只是宣傳部門面對網(wǎng)民的輿論期望，為了取信于民，給予的一次回應(yīng)行動。”“網(wǎng)友參與司法調(diào)查是法治社會不正常的現(xiàn)象。我認(rèn)為涉及公共利益又不危害國家安全的信息，原則上政府都應(yīng)該主動公開，提供暢通、有效的渠道讓民眾參與、了解、監(jiān)督，更好地樹立政府的公信力，杜絕這種戲謔、惡搞的詞匯躥紅網(wǎng)絡(luò)，這才是治本之策?！眲⒌铝急硎?。網(wǎng)絡(luò)誹謗變了味兒的“網(wǎng)絡(luò)舉報”“我國的很多社會問題，正在網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督下朝著積極的方向發(fā)展，如在云南‘躲貓貓’事件中，由于網(wǎng)民的監(jiān)督與參與，促使這一事件真相大白，也對我國的法治建設(shè)起到了一定的推進(jìn)作用。網(wǎng)絡(luò)輿論的開放，除了對政府進(jìn)行了有效的監(jiān)督之外，每個公民都得到了前所未有的話語權(quán)?！敝袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院教授涂光晉在接受采訪時說。但涂光晉同時指出，網(wǎng)絡(luò)上的一些背離事實真相，對某個個人或組織所進(jìn)行的人肉搜索與輿論“圍剿”，并不是積極健康的發(fā)展方向。正如涂光晉所言，近年來網(wǎng)絡(luò)中的“暴民”現(xiàn)象并不鮮見。而今年10月發(fā)生的“艾滋女”事件的策劃者，則在2022年的“網(wǎng)絡(luò)暴民”中“脫穎而出”。10月12日，一條“河北容城‘艾滋女’與279名‘嫖客’發(fā)生關(guān)系”的帖子連同數(shù)百張不雅照出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，迅速被眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，輿論嘩然。此后，“發(fā)帖人”閆德利主動提出進(jìn)行HIV抗體檢測，檢測結(jié)果證實她并沒有感染艾滋病毒。她同時表示，帖子所稱的個人博客并非其本人所寫，整個事件是有人惡意毀謗。目前，涉嫌發(fā)帖報復(fù)的犯罪嫌疑人、閆德利的前男友楊勇猛已被逮捕。無獨有偶。曾經(jīng)紛紛擾擾的陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案也在年底前落槌，法院以誹謗罪判處在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖惡意中傷他人的韓興昌有期徒刑1年。這一網(wǎng)絡(luò)誹謗案自2008年6月30日由漢中市公安局漢臺分局立案調(diào)查起，因自訴案件公安部門該不該立案、檢察部門該不該公訴等問題而引起社會廣泛關(guān)注。對此，劉德良認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的出現(xiàn)說明，“公民的網(wǎng)絡(luò)言論自由和輿論監(jiān)督不是無限制的”?！半m然互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為公民行使自己的言論自由和輿論監(jiān)督提供了高效的條件，但是，與在傳統(tǒng)條件下一樣，公民利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論不得侵害他人的基本人格尊嚴(yán)。言論自由和輿論監(jiān)督說，針對的只能是與國家和社會公共利益相關(guān)的言行和事件，對于純粹的個人行為沒有使用的余地。即使是針對與國家和社會公共利益相關(guān)的言行和事件發(fā)表言論時，也不能侮辱、誹謗或侵犯他人最基本的人格尊