通貨膨脹及其抑制政策(3)課件

失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系菲利普斯曲線：描述通貨膨脹與失業(yè)之間關(guān)系的曲線。一、短期的菲利普斯曲線二、附加預(yù)期的菲利普斯曲線三、長(zhǎng)期的菲利普斯曲線四、抑制通貨膨脹的政策五、案例：美國(guó)的通貨膨脹與失業(yè)一、短期的菲利普斯曲線短期內(nèi)通貨膨脹與失業(yè)之間存在此起彼伏的關(guān)系。但是，短期的菲利普斯曲線是不穩(wěn)定的，它會(huì)隨著人們對(duì)通貨膨脹預(yù)期的變化而發(fā)生移動(dòng)。短期內(nèi)斜向下的菲利普斯曲線表明，在短期中引起通貨膨脹上升的擴(kuò)張性財(cái)政政策或貨幣政策是可以減少失業(yè)的。這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期有效性問(wèn)題。

通貨膨脹率=貨幣工資增長(zhǎng)率—?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)增長(zhǎng)率

失業(yè)率通貨膨脹率0PC三、長(zhǎng)期的菲利普斯曲線長(zhǎng)期的菲利普斯曲線是一條通過(guò)自然失業(yè)率的垂直線。垂直于自然失業(yè)率水平的長(zhǎng)期菲利普斯曲線表明,在長(zhǎng)期中,不存在失業(yè)與通貨膨脹的替換關(guān)系.因?yàn)樵陂L(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，失業(yè)率就是自然失業(yè)率，而不論通貨膨脹是多少。因此，在長(zhǎng)期，以引起通貨膨脹為代價(jià)的擴(kuò)張性財(cái)政政策或貨幣政策并不能減少失業(yè)。這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的長(zhǎng)期無(wú)效性問(wèn)題。

失業(yè)率通貨膨脹率自然失業(yè)率03%6%LPCPC1PC2四、抑制通貨膨脹的政策通貨膨脹是眾矢之的，要根除。是否值得治理？爬行的通貨膨脹，可以不理會(huì)。對(duì)于奔騰的通貨膨脹，如何治理？采取哪些可行的方法？1、利用衰退降低通貨膨脹：緊縮性政策（1）漸進(jìn)主義（2）激進(jìn)主義2、收入政策：強(qiáng)制性措施和非強(qiáng)制措施（1）控制工資與物價(jià)（2）道德勸說(shuō)（3）改變預(yù)期激進(jìn)主義思路思路以較快的時(shí)間和較高的失業(yè)率來(lái)降低通貨膨脹。造成的經(jīng)濟(jì)衰退程度大。特征：犧牲率高例如：3年內(nèi)把通貨膨脹從10％降低到4％，第一年GDP損失10％，第二年損失8％，第三年損失6％，則犧牲率＝24％/6％＝4控制工資與物價(jià)

理論依據(jù)：工資推進(jìn)和利潤(rùn)推進(jìn)的通貨膨脹政府主要采取強(qiáng)制性措施，凍結(jié)貨幣工資和物價(jià)，從而影響和控制價(jià)格水平。被稱為異端穩(wěn)定計(jì)劃，設(shè)置相互配合的工資和價(jià)格上限。強(qiáng)行限價(jià)的缺陷：人為限制價(jià)格，不能有效配置資源。難以觸及到通貨膨脹的根本。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浺部赡苁强傂枨笸⒁鸬摹９椭鳛榱苏业胶线m的勞動(dòng)力，可以想方設(shè)法提高雇員工資。“上有政策，下有對(duì)策”限制價(jià)格可能妨礙了物價(jià)之間的穩(wěn)定和協(xié)調(diào)、均衡。改變預(yù)期中央銀行采取強(qiáng)硬的態(tài)度，堅(jiān)持緊縮貨幣政策，打破人們對(duì)通貨膨脹的預(yù)期。權(quán)威人士的權(quán)威預(yù)測(cè)和評(píng)述，更使人們相信中央銀行的態(tài)度。中央銀行緊縮政策的目的主要是消除人們對(duì)于通貨膨脹的預(yù)期，恢復(fù)對(duì)于貨幣購(gòu)買力的信心。使通貨膨脹率上升到10%左右。

20世紀(jì)80年代是從高失業(yè)和高通貨膨脹預(yù)期開(kāi)始的。在保羅·沃爾克主席的領(lǐng)導(dǎo)下，美聯(lián)儲(chǔ)堅(jiān)定地推行旨在降低通貨膨脹的政策。在1982年和1983年，失業(yè)率曾達(dá)到40年來(lái)的最高水平。高失業(yè)，輔之以1986年石油價(jià)格下降，使通貨膨脹率從10%左右下降到3%左右。但是，80年代期間失業(yè)率一直下降，1989年達(dá)到5.2%,并開(kāi)始新一輪的需求拉動(dòng)通貨膨脹。與以前的30年相比，20世紀(jì)90年代是比較平靜的。1992年失業(yè)率上升到7.3%。與1982年的衰退不同，1990年衰退時(shí)的失業(yè)從未大大超過(guò)自然失業(yè)率，因此對(duì)通貨膨脹的影響不大。隨著90年代結(jié)束，通貨膨脹與失業(yè)都達(dá)到許多年來(lái)的低水平。因此，最近的宏觀經(jīng)濟(jì)歷史展現(xiàn)出通貨膨脹的許多原因。20世紀(jì)60年代和80年代的情況說(shuō)明需求拉動(dòng)通貨膨脹的兩個(gè)方面：60年代的低失業(yè)提高了通貨膨脹率，而在80年代高失業(yè)降低了通貨膨脹率。70年代的情況說(shuō)明成本推動(dòng)的通貨膨脹效應(yīng)。思考：1、美國(guó)的通貨膨脹與我國(guó)的通貨膨脹的原因有何不同？2、美國(guó)治理通貨膨脹的措施對(duì)緩解我國(guó)目前的通脹壓力有無(wú)參考價(jià)值？習(xí)題：1、已知充分就業(yè)的國(guó)民收入是10000億元，實(shí)際國(guó)民收入是9800億元，邊際消費(fèi)傾向是80%。在增加100億元的投資后，經(jīng)濟(jì)將發(fā)生：A、需求拉動(dòng)型通貨膨脹,且有300億元的通貨膨脹缺口B、需求拉動(dòng)型通貨膨脹,且有300億元的通貨緊縮缺口C、需求不足的失業(yè)D、以上說(shuō)法均不正確2、已知充分就業(yè)的收入為10000億元，實(shí)際的收入為9000億元，在邊際消費(fèi)傾向?yàn)?5%的條件下，增加100億元的投資，則：A、將導(dǎo)致需求拉動(dòng)型通貨膨脹，且通貨膨脹缺口為5億元B、仍未能使經(jīng)濟(jì)消除需求不足的失業(yè)C、將導(dǎo)致成本推動(dòng)型通貨膨脹D、將使經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)的狀態(tài)3、滯脹意味著，實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值停止增長(zhǎng)，或者甚至下降，而且：A、通貨膨脹率下降B、通貨膨脹率上升C、通貨膨脹率保持穩(wěn)定D、通貨緊縮4、引起周期性失業(yè)的原因是：A、工資剛性；B、總需求不足；C、經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力的正常流動(dòng)；D、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

9、在通貨膨脹不能完全預(yù)期的情況下，通貨膨脹將有利于：

A、債務(wù)人；B、債權(quán)人；C、在職人員；D、離退休人員。10、關(guān)于失業(yè)與通貨膨脹之間的關(guān)系，菲利普斯曲線反映了：

A、20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期的情況；

B、第二次世界大戰(zhàn)其間的情況；

C、20世紀(jì)50-60年代的情況；

D、20世紀(jì)80年代的美國(guó)情況。11、根據(jù)菲利普斯曲線，降低通貨膨脹率的辦法是：

A、減少貨幣供給量B、降低失業(yè)率

C、提高失業(yè)率D、增加財(cái)政赤字。12、貨幣主義者認(rèn)