《辯論手冊》低碳生活更依靠科技創(chuàng)新觀念轉(zhuǎn)變

山東省第二屆辯論賽鄆城一中辯論隊瓣論手冊正方：低碳生活更依靠科技創(chuàng)新反方：低碳科技更依靠觀念轉(zhuǎn)變2019年7月正方：低碳生活更依靠科技創(chuàng)新（一）低碳生活更依靠科技創(chuàng)新謝謝主席：大家好！（歸謬）對方辯友種種說辭都回避不了一個赤裸裸的現(xiàn)實，那就是低碳生活的觀念已然存在了。我們沒有低碳生活的觀念嗎？我們沒有環(huán)境保護的意識嗎？我們沒有綠色生活的愿望嗎？不，我們早已意識到。然而我們今天來思考這個辯題，不是為了發(fā)現(xiàn)問題，而是要解決問題。所以我們今天要探討的是什么才能從根本上推動低碳生活這一社會性的基本生活方式的變革。推進低碳生活其實質(zhì)是推進全社會的基本生活方式的變革，它涵蓋了經(jīng)濟生活、政治生活、日常生活等各個方面。所謂觀念轉(zhuǎn)變是指人們支配行為的主觀意識發(fā)生了改變；而科技創(chuàng)新是指科學(xué)產(chǎn)品和技術(shù)經(jīng)驗的改進創(chuàng)造。我們今天來比較何者更值得依靠首先應(yīng)該明確一個標準，那就是何者是實現(xiàn)低碳生活的最根本推動力量。我方認為低碳生活更依靠科技創(chuàng)新，理由有三：第一，宏觀地看，科技創(chuàng)新推動生活方式的變革是歷史的規(guī)律。五千年農(nóng)業(yè)史，三百年工業(yè)史，每一次生活方式的革命性轉(zhuǎn)變無不是由生產(chǎn)力推動發(fā)展的，而這種源源不斷的動力正是來自于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。展望未來，是什么力量能使我們高污染高能耗的生活方式得到根本性轉(zhuǎn)變呢？歷史的規(guī)律告訴我們，只能是科技。第二，中觀地看，科技創(chuàng)新是從根源上清除高污染高耗能的唯一手段。據(jù)統(tǒng)計，按照每天從生活細節(jié)上節(jié)約一點點的生活，全中國每年最多只能省下11億噸的碳，而全國每年的碳排放量卻高達144億噸，也就是說我們盡力去做也只能減少7.6%。為什么？因為我們所面臨的最大問題不是日常生活中的浪費而是產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)不合理。到底何者能解決高污染高耗能的問題？到底何者能解決化石能源不可再生的問題？到底何者能解決產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)失衡的問題？只能是科技。第三，微觀地看，科技創(chuàng)新是實現(xiàn)高質(zhì)量低碳生活的最有效途徑。我們不妨跨入衣食住行這些領(lǐng)域，人們在選擇一件商品的時候，所遵循的原則是經(jīng)濟實用的原則，幾乎沒有人愿意投入更多的資金而換來除了環(huán)保其它效果都一樣的產(chǎn)品，那么到底是什么可以提供一個符合該原則的選項促使人們?nèi)ベ徺I環(huán)保產(chǎn)品呢？只能是科技。綜上所述，我方堅持認為，低碳生活更依靠科技創(chuàng)新。（二）低碳生活更依靠科技創(chuàng)新謝謝主席，對方辯友：大家好！今天我們討論低碳生活重在技術(shù)改進還是觀念更新的標準是建立在兩者都存在并且有作用的前提下哪個能更有效地推動低碳生活的實現(xiàn)，達到節(jié)能減排的目標。一技術(shù)改進能夠解決碳排放量超標的根本性問題。近現(xiàn)代社會排碳量超標主要在于化石能源的過度開采使用，而實現(xiàn)低碳生活的根本則是減少二氧化碳的排放。據(jù)統(tǒng)計，2013年全球一次能源使用中，原油原煤天然氣等高排碳能源占比高達86.7%。低碳排放能源只占了13.3%。因此只有靠技術(shù)改進，促使新能源的投入使用才能對低碳生活有重大而實質(zhì)性的推動.這些靠技術(shù)改進后的產(chǎn)品都足以說明技術(shù)改進才能解決根本問題。二技術(shù)改進比觀念革新更容易落實，更具可操作性。從技術(shù)改進這個方面看，只要消費者將低碳技術(shù)的產(chǎn)品帶回家，無論消費者使用低碳產(chǎn)品的原因是什么，低碳產(chǎn)品都將低碳生活模式直接實現(xiàn)在了現(xiàn)實生活中。但就觀念更新來說，環(huán)保低碳成為口號多年，政府有政策，國家有法律，學(xué)校有教育，媒體有宣傳，可是觀念落實并不如人意。為什么人們在有很多低碳生活技巧的今天，大家都不愿意去行動呢？即使觀念更新普及了，由于生活慣性和需求慣性，人們的經(jīng)濟實用性原則都使得低碳生活無法切實有效的落實，低碳生活這種公共利益的普及和實現(xiàn)必然是長期而艱難的過程，當觀念更新的要求與消費者利益產(chǎn)生沖突的時候，消費者必然會優(yōu)先選擇維護自己的利益，所以即使觀念普及了，群眾也不一定能轉(zhuǎn)化成實際行動。三、技術(shù)改進能實現(xiàn)舒適生活與低碳生活的共存。技術(shù)改進不僅不會對人們追求舒適生活有沖突，甚至還可以提高人們的生活質(zhì)量。人們雖然可以選擇步行或騎自行車上班，但緊張的生活節(jié)奏使得人們無法離開私家車、出租車等高碳交通工具。然而只需要技術(shù)改進一小步，降低汽車的一點油耗，甚至開發(fā)出更新型的低碳能源，就能將低碳帶進每個人的生活中。因此，我們堅決有理由相信低碳生活重在技術(shù)改進。（三）低碳生活更依靠科技創(chuàng)新謝謝主席，推進低碳生活其實質(zhì)是推進全社會的基本生活方式的變革，它涵蓋了經(jīng)濟生活、政治生活、日常生活等各個方面。所謂觀念轉(zhuǎn)變是指人們支配行為的主觀意識發(fā)生了改變；而科技創(chuàng)新是指科學(xué)產(chǎn)品和技術(shù)經(jīng)驗的改進創(chuàng)造。我們今天來比較何者更值得依靠首先應(yīng)該明確一個標準，那就是何者是實現(xiàn)低碳生活速度更快更有效，發(fā)展前景更廣。首先，我們應(yīng)當明確，施行低碳生活的必要性。據(jù)調(diào)查，溫室效應(yīng)已經(jīng)給世界帶來了超過6萬億美元的損失而且其帶來的海平面上升可能造成2億人永遠失去家園。在歐洲，溫室效應(yīng)已造成3.5萬人死亡，農(nóng)業(yè)損失150。萬美元。而在美國：隨著海洋溫度的升高，颶風(fēng)風(fēng)速將增加5%到10%，導(dǎo)致每年颶風(fēng)造成的損失翻倍。據(jù)在中國研究，珠江三角洲附近海平面到2050年將上升9-107厘米，造成巨額損失。其一，技術(shù)創(chuàng)新為低碳生活的實現(xiàn)帶來了幾何量級的變化。何為幾何量級的變化呢？一項新技術(shù)的成功發(fā)明及應(yīng)用極可能會大大推動生活低碳化的進程，從而為拓寬人類未來生存和發(fā)展的空間提供便利，其意義之大不言而喻。例如燈泡，用11瓦節(jié)能燈代替60瓦白熾燈泡、以每天照明4小時計算，1支節(jié)能燈1年可減排二氧化碳68.6千克。而養(yǎng)成在家隨手關(guān)燈的好習(xí)慣，每戶每年大約減排的二氧化碳只有可憐4.7千克。相比于理念更新而言，技術(shù)創(chuàng)新能對低碳生活的實現(xiàn)帶來難以估量的有利影響。而據(jù)統(tǒng)計，按照每天從生活細節(jié)上節(jié)約一點點的生活方式，全中國每年最多只能省下11億噸的碳，而全國每年的碳排放量卻高達144億噸，也就是說我們盡力去做也只能減少7.6%。而在對長春市居民低碳生活現(xiàn)狀調(diào)查中法發(fā)現(xiàn)，在意愿層面，有80.2%的人選擇“會”關(guān)注低碳生活，只有6.3%的人選擇“不會”，表明大多數(shù)人對低碳生活的支持度已經(jīng)很高?？梢娫谟^念方面，人們已有較高認識，發(fā)展空間有限。其二，技術(shù)創(chuàng)新能在實現(xiàn)低碳生活的同時，保證我們的生活質(zhì)量。每一次人民生活質(zhì)量的大幅度改善無不是由生產(chǎn)力推動發(fā)展的，而這種源源不斷的動力來自于技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展?，F(xiàn)代技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用就是在實現(xiàn)低碳生活的同時，保證人民生活質(zhì)量為目的。法國巴黎低碳建筑材料的成功研發(fā)，不僅使法國空氣中的二氧化碳平均含量大幅度降低，更減少了法國房屋的建造成本，加強了房屋的保溫保濕性能，使法國人民的生活質(zhì)量顯著提高?？梢娫趯崿F(xiàn)低碳生活的同時，技術(shù)創(chuàng)新更能有效保障我們的生活質(zhì)量。綜上所述，我方堅持認為，推行低碳生活重在技術(shù)進步。（四）低碳生活更依靠科技創(chuàng)新對方辯友，大家好：低碳環(huán)保就是減少二氧化碳的排放，就是低能量、低消耗、低開支的生活。就是指生活作息時所耗用的能量要盡力減少，從而減低碳，特別是二氧化碳的排放量，從而減少對大氣的污染，減緩生態(tài)惡化，主要是從節(jié)電節(jié)氣和回收三個環(huán)節(jié)來改變生活細節(jié)。低碳環(huán)保是目前全世界環(huán)保主義者倡導(dǎo)的、保護地球、保護生存環(huán)境的健康生活方式，這需要科技創(chuàng)新。我們想向擁有低碳環(huán)境，那么首先必須解決高碳問題，高碳問題它主要來源出來我們?nèi)粘Ｉ钜酝?，還更多的還在于工業(yè)排污，汽車廢氣及垃圾填埋等等那么怎么降低高碳，維持低碳，使得低碳更低，就成了我們今天辯論的主題，我方認為更多依靠科技，首先，科技他的效用能夠使的低碳生活和美好生活二者兼得。大家都知在我們這個南寧這個地方，夏天時非常熱的，那么這個時候我們就要用空調(diào)，但是我們了解到上海世博會上日本館推出了一款循環(huán)呼吸著系統(tǒng)，他可以在平時吸納雨水，吸收陽光，存儲自然空氣，使得我們及時在艷艷的夏日室內(nèi)也能感覺的涼風(fēng)習(xí)習(xí)，不要說是開空調(diào)么就是請對方辯友吃火鍋都沒有問題，因此魚與熊掌可以兼得，我們的低碳環(huán)保無需以犧牲美好生活為代價，這就是科技的魅力。第二，有這樣一個情況，這里有一個低碳產(chǎn)品，還有一個同類的高碳產(chǎn)品，這時候我們要去拿哪個呢，的確，對方辯友可能會認為觀念會促使我們先把手伸向低碳產(chǎn)品，但是看到價格之后，手又不由自主的縮回來，然后伸向哪個高碳產(chǎn)品，不是我的觀念沒有轉(zhuǎn)變，也不是我的低碳觀念不夠好，而是因為這個低碳商品價格實在太貴，在這樣的情況下，我們就要依靠科技進步降低它的成本，降低它的價格，使得它的價格能與同類高碳產(chǎn)品持平，這時候我們肯定就會買這個低碳產(chǎn)品，這時候我們的觀念自然就會得到一個轉(zhuǎn)變，我們的理念自然就可以得到一個踐行第三，鄧小平說過：科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，社會生產(chǎn)力的發(fā)展集中表現(xiàn)為生產(chǎn)技術(shù)的進步。因此綜上所述，我方認為低碳環(huán)保更多依靠科技。附攻辯問題：1您方在立論的時候，把生活和經(jīng)濟切割開，請問對方辯友，經(jīng)濟是不是不影響生活呢2按照對方辯友的意思，其實就是我們今天做一件事情，最好的辦法是什么呢，就是一動都不要動，講話也不要講，因為任何一種試圖去進行一個低碳的努力，本身也會造成高碳，這個想法對嗎？3如果說低碳環(huán)保沒有科技幫助實現(xiàn)，那么這種理念會不會是一句空話呢？制造業(yè)要加快淘汰高能耗、高污染的落后生產(chǎn)能力，如煤碳生產(chǎn)，石油冶煉，鋼鐵生產(chǎn)，都是高污染行業(yè)，我們必須進行技術(shù)革新，推進節(jié)能減排的科技創(chuàng)新。才能真正實現(xiàn)低碳生活。（五）低碳生活更依靠科技創(chuàng)新尊敬的主席，評委，對方辯友，觀眾朋友們大家好！我們今天要探討的是當今社會一個熱門的話題：低碳生活。如何實現(xiàn)低碳生活呢？我方認為，應(yīng)該主要靠科技創(chuàng)新。首先，開宗明義，概念先行。低碳生活是指盡力減少所消耗的能量，特別是二氧化碳的排放量，從而低碳，減少對大氣的污染，減緩生態(tài)惡化。而產(chǎn)生較多二氧化碳的源頭是眾多高排放的企業(yè)或是企業(yè)生產(chǎn)出的高排放的產(chǎn)品，因此，實現(xiàn)低碳生活主要靠科技創(chuàng)新使其節(jié)能減排。其次，當?shù)吞忌畹挠^念和人們的剛性需求相碰撞時，不論是一個擁有怎樣強烈的節(jié)能減排觀念的人，都不得不屈服于實際生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己個人的惰性。就像你不能強求所有人都在寒冬臘月放棄溫暖舒適的轎車，而選擇步行或騎自行車出門；你不能強求那些習(xí)慣了在空調(diào)下度過酷暑的現(xiàn)代人重新回歸手持蒲扇的日子……低碳生活，雖然低碳在前，但于人而言更重要的，總歸是生活。相反的，當我們利用科技創(chuàng)新為人們帶來同樣方便舒適卻又低碳的生活工具時，沒有人會拒絕這樣的成果。誠然，現(xiàn)在的新技術(shù)應(yīng)用于生活時不可避免的遇到了成本過高的問題。但技術(shù)的不成熟只是一個必經(jīng)的階段。正如當年的計算機，在20世紀50年代，計算機尚且只是各國軍事部門的專屬，然而不過幾十年，計算機已經(jīng)變成了一種人們普遍使用的工具?？萍紕?chuàng)新本身就是一種不斷降低成本的過程，這些新技術(shù)必然會同計算機一樣，擁有普及的一天。同時，。自2009年哥本哈根世界氣候大會上我國向世界提出了減排的目標至今，低碳生活已經(jīng)成為社會生活的重要組成部分。然而，時至今日，又有多少人改變了他們的生活方式？觀念的更新并不意味著行動的改變。誠然，有了低碳生活的觀念才讓人產(chǎn)生了以科技推動低碳的念頭，我方亦不否認低碳生活觀念作為源動力的地位。但源動力不意味著最重要的方式。退一步講，即便是一個沒有低碳觀念的人，當他的生活中失去了會造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一種低碳生活嗎？最后，個人認為科技發(fā)展了才談的上低碳的生活，科技得不到發(fā)展，經(jīng)濟也跟不上去。如今的社會講的是以科技發(fā)展經(jīng)濟，經(jīng)濟騰飛了，人們的生活水平才能提高，生活水平得到提高，才能追想要生活品質(zhì)。食用都食用不飽，還談什么低碳。原始社會到封建社會，哪有那么多人追想要低碳啊。有吃的就已經(jīng)很不錯了。所有工業(yè)國家的環(huán)境改善史都佐證了我方的觀點。我國亦在大力扶持新興產(chǎn)業(yè)，減少溫室效應(yīng)，“低碳經(jīng)濟”的理想形態(tài)是充分發(fā)展“陽光經(jīng)濟”、“風(fēng)能經(jīng)濟”、“氫能經(jīng)濟”、“生物質(zhì)能經(jīng)濟”，利用先進的科技是最為有效的方式，而光依靠觀念是行不通的。而同時，最為棘手的汽車尾氣問題，也是可以通過科技創(chuàng)新來解決的。綜上，我方堅定的認為，實現(xiàn)低碳生活主要靠科技創(chuàng)新，謝謝大家?！举|(zhì)詢小結(jié)稿】要比較哪個更重要，就要明確二者哪個可操作性強，容易實現(xiàn)，哪個實施后效果更顯著?；诖耍曳秸J為，低碳生活改進技術(shù)更重要。第一，要實現(xiàn)低碳生活，改進技術(shù)的可操作性更強，也使低碳生活更加容易實現(xiàn)，同時對觀念有引導(dǎo)作用。首先，我們承認觀念轉(zhuǎn)變對低碳生活很重要，但是一個人固有的觀念是很難被改變的，是的，我們可以通過媒體，通過政府去大范圍的宣傳低碳生活的思想，但是又有多少人能接受并付諸行動呢？要知道語言在很多時候是蒼白無力的，古人云言傳不如身教啊，如果我們更新了技術(shù)，使用低碳物品，就會讓人們在生活當中不知不覺的認識低碳生活，實現(xiàn)低碳生活，這種“身教”難道不能更好更快地達到我們整個社會低碳生活的目的嗎。第二，我方認為改進技術(shù)對低碳生活所造成的客觀效果更顯著。觀念很重要，但是觀念所形成的低碳生活對于大多數(shù)人來說是不現(xiàn)實，甚至是難以實現(xiàn)的，從而效果也是不顯著的。首先，從意識觀念轉(zhuǎn)換到行動是需要過程的，不能否認你想去逛街和你真的已經(jīng)在逛街是需要轉(zhuǎn)化過程的吧！退一步講，即使有觀念，真正的付諸行動也是受種種自身條件限制的，我們總是告誡自己少乘坐電梯多爬樓梯，但是，真正做到的又有幾個呢？而改進技術(shù)則不然，節(jié)能燈，太陽能熱水器，可降解餐盒等一系列節(jié)能節(jié)電，低污染技術(shù)的出現(xiàn)既方便了人們的生活，又在客觀事實上實現(xiàn)了低碳生活，就連那些沒有低碳生活觀念的人也在客觀事實上進行著低碳生活，以上種種不就充分的說明了低碳生活改進技術(shù)更重要嗎？因此，我方認為低碳生活改進技術(shù)更重要?！举|(zhì)詢自由辯論】正方論據(jù)：1、 一項新技術(shù)的成功發(fā)明及應(yīng)用極可能會大大推動生活低碳化的進程，從而為拓寬人類未來生存和發(fā)展的空間提供便利，其意義之大不言而喻。例如燈泡，用11瓦節(jié)能燈代替60瓦白熾燈泡、以每天照明4小時計算，1支節(jié)能燈1年可減排二氧化碳68.6千克。而養(yǎng)成在家隨手關(guān)燈的好習(xí)慣，每戶每年大約減排的二氧化碳只有可憐4.7千克。相比于理念更新而言，技術(shù)創(chuàng)新能對低碳生活的實現(xiàn)帶來難以估量的有利影響。而據(jù)統(tǒng)計，按照每天從生活細節(jié)上節(jié)約一點點的生活方式，全中國每年最多只能省下11億噸的碳，而全國每年的碳排放量卻高達144億噸，也就是說我們盡力去做也只能減少7.6%。而在對長春市居民低碳生活現(xiàn)狀調(diào)查中法發(fā)現(xiàn)，在意愿層面，有80.2%的人選擇“會”關(guān)注低碳生活，只有6.3%的人選擇“不會”，表明大多數(shù)人對低碳生活的支持度已經(jīng)很高?？梢娫谟^念方面，人們已有較高認識，發(fā)展空間有限。2、 碳建材市場突圍、合力開啟“新陶板時代”近年來，陶板幕墻憑借其節(jié)能、環(huán)保、保溫、降噪等特性超越傳統(tǒng)墻磚，成為國家科技支撐計劃重點項目中提倡的新型環(huán)保建材，并在國內(nèi)取得市場認可，未來的市場空間可謂巨大。在國家低碳節(jié)能政策的指引下，許多實力雄厚的陶板幕墻企業(yè)迅速完成了產(chǎn)能布局與擴張，并推出了自己的優(yōu)勢產(chǎn)品。如萬利太陽能科技有限公司的Top陶板，作為低碳環(huán)保幕墻新材料頗受業(yè)界關(guān)注。3、 低碳生活就是減少二氧化碳的排放就是低能量、低消耗、低開支的生活。就是指生活作息時所耗用的能量要盡力減少，從而減低碳，特別是二氧化碳的排放量，從而減少對大氣的污染，減緩生態(tài)惡化，主要是從節(jié)電節(jié)氣和回收三個環(huán)節(jié)來改變生活細節(jié)。低碳生活是目前全世界環(huán)保主義者倡導(dǎo)的、保護地球、保護生存環(huán)境的健康生活方式。這需要科技創(chuàng)新。4、 “低碳經(jīng)濟”的理想形態(tài)是充分發(fā)展“陽光經(jīng)濟'、“風(fēng)能經(jīng)濟”、“氫能經(jīng)濟”、“生物質(zhì)能經(jīng)濟”。所以必須大力開發(fā)水能、核電、風(fēng)能和太陽能等清潔能源。這更得要科技創(chuàng)新才能實現(xiàn)。5、 制造業(yè)要加快淘汰高能耗、高污染的落后生產(chǎn)能力，如煤碳生產(chǎn)，石油冶煉，鋼鐵生產(chǎn)，都是高污染行業(yè)，我們必須進行技術(shù)革新，推進節(jié)能減排的科技創(chuàng)新。才能真正實現(xiàn)低碳生活?！傲?問：1、 房地產(chǎn)行業(yè)是近年來高速發(fā)展的高碳行業(yè)，然而也是關(guān)乎全球民生之本的行業(yè)，今天我們既要保證人們能有舒適的居家環(huán)境，又要實現(xiàn)低碳生活的目標，請問對方辯友，其核心是不是在于改進低碳建筑技術(shù)？（房子對我們的生活很重要，房地產(chǎn)行業(yè)也是行業(yè)中老大，當我們通過改進技術(shù)，實現(xiàn)高碳房地產(chǎn)到低碳房地產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，這將從生產(chǎn)生活中的兩大領(lǐng)域推動了低碳生活的實現(xiàn)。可見其有效性之大。）（偽低碳建筑為什么會出現(xiàn)，就是因為無商不奸，追究經(jīng)濟利益是商人的本性，要他們更新觀念去犧牲經(jīng)濟利益實現(xiàn)低碳是極其艱辛的，所以我們更要通過改進技術(shù)，降低低碳建筑成本，讓他們有利可圖，讓他們樂于接受。推行起來就更容易了。）（可行性：英國貝丁頓生態(tài)村一一零化石能耗發(fā)展項目；中國南海三山新城一一中國貝丁頓。）（成本：在德國，低碳房屋的建筑成本會比普通住在高出5%~15%左右，但低碳住宅將會節(jié)省90%的能源，二三十年內(nèi)剩下的成本足以填補當年多付的成本。）2、 對方辯友打算如何利用更新觀念去平衡兩者（解決高碳房地產(chǎn)與民生之本之間的矛盾）呢？是鼓勵人們自發(fā)地去抑制房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展嗎？這要怎么保障人們的生活質(zhì)量？經(jīng)濟發(fā)展又談何說起呢？3、 對方辯友顯然是沒有弄清楚，實現(xiàn)人們生活質(zhì)量和低碳相統(tǒng)一的關(guān)鍵是什么！改進技術(shù)??！4、 電梯給人們的生活提供了極大的便利，今天我們?yōu)榱藢崿F(xiàn)低碳生活，我們是要犧牲人們的便利生活，倡導(dǎo)人人都去爬樓梯呢？還是使用比普通電梯成本低3萬元，省電1/3以上的節(jié)能電梯呢？5、 對方辯友我們并非一味地追求便利生活，置低碳于不顧，只是技術(shù)改進讓便利生活和低碳生活兩全，何樂而不為呢？6、 首先，我非常懷疑對方辯友提到的，人們將通過更新觀念，在生活中做到節(jié)能減排這一觀點，正所謂是知易行難?。≡僬?，即使我們再怎么不顧生活質(zhì)量，勒緊腰包過日子，還是需要消耗能源的，而全球不可再生能源在近50年內(nèi)面臨枯竭，要挽救這一趨勢，關(guān)鍵是不是在于開發(fā)新能源？期間的重點是不是改進技術(shù)？（太陽能、風(fēng)能穩(wěn)定性相對較低，但儲備極其充足。相比化石能源，太陽能、風(fēng)能等清潔能源具有用之不竭，極低污染的優(yōu)勢，當對方辯友還在勒緊腰包過日子時，我們已經(jīng)通過技術(shù)改進擺脫了能源困境，子孫萬代受益。）7、 澳大利亞綠色和平組織日前發(fā)布一項新的評估報告指出，到2030年，風(fēng)電成本將比燃煤發(fā)電的成本更加低廉。8、 昨晚我使用普通電燈，期間為了低碳我關(guān)燈一小時，但摸黑作業(yè)好不方便。今晚我安裝了節(jié)能燈，整晚燈火通明，卻比昨晚節(jié)能減排更多，請問對方辯友，你要選擇那種生活方式呢？9、 白天室內(nèi)采用自然光是最低碳的，采光技術(shù)的改進，不僅能滿足人們采光的實用性需求，精彩的光影藝術(shù)效果還給人們帶來美的享受。請問對方辯友，更新觀念能這般實現(xiàn)低碳又提高生活質(zhì)量嗎？疑問：觀念更新指導(dǎo)技術(shù)改進：1、包我方觀點2、指導(dǎo)思想不比實踐活動重要3、雞生蛋蛋生雞問題4、愛因斯坦他母親重要）低碳生活不包括生產(chǎn)領(lǐng)域？生活與生產(chǎn)息息相關(guān)，不能割裂生產(chǎn)領(lǐng)域談低碳生活。感應(yīng)式水龍頭運用于家庭？經(jīng)濟利益問題？成本論？1、標準2、更新觀念成本也高3、收益角度4、改進技術(shù)降成本（相關(guān)數(shù)據(jù)：1、 LED燈比白熾燈省電80%，2、 雙鍵馬桶每月節(jié)省1350升水。3、 LED燈的價格正以每年30%的速度下調(diào)。）抓住三個問題追問：問題1：請問對方辯友，如果靠觀念轉(zhuǎn)變做到了節(jié)能減排，當50年后地球不可再生能源消失殆盡的時候，請問對方辯友還會選擇轉(zhuǎn)變觀念嗎？問題2：請問對方辯友，什么叫做觀念？而一個人是否發(fā)生觀念轉(zhuǎn)變應(yīng)用何種標準去衡量評判呢？問題3：請對方辯友如實回答，根據(jù)你的個人經(jīng)驗當你要到達20層樓，你會選擇坐電梯還是爬樓梯呢？特別注意：不能用沒有什么會怎么樣這樣的句子 辯題是“更” 一旦用這種辯題就不能用排除法框死對手 否者自己也死了觀念1.時效快立竿見影2.制度納入觀念比如錯峰上下班錯峰用電等3.觀念保證科技在社會的運用和發(fā)展科技：1.徹底性太陽能、風(fēng)能徹底解決礦石能源的污染2.針對性 不會以犧牲方便和效率為代價比如智能電燈智能空調(diào)等3.科技改變觀念（或者科技是改善觀念的原動力）個人認為所謂碳消耗其實就是生活成本。那么最根本的問題就是能否通過所謂的態(tài)度轉(zhuǎn)變降低生活成本，答案是不能。因為大多數(shù)人沒有選擇生活軌跡的資本與力量，比如你騎自行車上班就不能按時到，就要扣錢...坐公交又會堵車...現(xiàn)在的科學(xué)讓我們處處離不開碳消費，觀念的轉(zhuǎn)變只能起到暫時延緩的作用?？萍紕?chuàng)新解決新能源問題才是釜底抽薪，從根本上解決問題。個人認為科技發(fā)展了才談的上低碳的生活，科技得不到發(fā)展，經(jīng)濟也跟不上去。如今的社會講的是以科技發(fā)展經(jīng)濟，經(jīng)濟騰飛了，人們的生活水平才能提高，生活水平得到提高，才能追想要生活品質(zhì)。食用都食用不飽，還談個什么低碳。原始社會到封建社會，哪有那么多人追想要低碳啊。有的食用就不錯了哦正方四辯結(jié)辯稿正方四辯結(jié)辯稿謝謝主席，謝謝評委，謝謝對方辯友：我們來梳理下今天的觀點，首先||我方認為低碳生活重在技術(shù)改進，人類社會已經(jīng)邁進信息時代，而技術(shù)和人類生活已經(jīng)緊密的結(jié)合在了一起，能源是人們生活的基礎(chǔ)，而能源也是最大的排碳源，而技術(shù)改進能夠改變?nèi)祟惖哪茉唇Y(jié)構(gòu)，用新能源取代高碳能源，從根本解決碳排放問題。||低碳的概念已經(jīng)提出很多年了，但人們的生活習(xí)慣并沒有發(fā)生太大改變。相比觀念革新，技術(shù)改進后的產(chǎn)品帶給普通大眾的變化更直觀，更能滿足大眾對低碳生活的心理述求。11人類社會進步的動力來自于人類對美好生活的追求，當大眾利益與低碳觀念相沖突時，魚和熊掌不可兼得，消費者必然會選擇維護自己的利益，那么觀念推廣必然會受到很大的阻力。而技術(shù)改進能做什么呢？技術(shù)改進能給人們更好的幾個選項，使人們不必選擇犧牲自己的權(quán)利，魚和熊掌可以兼得。今天我們的爭論焦點在 還有以下幾個問題沒有討論到 當今的世界，低碳已經(jīng)成為時尚，丹麥首都哥本哈根在城市建設(shè)方面，就有著嚴格的節(jié)能建筑標準，在日本和歐盟也已經(jīng)全面禁止使用白熾燈，利用太陽能等可再生能源進行照明和日常使用。國外一些大國已經(jīng)發(fā)覺環(huán)保的重要，而反觀國內(nèi)，我們自知卻很少付諸實踐，就是因為成本的壓力所致。若想真正的踐行低碳生活，技術(shù)改進無疑是最為重要的手段。技術(shù)改進和觀念更新都正在進行著，但在技術(shù)已經(jīng)給我們帶來美好生活的今天，我們?yōu)楹尾唤o技術(shù)改進更廣闊的天空，使技術(shù)更加完善，給我們以及后代一個更美好的未來呢？今天我們低碳生活的實現(xiàn)，不僅僅是生活方式的轉(zhuǎn)變，更重要的是高碳問題的解決，高碳問題的解決是直接面對高碳問題，而不是說，我怎樣讓問題來的更慢一些。（減少汽車，還是要燒汽油，少開燈，還是要用電）我們發(fā)現(xiàn)生活沒有低碳，只是高的慢了一些。低碳問題已經(jīng)迫在眉睫，我不希望這個問題像遺產(chǎn)一樣留給后代，技術(shù)改進勢在必行！附：（其次我要指出對方辯友的幾個錯誤）一、 環(huán)保意識進入中國也有幾十年了吧，都有環(huán)保意識，但是中國的環(huán)境現(xiàn)狀依然不容樂觀，為什么？是因為中國的人沒有環(huán)保意識,環(huán)保意識沒有轉(zhuǎn)變嗎，不是，是因為我們的環(huán)保科技還不夠發(fā)達。二、 對方辯友將現(xiàn)在的科技看得太恐怖了，您方認為是科技帶來了高碳，認為飛機、汽車帶來了高碳，可是這樣的現(xiàn)狀之下我們又該怎么辦，按照對方辯友您的觀點，是不是我們就不用做汽車了，不開飛機了，不是嗎，今天我們應(yīng)該想辦法讓飛機汽車所消耗的能源更清潔，讓我們的環(huán)保更徹底。三、 您方告訴我們的是意識可以作用與生活的，其實，是我們不用什么，少用什么，但是技術(shù)創(chuàng)新可以讓我們一邊做，一邊享受美好的生活，生活質(zhì)量經(jīng)濟狀況與環(huán)境保護兩全其美，有何不可呢！四、 對方辯友一再強調(diào)“我選擇”，如果是這樣，我們發(fā)明的汽車飛機帶來了高碳，那您為什么出門還是汽車，不如當個原始人？五、 我們今天的技術(shù)問題在于能源的使用問題上，南北的差異在于，北方使用火力發(fā)電，而南方使用水力發(fā)電，今天都知道水力發(fā)電更環(huán)保、更低碳。對方辯友您認為北方是不是意識不好呢，還是技術(shù)問題呢？六、 對方辯友告訴我，今天修水電站，要好碳要好能，于是就不建電站了，對方辯友我告訴你，今天北方人他沒有變法選擇，于是科技發(fā)展之后，北方可以用太陽能發(fā)電，可以用核能發(fā)電，這個時候真正進入了低碳環(huán)保時代，是不是更好呢。七、 對方辯友一直在類比，類比我們今天我們做任何事情，要以主觀的選擇，要以我們內(nèi)化于心，但是問題在于干什么，我方承認今天我們內(nèi)化于心的東西，的確是前提，但是前提一定是更依靠嗎？今天，對方辯友，失敗乃成功之母，，可以說失敗在某種程度上是成功的前提，是不是越失敗越發(fā)展呢？對方辯友是說我們要做出正確的選擇，對方辯友我告訴你，今天我在商場里想要選擇一個五福的低碳空調(diào)，可是我發(fā)現(xiàn)它的價格太高，于是我選擇不了，對方辯友，這個時候你沒得選擇了，這個時候是不是我們的科技發(fā)展更能讓你低碳呢？今天科技可以讓這樣的成本降低之后，人們轉(zhuǎn)變了意識，并且買得起這樣的空調(diào)，我們可以切實的進入低碳的環(huán)保時代，對方辯友這樣是不是更好呢？八、 問題：請教對方辯友這樣一個問題，臺北市一共有260萬人，每天排放的垃圾僅有2501噸，算到每個人的身上不到1千克，請問對方辯友你猜猜他是怎樣做到的呢？2009年的時候他們的垃圾產(chǎn)量從1千克變成了200克對方辯友這個又是為什么呢？對方辯友，你知不知道臺北市做到了垃圾零掩埋，您猜他們是怎么做到的呢？九、 威爾士已經(jīng)造出了一種垃圾房，這種垃圾房可以用廢舊材料18噸，來造成出一個垃圾的房間，而這種房間它具有一般房間不具有的功能，這種房間，既解決了住房問題，又可以解決垃圾處理問題，請問好不好呢？十、有瓶頸就要突破瓶頸，看到瓶頸我們就不走，怎么還會有出路呢、對方辯友現(xiàn)在技術(shù)讓我們垃圾零排放了，請問對方辯友，意識怎么能做到呢？意識要向低碳的意識轉(zhuǎn)變，技術(shù)也要向低碳的低碳技術(shù)的進行進步，才是我們今天討論的前提呀，對方辯友剛才告訴我什么說，科技遇到了瓶頸解決不了，而意識轉(zhuǎn)變就能夠解決，請問對方辯友，什么樣的瓶頸科技解決不了，意識就能解決呢？十一、今天三峽大壩建立之后水電已經(jīng)成為我們中國電力的很多主要能源，對方辯友告訴我們，今天科技有很多瓶頸，今天科技有很多高碳，對方辯友，我們意識是不是也有很多意識不正確呢，對方辯友如果這樣的話，怎么在您方大肆放火的情況下，可不可以允許我方，點一盞小小的煤油燈呢。十二、意識轉(zhuǎn)變后究竟能解決多少能源問題？如果我?guī)б还艽笱栏?，能?jié)省多、少電呢？和技術(shù)終于創(chuàng)新的一剎那突破的瓶頸能夠節(jié)約多少能源，請對方辯友算一算給大家聽？十三、在低碳環(huán)保問題上，人們需澄清一些認識上的誤區(qū)。首先，低碳不等于貧困，貧困不是低碳環(huán)保經(jīng)濟，低碳環(huán)保經(jīng)濟的目標是低碳高增長；第二，發(fā)展低碳環(huán)保經(jīng)濟不會限制高能耗產(chǎn)業(yè)的引進和發(fā)展，只要這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平領(lǐng)先，就符合低碳經(jīng)濟發(fā)展需求；第三，低碳環(huán)保經(jīng)濟不一定成本很高，減少溫室氣體排放甚至?xí)椭?jié)省成本，并且不需要很高的技術(shù)，但需要克服一些政策上的障礙；第四，低碳環(huán)保經(jīng)濟并不是未來需要做的事情，而是應(yīng)該從現(xiàn)在做起；第五，發(fā)展低碳環(huán)保經(jīng)濟是關(guān)乎每個人的事情，應(yīng)對全球變暖，關(guān)乎地球上每個國家和地區(qū)，關(guān)乎每一個人。反方：低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變反方一辯稿：（一）低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變尊敬的各位評委、老師、同學(xué)們：今天我方要論述的觀點是低碳生活重在更新觀念，所謂“低碳生活（low-carbonlife）”。就是把生活作息時間所耗用的能量要盡量減少，從而減低二氧化碳的排放量。低碳生活，對于我們這些普通人來說是一種生活態(tài)度.今天，我方將從三方面論述觀點：從“低碳”一詞的發(fā)展來看，沒有人們觀念的更新，就沒有這個詞匯的出現(xiàn)，更沒有《京都議定書》提出和哥本哈根全球氣候大會的召開；第二，從科技發(fā)展來說，科技能讓世界更加美好，能讓生活更加幸福，但是，科技不是一朝一夕就能發(fā)展起來的，科技的發(fā)展主要是人們的思想觀念的進步與實踐的結(jié)果，從進化論的備受質(zhì)疑，到后來的廣泛接受，人類觀念的更新，促使了生物學(xué)的發(fā)展；從地心說的頂禮膜拜，到日心說的廣為流傳，人類觀念的更新，推動了天文學(xué)的進步；第三，從如何利用科技來看，科技進步能造福人類的關(guān)鍵是人們觀念的改變，原子能的發(fā)展可以用于制造原子彈發(fā)動戰(zhàn)爭，導(dǎo)致生靈涂炭，也可以用于核能發(fā)電，造福人類。因此，無論是宏觀上面科技的發(fā)展、社會的進步，還是微觀方面低碳生活的常態(tài)的存在，都依附于人類觀念的更新，所以低碳生活的重在更新觀念。反方一辯稿：（二）低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變謝謝主席，各位評委、觀眾、對方辯友，大家下午好！非常榮幸能夠與在座同仁探討低碳生活的問題。低碳生活是個新概念，反映的卻是世界可持續(xù)發(fā)展的老問題。通俗的“低碳生活”可以理解為“適度吃、住、行、用，不浪費，多運動”的高品質(zhì)生活。其最根本的挑戰(zhàn)是要人類改變自工業(yè)化以來形成的生產(chǎn)消費觀。觀念轉(zhuǎn)變，不只是簡單的減少個人二氧化碳排放，更表現(xiàn)為人類徹底的思維轉(zhuǎn)化和持久的行為改變。誠然，實現(xiàn)“低碳生活”，科技創(chuàng)新與觀念轉(zhuǎn)變必須雙管齊下，而我方的判斷標準是何者更貼近生活實際，更有利于低碳生活的可持續(xù)發(fā)展。首先，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變的難題更易攻克。低碳生活的觀念轉(zhuǎn)變可在短期內(nèi)由自我控制實現(xiàn)。而科技創(chuàng)新的難在于客觀認識的局限性。更依靠科技創(chuàng)新無疑是拿著青春賭明天，卻不一定能用真情換此生。其次，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變更廣泛、更直接。低碳生活的觀念轉(zhuǎn)變是是國際的呼吁，是社會的吶喊，具有連鎖性、傳播性。例如杭州許多公交車站都設(shè)立了“愛心腳踏車租借點”，不僅帶動了浙江省的低碳生活，在全國也掀起一陣熱潮。而受政治、經(jīng)濟、文化、教育、地域、利益等因素影響，既不能保證科技創(chuàng)新過程又好又快，也無法保證成果的資源共享。霸權(quán)主義的美國09年實驗成功的智能電網(wǎng)技術(shù)，雖減少了本國二氧化碳排放，卻對世界進行技術(shù)壟斷，低碳生活的可持續(xù)發(fā)展最終只能是困獸之斗。再次，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變更安全、更有力。它不僅可以監(jiān)督我們養(yǎng)成健康的生活方式，更能讓我們在快節(jié)奏的生活中沉淀一份寧靜的心情和純凈的追求。而在消費至上、便利第一、競爭優(yōu)先的現(xiàn)代發(fā)展模式中，科技創(chuàng)新既無法避免環(huán)境的再次破壞、也不能規(guī)范泛濫的利益追求，也難免“王婆賣瓜，自賣自夸”的嫌疑。此外，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變的成果收益品質(zhì)更高。太多的科技代替了大腦，人們的生活水平貌似提高了，生活品質(zhì)卻顯然下降了。更依靠觀念轉(zhuǎn)變，是鼓勵人們突破所謂科技的束縛去創(chuàng)造屬于自己的高品質(zhì)低碳生活。上海市辦公節(jié)能措施中“夏季著清涼裝上班，除外事禮儀需要外，不穿兩裝不系領(lǐng)帶”等人性化規(guī)定，才是低碳生活的可持續(xù)發(fā)展模式！城市，讓生活更美好；低碳，讓生活更快樂！當然，現(xiàn)有科技創(chuàng)新還具有成本高、速率低、見效慢，（新興科技二氧化碳排放量的）不確定等高危因素，都不得不讓每個人反思：其實，如今已經(jīng)越來越多的人意識到“低碳”和“環(huán)境”的重要，不過要將這種意識化為生活，還需要更多的努力。希望人人都能從身邊日常小事開始低碳生活，拯救環(huán)境，也是拯救自己。告別高碳的難民，低碳生活，你準備好了嗎？最后，我方堅持認為：低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變。反方一辯稿：（三）低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變謝謝主席，各位評委、觀眾、對方辯友，大家下午好！非常榮幸能夠與在座同仁探討低碳生活的問題。低碳生活是個新概念，反映的卻是世界可持續(xù)發(fā)展的老問題。通俗的“低碳生活”可以理解為“適度吃、住、行、用，不浪費，多運動”的高品質(zhì)生活。其最根本的挑戰(zhàn)是要人類改變自工業(yè)化以來形成的生產(chǎn)消費觀。觀念轉(zhuǎn)變，不只是簡單的減少個人二氧化碳排放，更表現(xiàn)為人類徹底的思維轉(zhuǎn)化和持久的行為改變。誠然，實現(xiàn)“低碳生活”，科技創(chuàng)新與觀念轉(zhuǎn)變必須雙管齊下，而我方的判斷標準是何者更貼近生活實際，更有利于低碳生活的可持續(xù)發(fā)展。首先，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變的難題更易攻克。低碳生活的觀念轉(zhuǎn)變可在短期內(nèi)由自我控制實現(xiàn)。而科技創(chuàng)新的難在于客觀認識的局限性。更依靠科技創(chuàng)新無疑是拿著青春賭明天，卻不一定能用真情換此生。其次，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變更廣泛、更直接。低碳生活的觀念轉(zhuǎn)變是是國際的呼吁，是社會的吶喊，具有連鎖性、傳播性。例如杭州許多公交車站都設(shè)立了“愛心腳踏車租借點”，不僅帶動了浙江省的低碳生活，在全國也掀起一陣熱潮。而受政治、經(jīng)濟、文化、教育、地域、利益等因素影響，既不能保證科技創(chuàng)新過程又好又快，也無法保證成果的資源共享。霸權(quán)主義的美國09年實驗成功的智能電網(wǎng)技術(shù)，雖減少了本國二氧化碳排放，卻對世界進行技術(shù)壟斷，低碳生活的可持續(xù)發(fā)展最終只能是困獸之斗。再次，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變更安全、更有力。它不僅可以監(jiān)督我們養(yǎng)成健康的生活方式，更能讓我們在快節(jié)奏的生活中沉淀一份寧靜的心情和純凈的追求。而在消費至上、便利第一、競爭優(yōu)先的現(xiàn)代發(fā)展模式中，科技創(chuàng)新既無法避免環(huán)境的再次破壞、也不能規(guī)范泛濫的利益追求，也難免“王婆賣瓜，自賣自夸”的嫌疑。此外，與科技創(chuàng)新相比，觀念轉(zhuǎn)變的成果收益品質(zhì)更高。太多的科技代替了大腦，人們的生活水平貌似提高了，生活品質(zhì)卻顯然下降了。更依靠觀念轉(zhuǎn)變，是鼓勵人們突破所謂科技的束縛去創(chuàng)造屬于自己的高品質(zhì)低碳生活。上海市辦公節(jié)能措施中“夏季著清涼裝上班，除外事禮儀需要外，不穿兩裝不系領(lǐng)帶”等人性化規(guī)定，才是低碳生活的可持續(xù)發(fā)展模式！城市，讓生活更美好；低碳，讓生活更快樂！當然，現(xiàn)有科技創(chuàng)新還具有成本高、速率低、見效慢，（新興科技二氧化碳排放量的）不確定等高危因素，都不得不讓每個人反思：其實，如今已經(jīng)越來越多的人意識到“低碳”和“環(huán)境”的重要，不過要將這種意識化為生活，還需要更多的努力。希望人人都能從身邊日常小事開始低碳生活，拯救環(huán)境，也是拯救自己。告別高碳的難民，低碳生活，你準備好了嗎？最后，我方堅持認為：低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變。反方一辯稿：（三）低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變各位評委、觀眾、對方辯友，大家好！很高興我們今天在一起來討論，低碳生活，科技創(chuàng)新更重要還是觀念改變更重要？什么是低碳生活：低碳生活就是指生活作息時要盡力減少所消耗的能量，特別是二氧化碳的排放量，從而低碳，減少對大氣的污染，減緩生態(tài)惡化。那什么是觀念：觀念是人們在實踐當中形成的各種認識的集合體。觀念具有主觀性，實踐性，歷史性，發(fā)展性等特點。形成正確的觀念有利于做正確的事情，提高生活水平和生產(chǎn)質(zhì)量。觀念改變，是因為有了低碳的觀念才能有低碳的行動，科技創(chuàng)新才能運用于低碳生活，對方辯友，你們說哪個更重要？在現(xiàn)實生活中，很多人都沒有低碳生活的觀念。在新浪網(wǎng)發(fā)起的一項對低碳生活方式的調(diào)查中顯示：在1036名接受調(diào)查者中，僅有23%的人表示知道低碳生活方式，在問道“低碳生活方式是否容易堅持執(zhí)行”時，有75%的人表示有難度。廣大民眾如此缺乏低碳意識，才有今天的到處可見的浪費，低碳生活，觀念改變是首位的。下面我從三個方面闡述我方觀點：首先，觀念的改變比技術(shù)革新見效更快，更能解決很多實際問題。雙11時，我們少買一件衣服，采用節(jié)能的方式洗衣、拒絕一次性筷子，垃圾分類，每月少開一天車，不使用過渡包裝等等，我們會發(fā)現(xiàn)改變這些習(xí)慣，不斷不會降低我們的生活質(zhì)量，但會使我們生活得更健康、更環(huán)保，低碳生活需要我們?nèi)駞⑴c。其次，我們強調(diào)人的主體性，用自己的觀念去指導(dǎo)科技創(chuàng)新，而不能更多依靠外在。老子說過：“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，這也說明了觀念指導(dǎo)行為，指導(dǎo)創(chuàng)新的地位。而我們的毛主席也是先有的矛盾論實踐論等指導(dǎo)戰(zhàn)爭的著作，才領(lǐng)導(dǎo)了中國革命的勝利。歷史上有數(shù)不勝數(shù)的例子都說明了這個道理。最后，低碳與否，關(guān)鍵不在技術(shù)，而在于觀念在于人類自身的意識，在于現(xiàn)在我們已經(jīng)意識到低碳的必要性、緊迫性，而且，只有讓低碳觀念深入每個人的內(nèi)心，并且讓觀念統(tǒng)籌科技創(chuàng)新，才能更好的促發(fā)后續(xù)的一系列為實現(xiàn)低碳生活做出的行動。綜上所述，我方認為，低碳生活發(fā)自每個人的內(nèi)心，過低碳生活重在觀念改變。反方一辯稿：（四）低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變各位評委、觀眾、對方辯友，大家好！首先讓我們來明晰一下今天的辯題，低碳生活不僅是一種低能量、低消耗的生產(chǎn)生活模式，也是可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展模式和人與自然和諧共處的生存模式?！坝^念轉(zhuǎn)變”是一個從認識到深刻認同再到內(nèi)化于心進而付出行動的過程，它不僅涉及到我們平民百姓還包含了企業(yè)、政府、國家的參與?！耙揽俊笔侵笍默F(xiàn)實意義和價值準則層面上講，低碳生活不僅需要觀念轉(zhuǎn)變，觀念轉(zhuǎn)變也是低碳生活內(nèi)在意義的所在。下面，我方將從三個方面來繼續(xù)闡釋。首先，從可推廣性來講，觀念轉(zhuǎn)變易實行、有保障。當下的生態(tài)危機讓我們深切地意識到過低碳生活的迫切性，這本身就是一個認識到認同的過程，再加上自我控制和相應(yīng)的引導(dǎo)就可以內(nèi)化于心，這種目標和方法是明確的。而且這種效益是觀念一小步，科技省下一大步。只要我們的空調(diào)調(diào)高一度，全國就可以省下33億度電，立竿見影。而科技創(chuàng)新具有不確定性，在能源危機的災(zāi)難來臨前，科技創(chuàng)新孤注一擲是不是信誓旦旦、風(fēng)險過大呢？其次，觀念轉(zhuǎn)變是低碳生活前行的先導(dǎo)，播下一種觀念就收獲一種行為，就創(chuàng)造一種命運。人們無論做任何事情，都是先有觀念、后有行動，人們一旦形成了某種觀念之后，就會用這些觀點去指導(dǎo)自己的行動，有低碳的觀念才有低碳的行動?？萍紕?chuàng)新為我們提供低碳選項，而選擇的過程就需要觀念的轉(zhuǎn)變。主動選擇和被動的選項，對我們來說哪個更可靠呢？最后，低碳生活的內(nèi)在意義要求我們轉(zhuǎn)變觀念，調(diào)動人的主體性。生態(tài)危機解決的方法遠遠不止今天我高消耗、明天低消耗那么簡單，它需要我們認識到人錯誤認識自然、錯誤認識自身導(dǎo)致了人與自然的對立。我們也許可以通過科技創(chuàng)新創(chuàng)造一個低碳環(huán)境，人走燈自動關(guān)上，可我們沒有人走關(guān)燈的意識，我們過上低碳生活了嗎？治標不治本，科技創(chuàng)新反而把我們?nèi)说挠^念綁架，如果再遇到另外某個未知的危機，科技創(chuàng)新豈不是把我們推向了危險的境地？我們今天討論的辯題是基于觀念轉(zhuǎn)變和科技創(chuàng)新都向低碳生活轉(zhuǎn)變，無論舍棄哪一個，今天的辯題都沒有意義，科技創(chuàng)新確實起作用、有意義，但只有我們認識到觀念轉(zhuǎn)變具有可推廣性、先導(dǎo)作用和實現(xiàn)人的主體性，這些科技創(chuàng)新無法比擬的，卻恰恰符合低碳生活所需要的的現(xiàn)實意義和價值準則時，才會明白低碳生活依靠的是觀念轉(zhuǎn)變。反方一辯稿:（五）低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變謝謝主席，各位評委，各位觀眾大家晚上好。首先讓我們來明晰一下今天的辯題，倡導(dǎo)是通過指出事物的優(yōu)點引導(dǎo)大家的行動，“低碳生活”就是把生活作息時間中所耗用的能量盡量減少，從而減二氧化碳的排放量。“觀念轉(zhuǎn)變”是一個從認識到深刻認同再到內(nèi)化于心進而付出行動的過程。在倡導(dǎo)低碳生活的過程中，我們更依靠觀念轉(zhuǎn)變，而科技創(chuàng)新則是實現(xiàn)低碳生活的一個重要手段。所以相對于科技創(chuàng)新，我方認為倡導(dǎo)低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變。下面，我方將從三個方面來繼續(xù)闡釋。首先，低碳觀念是一切低碳行為的前提，觀念轉(zhuǎn)變是低碳生活前行的先導(dǎo)。人們做事情，先有觀念、后有行動，人們只有形成了某種觀念之后，才會用這些觀念去指導(dǎo)自己的行動，因此現(xiàn)實要求我們把低碳的觀念從無到有的樹立，從錯誤到正確的糾正。在現(xiàn)實生活中，很多人都沒有低碳生活的觀念。在新浪網(wǎng)發(fā)起的一項對低碳生活方式的調(diào)查中顯示：在1036名接受調(diào)查者中，僅有22.9%的人表示知道低碳生活方式，有51.1%和26%的人分別選擇知道一點和不知道；在問道“低碳生活方式是否容易堅持執(zhí)行”時，有75%的人表示有難度，僅有10.3%的人認為容易。廣大民眾如此缺乏低碳觀念，怎么談得上過低碳生活呢？所以轉(zhuǎn)變?nèi)说挠^念應(yīng)該是第一位的。沒有低碳觀念，就不會有致力于低碳生活方面的科技創(chuàng)新。如果觀念是低碳大于利潤和享受，那么科技創(chuàng)新必然更傾向于低碳生活的發(fā)展，反之，科技創(chuàng)新很可能不利于低碳生活，甚至說破壞低碳生活。其次，科技創(chuàng)新成果的廣泛應(yīng)用需要觀念轉(zhuǎn)變作保障。我們不否認科技創(chuàng)新在低碳生活中發(fā)揮的作用，但是，科技創(chuàng)新的技術(shù)成果是需要轉(zhuǎn)變觀念才能被大家所普遍接受。目前，科技一直在發(fā)展，低碳技術(shù)不斷涌現(xiàn)，但并沒有自然而然地被廣泛運用。我們實現(xiàn)低碳生活的主要障礙并不是沒有節(jié)能環(huán)保的高新技術(shù)，而是沒有將節(jié)能減排落實到日常生活中。只有人們轉(zhuǎn)變觀念，才更有利于低碳科技的推廣。因而依靠觀念轉(zhuǎn)變才能突破當前低碳事業(yè)發(fā)展的瓶頸。由此，我們必須先從改變觀念著手，讓低碳生活的觀念深入人心。最后，我們應(yīng)該強調(diào)人的主體性，用自己的觀念去指導(dǎo)科技創(chuàng)新，而不能更多依靠外在。老子說過：“形而上者謂之道，形而下者謂之器”這也說明了觀念指導(dǎo)行為，指導(dǎo)創(chuàng)新的地位。而我們的毛主席也是先有的矛盾論實踐論等指導(dǎo)戰(zhàn)爭的著作，才領(lǐng)導(dǎo)了中國革命的勝利。歷史上有數(shù)不勝數(shù)的例子都說明了這個道理。低碳與否，關(guān)鍵不在技術(shù)，而在于觀念 在于人類自身的意識，在于現(xiàn)在我們已經(jīng)意識到低碳的必要性、緊迫性，而且，只有讓低碳觀念深入每個人的內(nèi)心，并且讓觀念統(tǒng)籌科技創(chuàng)新，才能更好的促發(fā)后續(xù)的一系列為實現(xiàn)低碳生活做出的行動。綜上所述，我方認為，低碳生活發(fā)自每個人的內(nèi)心，過低碳生活重在觀念改變。【質(zhì)詢自由辯論稿】、然而技術(shù)減排本身就有相當多的不確定因素。首先，誰也說不好所謂的可再生能源到底能不能夠生產(chǎn)出這么多電動汽車所需的電力。其次，那些傳說中的生物燃料排放的溫室氣體比它減少的還要多。而且過去的經(jīng)驗表明，汽車制造業(yè)也不是真心想去開發(fā)什么節(jié)能車型。當然這并不是說新技術(shù)不重要，而是指要營造低碳交通生活，不能只靠技術(shù)，更要從現(xiàn)在起改變?nèi)藗兊某鲂蟹绞健夂蜃兓瘑T會的報告除了在前面呼吁增加電動汽車的數(shù)量，后面也透露出要將技術(shù)投資與改變交通方式相結(jié)合的信息。這種改變提高的能效不亞于新技術(shù)，而且是立馬就能見效，不用等到猴年馬月，那種前人栽樹后人乘涼的狀況將完全改觀，變成前人栽樹，前人也能乘涼。二、人們的需求是科技創(chuàng)新的動力，觀念是綠色科技的核心理念，如果人們的觀念認為“高碳”更有利于人類的發(fā)展，那人們會開發(fā)適用于高碳生活的科學(xué)技術(shù)。因此主要考人們的觀念。但是觀念的覺醒就可以為科技創(chuàng)新提供一個大方向了，而且，我們更多的是立足于低碳生活是大勢所趨的今天，不能說觀念轉(zhuǎn)變是前提吧從低碳生活來講，什么是低碳生活怎樣區(qū)分于高碳生活的不同。人們認為他們過的是低碳生活時，才能說人過的是低碳生活。不然怎么確定什么樣的生活才是低碳生活。因此，想要降低人自身所消耗的資源，首先要讓人類明知什么樣的生活才是低碳生活、明確低碳的標準。不然大家都認為現(xiàn)在的生活已經(jīng)很低碳了，那還有發(fā)展空間嗎?？茖W(xué)技術(shù)是工具，而不是人的價值。讓工具凌駕于人本身的價值之上，不是太悲哀了嗎。因此，人的觀念是本?？萍歼M步是可以在一定程度上減少資源的消耗。但這只是治標不治本。想想看看，人類文明自發(fā)展以來，科技不斷進步，但現(xiàn)實的問題是伴隨著科技的發(fā)展我們的環(huán)境越來越糟！想想阿凡達中的納米可星球。技術(shù)越發(fā)先進的人類卻毀掉的自己的母親一一地球！為何？因為人類的欲望！是的，新能源可以減少人類的消耗。但卻無法減少人類的欲望！過去人類砍柴生火，現(xiàn)在人類消耗煤、石油....科技進步了，但環(huán)境變好了嗎?因為人類的欲望！想要兒孫滿堂、想要房屋富麗堂皇、想要身穿奢侈名牌、想頓頓山珍海味 人的欲望是無窮無盡、與時俱進的，這一切是科技能解決的嗎？二、1、 少用紙巾，重拾手帕，保護森林，低碳生活。2、 每張紙都雙面打印，相當于保留下半片原本將被砍掉的森林；3、 隨手關(guān)燈、開關(guān)、拔插頭，這是第一步，也是個人修養(yǎng)的表現(xiàn)；不坐電梯爬樓梯，省下大家的電，換自己的健康；4、 綠化不僅是去郊區(qū)種樹，在家種些花草一樣可以，還無須開車；5、 是的，一只塑料袋5毛錢，但它造成的污染可能是5毛錢的50倍；6、 完美的浴室未必一定要有浴缸；已經(jīng)安了，未必每次都用；已經(jīng)用了，請用積水來沖洗馬桶；7、 關(guān)掉不用的電腦程序，減少硬盤工作量，既省電也維護你的電腦；8、 想避開車來說，騎自行車上下班的人一不擔心油價漲，二不擔心體重漲；9、 沒必要一進門就把全部照明打開，人類發(fā)明電燈至今不過130年，之前的幾千年也過得好好的；10、 考慮到坐公交為世界環(huán)境做的貢獻，至少可以抵消一部分開私家車帶來的優(yōu)越感；11、 請相信，癡迷皮草那不過是一種反祖沖動；12、 可以這么認為，氣候變暖一部分是出于對過度使用空調(diào)\暖氣的報復(fù)；13、 盡量少使用一次性牙刷、一次性塑料袋、一次性水杯……因為制造他們所使用的石油也是一次性的；四、1、 美國紐約理工學(xué)院校長愛德華?朱利安諾博士說，通過政府組織行為，引進或者研發(fā)節(jié)能技術(shù)，提高能源使用效率，這些都不是難題，最難的是人人都有環(huán)保觀念。在美國，人們的觀念也在逐步改變，假如某一天人們使用的轎車都變成電力驅(qū)動，而不是汽油驅(qū)動，那將是一個巨大的勝利。2、 南京郵電大學(xué)副校長、長江學(xué)者特聘教授黃維博士認為，綠色節(jié)能的技術(shù)正在逐步成熟，但是人們對新技術(shù)的使用熱情并不高，觀念確實需要改變。他舉例說，10多年前，新加坡的一些高校建筑就開始應(yīng)用太陽能來供應(yīng)大樓的電力所需。雖然技術(shù)并不難，但國內(nèi)高校在這方面卻起步遲緩，積極性并不高。除了倡導(dǎo)人們改變觀念外，與會專家還倡議：將“想象”帶入我們的生活，并賦予生活我們的“想象”。3、 觀念是人類行為進步和改變的一個主導(dǎo)！要是人類沒有了進步的思想觀念，根本就不會考慮講究低碳的生活！所以，觀念和大腦一樣，都是人類行為舉止的總司令部，要是思想上不進步，我們的生活也不會發(fā)明科技去改變！所以，只有當人們有了低碳生活的追求意識才會有后期的現(xiàn)實行為舉動，通過科技的手段去改變現(xiàn)有的生活！4、 低碳生活從轉(zhuǎn)變生活觀念做起。在全球氣候問題哥本哈根會議召開前夕，中國政府鄭重發(fā)布了減排計劃，這是一個幅度不小又切合實際的計劃，不過要實現(xiàn)這樣的目標并非易事，是需要全社會行動起來，不僅企業(yè)要做好充分的準備，適時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；同時還對每位國民提出要求，只有每位國民都自覺投身到節(jié)能減排和低碳生活中來，才能最終打贏這場戰(zhàn)役。那么就普通國民來說如何投身到這場社會變革中去呢？筆者認為國民的低碳生活首先要從轉(zhuǎn)變生活觀念做起。5、 轉(zhuǎn)向低碳生活方式的重要途徑之一，是戒除以高耗能源為代價的“便利消費”嗜好?！氨憷笔乾F(xiàn)代商業(yè)營銷和消費生活中流行的價值觀念。不少便利消費方式在人們不經(jīng)意中浪費著巨大的能源。比如，據(jù)制冷技術(shù)專家估算，超市電耗70%用于冷柜，而敞開式冷柜電耗比玻璃門冰柜高出20%。由此推算，一家中型超市敞開式冷柜一年多耗約4.8萬度電，相當于多耗約19噸標煤，多排放約48噸二氧化碳，多耗約19萬升凈水。上海約有大中型超市近800家，超市便利店6000家。如果大中型超市普遍采用玻璃門冰柜，顧客購物時只需舉手之勞，一年可節(jié)電約4521萬度，相當于節(jié)省約1.8萬噸標煤，減排約4.5萬噸二氧化碳。由此看來，節(jié)能減排勢在必行。低碳生活則更是我們急需建立的綠色生活方式觀念。6、我方認為觀念轉(zhuǎn)變即是改變大眾的觀念，因為畢竟人民群眾的力量最強大。比如：少用紙巾，重拾手帕，