燭之武退秦師

11/11燭之武退秦師□課文導(dǎo)讀［課文說明]本文記述了秦、晉聯(lián)合攻打鄭國(guó)的一個(gè)故事。鄭國(guó)被秦、晉兩個(gè)大國(guó)包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯.燭之武巧妙地利用秦、晉之間的矛盾，向秦伯分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，并采取分化瓦解的辦法,說明了保存鄭國(guó)對(duì)秦有利、滅掉鄭國(guó)對(duì)秦不利的道理，終于說服了秦伯。秦伯不僅撤走了圍鄭的秦軍,反而派兵保衛(wèi)鄭國(guó)，迫使晉國(guó)也不得不撤兵，從而消除了鄭國(guó)的危機(jī)。燭之武臨危受命,不避艱險(xiǎn)，只身說服秦國(guó)、解除國(guó)難,表現(xiàn)了他機(jī)智善辯的外交才能。課文雖短，但在敘述故事時(shí)卻能處處注意伏筆與照應(yīng)。情節(jié)上充滿了波瀾，顯得生動(dòng)活潑.選材上也能注意詳略得當(dāng)。［思路結(jié)構(gòu)］1。結(jié)構(gòu)層次本文按照故事情節(jié)的發(fā)展過程，可分為四部分:開端：晉秦聯(lián)軍臨城下,鄭國(guó)危急。發(fā)展:鄭國(guó)大夫燭之武，挺身而出.高潮:委婉曲折陳利害,穆公轉(zhuǎn)意。結(jié)局：萬般無奈顧顏面,文公收兵。2．思路圖示:文章的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可簡(jiǎn)述為：秦、晉圍鄭晉師撤離鄭國(guó)燭之武臨危受命燭之武說秦伯夜縋而出見秦伯秦師撤退亡鄭利晉害秦存鄭利于秦晉闕秦利己［課文研讀］1．【背景材料】秦晉圍鄭發(fā)生在公元前６30年,在這之前，鄭國(guó)有兩件事得罪晉國(guó)。①晉文公當(dāng)年逃亡路過鄭國(guó)時(shí)，鄭國(guó)沒有以禮相待（參看讀本《晉公子重耳之亡》）。②前63２年晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)曾出兵幫助楚國(guó)，楚國(guó)戰(zhàn)敗后，又結(jié)好于晉,但最終沒能感化晉國(guó),晉文公為了爭(zhēng)奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)起了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。攻打小小鄭國(guó)，晉國(guó)身為大國(guó)為何還要聯(lián)合另一大國(guó)秦國(guó)呢？這是因?yàn)?秦國(guó)當(dāng)時(shí)也要爭(zhēng)奪霸權(quán)，也需要向外擴(kuò)張。城濮之戰(zhàn)中,事實(shí)上是兩大軍事集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng).一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國(guó)聯(lián)軍,一方則是以楚國(guó)為主的楚、陳、蔡、鄭四國(guó)聯(lián)軍（鄭國(guó)名義上沒參戰(zhàn)，實(shí)際上已提前派軍隊(duì)到楚國(guó))。兩年后，當(dāng)晉國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)鄭國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),自然要尋找得力伙伴以防鄭國(guó)有援軍。秦、晉歷史上關(guān)系一直很好，更重要的是，這時(shí)的秦國(guó)也有向外擴(kuò)張的愿望，所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了.2?！尽盃T之武”的構(gòu)成】燭，指燭城，在洧水旁。燭之武為燭城人,故以邑為氏(古時(shí)侯只有貴族才有氏,一般人只有姓,后來姓氏不分）.武，是燭之武的名。用今天的話說，燭之武姓燭（嚴(yán)格說是姓姬）名武。之,是放在姓名之間的語助詞,這是當(dāng)時(shí)通行的作法，如佚之狐、介之推等,《左傳》中還有宮之奇。3．【主要人物介紹】燭之武是中心人物。雖然有“臣之壯也,猶不如人”滿腹的委屈和牢騷，但在國(guó)難當(dāng)頭，深明大義，以捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的使命感只身赴敵營(yíng)，以機(jī)智善辯的外交才能消除了鄭國(guó)的危機(jī)。不卑不亢,委婉曲折，步步深入，說服了秦伯，具有較強(qiáng)的感染力.佚之狐，慧眼識(shí)英雄的伯樂?！叭羰?fàn)T之武見秦軍，師必退”，說明佚之狐對(duì)燭之武的外交才能有足夠的了解，對(duì)鄭、秦、晉三國(guó)的形勢(shì)有充分的洞察力和預(yù)見性。鄭伯,勇于自責(zé)者.當(dāng)鄭國(guó)所處危險(xiǎn)境地，需燭之武退秦師時(shí)，燭之武卻流露出“今老矣，無能為也已”的滿腹委屈與牢騷。面對(duì)此，鄭伯先是“是寡人之過也"以自責(zé)，從諫如流，情真意切，并欲揚(yáng)先抑，設(shè)想假如鄭國(guó)滅亡的話，對(duì)燭之武也無好處，這種透徹的分析，誠(chéng)意的表白,終于感動(dòng)了燭之武,使之臨危受命，義無反顧赴敵營(yíng)。４.【本文的藝術(shù)特色】第一,整篇說辭十分講究語言藝術(shù)。既有明確的說理，又有隱晦的暗示;一會(huì)兒設(shè)問，一會(huì)兒反問；從地理位置和歷史事實(shí)兩方面對(duì)比中，把“闕秦利晉"的論點(diǎn)漸次展開，說得縱橫反復(fù)，而又明白曉暢,扣人心弦。為了說動(dòng)秦穆公，燭之武緊緊抓住對(duì)方的心理,并進(jìn)而設(shè)身處地為秦國(guó)的利益前后盤算,左思右想，體貼關(guān)懷。話說得那么委婉動(dòng)聽，曲盡其意，使人拍案叫絕。第二,整篇說辭富有雄辯的邏輯力量。晉秦雖然聯(lián)合起來圍困鄭國(guó),但何嘗不在考慮自己的利害關(guān)系。燭之武就用“利害"二字來打動(dòng)秦穆公.先說如果亡鄭而有利于秦的話，我也不來找您談了。接著指出“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”的事實(shí),亡鄭只能使晉國(guó)得利。然后說明只有讓鄭國(guó)存在下去，才有利秦國(guó),不但“行李之往來，共其乏困”，還可以牽制晉國(guó)的力量。再以不久前秦穆公親身經(jīng)歷的歷史事實(shí)為例,推論亡鄭以后,晉國(guó)必將大舉向西侵犯，秦國(guó)非但無利可得，還要大大受害.一系列不可否定的事實(shí)形成了嚴(yán)密的邏輯力量，不但秦穆公心悅誠(chéng)服,就是我們今天的讀者聽起來也覺得入情入理.即使?fàn)T之武的話并不完全經(jīng)得起推敲,有時(shí)也有言不由衷,虛晃一槍，甚至移花接木,如把晉惠公的事物移到晉文公身上,但由于燭之武有條有理的透徹分析,以及變化莫測(cè)的說理手段，聽起來也似有萬般理由,句句入耳，脈絡(luò)清楚，流暢生動(dòng),也就注意不到這種栽贓技巧的巧妙運(yùn)用了。第三,這篇說辭還有著奇特的社會(huì)效果。燭之武站在保衛(wèi)祖國(guó)的正義立場(chǎng)上，不計(jì)較個(gè)人得失，不但敢于為國(guó)赴難而且又能機(jī)敏非凡,嫻于辭令,語驚四座。他對(duì)秦、晉兩國(guó)的歷史和現(xiàn)狀揣摩透徹,因而對(duì)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)了如指掌,說起話來有的放矢，終于說服秦國(guó)單方面退兵，瓦解了秦晉聯(lián)盟，挽救了鄭國(guó)的命運(yùn)。像這樣不動(dòng)一兵一卒,僅憑一篇說辭而化干戈為玉帛的巨大效果，雖然不免有夸張的成分，但基本上還是符合那時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀.據(jù)《左傳》記載，自秦穆公撤兵后，晉文公雖然暫時(shí)沒有與秦?cái)嘟?但秦晉兩國(guó)的矛盾卻從此產(chǎn)生。不過兩年，便發(fā)生了秦晉殽之戰(zhàn)。鄭國(guó)就是利用秦、晉、楚三國(guó)爭(zhēng)霸的機(jī)會(huì)，采取外交上的兩面手法，取得了繼續(xù)生存的機(jī)會(huì)。燭之武也因?yàn)橛心瞧撧q滔滔的說辭而給后人留下深刻的印象。有人說燭之武說辭已開了戰(zhàn)國(guó)游說的先河，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代縱橫家的“祖師”，也不是沒有道理的。（摘自徐中玉《古文鑒賞辭典》）５．【晉文公的“三不”】晉文公在撤軍前說明理由時(shí)用了三個(gè)“不”:不仁、不知、不武。仁、知、武都是當(dāng)時(shí)的道德觀念。仁，仁義，指人的心術(shù)；知，通“智”，智謀，指人的頭腦;武，勇武,指人的威武體面。文中“以亂易整，不武”意思是說,兩國(guó)若由合作變成彼此相攻,是很不體面的事，不足以服人之心。６.【難句解說】①[貳于楚]實(shí)指兩年前(前6３2年)晉楚城濮之戰(zhàn)時(shí)鄭國(guó)曾幫助楚國(guó)作戰(zhàn)一事.貳，古時(shí)也作“弍”,今作“二”，事二主，有二心之義.春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)之間的敵、我、友關(guān)系常有變化。兩年后，在秦晉之戰(zhàn)時(shí)鄭又助晉擊秦。②[晉軍函陵,秦軍汜南］讀時(shí)在晉、秦之后斷開，因?yàn)椤败姟笔莿?dòng)詞駐扎之義，這是軍的本義。今人將“軍”的此義說成名詞活用動(dòng)詞,是錯(cuò)誤的.這句也說明敵方從南、北兩面夾擊,外援難至，亦無退路,鄭國(guó)形勢(shì)非常嚴(yán)峻。③［是寡人之過也］是，現(xiàn)代漢語是判斷詞，古文中“是”沒有判斷詞的功能，“是”表判斷是后來才有的。古文中“是”為指示代詞,和“此”是同義詞,它們?？苫Q.此句中的“是”為代詞“這”。④［敢以以煩執(zhí)事］敢：表敬副詞。“以”后省賓語“之”，指亡鄭這件事。執(zhí)事：對(duì)對(duì)方的敬稱,古時(shí)指侍從左右供使令的人，在對(duì)話或書信中，為了尊敬對(duì)方，婉轉(zhuǎn)稱呼執(zhí)事，表示不敢直陳，所以向執(zhí)事者陳述,這里指秦穆公，譯為“您”?！督處熃虒W(xué)用書》及有些譯文中譯為“手下的人"，是對(duì)這個(gè)詞的誤解。全句應(yīng)譯為“冒昧地拿亡鄭這件事麻煩您."⑤［越國(guó)以鄙遠(yuǎn)]由秦至鄭須經(jīng)周及其他一些小國(guó),故云“越國(guó)”.“以”，目的連詞,用法同“而".“鄙”,古制五家為鄰,百家為酂,五百家為鄙，指邊境上的小邑，如“蜀之鄙有二僧”,這里是名詞的意動(dòng)用法?！斑h(yuǎn)”，形容詞活用為名詞，遠(yuǎn)方之國(guó)，指鄭國(guó)?！氨蛇h(yuǎn)",以遠(yuǎn)方之國(guó)作為自己邊境上的小邑，即占有他國(guó)之義。此句的關(guān)鍵在于明確“以”的用法.“以"為目的的連詞，表后一行為是前一行為的目的,所連接的是兩個(gè)結(jié)構(gòu)一樣的詞組,“越國(guó)”是動(dòng)賓詞組,那么“鄙遠(yuǎn)”也一樣,而“鄙”本為名詞，“遠(yuǎn)"本為形容詞，可見兩詞都活用了,一為動(dòng)詞,一為名詞。全句譯為：越過別國(guó)而把遠(yuǎn)方的鄭國(guó)作為邊邑。⑥[若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害］“舍鄭"，放棄圍鄭?！耙詾椤保灾疄?把它作為?！皷|道主”“行李”“乏困”,均與今義不同，分別是“東方道路上的主人”“出使的人”“資糧方面的缺乏"?！胺А?本來行而無資叫乏，居而無食叫困，這里指使者往來時(shí)館舍資糧的不足。共,供給,這個(gè)意義后來寫作“供”.此句譯為：如果您放棄圍攻鄭國(guó)，而把它作為東方道路上的主人,秦國(guó)的使者往來經(jīng)過鄭國(guó),鄭國(guó)可以供給他們所缺少的物資,這對(duì)您秦國(guó)也沒有什么害處。⑦[夫晉，何厭之有]夫，句首發(fā)語詞，讀fú,不譯。何……之……,疑問句倒裝的固定格式，之，代詞，復(fù)指提前的賓語“何厭”。厭，滿足。此句譯為:晉國(guó)有什么滿足的呢?⑧［既東封鄭，又欲肆其西封]既,已經(jīng)。第一個(gè)封,疆界,這里作動(dòng)詞用。肆，本義是放縱，這里引申為擴(kuò)張。第二個(gè)封，疆界,名詞。本句譯為：已經(jīng)在東邊使鄭國(guó)成為它的邊境，又想往西擴(kuò)大疆界。意為：晉國(guó)滅了鄭國(guó)之后，必將滅秦。⑨［闕秦以利晉,唯君圖之]闕,音jué,侵損、削減，這里為使動(dòng)用法。以:目的連詞。唯:句首語氣詞,表希望。圖：考慮.此句譯為:使秦國(guó)土地減少而使晉國(guó)得利，您好好考慮考慮吧.⑩［以亂易整,不武]亂、整相對(duì)而言。亂，猶言自相沖突；整,猶言步調(diào)一致.這兩句是說，秦晉兩國(guó)聯(lián)盟整軍而來攻打鄭國(guó)，而現(xiàn)在晉國(guó)反過來攻打秦國(guó)，必然變整為亂，即使晉國(guó)取勝,也不威武體面?！跻呻y指津1．文中“無禮于晉"“貳于楚”各指什么？【提示】先說“無禮于晉"。魯僖公四年(《左傳》編年）十二月，晉獻(xiàn)公聽信驪姬的讒言，逼迫太子申生自殺，43歲的公子重耳逃亡在外.回國(guó)前一年路過鄭國(guó)時(shí)，6１歲的重耳沒有得到鄭文公（名捷）的禮遇,便懷恨在心。再說“貳于楚”.僖公二十八年,晉楚城濮大戰(zhàn),鄭國(guó)害怕晉勝而成為中原霸主，準(zhǔn)備派兵助楚攻晉，后來未及參戰(zhàn)，晉勝楚敗。鄭國(guó)本為晉同姓（姬）之國(guó),它的傾向于楚的態(tài)度大大地得罪了晉國(guó)。當(dāng)然,上述二事只是晉伐鄭的借口，即使沒有這兩年事,晉國(guó)也會(huì)找出（甚至不必找出)別的理由來。另外,這兩件事都是晉和鄭的恩怨，與秦?zé)o關(guān)，再加上圍城時(shí)秦和晉各在一方,這便使鄭人離間兩國(guó)聯(lián)盟成為可能。2。燭之武的這段辭令可分為幾個(gè)層次？【提示】“秦,晉圍鄭,鄭既知亡矣.若亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事.”這兩句為一層,先把鄭國(guó)撂在一邊,表明此行目的為秦不為鄭?！霸絿?guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也.焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚,君之薄也。"這三句一層，指出滅了鄭國(guó),對(duì)秦國(guó)不但無益，反而有害。秦與晉為姻親之國(guó),在對(duì)外問題上采取聯(lián)合行為，符合他們的某種暫時(shí)的共同利益,這次出兵便是為了遏制楚的勢(shì)力向北擴(kuò)展。但從根本利益上看，秦晉雙方又是不可調(diào)和的，一旦滅掉鄭國(guó)，其土地必將為晉所得,秦地處西部，要向東擴(kuò)張就更難了.燭之武正是抓住這一根本問題,才使秦穆公“醒悟”過來的。不僅如此，“若舍鄭以為東道主,行李之往來，共其乏困,君亦無所害?！边@一層是說不滅掉鄭國(guó)，讓它成為秦的“東道主”，對(duì)秦國(guó)來說不但無害，反而有益呢！也許說到這里秦穆公既后悔此行,又覺得一走了之對(duì)不住晉國(guó),因而正在舉棋不定吧？于是燭之武又向穆公翻開了晉的舊帳：“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉,君之所知也?！睍x國(guó)人從來就不講信用，甚至拿著您當(dāng)猴耍。它過去是這樣,將來呢?“夫晉，何厭之有？既東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?”這一層意思是說，我們兩國(guó)攤上晉國(guó)這號(hào)損人利己的鄰居真是要倒大楣的啊!最后一句“闕秦以利晉，唯君圖之"定會(huì)令穆公毛骨悚然了,要不然他怎么會(huì)“不但去鄭,而且戍鄭”呢?從穆公連夜撤退的忙亂中，我們仿佛看到了燭之武會(huì)心的微笑。3。燭之武為什么能取得外交上的成功?【提示】《左傳》善于寫行人（使者）辭令之美，不過辭令雖靠語言來表現(xiàn),而更重要的是要有充分的理由.燭之武的說辭只字不提鄭國(guó)的利益，似乎真的是在為秦國(guó)著想，他的語言并不張揚(yáng)，也不危言聳聽,重要的是他能抓住秦晉之間不同的利害關(guān)系,層層剖析，切中肯綮。其間的推理和論斷也都邏輯嚴(yán)密,無懈可擊。由于鄭國(guó)地處中原腹地,其文化教育較為先進(jìn)，尤其是它注重外交辭令的學(xué)習(xí)和培養(yǎng)。孔子就曾以贊許的態(tài)度向其弟子介紹鄭國(guó)重視辭令建設(shè)的情況，《左傳》中記載的擅長(zhǎng)辭令的人才中也以鄭國(guó)居多，如穎考敘、皇武子、子產(chǎn)等.當(dāng)然，語言本身并不代表財(cái)富，更不代表實(shí)力。秦穆公與鄭結(jié)盟只是出于戰(zhàn)略上的考慮。秦人擅長(zhǎng)遠(yuǎn)交近攻，等到“近”的“攻”完了,“遠(yuǎn)”的也就不必“交"了，所以，鄭國(guó)最終難逃被滅掉的命運(yùn)。4．通觀全文，燭之武與一般謀臣策士有什么異同?【提示】燭之武與一般謀臣策士的共同點(diǎn)是：博覽群書,知識(shí)淵博;能言善辯，聰明過人；密切關(guān)注天下形勢(shì),將各國(guó)之間的矛盾沖突握于手掌之中。燭之武與一般謀臣策士的不同點(diǎn):一般策士謀臣游說于諸侯之間，以美妙動(dòng)聽的言辭向各國(guó)君王獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，展現(xiàn)個(gè)人才華。燭之武的說辭是有理有據(jù)，而且態(tài)度不卑不亢,他身上具有深明大義，顧全大局,為了國(guó)家不計(jì)個(gè)人恩怨得失的高尚品質(zhì)，這是他卓然獨(dú)立的原因.5．本文作為先秦文學(xué)作品，藝術(shù)上已日臻成熟,請(qǐng)結(jié)合文章的內(nèi)容，作具體的分析?！咎崾尽竣旁跀⑹龉适聲r(shí)，能注意前后照應(yīng)并巧妙地運(yùn)用伏筆。如：在交代秦、晉圍鄭的原因時(shí)，說是“以其無禮于晉，且貳于楚也”，說明秦、鄭并沒有多大的矛盾沖突，為下文燭之武說退秦師埋下伏筆；“夜縋而出”,照應(yīng)了開頭的“秦晉圍鄭”,“國(guó)危矣”?！霸S君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版”和“微夫人之力不及此”,又照應(yīng)了上文秦晉雖是聯(lián)合行動(dòng)但貌合神離，這就為秦、鄭聯(lián)盟提供了條件.⑵文章在情節(jié)安排上做到了張弛有度、曲折有致。本文在情節(jié)上充滿了波瀾，顯得生動(dòng)活潑.如大軍壓境、鄭國(guó)危在旦夕，不禁讓人捏著一把汗而佚之狐的推薦使鄭伯看到了一線希望。讀者滿以為燭之武會(huì)順利出使敵營(yíng)，挽狂瀾于既倒，誰知他卻因長(zhǎng)期得不到重用而“辭曰"，打起了退堂鼓,使鄭國(guó)的希望又趨渺茫.鄭伯的自責(zé)也增添了文章的戲劇性.再如秦國(guó)退兵后,子犯建議攻打秦軍，秦、晉關(guān)系頓時(shí)又緊張起來。晉公講了一番“仁”“知”“武"的大道理，才平息了一場(chǎng)虛驚。課文有張有弛,曲折有致，增強(qiáng)了文章的藝術(shù)感染力。⑶文章在剪裁上詳略得當(dāng)。本文主要是表現(xiàn)燭之武怎樣說退秦師的，所以重點(diǎn)放在燭之武的說辭上。對(duì)“退秦師"的前因后果只作簡(jiǎn)略交代。在燭之武“夜縋而出"的前后，鄭國(guó)君臣和百姓是怎樣焦急地等待燭之武的消息,秦國(guó)君臣又是以怎樣的場(chǎng)面和驕橫的態(tài)度接待這位即將亡國(guó)的使臣，作者都一字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而繁簡(jiǎn)得當(dāng)，有始有終,層次井然。6．本文中有哪些詞類活用現(xiàn)象?請(qǐng)舉例說明?！咎崾尽吭~類活用是文言中的重要語言現(xiàn)象，常見的有名詞作狀語,名詞活用為動(dòng)詞、名詞的使動(dòng)用法、形容詞活用為動(dòng)詞、形容詞的使動(dòng)用法和意動(dòng)用法、動(dòng)詞的使動(dòng)用法和意動(dòng)用法、形容詞和動(dòng)詞活用為名詞等。舉例如下：①夜縋而出（名詞作狀誤。夜,表時(shí)間,在晚上)②朝濟(jì)而夕設(shè)版焉（名詞作狀語，朝、夕;表時(shí)間，“在早上”、“到黃昏")③燭之武退秦師(動(dòng)詞的使動(dòng)用法。退:使……退卻，帶賓語“秦師”）④即東封鄭（名詞的使動(dòng)用法。封:使……成為邊界，帶賓語“鄭”）⑤若不闕秦（名詞的使動(dòng)用法。闕:使……虧缺、減少，帶賓語“秦"）⑥闕秦以利晉（名詞的使動(dòng)用法。利:使……得到，帶賓語“晉”)⑦越國(guó)以鄙遠(yuǎn)(鄙：邊邑，把……當(dāng)作邊邑,名詞的意動(dòng)用法；遠(yuǎn)，形容詞用作名詞，遠(yuǎn)處,指鄭國(guó))□備課資料1．【春秋無義戰(zhàn)】春秋時(shí)代處于王室衰微、諸侯割據(jù)、戰(zhàn)禍不斷的狀態(tài),它是我國(guó)奴隸社會(huì)逐漸解體、封建制度正在孕育的變革時(shí)期。周平王東遷以后,天子的地位日益下降，逐漸失去了天下共主的地位，據(jù)說春秋初年諸侯國(guó)多達(dá)一百四十余個(gè),那些擁有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的諸侯，競(jìng)相吞并鄰近的弱小諸侯,周王對(duì)此只得承認(rèn)，這樣就相繼出現(xiàn)了實(shí)際左右全國(guó)政局的霸主。春秋首霸齊恒公以管仲為相,富國(guó)強(qiáng)兵，實(shí)行“尊王攘夷”,成了挾天子以令諸侯的霸主。接著是長(zhǎng)達(dá)八十年之久的晉楚爭(zhēng)霸，先是公元前6３2年晉文公重耳在“城濮大戰(zhàn)”中戰(zhàn)勝楚國(guó),成為中原霸主;楚莊王稱霸之心未絕，以孫叔敖為相，國(guó)勢(shì)日強(qiáng),“洛水問鼎”、亡鄭圍宋,繼而成為霸主；楚莊王死后,晉通過幾代國(guó)君的努力，又重振旗鼓，公元前5７5年，晉在鄢陵戰(zhàn)勝楚國(guó),重新確立中原霸主地位。正當(dāng)晉楚爭(zhēng)戰(zhàn)之際，位于西方的秦國(guó)在不斷地發(fā)展壯大,公元前６27年秦襲鄭回軍途中為晉攔截，全軍覆沒，秦轉(zhuǎn)而向西方擴(kuò)張,“益國(guó)十二，開地千里,遂霸西戎.”（《史記·秦本紀(jì)》）春秋末年,在長(zhǎng)江下游地區(qū)吳越也相繼爭(zhēng)霸。這以后就是七國(guó)爭(zhēng)雄的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代了?！按呵餆o義戰(zhàn)”.霸主們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本目的是為了擴(kuò)張自己統(tǒng)治的勢(shì)力范圍，更多地掠奪人口、土地、財(cái)物.據(jù)統(tǒng)計(jì)，春秋各國(guó)軍事行動(dòng)有480余次，而宋、鄭兵災(zāi)最重，鄭七十二次,宋四十六次，楚圍宋九個(gè)月,宋發(fā)生了“易子而食”的慘事。從西周百余“國(guó)”的紛爭(zhēng),到春秋十四個(gè)主要諸侯國(guó)爭(zhēng)霸的局面，經(jīng)過兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，再到戰(zhàn)國(guó)七雄形成地區(qū)性的統(tǒng)一,為秦的全國(guó)性的統(tǒng)一創(chuàng)造了前提。而且在爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中,各民族之間頻繁遷徙、交往,加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系，為民族的初步融合,及以后漢族的形成奠定了很好的基礎(chǔ)。2.【秦晉聯(lián)盟的結(jié)成和瓦解】秦晉聯(lián)合，首先是因?yàn)榍貢x在歷史上關(guān)系較好，“秦穆公發(fā)兵送夷吾于晉”，擁立晉惠公夷吾；“四年，晉饑，乞糴于秦”.秦“卒與粟”;“秦穆公乃發(fā)兵送內(nèi)重耳,……重耳立，是為文公?！鼻?fù)砹x文公重耳,并且“秦送三千人為衛(wèi),以備晉亂”，幫助文公鎮(zhèn)壓了國(guó)內(nèi)大夫的叛亂;在城濮大戰(zhàn)中，秦晉聯(lián)合戰(zhàn)勝楚國(guó)，確立了晉文公中原霸王的地位。其次秦晉世代通婚,是姻親關(guān)系。晉惠公姐為秦穆公夫人；惠公子懷公的妻子是穆公的女兒；此女后嫁文公，即文嬴.雖然秦晉關(guān)系如此友好，但是“秦秋無義戰(zhàn)”,諸侯國(guó)之間的關(guān)系是以利益為準(zhǔn)則的.秦晉之間也存在許多不可調(diào)和的矛盾,例如“五年,秦饑，請(qǐng)糴于晉,……惠公用虢射謀，不與秦粟，而發(fā)兵且伐秦?！庇秩缜啬鹿呐鰰x懷公出亡，“秦怨之,乃求公子重耳，欲內(nèi)之?！痹僬弑疚闹星貢x聯(lián)合攻鄭，而秦為了自身的利益罷兵而歸。晉文公死后,在殽之戰(zhàn)中晉大敗秦軍,至此秦晉聯(lián)盟徹底瓦解。秦與晉無論是聯(lián)盟還是征戰(zhàn)，都是以擴(kuò)張、爭(zhēng)霸為目的的。秦面對(duì)東方強(qiáng)大的晉國(guó),雖有向東擴(kuò)張的野心，但基本上采取了守勢(shì)，專心經(jīng)營(yíng)關(guān)中一帶，發(fā)展經(jīng)濟(jì),壯大國(guó)力，稱霸西方。而晉國(guó)以富庶的秦國(guó)為后盾,將主要敵人定為南方強(qiáng)大的楚國(guó)。這里需要明確的是本文結(jié)尾“公曰：‘不可.微夫人之力不及此.因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知;以亂易整，不武。吾其還也?！边@只是晉文公的托詞而已，結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景分析，這時(shí)晉楚城濮大戰(zhàn)剛剛結(jié)束不久，晉的霸主地位還未穩(wěn)固，晉文公要樹立一種講求仁義、知恩圖報(bào)的霸主形象，此外晉國(guó)更不會(huì)為了一個(gè)區(qū)區(qū)鄭國(guó)而得罪西方強(qiáng)大的秦國(guó)，如果秦楚聯(lián)手東西夾擊,晉大勢(shì)去矣.(引文摘自《史記·晉世家卷九》）3?！娟P(guān)于《左傳》】關(guān)于《左傳》作者，向傳為左丘明。唐以后有人懷疑非左丘明所作；對(duì)左丘明姓“左”還是復(fù)姓“左丘”，亦有爭(zhēng)論.有一種說法認(rèn)為,左丘明為春秋時(shí)代一位瞽史。所謂瞽史,是憑記憶用口語傳誦歷史的盲人史官,而其成書則在戰(zhàn)國(guó)初期。根據(jù)此說，左丘明即使非親自作《左傳》，但能將二百多年的史實(shí)有系統(tǒng)地組織起來傳誦下去,其功也不可抹煞。因?yàn)椤蹲髠鳌酚涊d了春秋時(shí)代二百多年的歷史,保存了豐富的史料,故后人已不把它作為“經(jīng)學(xué)”來研究，而作為一部歷史著作來讀?！蹲髠鳌妨⒆阌隰?旁及他國(guó),故根據(jù)魯國(guó)國(guó)君稱號(hào)來編年（隱——桓——莊——閔——僖——文-—宣——成——襄——昭——定——哀),可稱編年史之祖.唐劉知幾撰《史通》,其書論史書源流、體例及編撰方法.其首《六家》篇論史體有尚書家、春秋家、左傳家、國(guó)語家、史記家、漢書家等六家.其《左傳家》篇論及后之編年體史書“皆依《左傳》為的準(zhǔn)焉"。浦起龍?jiān)疲骸鞍矗骸洞呵铩方?jīng)以提綱，傳以述事，事必系年，編年之法由是興焉。然編年之義,《史通》不以系經(jīng)而系傳者,事待傳而顯也。傳有三家，《史通》惟取《左氏》，不及《公》、《谷》者,《公》、《谷》主釋義，《左》主載事，《公》、《谷》非史法，《左》具史法也，故《左傳》一家為編年家法之祖也。"(見《史通通釋》)《左傳》不僅為重要史籍，在文學(xué)史上亦是影響深遠(yuǎn)的散文巨著。前人除論其在“經(jīng)學(xué)”“史學(xué)”上的價(jià)值外，亦多論其文。如賀循曰:“《左氏》之傳，史之極也。文采若云月，高深若山海。"盧植曰:“丘明之傳《春秋》,博物盡變,囊括古今，表里人物.”（均見朱彝尊《經(jīng)義考》引）又如劉知幾曰:“尋《左氏》載諸大夫詞令,行人應(yīng)答，其文典而美，其語博而奧；述遠(yuǎn)古則委曲如存,征近代則循環(huán)可覆.必料其功用厚薄，指意深淺;諒非經(jīng)營(yíng)草創(chuàng)，出自一時(shí),琢磨潤(rùn)色,獨(dú)成一手。斯蓋當(dāng)時(shí)國(guó)史,已有成文，丘明但編而次之，配經(jīng)稱傳而行也?！保ㄒ姟妒吠āど曜蟆?又曰:“《左氏》之?dāng)⑹乱玻鲂袔焺t簿領(lǐng)盈視，尤聒沸騰;論備火則區(qū)分在目,修飾峻整;言勝捷則收獲都盡;記奔敗則披靡橫前;申盟誓則慷慨有余;稱譎詐則欺誣可見；談恩惠則煦如春日；紀(jì)嚴(yán)切則凜若秋霜；敘興邦則滋味無量；陳亡國(guó)則凄涼可憫?；螂檗o入簡(jiǎn)牘，或美句入詠歌.跌宕而不群,縱橫而自得，若斯才者，殆將功侔造化，思涉鬼神，著述罕聞，古今卓絕.”（《史通·雜說上》“左傳條”。按:浦起龍?jiān)疲骸啊渡曜蟆范嗾撦d事之合離,此條乃論文字之工拙。"）又梁?jiǎn)⒊兑忸}及其讀法》,其談讀《左傳》,認(rèn)為宜“作史料讀之”,“最好以社會(huì)學(xué)者的眼光治之";又“其中嘉言懿行,有益修養(yǎng)及應(yīng)世之務(wù)者不少,宜暗記或抄錄之”；對(duì)其文，則謂:“《左傳》文章優(yōu)美，其記事文對(duì)于極復(fù)雜之事項(xiàng)如五大戰(zhàn)役等,綱領(lǐng)提挈得極嚴(yán)謹(jǐn)而分明，情節(jié)敘述得極委曲而簡(jiǎn)潔，可謂極技術(shù)之能事。其記言文淵懿美茂，而生氣勃勃，后此亦殆未有其比.又其文雖時(shí)代甚古，然無佶屈聱牙之病，頗易誦習(xí)。故專以學(xué)文為目的，《左傳》亦應(yīng)在精讀之列也。”《左傳》選本亦多，選法或依時(shí)間，或依人物,或依事件。最近王淑均編撰《左傳菁華》，將《左傳》內(nèi)容分為霸主、戰(zhàn)爭(zhēng)、會(huì)盟、令德、嘉言、明智、篡弒、無道等八個(gè)方面，從亦文亦史的角度選注簡(jiǎn)析若干篇，頗有新意，便于初學(xué).（摘自沈蘅仲《知困錄》）4．【古代國(guó)君的謚號(hào)】上文出現(xiàn)的秦穆公、晉文公、鄭文公等，都不是這些國(guó)君的姓名.“秦”、“晉”、“鄭"是指諸侯國(guó)?！澳鹿?是秦國(guó)一個(gè)國(guó)君的謚號(hào)，所謂謚號(hào)即是人死后根據(jù)他生前的事跡、品性等給他一個(gè)評(píng)定。秦穆公本姓嬴，名任好,死后的謚號(hào)叫“穆”，故世稱秦穆公.晉文公本姓姬,名重耳，死后的謚號(hào)叫“文",故世稱晉文公.謚號(hào)有基本格式：①凡屬表揚(yáng)的,如:經(jīng)天緯地曰：“文”（如晉文公)，威強(qiáng)有德曰“武”（如秦武公)，布德執(zhí)義曰“穆"（如秦穆公）；②凡屬批評(píng)的,如:亂而不損曰“靈”(如晉靈公、漢靈帝)，好內(nèi)遠(yuǎn)禮曰“煬”（如隋煬帝）；③凡屬同情的,如:恭而短折曰“哀"（如漢哀帝），慈仁短折曰“懷”(如楚懷王)。謚號(hào)多用一個(gè)字，也有用兩個(gè)字的，如“趙孝成王"、“魏安釐王"等。國(guó)君死后才有謚號(hào)，所以活著的時(shí)候是絕對(duì)沒有這種稱謂的。5．【爵位】周天子分封宗族成員及有功大臣分五等爵位：公、侯、伯、子、男。如姬旦，因?yàn)樗侵艹_國(guó)天子的弟弟，封公，世稱周公。其他如姜尚（姜太公）封齊侯；周成王弟弟叔虞封晉侯；封伯的有秦伯、鄭伯;楚國(guó)國(guó)君封子爵，故史書上稱楚國(guó)國(guó)君為楚子.但隨著各諸侯國(guó)的強(qiáng)大，這種爵位已名不副實(shí)，韓、魏、趙、燕的國(guó)君不僅可以稱侯，而且可以稱王。燭之武退秦師的故事發(fā)生在春秋中期，故《左傳》作者左丘明仍嚴(yán)格地稱晉侯、秦伯。6．【歷代對(duì)《燭之武退秦師》的評(píng)價(jià)】⑴“春秋無義戰(zhàn)。彼善于此,則有之矣。征者，上伐下也，敵國(guó)不相征也?！保ā睹献印けM心（下)》）⑵僖公二十八年：“鄉(xiāng)役之三月，鄭伯如楚致其師。為楚師既敗而懼，使子人九行成于晉。晉欒枝入盟鄭伯。五月丙午，晉侯及鄭伯盟于衡雍。丁未，獻(xiàn)楚俘于王：駟介百乘，徒兵千.鄭伯傅王,用平禮也。”僖公三十年：“三十年春，晉人侵鄭,以觀其可攻與否?！薄熬旁录孜?，晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也……”(《左傳》)⑶說秦伯語,雖分兩段,其實(shí)一氣相生。先以有益反應(yīng)君之薄,次以無所害,反應(yīng)君之薄，再次以闕秦,反應(yīng)無所害。（余誠(chéng)《重訂古文釋義新編》卷二）⑷如此辭令,真無一字不妙，無一著不老靠圓密。春秋時(shí)祖此者甚多，此不特千古辭命之祖，亦千古處難濟(jì)變之師也。拜服，拜服?。ǎ勖鱙魏禧《左傳經(jīng)世鈔》卷四）⑸分明一段寫舍鄭之無害，一段寫陪晉之有害，而其文皆作連鎖不斷之句,似讀之急不得斷者。妙在其辭愈委婉,其說愈曉暢。（［清]金圣嘆《天下才子必讀書》卷一)⑹燭之武為國(guó)起見,說秦之詞，句句悚動(dòng),有回天之力.其中無限層折，猶短兵接戰(zhàn)，轉(zhuǎn)斗無前，不慮秦伯不落其彀中也。計(jì)較利害處,實(shí)開戰(zhàn)國(guó)游說門戶。([清］林云銘《古文析義》卷一）⑺鄭近于晉，而遠(yuǎn)于秦。秦得鄭而晉收之，勢(shì)必至者。越國(guó)鄙遠(yuǎn)，亡鄭陪鄰,闕秦利晉，俱為至理。古今破同事之國(guó),多用此說。篇中前