J2EE與.NET技術架構的區(qū)別

J2EE與.NET技術架構的區(qū)別J2EE與.NET技術架構的區(qū)別1.體系架構的比較作為彼此競爭的應用平臺，J2EE和.NET開發(fā)平臺在目標和體系結構上極其相似，但在實現上又完全不同。(1)類似的平臺基礎構造J2EE和.NET兩個平臺在底層的執(zhí)行引擎都源于托管的虛擬機概念，但.NET的CLR沿著Java虛擬機(JVM)走得更遠，CLR在借鑒了JVM的自動垃圾收集、異常處理等機制的同時，又為.NET平臺添加了多語言支持、組件自描述等新的特性。在.NET和J2EE平臺上，程序的編譯都經過兩個類似的過程。首先，特定高級語言編譯器將C#(及其他.NET語言)和Java源代碼分別翻譯成中間語言(IL)和字節(jié)代碼(ByteCode)o.NET在中間語言設計時通盤考慮了多個主流高級語言，在這一層面實現了.NET平臺的跨語言承諾;J2EE的基石是Java語言，它最典型的特征是：一次編寫，多次運行?？缙脚_是J2EE一直引以為豪的關鍵，這是通過JVM來實現的。其次，在執(zhí)行時，中間語言被即時編譯器(JIT)編譯成特定平臺的二進制代碼，字節(jié)代碼則通過JVM解釋執(zhí)行，完成各自語言的指令功能。鑒于微軟在“Wintel平臺”上的代碼優(yōu)化功底，.NET代碼的執(zhí)行速度較之于Java有明顯的優(yōu)勢是不爭的事實。但在Unix/Linux平臺上，由于.NET遲遲未能實現其跨平臺的承諾，J2EE幾乎成了惟一的選擇，執(zhí)行效率的比較也就無所謂。在代碼執(zhí)行的同時，通用語言運行時和Java虛擬機也都提出了異常捕捉、類型安全、內存分配和垃圾收集等自動化內存管理工作，大大減輕少了現代軟件的內存泄漏問題，減輕了程序員的繁重負擔。面向對象程序設計在J2EE和.NET平臺中都獲得了直接的支持，單根繼承加多接口實現是它們共有的特征。但在面向對象之外，.NET對現代組件編程提供了直接支持。當然，當下很多企業(yè)中間件都是基于J2EE平臺，只是.NET從設計、編碼、配置到運行都給予了組件編程更多、更直接的支持。在基礎的和企業(yè)級的服務上兩個平臺很難一決高低。從基礎的集合、字符串操作到企業(yè)級的API接口，如JMS、JDBC、JAX和JNDI等，J2EE在這方面有著非常堅實的結構。微軟.NET框架類庫也不示弱，提供了從圖畫、網絡、線程到ADO.NET、ADSI、Windows表單和ASP.NET等一系列的API。除去API類庫的無縫的功能復用外，對本地平臺的調用操作也是值得關注的。CLR和Java虛擬機都支持本地方法的調用。在異構平臺方面，J2EE更鐘情于IIOP(InternetInterORBProtocol)，而.NET則使用SOAP。(2)相同的三層/多層體系基于三層/多層分布式計算結構已毋庸置疑地成為當今企業(yè)應用的主流模式，也是兩個平臺較量的著力點在客戶端，表示層負責用戶與系統(tǒng)的交互。對于不同的處理要求，.NET和J2EE都提出了基于桌面的應用程序和基于瀏覽器的Web應用的開發(fā)組件：JavaApplication與Windows表單、JavaServlet/JSP與ASP.NET雙雙形成犄角之勢。但Windows表單依賴微軟桌面系統(tǒng)的天然優(yōu)勢，無論在交互速度還是在界面的表現性能上都較JavaApplication稍勝一籌。Servlet/JSP與ASP.NET是目前企業(yè)在“瘦客戶端”應用的重點，兩者都基于HTTP請求/響應模型，通過HTML瀏覽器頁面完成用戶交互。雖然ASP.NET聲稱在底層通過編譯執(zhí)行獲得了相當高的處理速度和服務器方控件的瀏覽器自適應能力，但目前并沒有這方面的硬性數據，很難據此而論高低。在緩存、狀態(tài)優(yōu)化等方面兩者可謂是旗鼓相當。另一個與客戶端應用相關的技術是ActiveX與Applet，從目前的趨勢來看，它們在兩個平臺上的地位逐漸邊緣化，也不為大多數企業(yè)所接受。在中間層，分布式業(yè)務組件負責企業(yè)應用的商業(yè)邏輯部署。由于這些業(yè)務組件經常負責處理數據庫連接、網絡資源和線程等高昂的資源，所以一直是三層/多層架構的關鍵和企業(yè)應用的核心。J2EE的EJB是一個成熟的、得到業(yè)界廣泛支持的大型企業(yè)級組件框架，而.NET組件則是建立在新型的COM+服務之上，兩者在組件與操作系統(tǒng)的交互、客戶端資源共享等方面都有很好的支持°.NET則通過元數據支持自描述性的組件開發(fā)、XCOPY部署以及多版本共存，無需注冊表和描述文件，對企業(yè)客戶有一定的吸引力。在后端數據層，兩個平臺都為數據庫連接量身定做了一套數據存取模型：J2EE的JDBC和.NET的ADO.NET，它們在支持傳統(tǒng)SQL數據源的同時，也支持新型的XML數據源。這方面由于更多地涉及到具體的數據庫產品，很難說那種數據模型更有優(yōu)勢。兩種架構的簡單對照如表1所示。2移植性比較在移植性方面，.NET支持跨語言，J2EE支持跨平臺。微軟通過.NET通用語言運行時來消除編程語言的差別，“選擇.NET平臺就意味著選擇Windows”，這句話至少在可預見的一段時間里仍然是一個基本事實。J2EE則通過Java虛擬機來消除平臺差別，跨平臺是它的一大賣點，也是在選擇企業(yè)應用開發(fā)平臺時的一個重要參考因素，幾乎所有的主流操作系統(tǒng)都提供了對J2EE的支持;實際上如果要搭建跨Unix、Windows等多個操作系統(tǒng)平臺，J2EE平臺幾乎是惟一的選擇，J2EE更關注跨平臺而不是跨語言。但微軟認為，如果企業(yè)的應用都能通過標準協(xié)議以Web服務的方式發(fā)布，那么平臺都是中立的。為了吸引更多的開發(fā)者和鼓勵廣大企業(yè)廠商轉到.NET平臺，微軟提出了多語言支持，希望用跨語言的交互性來平衡跨平臺的互操作。性能比較性能是J2EE和.NET喋喋不休的話題。二者之間著名的論戰(zhàn)是一個關于寵物店的范例應用。寵物店是Sun一度以來作為J2EE典型應用的展示范例，而.NET“自告奮勇”地在自己的平臺上實現了該寵物店應用，且聲稱代碼行是J2EE的1/3，效率卻是J2EE的30倍。但Sun的理由是這個范例根本不適合用來做性能比較，該范例實現也沒有做針對性能的優(yōu)化，而且指責微軟通過后端數據庫優(yōu)化和緩存虛抬了.NET平臺的效率。這樣的爭吵當然不能作為判斷的依據，目前也沒有見到更客觀的第三方評測報告。在“Wintel平臺”上也許沒有理由懷疑.NET的性能;至于非Windows平臺，.NET和J2EE也不再具有可比性。安全性、穩(wěn)定性比較WINDOWS本身的安全漏洞，使得.NET的安全性不如J2EE。同時,在應用服務器的選擇上，.NET只能用IIS，安全性、穩(wěn)定性難以保證;而J2EE有更多的選擇，可以在諸多遵循標準的廠商所提供的應用程序服務器中，選擇最符合需要、成本最低、而且又被認為是最佳的平臺?？蓴U展性比較.NET平臺的擴展思想是基于軟件的橫向擴展，而J2EE平臺的擴展思想則是基于硬件的縱向擴展。Windows系統(tǒng)一般只能擴展到不超過8個處理器，而Sun的系統(tǒng)卻可以擴展到100個甚至更多處理器?；贘2EE平臺的應用程序可被部署到各種操作系統(tǒng)上，例如可被部署到高端UNIX與大型機系統(tǒng)，這種系統(tǒng)單機可支持64至256個處理器，這是NT服務器所望塵莫及的。J2EE領域的供應商提供了更為廣泛的負載平衡策略，能消除系統(tǒng)中的瓶頸，允許多臺服務器集成部署。這種部署可達數千個處理器，實現可高度伸縮的系統(tǒng)滿足未來商業(yè)應用的需要。成熟度比較在平臺的成熟度方面，兩者也有一比。J2EE在1999年形成了成熟的架構，發(fā)展至今已經具有相當成熟的、經過檢驗的企業(yè)應用系統(tǒng)。而.NET究其淵源是源自微軟以前開發(fā)企業(yè)應用程序的平臺DNA(DistributedNetworkArchitecture)，其中包括了許多已經被證實的技術，并且這些技術已經在產品中得到實現，包括微軟的'事務服務器、COM+、消息隊列和SQLServer數據庫等。第三方廠商的支持J2EE作為一種開放的規(guī)范，從一開始就得到了眾多廠商的支持，IBM、BEA、HP、Oracle等在J2EE的實施上都有較大的投入。目前市場上最好的J2EE應用服務器并不是Sun與Netscape合資的iPlanet,而是BEA的WebLogic和IBM的Webshpere。開發(fā)工具有Borland的JBuilder、Sun的Forteforjava、BEA的WebLogicWorkshop、Oracle的JDeveloper、IBM的VisualAgeforJava等。而.NET在設計之初就緊緊地把平臺規(guī)范與產品膠合在一起。雖然，NET架構的一小部分具有開放性（如C#語言、通用語言基礎構造CLI和Web服務標準），但至少目前很難想象會有一個非微軟的.NET實現。VisualStdio.NET是其唯一的開發(fā)工具。開源支持比較J2EE開源產品眾多，免費框架居多，相應的最佳實踐設計模式層出不窮。而.NET無開源社區(qū)支持，是以框架開發(fā)者為主導的設計。學習成本比較J2EE門檻較高，由于多且雜，需要開發(fā)人員花費很長時間才能熟悉整個體系。而.NET門檻較低，使用方便，學習成本較低。但是,對于開發(fā)人員來說，.NET在系統(tǒng)整體架構的設計方面不如J2EE易于把握。對WEB服務支持的比較從.NET和J2EE這兩個平臺的發(fā)展歷程來看，.NET從一開始就深深打上了Web服務技術的烙印，在它的市場推廣活動中，無時無刻不凸顯其作為Web服務的開發(fā)和部署平臺的特征，可以說，.NET天生就是為Web服務準備的開發(fā)和部署平臺。相對.NET而言，J2EE是一個比較“老”的東西，最初它是為了將Java平臺拓展到企業(yè)級應用領域而制訂的一個平臺框架規(guī)范，隨著Web服務技術的興起和發(fā)展，J2EE平臺作為一個企業(yè)級應用的開發(fā)和部署平臺，無法回避業(yè)界的重大技術革命——Web服務，J2EE也不斷地引入了對Web服務的支持。從服務描述、服務實現和服務的發(fā)布、發(fā)現與綁定，以及服務的調用和執(zhí)行這些不同的角度看，J2EE和.NET的支持基本不相上下，惟一的區(qū)別可能是.NET的開發(fā)工具更為方便一些、集成度更高一些。在Web服務規(guī)范的控制方面，微軟與IBM共同主推了大量的Web服務規(guī)范，在一段時間內，兩家公司Web服務技術的市場推廣活動都是聯合舉行的，不難看出這兩家公司在這個領域背后的戰(zhàn)略合作關系。最初的Web服務核心技術SOAP、WSDL主要由這兩家公司制訂后來的UDDI是由這兩家為首的多家核心企業(yè)共同制訂，再后來的一些不是核心的Web服務規(guī)范，如WS-Inspection、WSFL、WS-Security、WS-Routing、WS-License和WS-Referral等，則完全是由這兩家來制訂的。不難看出：IBM和微軟對于Web服務的貢獻以及它們對Web服務規(guī)范的控制。盡管由于某種原因，Sun公司曾經在很長的一段時間里被排除在WS-I(由IBM,微軟和BEA發(fā)起成立的促進WEB服務互操作的一個組織)的門外，但這并沒有影響Sun公司繼續(xù)在WEB服務方面堅持開放的戰(zhàn)略。Sun公司是Java語言的發(fā)明者，而作為一個開放的跨平臺的技術體系，Java在WEB服務的開發(fā)方面也起著非常重要的作用。雙方妥協(xié)后，Sun最終被接納為WS-I的董事成員。Sun公司積極地參與了制訂Web服務規(guī)范的過程，像XML和ebXML。并已經在Java中支持WEB服務中最重要的規(guī)范，例如SOAP(JAX-RPC、JAXM、SAAJ和JMS)、WSDL(J