《網(wǎng)絡暴力問題研究》開題報告文獻綜述

論網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制題目：論網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制一、論文選題的意義暴力作為一個法律名詞，是指個人與個人之間的人身攻擊，或指國家與國家之間的武裝沖突。但隨著社會不斷發(fā)展，“暴力”一詞的內涵也更豐富。在現(xiàn)代，暴力不僅指物理傷害，還包括精神上的創(chuàng)傷。“網(wǎng)絡暴力不等同于上述暴力，主要指非物理性暴力，與現(xiàn)實中拳打腳踢的物理接觸行為有差異，而主要是在虛擬空間中，借助語言文字和技術對人進行傷害或者污蔑，侵犯名譽權、隱私權等人格權的行為?！薄敖陙?，網(wǎng)絡暴力行為不斷發(fā)生，更是引發(fā)了種種社會事件，“網(wǎng)絡暴力”由此受到了新聞學、語言文字學等領域的強烈關注，對于網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制的研究顯得尤為重要。”二、國內外研究現(xiàn)狀國內研究綜述在新聞傳播學領域，梁岑學者在《網(wǎng)絡暴力信息旁觀者效應研究》一文中，分析旁觀者行為對網(wǎng)絡暴力事件的影響，并以這個角度來尋求方法，引導旁觀者成為網(wǎng)絡暴力事件的積極者。對武悅的《“后真相”時代的網(wǎng)絡道德審判研究》，通過對網(wǎng)絡道德審判現(xiàn)象的研究，讓大眾可以認識并規(guī)避其危害，共創(chuàng)一個法制的網(wǎng)絡社會。法學界，趙珊學者的《論網(wǎng)絡暴力侵權》以侵權責任認定的角度來分析了網(wǎng)絡暴力侵權行為，并推出相關的治理措施。韓萍的《網(wǎng)絡暴力犯罪治理問題研究》，從犯罪學的角度來分析網(wǎng)絡暴力犯罪的原因并在此基礎上提出相應的治理對策。展菲菲學者在《協(xié)同治理視角下網(wǎng)絡暴力治理研究》一文中，在政治學的理論基礎上從協(xié)同治理理論視角研究網(wǎng)絡暴力治理的對策和應對方式。國外研究綜述國外沒有“網(wǎng)絡暴力”這個詞，都是以“網(wǎng)絡欺凌”“網(wǎng)絡騷擾”“網(wǎng)絡追綜”這些詞出現(xiàn)，國外相對于我國來說是比較早接觸網(wǎng)絡，所以國外對于網(wǎng)絡的規(guī)范管制是較成熟的。上文提到旁觀者在網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象的影響，國外也有研究表明旁觀者的決策取決于人們對于匿名性、旁觀者數(shù)量和干預行為的綜合考慮。美國的凱斯·桑斯坦在《網(wǎng)絡共和國：網(wǎng)絡社會中的民主問題》一書中，強調“群體極化理論”對網(wǎng)絡暴力的影響，展江在《當代英國法中的表達自由及其限制》一文中提起英國2013的《誹謗法》，該法在表達自由和名譽權保護方面進行了改革，規(guī)定對受害人的聲譽造成實際或可能的嚴重損害都要接受法律的制裁，表明“保護表達自由的通則，限制是例外”這一觀點。韓國在2005年實施互聯(lián)網(wǎng)實名制，在訪問網(wǎng)站是要登記真實姓名才能進去。針對國外，筆者查找了大量的法律法規(guī)，總結如下：作為網(wǎng)絡發(fā)源地較早的美國、使網(wǎng)絡進一步發(fā)展的韓國等等，其不斷發(fā)生網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象促使出臺一系列的應對網(wǎng)絡暴力對策，都有實施網(wǎng)絡實名制，站在現(xiàn)在看過去，網(wǎng)絡實名制確實能夠在一定程度上減少網(wǎng)絡暴力事件的發(fā)生，但不是根本性解決網(wǎng)絡暴力的措施。三、論文研究的基本思路及欲解決的主要問題本文一共分為四個部分展開論述。第一部分是分析網(wǎng)絡暴力的相關概念。第二部分是介紹分析我國目前網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制現(xiàn)狀。第三部分是分析網(wǎng)絡暴力產生的原因。第四部分是提出完善我國網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制的建議。四、作者已進行的前期準備及資料搜集情況一是通過知網(wǎng)等系統(tǒng)進行資料查詢，及時調整、完善自己的寫作思路；二是及時與指導老師進行溝通，以保證論文撰寫的方向正確并提高質量；三是多多聽取身邊專業(yè)人事的意見，優(yōu)化論文內容。五、階段性工作計劃（1月15日至1月20日）：思考論文選題，確定論文研究方向，并搜集相關資料，撰寫開題報告、制定寫作計劃。（1月21日至2月10日）：繼續(xù)搜集資料，并在搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)問題，準備重點素材，為論文初稿做準備，撰寫論文初稿。（2月11日至2月15日）：按照指導教師對初稿提出的修改意見進行修改，反復推敲如何改進，并完成第二稿。（2月16日至2月25日）：將第二稿交指導老師評定，同時依據(jù)導師的意見進一步修改，嚴格按照要求進行論文的后期修正。（2月26日至3月1日）：完成論文的定稿、打印、裝訂、并準備論文答辯。六、參考文獻[1]彭新林,石魏：《黑惡勢力犯罪中“軟暴力”司法認定難點及其對策——以966份涉“軟暴力”黑惡勢力犯罪案件裁判文書為樣本》，載《法律適用》2020年第18期[2]黃攀：《掃黑除惡專項斗爭中“軟暴力”犯罪研究——關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》，載《武警學院學報》2020年第07期[3]高晶晶：《黑惡勢力軟暴力犯罪問題探析》，載《法制與社》2020年第20期[4]于陽,陳培云：《涉黑犯罪“軟暴力”法律適用問題研究》，載《天津法學》2020年第02期[5]李宇：《“軟暴力”犯罪的刑法規(guī)制研究》，載“蘭州大學”學術論文2020年[6]趙建勛：《試論黑社會性質組織犯罪中的“軟暴力”》，載《江西警察學院學報》2020年第02期[7]鄧思源：《“軟暴力”犯罪的認定》，載“四川師范大學”學術論文2020年[8]楊智宇：《論黑社會性質組織犯罪中“軟暴力”行為的限縮認定》，載《太原理工大學學報（社會科學版）》2019年第06期[9]崔愛鵬：《黑惡勢力軟暴力犯罪問題研究》，載《行政與法》2019年第12期[10]魏芬：《關于刑事政策對黑惡勢力軟暴力犯罪的懲治》，載《法制博覽》2019年第30期[11]王林：《惡勢力犯罪若干爭議問題研究》，載《四川警察學院學報》2019年第05期[12]朱一帆：《黑惡勢力違法犯罪中“軟暴力”的認定》，載《江西警察學院學報》2019年第05期七、指導教師審閱意見