增強法律意識 弘揚法治精神

第九專題一、法治思維方式含義

二、法治思維方式與法律修養(yǎng)

三、培養(yǎng)法治思維方式的途徑

四、維護法律權威

一、法治思維方式的含義所謂法治思維方式，是指人們按照法治的理念、原則和標準判斷、分析和處理法律問題的理性思維方式。法治思維方式的兩個典型規(guī)定：宣告死亡訴訟時效宣告死亡民法總則有一個非常重要的制度叫宣告死亡。為什么我們需要建立一個宣告死亡制度呢？這是典型的法律人的思維方式。

比如說有個人在外地打工，五年不回來。根據我們《民法通則》規(guī)定，四年不回來就可以宣告死亡了。經過利害關系人的申請，法院也經過調查和審查，最后發(fā)現確實是失蹤了，杳無音信——既沒有消息，也沒有任何的信件，這種情況下他的家人向法院申請了宣告死亡。法院經過調查后確認，確實是失蹤了四年以上，就宣告了死亡。

對宣告死亡我們要問一個問題：究竟是真死了還是假死了？

法律人以外的人的思維方式,他可能會說：“一個人死亡，無非是兩種，確實死亡和確實沒有死亡。”但在法律上這種情況就屬于典型的生死不明。既然生死不明，國家為什么要建立這樣一種宣告死亡的制度呢？這就不是用“一種生理現象”、或者從生理學、生物學等一些別的角度能夠解釋得了的。宣告死亡，目的是為了保護特定人的利益。法律制度的存在有兩個最基本的兩個功能，一個是保護特定的利益，一個就是調整社會生活中的法律關系。你出去打工，四年，你即使遇到困難，你也有機會出個聲啊，有這么多的便利條件——寫封信、打個電話、或者用手機發(fā)個短信——但是你偏偏沒有。根據經驗表明，這種情況，可能死了，也可能活著。但是，你的利害關系人不能因為你的這種“生死不明”，而長時間地讓自己的民事法律關系處于被動的和受影響的狀態(tài)，你的親屬還要繼續(xù)進行他的民事活動。所以通過宣告死亡——盡管他不是在正常情況下死亡——但可以帶來一個后果，就是他的配偶或者子女就可以處分他的財產，他們的婚姻關系也就發(fā)生了變化。如果過了一段時間他又回來了怎么辦呢？回來了，再向法院申請撤消宣告死亡。

那是不是撤消了宣告死亡以后，一切民事法律關系都要恢復到原來呢？不一定。比如說一個成年的男子，他失蹤四年，最后被宣告死亡。宣告死亡一年以后，他的妻子再婚了，他的孩子也跟著自己的母親開始了新的生活，他的全部財產都被家人處分掉了。他回來以后他的整個的婚姻關系就不一定能恢復了，這個時候就得取決于有關當事人的意志和選擇。但如果按照非法律人的思維方式：“回來了，一切要恢復原狀?！蔽覀冋f那是不一定的，但是有些財產可以恢復原狀，比如說你跟你的子女的法律關系可以恢復原狀。

訴訟時效——法律只幫助警醒的人，而不幫助憊懶的人。

訴訟時效的含義是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，就喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務人履行義務之權利的制度。普通訴訟時效分為兩類一般訴訟時效期間為2年；短期訴訟時效期間為1年。特殊訴訟時效其訴訟時效期間為1年：因身體受到傷害要求賠償的；出售質量不合格的商品未聲明的；延付或拒付租金的；寄存財物被丟失或者毀損的在相當多的情況下，按照法律思維思考與處理問題，與按照道德思維、經濟思維或政治思維思考與處理問題，會得出相同或相似的結論，但在某些情況下，則可能得出不同的結論。欠債還錢是幾乎所有社會普遍通行的一項道德原則。法律也保護債權人的合法權利，但法律中有訴訟時效的規(guī)定。按照我國《民法通則》的規(guī)定，債權人向人民法院請求保護債權的訴訟時效為二年。五年之后想追款時效已過難討回2005年，新浦法院審結一起民間買賣合同糾紛案件，原告金某請求法院判令被告楊某償還貨款10068元及逾期利息的訴訟請求，因超過法定2年的訴訟時效被一審判決駁回。

金某、楊某二人原同在云臺大島養(yǎng)殖場從事水產養(yǎng)殖，2000年5月至9月間楊某多次從金某處購買魚飼料，在支付部分款項之后，余款10068元一直未付，在金某的多次催要下，楊某出具了欠條一份，雙方口頭約定于2000年底付清。到期后，楊某以飼料存在質量問題為由拒絕給付余款，金某在催要無果的情況下于2005年1月份向法院提起訴訟。

思考：1、訴訟時效期間從何時開始計算?本案中應如何計算訴訟時效?2、《民法通則》對訴訟時效的效力是如何規(guī)定的?3、結合本案的案情，談一談你對訴訟時效的認識。也就是說，如果債權人在二年內既沒有向法院起訴債務人，也沒有向債務人提出還債要求，而且債務人也沒有表示要償還債務，那么債權人的債權就不再受法律保護。法律雖然不強迫債務人履行義務，但并不反對債務人自行履行，因為從道德上說，一項債務不論過了多長時間，債務人都有義務償還。在此類情況下，法律思維與道德思維之間即產生了沖突。必須強調的是，在對法律問題的思考與處理上，法律思維應當優(yōu)先，不能用道德的原則和評價取代法律的規(guī)則和評價。

二、法治思維方式與法律修養(yǎng)1、講法律：法律至上，以法律為準繩思考與處理問題。

普遍適用性：在本國主權范圍內對所有人具有普遍約束力優(yōu)先適用性：當同一項社會關系同時受到多類社會規(guī)范調整時，法律規(guī)范的適用要優(yōu)于其他社會規(guī)范。不可違抗性：任何人都不可以違反法律，否則就要受到制裁。以法律為準繩，即使法律規(guī)定不合理、不合情，也不能漠視、違背或擱置法律。

“法無明文不為罪”、“法無禁止即自由”法國《人權宣言》里面有兩句著名格言，是作為保障人權的著名的兩句格言——“對官員來說，凡是不授權的，都是禁止的；對老百姓、對公民個人來說，凡是不禁止的都是允許的。”

對比“法無明文不為罪”、“法無禁止即自由”，與“眾口爍金，積毀銷骨”等道德現象。法無明文不處罰1，澳大利亞悉尼北部的蔓利海灘出現越來越多裸泳人士。市政府找有關法律禁止此種行為。發(fā)現1919年《地方政府法案》規(guī)定：在“著裝不當、修補不當、衣料透明等不文明”情況下，禁止游泳者行為。法院駁回政府起訴。,2，英國人喬治到附近皇家空軍機場看日常飛行訓練。爬過鐵絲網和障礙物，坐在跑道上。一架飛機降落時不得不重新拉起飛行。法官《官方機密條例》。帕克認罪，律師不服“不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊成員的行動”。法律缺陷與人的智慧在西方，有兩個法律領域絕對遵循“法無明文不處罰”原則：刑事處罰和行政處罰。這是政府對公民行使權力的集中表現。西方人從來就相信政府的“靈活權力”帶來的弊端遠大于應受懲罰的人漏網所帶來的弊端。罪刑法定“在法庭上永遠不要說一個人有罪或者無罪”。你可以說他“從法律上是否成立犯罪”，比如說，“現有的證據是否能證明構成犯罪”。你說他有罪無罪這是一個非法律人的語言。敢不敢承受：第一，先有罪名再有犯罪。大家記住這句話：“沒有離開罪名的犯罪”，這就是法律人的思維方式。一句話：找不到合適的罪名，就是無罪。羅馬法有一句格言，叫“從來沒有離開過罪名的犯罪”，離開了罪名就無罪。你要想堅持罪刑法定，就得堅持這個格言。第二個，“沒有離開犯罪構成的犯罪”。離開了犯罪構成要件，就不叫犯罪。李斯特有一句格言——“刑法是干嘛的？犯罪人的大憲章。”

案例：王某(22歲，男)系無業(yè)游民，整天無所事事，游手好閑，經常與一些不三不四的人一起在其住所附近的各個商店游蕩，店主們認為王某留在社會上遲早會犯事，感覺不安全，一起到司法機關，要求將王某關起來治罪。問：把王某關起來治罪行嗎?

簡析：不能把王某關起來治罪。在本案中，王某無業(yè)，終日游手好閑，但《刑法》并未規(guī)定游手好閑這一罪名，如果僅僅因為王某是社會不安定的隱患就將其定罪，罪顯然違背了罪行法定原則。罪刑法定比如說刑法，有人說刑法是干嘛的，打擊犯罪的，它為國家定罪確定了規(guī)則和條件。這句話不能說錯，但是不準確，為什么說不準確？如果為了打擊犯罪，完全可以不要刑法，你要制定它干嘛！刑法的犯罪構成是對法官的約束，犯罪構成要件不符合就無罪，“法無明文規(guī)定不為罪”——罪刑法定原則。如此看來，刑法是干嘛的？約束國家定罪量刑權力的。

重慶綦江虹橋倒塌案件

有一百多個人墜入江中，死了好幾人，重傷也好幾十人，釀成了有全國影響的重大慘案。案子發(fā)生以后，很快被立案偵查；蘄江縣委書記、縣長，都被抓起來了；最后檢察院一共起訴了十幾名被告人。其中第四被告人叫趙強忠，他是工程監(jiān)理站的站長，指控他的罪名是玩忽職守罪。由于案件發(fā)生的時候是刑法修改以后（97年以后），按照新的刑法的規(guī)定，玩忽職守罪的犯罪主體發(fā)生了變化——原來是國家工作人員就構成玩忽職守罪，現在必須是國家機關工作人員。辯護律師：這個趙強忠是工程監(jiān)理站的站長，不是國家機關工作人員，不符合玩忽職守罪的犯罪主體要求，即不構成犯罪。判決書下達了，這樣寫道：“關于第四被告人趙強忠是否構成玩忽職守罪的問題，辯護律師認為犯罪主體不符合等等。本院認為，犯罪主體確實不合格，本院采納，辯護律師也同意采納，被告人不構成玩忽職守罪。但是，他構成了工程重大質量事故罪?！?/p>

律師就找到法官，“請問，這個罪名是誰給的？檢察院沒起訴，法庭上沒有質證和辯護，是你法官在判決的一瞬間強加的一個新的內容，沒有經過起訴辯護?！碧岢鲞@個問題以后，法官的回應是什么呢？——“事實沒有變化，認定何罪，完全由我來定?！边@個案件二審維持原判，案子一直打到最高法院。

最高法院的法官為這種行為辯護，他有三個理由。第一個，法院有權獨立審判。我有獨立審判權我就有獨立的定罪權，我有獨立的定罪權，我就有獨立的定何罪的權力。也就是說定什么罪是我獨立的權力，不受檢察院的影響。是否成立，大家可以討論。第二個觀點是，我這種變更罪名，沒有違反罪刑法定的精神。法律規(guī)定了什么罪，我就定了什么罪。第三個理由，沒有違反罪刑相適應的精神。只要這個事實符合這個構成要件，我就可以定這個罪。

檢察院起訴書的罪名，是一個罪名一個構成要件對應一個事實，任何的事實都不是任意存在的。事實、構成要件、罪名，這是三位一體、相互結合的三個要素。如果他起訴的是玩忽職守罪，他對應的是玩忽職守罪的構成要件、玩忽職守罪所要求的事實要件；你現在突然改判工程重大質量事故罪，犯罪構成要件不一樣——他指控的是一個犯罪構成要件，你現在連構成要件都變了，請問：你這是不是違反了公平正義原則？換句話說，你充當了第二公訴人，你把一個沒有起訴過的新的構成要件和罪名強加給被告人。法院不幸在無形當中當了一回第二公訴人。

罪刑法定在我們研究法律的時候，千萬不要忘了罪刑法定，這就是一種法律人的思維方式。它強調，有一個罪名，就有一個犯罪構成要件，就有相應的事實要件。起訴了這個罪，就有它獨特的犯罪構成要件，離開了特定的犯罪構成要件，就沒有罪名；離開了特定的罪名，就沒有犯罪。

2.講證據——無法在司法程序中被采信的事實就等于不存在。證據是訴訟之王。以證據為根據思考與處理法律問題。法律上的證據不同于一般的事實?！笆聦崱迸c“證據”事實是無法而且也無需像當事人親身經歷那樣被發(fā)現的，法官能夠“看到”而且只需注意的只有證據。在判案時忘掉“事實”這個詞，記住“證據”這個詞。首先，證據要具有合法性，即證據的形式、收集和查證都必須符合法律的規(guī)定。有一個規(guī)則叫排除規(guī)則，不是因為這個證據不具有可采納性，不是這個證據不具有證明力，而是因為這個證據取證手段違法。取證手段違法，我就要排除。換句話說，法律不把這個證據作為證據，理由不是因為這個證據是假的，不相關的。理由是什么？取證手段違法。

獲取證據使用非法手段這個案子發(fā)生在遼寧。2001年遼寧省高院審判李俊巖案件。李俊巖是涉嫌被指控犯有黑社會，組織黑社會性質的犯罪。一審判處死刑立即執(zhí)行。他的辯護律師在法庭上提出他受到了刑訊逼供。理由是什么，證據是什么呢？就是在整個案卷筆錄中有一份公安人員的訊問筆錄。這份訊問筆錄是李俊巖做有罪供述的一份訊問筆錄。上面記載著某年某月某日，訊問人是公安局刑警隊的李某某，范某某兩人，兩名偵查員。一般來說，這個公安局的訊問筆錄有一條叫訊問開始時間和訊問結束時間。大家清楚地看到訊問開始的時間是2000年7月8日晚6點開始訊問，訊問結束時間是同年7月11日凌晨5點。訊問接近七十多小時。而且有證據顯示在這七十多個小時的時間里，訊問人在訊問過程中，不讓他睡覺，不讓他吃飯，不讓他喝水，甚至不讓他上廁所，剝奪了他的一切自由，導致嫌疑人在痛苦難耐的情況下，供述了犯罪事實。就憑這一點足以證明刑訊逼供的發(fā)生。最后遼寧高院在二審開庭的時候，公訴人說，盡管有這種情況發(fā)生，但證據是可靠的，能夠使用，辯護人認為，證據可靠不可靠跟案件討論的問題無關。不管這個證據能不能用，作為定案根據，取證手段嚴重違法，違反了嚴禁刑訊逼供這條基本的法律準則。法庭應當排除非法證據。

最后法院判決李俊巖這份證據不具有證明效力，排除非法證據，不作為定案根據。你看，這就是法律人的思維方式啊，辯護人有這種法律人的思維方式，公訴人就沒有這種法律人的思維方式。

其次，證據要具有客觀性，即證據必須是客觀真實的。再次，證據要具有關聯性，即證據必須與案件事實有實質性聯系，從而對案件事實具有證明作用。

“辛普森”的命運:1994年6月12日，黑人辛普森殺害白人前妻及其男友。控方指控使用的證據遭到懷疑：第一，作為罪證之一的手套，辛普森根本無法戴進；第二，負責偵查及收集證據的偵探福爾曼本身就有種族歧視的劣跡。襪子上的血跡在襪子上完全對稱分布的，而在正常穿著襪子的情況下不可能出現這種情況，最可能的解釋就是在疊好的襪子上沾染血跡侵透而成。

辨方對陪審團聲稱“在警察偽造帶血襪子證據的情況下，還能期望控方其它的證據純潔嗎？”美國的刑事訴訟制度證據的收集有嚴格的要求，特別體現在對控方收集證據的程序上。在法律上，嚴重違反收集程序的證據是必須排除的，即建立了所謂的“非法證據排除規(guī)則”。

刑事官司證據不足，由十名黑人、一名白人、一名西班牙人后裔組成的陪審團在討論不足四小時后裁決辛普森兩項殺人罪名均不成立。但是，民事官司的證據低于刑事官司證據。雖然可以說“白人警察的劣跡并不一定意味著警方提供的證據不可靠。”“那手套沾上了被害者的血跡以后會縮小，因而辛當然無法再戴上。”但是，這些推論不能消除一些疑問。1997年2月，辛普森在民事訴訟中敗訴。

在證據領域內的法律人的思維方式有幾點：第一點，“沒有證據，就沒有裁判”，這就叫證據裁判主義。這就是古羅馬提到的著名格言：“在法律上，凡是有證據證明的，視為存在；凡是沒有證據加以證明的，視為不存在。”

在南京發(fā)生了一個案件，一個人涉嫌盜竊。結果公安局審問后，這個人就承認了還有另外一件事。這件事是:有一年的夏天的晚上十一點半，在長江某段大堤前，他往江里推了一個人，而且把這個人邊上的錢物都搶劫一空，周邊沒有人，沒有言辭證據，而且，物證一個沒有，導致一年多就沒人報案,南京城中沒人發(fā)現尸體，沒人報案。這個案件怎么辦？尸體找不著，沒有相應的證據，這個案件怎么辦？只有被告人自己的供述。根據相應的法規(guī)，只有被告人供述，不能定案，這就是法律人的思維方式。那么，這個人的供述有沒有可能是真的?，F在看來，也不可能完全沒有根據，他說的非常清楚，說得非常具體。但是，活不見人，死不見尸，沒有人報案，也沒有相關的證據，你這個案件怎么處理？

最后南京市中級人民法院判決:證據不足以證明，被告人不構成故意殺人。這個案件表明，我們認定一個事實是否存在，關鍵要看證據。所以說，證據裁判原則有兩個要求，第一,認定任何事實，要看證據。除了證據，不要看別的。第二個要求，證據定案，要達到一定的要求，像剛才這個案件，沒有其他證據，只有被告人口供，是證據嗎？但不夠要求。也就是說，證據要達到一定的標準量，足以證明犯罪事實，否則，這個事實還是不能認定。

北京判決首例偷錄錄音證據案原告一審勝訴

2002年6月14日北京市海淀區(qū)人民法院公開開庭審理了一起租賃合同糾紛案，并當庭播放了原告作為證據提供的一盤偷錄的錄音磁帶。法庭最終采納了這一錄音證據，并當庭進行宣判，原告獲勝。據新華網報道，這起案件是北京市法院系統(tǒng)宣判的第一起以偷錄錄音作為關鍵證據并被法庭予以采納的案件。2002年4月1日公布的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中指出，未經對方同意私自錄制的音像資料可以作為證據使用。但私自錄制的音像資料的證明效力，則需法官依照法定程序給予全面、客觀地審核并加以判斷。關于視聽資料的法律規(guī)定2002年4月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》規(guī)定，一方當事人提出的有其他證據佐證并以合法手段獲得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，法院應當確認其證明力。而1995年高法曾在批復中規(guī)定，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用。

昆明的杜培武案件

證據不足意味著證明被告人有罪的證據沒有達到法定的標準

杜培武作為一個昆明戒毒所的警察，他被指控涉嫌殺害兩名警察，一個是他的妻子，昆明公安局通訊科的一個干部。另外一個是當地一個縣公安局的副局長。一審判處杜培武死刑，二審改判死緩。杜培武被認定殺了兩個警察竟然還判死緩！有關的國外媒體就報道說“中國的死刑制度發(fā)生了改動的跡象！”但是背后是什么？證據不足不敢判死刑。當時云南省高院有兩種意見，一派認為應該判死刑，此案影響太大了，這是公安部關注的大案，也是云南省關注的大案；另外一派認為本案事實不清，證據不足，應當判無罪。兩種意見產生碰撞的結果是：既要判有罪，但又不能判死刑，于是就判了死緩。過了半年以后，真正的兇手被抓起來了，一切贓款贓物都找著了，發(fā)現是冤假錯案，也就把杜培武給釋放了。案子后來了結了，但是這個案子帶來的討論卻沒有了結。

“我們永遠不能說一個人是否有罪，我們要說一個人在證據上是否能證明一個人有罪，凡是證據證明的視為存在，證據不能證明的視為不存在?！蹦敲醋C據法是干嘛的？證據法是從證據角度提出了認定一個公民有罪的證明條件。證據的條件、證據的資格、定罪的標準，你達不到這個標準，疑罪從無。如果這個證據違法了，嚴重踐踏了人的權利，這個證據就要排除。證據法沒有一處不體現了對國家公權力的限制——對偵查權的限制，對公訴權的限制，對審判權的限制。3、講程序

從程序出發(fā)思考與處理法律問題。只有按照正當程序處理問題，結果才具有公信力和權威性。中立性：程序的制度設計和運行應平等地對待雙方當事人，不得偏向于或有利于任何一方。參與性：利害關系人有機會參與到程序中來，充分表達自己利益訴求和意見主張，實質性影響程序的結果或結論。公開性：運行和結果向社會公開，接受社會公眾監(jiān)督，杜絕暗箱操作。時限性：在合理時間內終結。

程序公正是實體公正的前提。程序公正是保障個案實體公正最有力的制度性條件。沒有經過正當程序，任何人不能變成罪犯。一項基于人身的訴權

隨著權利人的死亡而消失1995年的王寶森案件，他是北京市當時的副市長。王寶森卻在案件沒有立案之前就自殺了，我們要問一個問題，王寶森是罪犯嗎？要是從一個非法律人的角度來看，這是罪大惡極的罪犯。但是學法律的人都知道，王寶森不是罪犯；他至多就加一個涉嫌犯罪，畏罪自殺。為什么？因為對王寶森案件的認定沒有經過正當的法律程序，案件沒有立案沒有偵查沒有起訴沒有審判。沒有經過法律程序，他就選擇了死亡?！八劳龅娜瞬皇苄淌伦肪俊?王寶森沒有從一個無罪的公民成功地轉化成一個有罪的罪犯。

西安槍下留人案2001年年底，西安一家律師事務所的朱占平律師接受了一陜北老農的委托，為他一審已被判死刑的兒子擔任辯護人。老漢的兒子叫董偉，現年26歲，2001年12月11日被延安市中級人民法院以故意殺人罪一審判處死刑。經過調查，朱占平發(fā)現該案用來定案的主要證據不足，并且存在著矛盾，他很快寫了一份詳盡的辯護詞并交給法院。在這份辯護詞里，朱律師詳細剖析了案件存在的問題并提出自己的觀點，認為董偉的行為是防衛(wèi)過當，雖然要承擔法律責任，但罪不致死，一審判處死刑有些草率。在給省高院遞交辯護詞后，朱占平多次到法院詢問案件進展情況未果。2002年4月27日，他突然得到確切消息：二審裁定維持了對董偉的死刑判決。

聞聽此消息，朱占平立即決定赴京去最高人民法院申訴。4月28日上午，朱占平向最高人民法院刑庭遞交了申訴材料。下午5時許，朱占平接到董偉的父親打來的電話，死刑第二天上午10時30分就要執(zhí)行。次日早晨，朱占平早早趕到最高法院門口，但聯系不到具體人員，無法進門。上午9時40分，董偉的表哥打來電話說，囚車和執(zhí)行武警已經開進了看守所。4月29日，朱占平律師來到最高人民法院。9時45分以要進大院買《最高人民法院公報》為借口領到一張通行證，終于邁進了最高人民法院的大門。

9時50分，朱占平一路小跑沖進了最高人民法院刑一庭李武清副庭長的辦公室。李副庭長正在收拾東西，辦公室里電腦、書籍等物品還堆放在地板上沒有歸位。李副庭長騰開一點地方，讓這名遠道而來的西安律師先坐下。可朱占平根本就坐不住，他開始用最簡練的語言介紹了案情和申訴理由。

9時55分，李副庭長聽了朱占平的介紹，馬上就找到負責西北片的有關法官調閱了申訴材料。看完材料后他看了看表，立即組織人員一面向院長呈文請求下達暫緩執(zhí)行命令，一面與本案的一、二兩審法院聯系。10時整，因辦公室的電話還沒裝好，李副庭長就用手機聯系有關人員，電腦沒有連線，無法查找到所需的電話號碼，李副庭長就打電話輾轉詢問。10時15分，董偉的親屬打來電話告訴朱占平，執(zhí)行任務的武警已經戴上了口罩，看樣子馬上就要執(zhí)行。此時，李副庭長右手在記錄電話號碼，左手在不停地撥打著手機。10時18分，李副庭長首先接通了陜西省高級人民法院一位副院長的電話，隨即輾轉得到了執(zhí)行法官的電話號碼。10時24分，李副庭長撥通了執(zhí)行法官的手機：“你是不是在執(zhí)行一個叫董偉的案子？”“是。”“槍響了沒有？”在得到否定的回答后，李副庭長立即說：“我是最高人民法院刑一庭，現在通知你把這個案子推遲到下午3時執(zhí)行，這期間我們會給你新的指令。”

執(zhí)行法官簡直不能相信自己的耳朵，追問道：“你是誰？”李副庭長回答：“李武清，武裝的武，清白的清。開著你的手機，省高院楊副院長會給你指示的?！贝藭r距行刑的時間只有4分鐘。最高人民法院院長的死刑暫緩執(zhí)行命令很快簽署下來，就在此時，朱占平律師的手機響了，董偉的父親和家人在電話里激動得放聲大哭：“救下了！救下了！要是電話晚來4分鐘就人頭落地了！朱律師，我們全家怎么感謝你啊！”此時，朱占平的眼睛濕潤了，李副庭長的額頭也沁滿了汗水……“我為共和國有您這樣認真負責的法官而自豪！”心情異常激動的朱占平緊緊握住了李副庭長的手。李副庭長說：“死刑案件剝奪的是一個人的生命，我們必須慎之又慎！”他頓了一下又說：“而且，我還沒有見過像你這樣敬業(yè)的律師！”

死刑突然被暫緩執(zhí)行，但董偉的命運到底如何，這像一個懸念吊起了公眾的胃口。然而，本案的結局并非如人們所期望的那樣以喜劇告終，而是以董偉最終被執(zhí)行死刑而結束：

最高人民法院的死刑暫緩執(zhí)行令下達以后，陜西省高級人民法院根據最高人民法院的指示，另行組成合議庭，經過審查全案，檢查有關證人證言并反復討論后，于2002年8月26日作出終審裁定，終審裁定認為，（董偉）其行為已構成故意殺人罪，又無法定或酌定從輕處罰之情節(jié)，故應依法嚴懲。原審判決認定的基本犯罪事實清楚，基本證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。根據這一裁定，2002年9月5日，董偉在最高人民法院死刑暫緩執(zhí)行令下達128天后被執(zhí)行死刑。

西安槍下留人案留下的思考思考我國刑事訴訟程序、尤其是死刑案件訴訟程序的運作現狀。

二審程序的虛置化問題。被告人的律師在省高院遞交了辯護詞后，曾多次到法院詢問案件進展情況，想不到的是，到2002年4月27日，他突然得知二審裁定維持對被告人死刑的消息。很明顯，本案二審沒有開庭審理，律師對二審裁定是如何作出的毫不知情。部分死刑案件的復核程序名存實亡。死刑復核程序是我國刑事訴訟中針對死刑案件專門設置的一個特別程序，即凡判處死刑的案件，在經過普通的一審或者二審程序后，尚不能發(fā)生法律效力，還必須經過一個特別的復查核準程序。1996年的刑事訴訟法和1997年的刑法規(guī)定死刑的核準權須由最高人民法院行使。

死刑執(zhí)行前需要暫停執(zhí)行時的程序問題。本案中的被告人被暫停執(zhí)行死刑，但很顯然，其律師與最高法院李庭長的做法并不是暫停執(zhí)行的法定程序。因為你很難想象，每一個需要暫停執(zhí)行的案件，都要律師像本案中的律師那樣千里迢迢地跑到北京，跑到東交民巷27號以買法院公報的名義進入最高人民法院，然后找到一個庭長或院長給執(zhí)行官打手機發(fā)指令？即使這樣做合法，你還要考慮手機打不通怎么辦？如果是別人冒充最高法院人員打手機怎么辦？這不能不讓我們從程序上認真加以思考。對死刑案件，我國刑事訴訟法規(guī)定，下級人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應在7日以內交付執(zhí)行，但發(fā)現法定情形的，應當停止執(zhí)行，立即報最高人民法院裁定；在刑場執(zhí)行死刑時，指揮執(zhí)行死刑的審判人員如果發(fā)現可能有錯誤，應當暫停執(zhí)行，報請最高人民法院裁定。可以看出，無論是停止執(zhí)行，還是暫停執(zhí)行，法律都沒有規(guī)定具體的操作程序，即沒有規(guī)定由誰判斷應當停止執(zhí)行和暫停執(zhí)行，誰有權發(fā)出停止執(zhí)行和暫停執(zhí)行的指令。

4、講法理為法律結論提供充分的法律論證與法律理由。理由優(yōu)于結論。法律思維對理由的要求更有特殊之處。其一，理由必須是公開的，而不能是秘密的。其二，理由必須有法律上的依據。其三，理由必須具有法律上的說服力。就此而論，與其說法律思維的首要任務是尋求解決問題的結論，毋寧說是尋求據此作出結論的理由——那些認同法律并依賴于法律的人們能夠接受的理由。

法律人的思維方式，要養(yǎng)成是非常困難的，一個法律人的思維方式的養(yǎng)成需要長時間的法律培訓和教育。當一種思維方式成了自己生活方式的一部分、一種思維觀念的時候，這種思維方式會伴隨你終生。這比一些具體的制度、概念、原理要重要一百倍。一些原理、制度都可能遺忘，一些規(guī)則可能遺忘，但是有了這套法律人的思維方式，你就會自覺地重新恢復你的法律知識。

如果我們學法律只是為了學習法律條文，那么一旦當法律修改的時候，是不是整箱整柜的書都可以銷毀掉？法律修改，法律條文還有什么意義？法學書就是解釋條文的意義的。

三、培養(yǎng)法律思維方式的途徑1、學習法律知識，學習和掌握基本的法律知識，是培養(yǎng)法律思維方式的前提性條件

分析“不知者無罪”的錯誤觀念對于法律常識的無知，比如對刑法中的“故意殺人罪”構成不知情，并不影響法律對殺人行為的評價。

不知事實可以作為借口，但不知法卻不能開脫（罪責）。

北京檢察院以盜竊罪批捕首位大學生黑客犯罪嫌疑人盧某今年21歲，是北京某大學計算機應用專業(yè)的大二學生。自2000年6月以來，盧某利用上網下載的黑客軟件，破譯并盜取了北京某公司的上網賬號及密碼，并開始使用此“免費”賬號上網。不僅如此，為滿足自己的虛榮心或混個“好人緣”，盧某先后將此上網賬戶及密碼向多人傳播，有時還得意地告訴他們：“這賬號是黑下來的，不要錢就可以上?！蓖瑫r，盧某還在網上二手貨市場打出了“絕對超值，100元可上網150小時告”，并留下了自己的聯系辦法，致使用過此賬號的人竟達1000多名，給該公司造成47萬元的損失。去年10月份公安機關將盧某抓獲歸案。

北京檢察院以盜竊罪批捕首位大學生黑客犯罪嫌疑人盧某今年21歲，是北京某大學計算機應用專業(yè)的大二學生。自2000年6月以來，盧某利用上網下載的黑客軟件，破譯并盜取了北京某公司的上網賬號及密碼，并開始使用此“免費”賬號上網。不僅如此，為滿足自己的虛榮心或混個“好人緣”，盧某先后將此上網賬戶及密碼向多人傳播，有時還得意地告訴他們：“這賬號是黑下來的，不要錢就可以上?！蓖瑫r，盧某還在網上二手貨市場打出了“絕對超值，100元可上網150小時告”，并留下了自己的聯系辦法，致使用過此賬號的人竟達1000多名，給該公司造成47萬元的損失。去年10月份公安機關將盧某抓獲歸案。三、培養(yǎng)法律思維方式的途徑2、掌握法律方法。法律方法是人們從法律角度思考、分析和解決法律問題的方法。

3、參與法律實踐。法律思維方式是一種在法律實踐中訓練、培養(yǎng)和應用的思維方式。

法律權威是指法律的內在說服力和外在強制力得到普遍支持和服從。法律的外在強制力是法律權威的外在條件，表現為國家對違法行為制裁。法律的內在說服力既來自法律本身的內在合理性，也源于法律實施過程的合理性（執(zhí)法公平、司法公正），是法律權威內在基礎。正因內在合理，才受人尊重、被人信賴、為人遵守。維護法律權威的意義在于：是人類精神的需要是國家長治久安的需要蘇格拉底的慎重。四、維護法律權威——不可違抗性自覺維護社會主義法律權威社會主義法律權威的樹立，既有賴于國家的努力，也有賴于公民個人的努力。從國家角度看，應當采取各種措施消除損害社會主義法律權威的因素。做到如下幾點：推進依法執(zhí)政提高立法質量嚴格規(guī)范公正執(zhí)法提升司法公信力開展法制宣傳教育從個人看：1、努力樹立法律信仰2、積極宣傳法律知識、引導他人尊重法律權威3、敢于同違法犯罪行為作斗爭“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”美國當代最重要、最有影響力的法學家之一，美國藝術與科學院院士、哈佛大學法學院教授伯爾曼?！斗膳c革命》、《法律與宗教》

法律，如何讓我信仰你？

——江南時報一篇文章《法律不應成為嘲笑的對象！》

發(fā)生了交通事故，在生活費用的賠償上農村人和城市人就是大不相同。于是有人嘲笑法律，說“同命不同價”；一司機開車撞倒行人后，調轉車頭加大油門，對倒在地上的傷者又一次沖了過去。司機說：之所以如此，是因為撞死人賠得少，撞傷人賠得多。于是，有人嘲笑法律，說“撞傷人不如撞死人”；貪官的巨額財產如果查不出來源，最多只能判處