實(shí)戰(zhàn)：微信群紅包接龍玩法涉賭法律分析及如何舉報(bào)

【計(jì)算機(jī)論文】實(shí)戰(zhàn)：微信群紅包接龍玩法涉賭法律分析及如何舉報(bào)

如果說，一些普通群中的紅包接力玩法，有些還能算“進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)”的話，那么，以下幾種“紅包接力”玩法已經(jīng)是赤裸裸的“網(wǎng)絡(luò)賭博”。玩法一：手氣最佳者特定倍數(shù)接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據(jù)群內(nèi)人數(shù)情況，率先在群內(nèi)發(fā)出第一個(gè)拼手氣紅包(幾個(gè)至幾十個(gè)不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照所獲得的金額乘以相應(yīng)的倍數(shù)(從幾倍到幾十倍不等)接力發(fā)拼手氣紅包，以此類推，不斷循環(huán)。玩法二：手氣最佳者特定金額群發(fā)。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據(jù)群內(nèi)人數(shù)情況，在群內(nèi)發(fā)出第一個(gè)拼手氣紅包(幾個(gè)至幾十個(gè)不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照固定金額給所有搶到紅包的參與者或全部群內(nèi)成員逐一發(fā)放固定金額(最高兩百元)的普通紅包或微信轉(zhuǎn)賬較大固定金額(從不低于兩百元到數(shù)千元不等)，隨后組織者或參與者按照一定規(guī)則重新發(fā)紅包選擇出手氣最佳者，以此類推，不斷循環(huán)。玩法三：手氣最佳者固定金額接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據(jù)群內(nèi)人數(shù)情況，率先在群內(nèi)發(fā)出第一個(gè)拼手氣紅包(幾個(gè)至幾十個(gè)不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照固定金額(幾十元至幾千元不等)接力發(fā)拼手氣紅包，以此類推，不斷循環(huán)。我們可以看到，在上述三種紅包接力玩法中，拼手氣的結(jié)果，實(shí)際上不僅成了每局輸贏評(píng)判的結(jié)果，也成了每局賭資分配的依據(jù)。玩法四：以紅包金額數(shù)字作為押注。也就是本文開頭提到的那種玩法。群組織者以特定紅包金額數(shù)為押注猜大小標(biāo)的，猜中可獲得倍數(shù)不等的收益，反之，則歸群組織者所有。在四種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪。在“玩法二”中，如果有組織者自出資金，發(fā)起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配(固定抽頭漁利)，則該組織者可能涉嫌“開設(shè)賭場”。而“玩法四”已是赤裸裸的開設(shè)“網(wǎng)絡(luò)賭場”。那么，上述幾種微信紅包接力玩法，到底在何種情形下就會(huì)被認(rèn)為犯罪呢？２涉賭分析：是否以“營利為目的”是關(guān)鍵根據(jù)《刑法》第三百零三條的規(guī)定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的以及開設(shè)賭場的，都將構(gòu)成犯罪，可能處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。而是否“以營利為目的”是認(rèn)定構(gòu)成犯罪或非罪的關(guān)鍵所在。具體到上述三種微信紅包接力玩法中，組織者或參與者是否有參與上述游戲“是為了獲取數(shù)額較大的金錢或者其他財(cái)物”的想法或目的，則是組織者參與者是否構(gòu)成賭博罪的核心所在。簡單說，就是要看微信接力紅包組織者和參與者的心態(tài)只是玩玩，打發(fā)或消磨時(shí)間；還是對(duì)輸贏結(jié)果和每局輸贏金額抱有很大期望，主要目的是希望通過此方式博取較大數(shù)額的錢財(cái)回報(bào)。根據(jù)2005年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，以營利為目的，組織3人以上賭博，“抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的”、“賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的”或“參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的”，符合其中任何一種情況的，都屬于“聚眾賭博”，涉嫌構(gòu)成“賭博罪”。簡單說，只要微信紅包群的組織者或參與者是“以營利為目的”，不論是參與人數(shù)、賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到一定數(shù)量或規(guī)模，還是組織者抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到一定金額，都將涉嫌構(gòu)成“賭博罪”。而根據(jù)2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律適用意見》)的規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，“建立賭博網(wǎng)站并接受投注的”、“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的”或“參與賭博網(wǎng)站利潤分成的”，具有上述情形之一的，就屬于“開設(shè)賭場”。顯然，對(duì)于紅包接力群的發(fā)起者或組織者來說，如果紅包接力群的玩法具有賭博色彩，那么，該紅包接力群的組織者或發(fā)起者，很可能涉嫌構(gòu)成“開設(shè)賭場罪”。那么，作為微信紅包的開發(fā)者或技術(shù)提供者，微信官方或騰訊在其中，是否需要承擔(dān)一定的責(zé)任呢？3官方追責(zé)：需“明知”且牟利或賭資結(jié)算較大對(duì)于參與者和組織者來說，從行為和目的等維度，比較容易厘清罪與非罪。但是，作為技術(shù)開發(fā)者或提供者，公眾很容易陷入“菜刀無罪”論——也就是說，菜刀可以切菜，也可以殺人，但是，不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷朔缸?，就要治罪賣菜刀的或生產(chǎn)菜刀的人。對(duì)于微信接力紅包“涉賭”其實(shí)也一樣。不能因?yàn)橛腥死梦⑿沤恿t包玩法實(shí)施賭博犯罪或開設(shè)賭場，就一概認(rèn)定微信官方或騰訊需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律適用意見》的規(guī)定，明知是賭博網(wǎng)站，而為其提供“提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的”或“提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在2萬元以上的”等服務(wù)或幫助的，屬于開設(shè)賭場罪的共同犯罪。顯然，具體到微信群紅包玩法涉嫌賭博時(shí)，微信涉賭紅包群是否能夠認(rèn)定構(gòu)成“賭博網(wǎng)站”，微信官方或騰訊是否明知，以及是否從中牟利或代為提供較大數(shù)額賭資結(jié)算是認(rèn)定其是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵所在。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律適用意見》的規(guī)定，有證據(jù)證明確實(shí)不知道的除外，只有行為人具有以下情形之一的才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“明知”：(一)收到行政主管機(jī)關(guān)書面等方式的告知后，仍然實(shí)施上述行為的；(二)為賭博網(wǎng)站提供各類服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)明顯異常的；(三)在執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)，通過銷毀、修改數(shù)據(jù)、賬本等方式故意規(guī)避調(diào)查或者向犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信的；(四)其他有證據(jù)證明行為人明知的。顯然，只要微信官方或騰訊，在知曉相應(yīng)微信紅包群涉嫌賭博行為，及時(shí)保存證據(jù)上報(bào)或根據(jù)主管部門要求予以解散相關(guān)微信紅包群，就基本能“撇清責(zé)任”。通過前述分析，我們可以看到，微信接力紅包玩法離網(wǎng)絡(luò)賭博可謂只有“一步之遙”。4賭局迷惑：普通用戶大多缺乏賭局鑒別能力“十余省市、300多人涉案、涉嫌賭資累計(jì)1000余萬元”。這是2015年8月浙江臺(tái)州警方披露了一起剛破獲的“微信搶紅包涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博案”。該案所涉地域之廣、人員之多、金額之大，應(yīng)該讓很多人都大跌眼鏡。據(jù)媒體報(bào)道，記者從浙江臺(tái)州警方獲悉，當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過近一個(gè)月的縝密偵查，成功破獲楊某等人“微信代發(fā)紅包”形式的特大賭博案件，涉及北京、上海、廣東、河南、江蘇、福建等十余個(gè)省、市，甚至還有國外幾個(gè)城市，涉案人員300余人，涉嫌賭資累計(jì)1000余萬元。目前，已有7名嫌犯被臺(tái)州警方刑事拘留，其中6人為臺(tái)州人。事實(shí)上，這已經(jīng)不是微信搶紅包涉嫌賭博首次見諸報(bào)端。早在今年5月份，就有媒體披露了一些不法分子利用微信群搶紅包設(shè)置網(wǎng)絡(luò)賭局，誘使一些不知情的網(wǎng)友參與搶紅包，最后陷入賭博“迷途”。與此同時(shí)，繼臺(tái)州破獲“微信搶紅包涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博案”后，各地公安機(jī)關(guān)陸續(xù)破獲了多起微信紅包涉賭案件。誠如前述，由于微信群搶紅包賭博與正常的“紅包接龍”游戲接近，大多數(shù)用戶可能并不具備辨別微信群是否涉賭的判斷能力。2015年，筆者曾接到很多微信用戶咨詢有關(guān)微信紅包涉賭問題，主要集中在三點(diǎn)“損失不小，但不確認(rèn)自己參與的搶紅包活動(dòng)是否涉賭”、“感覺自己陷入了微信紅包賭博但不知如何舉報(bào)”以及“參與微信紅包賭博損失的錢如何追回”等。由此可見，1)普通網(wǎng)民或用戶，普遍缺乏對(duì)“搶紅包游戲”與“網(wǎng)絡(luò)賭博”的區(qū)分能力；2)普通網(wǎng)民或用戶，普遍未感知到或找到微信官方設(shè)置的“紅包群賭博”活“網(wǎng)絡(luò)賭博”舉報(bào)入口；3)普通網(wǎng)民或用戶，在參與微信群搶紅包或不慎陷入賭局時(shí)，未獲得微信官方的充分安全或風(fēng)險(xiǎn)提示。事實(shí)上，由于微信群拼手氣紅包本身就有隨機(jī)性，使得搶紅包本身具有較強(qiáng)的娛樂性和刺激性，而這種娛樂和刺激恰恰又成為不法分子藉此實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博的鋪墊。此外，由于微信紅包本身并不違法，也使得很多普通網(wǎng)民或用戶，很難快速將正常的微信搶紅包游戲和微信紅包賭博相區(qū)別，進(jìn)而使得微信紅包賭博具有非常大的隱蔽性和迷惑性。5遠(yuǎn)離賭局：掌握微信官方舉報(bào)方式是要害不可否認(rèn)，微信紅包誕生之初，微信對(duì)于不法分子利用微信紅包和微信群從事賭博活動(dòng)預(yù)料不足，而這也是致使2015年各地公安機(jī)關(guān)偵破多起微信紅包賭博案的關(guān)鍵所在。值得一提的是，在2015年10月之前，微信官方確實(shí)存在一些不足之處：首先，未建立安全提示機(jī)制。鑒于微信紅包賭博必須依托微信群和拼手氣紅包，那么，微信官方完全可以在微信群聊中涉及拼手氣紅包發(fā)放時(shí)，及時(shí)彈出安全提示，告知網(wǎng)民或用戶“小心防范切勿參與網(wǎng)絡(luò)賭博”等。其次，未設(shè)置快速舉報(bào)入口。當(dāng)前微信官方針對(duì)朋友圈分享的文章已經(jīng)建立舉報(bào)機(jī)制，而對(duì)于不法分子在微信群中利用微信紅包從事網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)，卻沒有設(shè)置任何快速舉報(bào)入口，這使得很多受害網(wǎng)民無法及時(shí)挽回?fù)p失，也不利于阻攔更多網(wǎng)民或用戶參與賭博。微信官方可考慮在微信群中或微信賬號(hào)內(nèi)設(shè)置快速的網(wǎng)絡(luò)賭博舉報(bào)入口，方便網(wǎng)民快速上傳微信群及網(wǎng)絡(luò)賭博發(fā)起者的賬號(hào)截圖等信息。其三，未及時(shí)對(duì)接網(wǎng)監(jiān)部門。針對(duì)網(wǎng)民或用戶的對(duì)不法分子利用微信紅包從事網(wǎng)絡(luò)賭博的舉報(bào)，及時(shí)將相關(guān)線索提交給相應(yīng)的網(wǎng)監(jiān)部門予以處理。對(duì)于明顯屬于網(wǎng)絡(luò)賭博的微信賬號(hào)的微信支付功能予以短時(shí)凍結(jié)或限制提現(xiàn)等，避免涉賭資金被快速轉(zhuǎn)移，換句話說，微信官方有責(zé)任健全安全或防范機(jī)制不應(yīng)讓微信紅包淪為網(wǎng)絡(luò)賭博的“賭具”，也不應(yīng)讓微信支付或體現(xiàn)成為非法賭資轉(zhuǎn)移或體現(xiàn)的通道。但是，2015年10年之后，微信的舉報(bào)機(jī)制基本建立起來，包括針對(duì)用戶的舉報(bào)機(jī)制以及針對(duì)群里的舉報(bào)機(jī)制，此外，對(duì)于異常用戶的紅包功能也建立了限制使用機(jī)制。