俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)與俄羅斯的命運(yùn) - FT中文網(wǎng)

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)與俄羅斯的命運(yùn)孫興杰：俄羅斯在?戰(zhàn)期間積累的國(guó)家地位、??、權(quán)威因俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)?被??消耗，與??的對(duì)?和對(duì)抗也處于彼得?帝以來(lái)最為激烈的時(shí)刻。俄羅斯是世界上最國(guó)家化、最官僚化的國(guó)家。在俄羅斯，?切都可能轉(zhuǎn)化成政治?具。俄羅斯??創(chuàng)造了世界上最強(qiáng)的?具，最?的帝國(guó)……俄羅斯??為了締造俄羅斯國(guó)家作出了偉?的犧牲，灑下了多少鮮?；可是，??在?袤?垠的國(guó)家?卻依然處于?權(quán)的地位。在??和資產(chǎn)階級(jí)意義上的帝國(guó)主義是與俄羅斯??格格不?的，但是，俄羅斯??順從地致?于建?他們對(duì)之漠然置之的帝國(guó)主義。俄羅斯歷史和俄羅斯俄羅斯的?期命運(yùn)將取決于它是否能夠信奉后帝國(guó)思維，即視蘇聯(lián)加盟國(guó)》俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)改變了俄羅斯的國(guó)家命運(yùn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不但可以被視為冷戰(zhàn)的延續(xù)，?且可能重置?戰(zhàn)后的秩序。俄羅斯在?戰(zhàn)期間積累的國(guó)家地位、??、權(quán)威因這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?被??消耗，俄羅斯與??之間的對(duì)?和對(duì)抗也處于彼得?帝以來(lái)最為激烈的時(shí)刻。?前俄羅斯?乎在??沒(méi)有?個(gè)朋友和伙伴。集結(jié)起來(lái)的歐洲和??對(duì)俄羅斯進(jìn)?了空前的制裁，這是18世紀(jì)俄羅斯介?歐洲國(guó)際體系以來(lái)從未出現(xiàn)過(guò)的空前孤?狀態(tài)。東斯拉夫?明內(nèi)部的?場(chǎng)激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅導(dǎo)致俄羅斯與烏克蘭兩個(gè)“兄弟”?族之間的決裂，也對(duì)俄羅斯周邊地緣政治空間造成了重?的沖擊。普京上任以來(lái)20多年的戰(zhàn)略積累和嘗試被“重置”，普京主義的治國(guó)戰(zhàn)略被證明不能讓俄羅斯強(qiáng)?起來(lái)，回歸或者重建帝國(guó)的努?恰恰為帝國(guó)敲響了喪鐘，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有可能加速俄羅斯的?轉(zhuǎn)型，構(gòu)建起后帝國(guó)的??戰(zhàn)之后，俄羅斯哲學(xué)家別爾嘉耶夫出版了《俄羅斯的命運(yùn)》，對(duì)俄羅斯的國(guó)家性進(jìn)?了深?的分析和反思。他在開(kāi)篇即提出：“世界?戰(zhàn)尖銳地提出了俄羅斯的?族?覺(jué)問(wèn)題。俄羅斯?族的思想界感到有必要、有責(zé)任揭開(kāi)俄羅斯之謎，理解俄羅斯的理念，確定它在世界上的任務(wù)和地位?！倍頌鯌?zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)以及戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程已經(jīng)觸發(fā)了俄羅斯?重新思考“俄羅斯的命運(yùn)”這?命題。俄羅斯學(xué)者特列寧認(rèn)為，俄羅斯聯(lián)邦1.0版可能結(jié)束了，他希望俄羅斯聯(lián)邦2.0能具備這樣的特征：?個(gè)更加可?和??的經(jīng)濟(jì)體系，更加獨(dú)?和穩(wěn)固的財(cái)政，更牢固的科技基礎(chǔ)，更公平的社會(huì)契約，對(duì)公?更加負(fù)責(zé)的政治制度，服務(wù)于國(guó)家??個(gè)?的精英階層，不依靠核武器和更加強(qiáng)?的軍事?量，以及與全球?益崛起的?多數(shù)???國(guó)家緊密合作的外交政策，并最終為與?歐和北美的新關(guān)系找到令?滿意的基礎(chǔ)。當(dāng)然，這是特列寧的期待，?于俄羅斯的命運(yùn)如何，現(xiàn)在還沒(méi)有清晰輪廓，但毋庸置疑的是，俄羅斯的命運(yùn)因這次戰(zhàn)爭(zhēng)?發(fā)?逆轉(zhuǎn)，俄羅斯作為世界?國(guó)的根基發(fā)?動(dòng)搖。俄羅斯的命運(yùn)和普京總統(tǒng)的命運(yùn)因這次戰(zhàn)爭(zhēng)?可能分離。普京治理俄羅斯已經(jīng)20多年了，雖然那句“給我??年，還你?個(gè)強(qiáng)?的俄羅斯”并?普京總統(tǒng)的原創(chuàng)，但給俄羅斯???個(gè)強(qiáng)?的國(guó)家是普京與俄羅斯??之間的契約。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是普京實(shí)現(xiàn)強(qiáng)?的俄羅斯的嘗試，但這?賭注遇到了空前的阻?。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)?了快?年，俄軍取勝的前景渺茫。特列寧認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響已經(jīng)超過(guò)了19世紀(jì)的克??亞戰(zhàn)爭(zhēng)和20世紀(jì)的?俄戰(zhàn)爭(zhēng)，?越來(lái)越接近于?戰(zhàn)。?戰(zhàn)對(duì)俄羅斯的命運(yùn)來(lái)說(shuō)是重?的轉(zhuǎn)折，戰(zhàn)敗、投降、內(nèi)戰(zhàn)，沙皇帝國(guó)就此終結(jié)。普京在過(guò)去20多年逐漸形成了?套以??為核?的權(quán)?體系，建?了斯?林之后最具個(gè)??彩的權(quán)?體系，這種權(quán)?體系最終的結(jié)果將是普京個(gè)?權(quán)?與俄羅斯國(guó)家治理的隔閡越來(lái)越?。美國(guó)媒體發(fā)表的關(guān)于普京為什么發(fā)動(dòng)對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)查報(bào)道，揭示了普京權(quán)?體系與俄羅斯國(guó)家戰(zhàn)略之間的?盾和沖突。普京在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前?乎沒(méi)有在政府尤其是?層進(jìn)?討論，普京的意志和觀念“綁架”了俄羅斯國(guó)家戰(zhàn)略，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是關(guān)乎國(guó)家前途命運(yùn)的?事，但普京的決策近乎?戲，?直拒絕承認(rèn)這是戰(zhàn)爭(zhēng)，?是所謂“特別軍事?動(dòng)”，?直沒(méi)有公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的?標(biāo)，?是堅(jiān)稱?切盡在“計(jì)劃”之中。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)本身是普京權(quán)?體系與俄羅斯國(guó)家戰(zhàn)略之間的?次劇烈對(duì)抗和沖突，將決定普京的命運(yùn)，進(jìn)?會(huì)影響到俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。普京的世界與真實(shí)的世界之間存在巨?反差。在過(guò)去20多年中，普京以戰(zhàn)術(shù)性突破取得了?系列的勝利，但同時(shí)也制造了?個(gè)越來(lái)越脫離俄羅斯真實(shí)地位和真實(shí)世界的個(gè)?的封閉世界，戰(zhàn)術(shù)性勝利的累積居然導(dǎo)致了戰(zhàn)略性失敗，這不能不說(shuō)是普京命運(yùn)的轉(zhuǎn)折。不容否認(rèn)，普京具有戰(zhàn)術(shù)性的精明，這或許與他克格勃的經(jīng)歷有關(guān)系，能夠抓住局部的戰(zhàn)術(shù)性時(shí)機(jī)，贏得具有爆炸性效應(yīng)的勝利，從打擊寡頭、強(qiáng)化能源武器?直到對(duì)外的多次?兵，普京的每次戰(zhàn)術(shù)性勝利也造成了潛在的成本和損失，就像太陽(yáng)底下的陰影?樣，?如占領(lǐng)和吞并克??亞半島讓普京的政治??爆棚，但也付出了巨?的成本和代價(jià)。回過(guò)頭來(lái)看，2014年普京突然下令占領(lǐng)和吞并克??亞半島，已經(jīng)是普京戰(zhàn)術(shù)性操作的巔峰之作，勝敗之間的轉(zhuǎn)換往往在?夜之間，過(guò)猶不及，所謂的“?天鵝”事件不過(guò)是系統(tǒng)性?險(xiǎn)的集中爆發(fā)，甚?導(dǎo)致崩盤。普京主義的核?是俄羅斯作為世界?國(guó)的地位和尊嚴(yán)，俄羅斯的?國(guó)地位和榮耀與普京個(gè)?的命運(yùn)是捆綁在?起的?；趯?duì)俄羅斯歷史，尤其是彼得?世以來(lái)俄羅斯帝國(guó)擴(kuò)張歷史的解讀，普京的戰(zhàn)略中增加了越來(lái)越多的歷史因素。歷史權(quán)利、歷史領(lǐng)?，這?觀念與俄羅斯的彌賽亞主義摻雜在?起，俄羅斯的“神圣權(quán)利”和?國(guó)地位可以通過(guò)恢復(fù)和重建歷史上的領(lǐng)?以及影響得以實(shí)現(xiàn)。從2011年普京宣布再次競(jìng)選總統(tǒng)以來(lái)，現(xiàn)代化這?概念基本從普京的話語(yǔ)中下架了，強(qiáng)化軍事?量，尤其是以核?量來(lái)強(qiáng)化俄羅斯的世界?國(guó)地位，近乎成為普京的“習(xí)慣”。俄羅斯的殺?锏更加聚焦于核武器、能源。俄羅斯的國(guó)家權(quán)?處于“畸變”之中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展停滯，甚?倒退。俄羅斯的權(quán)?基礎(chǔ)不是增強(qiáng)了，?是變得更加脆弱，追求世界?國(guó)地位與俄羅斯脆弱的權(quán)?結(jié)構(gòu)之間形成了鮮明反差，?吞并克??亞半島、在敘利亞?兵以及對(duì)?俄羅斯、哈薩克斯坦等前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的強(qiáng)制性政策，的確形成了對(duì)普京的“恐俄羅斯作為?國(guó)的地位也得以維持。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)于普京??是?個(gè)分?嶺，甚?可以說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?先是普京與澤連斯基之間的意志?對(duì)決，也是??在世界政治舞臺(tái)上??與地位的轉(zhuǎn)換。澤連斯基曾經(jīng)是演總統(tǒng)的演員，他在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后的表現(xiàn)甚??任何劇本所能想象的更精彩。普京對(duì)澤連斯基的“誤判”可能是最?的敗筆。普京?認(rèn)為對(duì)烏克蘭問(wèn)題頗為了解，對(duì)澤連斯基當(dāng)然也是充滿鄙視，在過(guò)去20年中，普京操控烏克蘭政局未必稱得上順?，但也算得上成功。烏克蘭的總統(tǒng)也難以對(duì)抗普京，尤其是2014年克??亞的戰(zhàn)術(shù)突襲的成功，或許??影響了普京對(duì)烏克蘭以及澤連斯基的判斷。正如有學(xué)者評(píng)估的，“很難找出俄羅斯對(duì)烏克蘭的?貫的戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略是神秘期望、歷史和地緣政治焦慮、戰(zhàn)略權(quán)利感、直覺(jué)和戰(zhàn)術(shù)靈活性的奇特混合。普京的?式反映了更普遍意義上打造其外交政策的兩個(gè)世界的?盾影響。???，克?姆林宮以歷史必然性來(lái)設(shè)想烏克蘭及其與俄羅斯的關(guān)系；另???，現(xiàn)實(shí)世界的發(fā)展不斷地告誡它這樣的幻想脫離了真實(shí)情況。”普京在20多年的治國(guó)歷程中所形成的?格以及取得的成功，最終制造了?個(gè)以普京為唯?的權(quán)?體系?？此茝?qiáng)?和堅(jiān)硬的權(quán)?體系事實(shí)上陷?了極度僵化之中。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程?乎每?步都與普京的預(yù)想截然相反，?以反映出普京體系已經(jīng)遠(yuǎn)離了現(xiàn)實(shí)世界，在既不知?也不知彼的情況下發(fā)動(dòng)了?場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。?談?wù)搰?guó)家的命運(yùn)需要在特定的時(shí)空框架之下，只有在更?時(shí)段中才能看出命運(yùn)的轉(zhuǎn)換，或者說(shuō)周期性的變化。國(guó)家的興衰成敗是常態(tài)，如同潮起潮落?樣。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯命運(yùn)的影響可能如特列寧所說(shuō)的那樣，可以類??戰(zhàn)。?先，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的確結(jié)束了后冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)際格局，尤其是歐洲的地緣政治格局，但換個(gè)?度看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可能是冷戰(zhàn)的終結(jié)之戰(zhàn)，或者可以將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)看作冷戰(zhàn)的延?，甚?可以說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)讓冷戰(zhàn)變成了“熱戰(zhàn)”。冷戰(zhàn)開(kāi)始于?歇爾計(jì)劃以及共產(chǎn)黨情報(bào)局的建?，深層次原因在于蘇聯(lián)和美國(guó)在中歐地區(qū)劃分權(quán)?邊界。中歐?直處于冷戰(zhàn)前沿，冷戰(zhàn)以?種所謂?戰(zhàn)后協(xié)議的?式結(jié)束。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)如果是冷戰(zhàn)的延續(xù)和總結(jié)的話，那意味著俄羅斯在?戰(zhàn)后獲得并在冷戰(zhàn)期間得以維持的“勝利成果”將被??改變。?戰(zhàn)后蘇聯(lián)是戰(zhàn)勝國(guó)，?冷戰(zhàn)這場(chǎng)?期對(duì)抗讓俄羅斯成為失敗者。?戰(zhàn)之后以及冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)成為俄羅斯歷史上最為強(qiáng)盛的?國(guó)，確?了與美國(guó)旗?相當(dāng)?shù)?國(guó)地位，?普京念念不忘的是蘇聯(lián)深?中歐腹地，與美國(guó)平起平坐的歷史榮光。?在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后的秩序安排中，俄羅斯在?戰(zhàn)后取得的?國(guó)地位恐怕會(huì)被重置，?個(gè)明顯標(biāo)志就是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以及俄羅斯在安理會(huì)中的???；诙頌鯌?zhàn)爭(zhēng)是“?冷戰(zhàn)”的?部分的判斷，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將意味著繼20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯在衰落的通道上繼續(xù)下滑。在普京執(zhí)政的第?個(gè)?年?，俄羅斯的衰落之勢(shì)得以扭轉(zhuǎn)，彼時(shí)，普京擔(dān)?俄羅斯會(huì)變成第?個(gè)南斯拉夫。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，俄羅斯或許要進(jìn)?第?個(gè)衰落通道，戰(zhàn)后秩序以及和平協(xié)議將在法律意義上規(guī)定俄羅斯的地位和??，俄羅斯在國(guó)際組織中的地位將??縮?，這從烏克蘭呼吁將俄羅斯排除在安理會(huì)之外，可??斑。其次，俄羅斯歷史性地在歐洲?乎沒(méi)有朋友和伙伴，這是?彼得?世以來(lái)俄羅斯從沒(méi)?對(duì)過(guò)的困境。彼得?世將俄羅斯帶?歐洲體系，獲得了歐洲國(guó)家的身份。葉卡捷琳娜?帝時(shí)期，俄羅斯不僅?預(yù)歐洲事務(wù)，也在世界舞臺(tái)上贏得?席之地。在克??亞戰(zhàn)爭(zhēng)、?戰(zhàn)和?戰(zhàn)期間，俄羅斯在歐洲也有盟國(guó)，冷戰(zhàn)期間更是占據(jù)中歐?部分地區(qū)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，俄羅斯在歐洲不但沒(méi)有了同盟國(guó)，連個(gè)幫俄羅斯說(shuō)話的國(guó)家都沒(méi)有了。法國(guó)、德國(guó)從?開(kāi)始的猶豫，到成為援助烏克蘭的主?，歐盟與北約簽署協(xié)議，合?打敗俄羅斯，從中可以看到，不但??洋共同體被激活，歐盟也被賦予了反俄的重任。歐盟的范圍事實(shí)上已經(jīng)超過(guò)了“歐洲”的范疇，烏克蘭已經(jīng)申請(qǐng)加?歐盟，這意味著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不但讓俄烏邊界變成了歐俄邊界，也基本將俄羅斯從歐洲踢出去了，俄羅斯的“歐洲身份”遇到了300年來(lái)最?的挑戰(zhàn)，如特列寧所說(shuō)的，這是俄羅斯外交的锏對(duì)??造成了巨?的反沖，?重新武裝的歐盟否定了普京所認(rèn)定的??衰落”，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將冷戰(zhàn)期間的??激活并擴(kuò)?，??的“集體霸權(quán)”回歸，多極化受挫，甚?逆轉(zhuǎn)，即便多極化還在持續(xù)，俄羅斯是否成為理所當(dāng)然的?極，也是?個(gè)問(wèn)題。戰(zhàn)事不順，俄羅斯越來(lái)越將北約和??作為敵?，以此進(jìn)?“衛(wèi)國(guó)”政治動(dòng)員，這?舉措的結(jié)果是讓歐盟將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成了??的戰(zhàn)爭(zhēng)，幫助烏克蘭，就等于幫助??，甚?像烏克蘭?說(shuō)的，烏克蘭?在幫助歐洲對(duì)抗俄羅斯。最后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是東斯拉夫的“內(nèi)戰(zhàn)”。俄烏之間的歷史復(fù)雜，但俄羅斯將烏克蘭視為??的“?弟”，普京發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的?個(gè)重要的原因是對(duì)歷史的執(zhí)念，視俄羅斯為東斯拉夫?明正統(tǒng)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成的結(jié)果不僅是俄烏兩個(gè)國(guó)家的對(duì)?，更是東斯拉夫?明或者基輔羅斯正統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)甚?是異位。經(jīng)此?戰(zhàn)，烏克蘭浴?重?，?個(gè)現(xiàn)代烏克蘭國(guó)家從廢墟中成?起來(lái)。普京?直否認(rèn)烏克蘭、?俄羅斯、哈薩克斯坦等國(guó)家的合法性，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，被認(rèn)為“不存在的”國(guó)家已經(jīng)被制造出來(lái)，?且以對(duì)俄羅斯的仇恨作為身份認(rèn)同的基礎(chǔ)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯的“國(guó)家神話”三別爾嘉耶夫說(shuō)：“俄羅斯?邊的空間依然像?個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，壓迫著俄羅斯?族的靈魂。俄羅斯國(guó)家的?界性與俄羅斯?地的?界性進(jìn)?了它的?理結(jié)構(gòu)。俄羅斯靈魂被遼闊重創(chuàng)，它看不到邊界，這種?界性不是解放，?是奴役著它?！倍砹_斯被巨?的空間奴役，這是俄羅斯國(guó)家的悖論。?闊領(lǐng)?空間是國(guó)家權(quán)?的來(lái)源，但巨?的空間??增加了治理的難度，尤其是如同?洞?樣的?伯利亞荒原。為了控制?闊的空間，就要建?強(qiáng)?的國(guó)家，尤其是中央集權(quán)體制。為此需要建?龐?的官僚體系，龐?的國(guó)家權(quán)?機(jī)器控制和吸納了?量??，俄羅斯?的宿命似乎是不斷以有限的??去“服侍”?邊的領(lǐng)?。普京的戰(zhàn)略中將恢復(fù)前蘇聯(lián)空間作為主要?標(biāo)，這其實(shí)也是被俄羅斯巨?的空間所“俘獲”了。所謂俄羅斯的“不安全感”引起擴(kuò)張，未必是合理的解釋，?是因?yàn)槎砹_斯有巨?的領(lǐng)?空間，但???建?起有效的治理體系，通過(guò)擴(kuò)張來(lái)遮蔽治理難題，由此導(dǎo)致俄羅斯的領(lǐng)?邊界處于持續(xù)不斷的變化之中。?先，俄羅斯的領(lǐng)?空間即便已經(jīng)?為縮?，依然是世界上領(lǐng)??積最?的國(guó)家，超?規(guī)模國(guó)家治理的難題沒(méi)有解決。普京從第三任總統(tǒng)開(kāi)始，國(guó)內(nèi)治理讓位于對(duì)外爭(zhēng)勝。俄羅斯?視為歐洲國(guó)家，歐洲部分也是俄羅斯的財(cái)富、??和權(quán)?中?，但是，恰恰在歐洲?向，俄羅斯遭遇了歷史性挫敗。向東發(fā)展已成為迫不得已的唯?選擇，然?，俄羅斯有很難實(shí)現(xiàn)從歐洲向亞洲的轉(zhuǎn)向。與19世紀(jì)俄羅斯向亞洲、太平洋地區(qū)的快速擴(kuò)張時(shí)期相?，亞洲已經(jīng)發(fā)?了翻天覆地的變化。俄羅斯如果向東發(fā)展，將不得不改變和調(diào)整?態(tài)，融?亞洲，也就是要成為?個(gè)真正的。其次，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)改變了地緣政治的邏輯，地緣空間已經(jīng)具有了更加豐富的涵義。俄羅斯在領(lǐng)?空間上是世界?國(guó)，但在地緣經(jīng)濟(jì)、科技空間中，俄羅斯?是?國(guó)，俄羅斯引以為豪的軍事能?在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上被打回了原形。在多重地緣空間形成的復(fù)合世界中，俄羅斯還處于單?空間，這是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)所折射出的巨?的反差，超?領(lǐng)?空間的俄羅斯在其他空間中是弱者，甚?沒(méi)有進(jìn)?其他空間。對(duì)能源、核武器的過(guò)度依賴，不但導(dǎo)致俄羅斯的國(guó)家實(shí)?結(jié)構(gòu)畸形，?且導(dǎo)致它喪失了與復(fù)合空間建?聯(lián)通關(guān)系的機(jī)會(huì)。世界已經(jīng)改變，但俄羅斯依然“刻?求劍”地看待這個(gè)世界。在?融、科技等領(lǐng)域，俄羅斯?對(duì)的歐洲和??不但沒(méi)有衰落，反?遠(yuǎn)遠(yuǎn)將俄羅斯甩在了后?。最后，俄羅斯在世界上能夠、