商號(hào)商事登記

七、商號(hào)權(quán)、商事登記與商會(huì)(教材，P53-88，P115-127)

（一）商號(hào)與商號(hào)權(quán)

1、商號(hào)

（1）概念（P53）△資料：姓名與禍?！奶煜椋ㄗ炙稳穑褐袪钤蠓鳎ㄗ秩m）：朱元璋擇婿劉春霖（本應(yīng)為朱汝珍的名份）：清末最后一位狀元（見(jiàn)卡片）～又稱商事名稱、商業(yè)名稱或商人名稱，是指商主體在從事商行為時(shí)所使用的名稱，即商主體在商事交易中為法律行為時(shí)，用以署名或讓其代理人用以與他人進(jìn)行商事交往的名稱。商號(hào)的概念存在廣、狹義兩種解釋：廣義上，商號(hào)等同于商事名稱，它包括商業(yè)企業(yè)的名稱，也包括個(gè)體工商戶和合伙的字號(hào)；狹義上，商號(hào)僅僅指字號(hào)。如我國(guó)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中的“商號(hào)”是指企業(yè)名稱的一個(gè)組成部分。如“同仁堂藥號(hào)”這一稱呼中，惟“同仁堂”是商號(hào)。但多數(shù)學(xué)者從傳統(tǒng)習(xí)慣出發(fā)，將商主體的名稱統(tǒng)稱為商號(hào)。我國(guó)調(diào)整商號(hào)的專門法律有國(guó)家工商局制定的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》（1991年7月發(fā)布）和《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》（1999年12月8日發(fā)布，2000年1月1日起施行）（2）特征

①主體的特殊性其使用者是商主體。

②標(biāo)志性商號(hào)是商主體的指稱，它依附于商主體，是商主體表彰自己形象以與其他商主體相區(qū)別的外在標(biāo)志。

③專有性

④價(jià)值性（有用性）具體的商號(hào)對(duì)特定的商主體而言具有特定的使用價(jià)值。其價(jià)值的大小隨著商主體的經(jīng)營(yíng)狀況的優(yōu)劣、信譽(yù)的好壞而變化?！?1世紀(jì)的今天，品牌是一個(gè)企業(yè)的靈魂，也是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的象征。品牌已經(jīng)成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主流，人們消費(fèi)的所有主流商品都是由品牌組成的，品牌已經(jīng)成為企業(yè)最高貴的無(wú)形資產(chǎn)?！薄髦R(shí)背景：世界品牌實(shí)驗(yàn)室是一家國(guó)際化、專業(yè)性的品牌研究機(jī)構(gòu)，奉行“獨(dú)立公正”原則，由1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、“歐元之父”羅伯特·蒙代爾(Robert

Mundell)教授擔(dān)任主席，全資附屬于全球領(lǐng)先的戰(zhàn)略咨詢公司----世界經(jīng)理人集團(tuán)()。

2004年起，該機(jī)構(gòu)開(kāi)始對(duì)我國(guó)民族品牌的價(jià)值進(jìn)行評(píng)比。

在世界品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的“2004年中國(guó)500最具價(jià)值品牌”排行榜上，海爾以612.37億元人民幣的身價(jià)成為中國(guó)最具價(jià)值的品牌，CCTV、寶鋼、聯(lián)想緊隨其后，品牌價(jià)值都在600億元以上。價(jià)值在100億元至600億元之間的有41個(gè)品牌，其余品牌的價(jià)值都在100億元以下。海爾連續(xù)3年蟬聯(lián)第一。

2007年中石化、中石油和國(guó)家電網(wǎng)迎頭趕上，雄踞前三。

2008年，中國(guó)移動(dòng)以1206.68億元的品牌價(jià)值列榜首，緊隨其后的是國(guó)家電網(wǎng)、CCTV、海爾、中國(guó)人壽等。

2009年，工商銀行以1250.86億元的品牌價(jià)值首次榮登本年度最具價(jià)值品牌榜首。占據(jù)榜單前五名的還有國(guó)家電網(wǎng)（1193.65億元）、CCTV（1085.29億元）、中國(guó)移動(dòng)（1068.33億元）、中國(guó)人壽（824.37億元），這些品牌已經(jīng)邁進(jìn)世界級(jí)品牌陣營(yíng)，而中國(guó)民眾對(duì)本土品牌的信任度逐年提高。商號(hào)在商事競(jìng)爭(zhēng)中起著重要的作用，其價(jià)值的大小是衡量商主體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

（3）商號(hào)的取得

①商號(hào)的選定（P54）如何選定商號(hào)，各國(guó)法律規(guī)定的原則不盡相同，主要有兩種立法例：

a、真實(shí)主義（商號(hào)初始原則）。即法律對(duì)商主體選定商號(hào)加以嚴(yán)格限制，商號(hào)必須反映商主體的真實(shí)狀況，即商號(hào)與商主體的姓名、營(yíng)業(yè)種類、經(jīng)營(yíng)范圍、投資狀況等必須相符，不可以給公眾造成一種假象或產(chǎn)生迷惑，否則法律將禁止使用。采用這一原則的有法國(guó)、德國(guó)、瑞士及許多拉美國(guó)家。它們規(guī)定商自然人必須以自己的姓名為商號(hào)，無(wú)限公司的商號(hào)應(yīng)當(dāng)有所有商人的姓名，但允許以一人為代表，其他人省略。

b、自由主義。即法律對(duì)商主體選定商號(hào)不加限制，商號(hào)與商主體的姓名、營(yíng)業(yè)種類、經(jīng)營(yíng)范圍等有無(wú)關(guān)系，法律不加過(guò)問(wèn)，商號(hào)的內(nèi)容完全由商主體任意選定。不過(guò)，商號(hào)自由僅僅指法律沒(méi)有要求商號(hào)的內(nèi)容與商主體和商行為有密切聯(lián)系，但法律并不排除選定商號(hào)時(shí)，有些內(nèi)容禁止使用。這種自由所受到的限制主要有：其一，公司的商號(hào)要依其種類，必須用合資公司、股份公司或有限公司這樣的名稱；其二，非公司的企業(yè)，其商號(hào)不能用表示公司意思的名稱；其三，禁止持不正當(dāng)目的使用人們誤認(rèn)為是他人營(yíng)業(yè)的商號(hào)。采用這一原則的有英美法系國(guó)家、日本與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。它們?cè)试S可以選用與營(yíng)業(yè)沒(méi)有關(guān)系的名稱，可與商人的姓名不同?！靼咐篜ierreBordas訴法國(guó)Bordas出版公司（有限公司→股份有限公司）

PierreBordas和HenriBordas是法國(guó)Bordas出版有限公司的創(chuàng)辦人，PierreBordas擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。該公司后來(lái)變更為股份有限公司，兩位創(chuàng)辦人也將所持的大部分股份轉(zhuǎn)讓給一家金融集團(tuán)公司。再后，PierreBordas辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，但公司名稱始終沒(méi)有改變。PierreBordas離開(kāi)公司后，即以“姓名不能讓與”原則為依據(jù)，主張Bordas出版公司不是該“姓氏”的所有人。法國(guó)上訴法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，但最高法院判決認(rèn)為：“姓氏不可讓與的原則并不妨礙訂立使用這個(gè)姓氏作為公司名稱的協(xié)議。Bordas這個(gè)姓氏由于列入公司章程而成為一個(gè)區(qū)別性標(biāo)志。它已脫離了使用這個(gè)姓氏的自然人，從而適用于它所區(qū)別的那個(gè)法人，成為無(wú)形所有權(quán)的標(biāo)的?！迸袥Q認(rèn)為，該讓與“為公司的得益創(chuàng)造了一項(xiàng)權(quán)利”。換言之，落入商業(yè)交易中的姓氏，從此時(shí)起成為一項(xiàng)能讓與、能變成錢的財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，PierreBordas毫無(wú)辦法。出版公司最初采取了有限公司的組織形式，按照法國(guó)法遵循的真實(shí)主義原則，出版公司成立時(shí)為有限公司，公司名稱中必須載Bordas的姓氏；當(dāng)公司變更為股份有限公司時(shí)，公司名稱可改采自由主義，但Bordas出版公司并未作出這種變更?！髦R(shí)背景：波音翱翔藍(lán)天我國(guó)商號(hào)法實(shí)行的是真實(shí)主義原則。

②我國(guó)商號(hào)的規(guī)制（P54-55）從《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)在商號(hào)的選定上，奉行真實(shí)主義原則，但應(yīng)當(dāng)符合下列要求：

a、商號(hào)結(jié)構(gòu)的規(guī)制。

商事主體的名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：行政區(qū)劃（此處是指商主體所在地縣級(jí)以上行政區(qū)劃的名稱或地名）、字號(hào)、行業(yè)（或者經(jīng)營(yíng)范圍）、組織形式。商號(hào)應(yīng)當(dāng)冠以商主體所在地的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）或市（州）或縣（市轄區(qū)）的行政區(qū)劃名稱。經(jīng)國(guó)家工商局核準(zhǔn)，某些商主體的商號(hào)可以不冠以所在地行政區(qū)劃名稱：第一，法律規(guī)定可以在名稱中冠以“中國(guó)”、“中華”或者“國(guó)際”字詞的商主體。如全國(guó)性公司、國(guó)務(wù)院或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的大型進(jìn)出口公司或大型企業(yè)集團(tuán)等。第二，歷史悠久、字號(hào)馳名的商主體。第三，外商投資的商主體。

b、商號(hào)單一原則。商主體原則上只準(zhǔn)使用一個(gè)商號(hào)，在同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，新登記的商號(hào)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)商主體的商號(hào)相同或相近似。確有特殊需要的，經(jīng)省以上登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，商主體可以在規(guī)定的范圍內(nèi)使用一個(gè)從屬商號(hào)。

△案例思考：“紅都時(shí)裝”與“紅都制衣”商號(hào)權(quán)糾紛案——2004年初，某市一家有限公司開(kāi)業(yè)，公司登記名稱為“××市紅都時(shí)裝有限責(zé)任公司”（以下簡(jiǎn)稱甲公司）。同年11月，與該公司地理位置僅隔100米遠(yuǎn)的另一條馬路上，又有一家公司登記注冊(cè)，名稱為“××市紅都制衣有限責(zé)任公司””（以下簡(jiǎn)稱乙公司）。這兩家雖然相隔很近，但行政區(qū)劃上卻不屬于同一個(gè)區(qū)。因此，均分別向各自所在的區(qū)工商機(jī)關(guān)辦理了公司名稱注冊(cè)登記。為此，甲公司與乙公司打起了名稱權(quán)官司。

c、商號(hào)使用文字的限制。第一，字?jǐn)?shù)的限制。商主體的字號(hào)應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上的字組成。第二，使用地名的限制。商主體有正當(dāng)理由的，可以使用本地或異地地名作為名稱，但不得使用縣以上行政區(qū)劃名稱作字號(hào)。第三，使用姓名的限制。私營(yíng)企業(yè)可以使用投資者姓名作字號(hào)。第四，使用字種的限制。應(yīng)當(dāng)使用符合國(guó)家規(guī)定的漢字（不得使用外國(guó)文字、漢語(yǔ)拼音字母、阿拉伯?dāng)?shù)字），民族自治地方的商主體名稱可以同時(shí)使用本民族自治地方通用的民族文字。商號(hào)需澤成外文使用的、由商主體依據(jù)文字翻澤原則自行翻澤使用，不需報(bào)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記（《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第8條第2款。）

2、商號(hào)權(quán)（P57）（1）概念～是指商主體依法對(duì)其登記注冊(cè)的商號(hào)所享有專用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。（2）特征①區(qū)域和行業(yè)限制性；②公開(kāi)性；③可轉(zhuǎn)讓性。（3）性質(zhì)商號(hào)權(quán)兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重性質(zhì)。

①作為人身權(quán)，商號(hào)權(quán)具有與姓名權(quán)相同的排他效力，可以專用。

△案例：爭(zhēng)校名大小耶魯對(duì)簿公堂（見(jiàn)卡片）→耶魯學(xué)院（英）→耶魯大學(xué)（美）為了爭(zhēng)奪校名，美國(guó)最古老大學(xué)之一的耶魯大學(xué)，近來(lái)用盡手段，強(qiáng)迫位于英國(guó)威爾士的耶魯學(xué)院改校名，否則將對(duì)簿公堂?！闪⒂?933年的耶魯學(xué)院，校名源自于17世紀(jì)百萬(wàn)富豪伊萊休·耶魯（ElihuYale），他壯觀的墳?zāi)咕臀挥谕柺坷卓松旱慕烫媚箞@。1718年在伊萊休·耶魯送禮物和一幅喬治一世的畫(huà)像給耶魯大學(xué)的前身耶魯學(xué)院之后，耶魯大學(xué)才從一個(gè)僅次于沙布魯克的專科學(xué)院，搖身一變成為耶魯大學(xué)。而曾改過(guò)校名的耶魯大學(xué)居然要求別人不得用同樣的校名。耶魯學(xué)院校長(zhǎng)瓊斯指出，伊萊休·耶魯家族與耶魯學(xué)院的關(guān)系（雖然他出生于美國(guó)麻州，但他在三歲時(shí)離開(kāi)美國(guó)），……耶魯一詞也是從威外交威爾斯語(yǔ)衍生的，指“靠近雷克珊的一處露天石灰石”?！Ｓ寻ㄇ懊绹?guó)總統(tǒng)克林頓、福特、布什，加上摩斯電碼發(fā)明人摩斯和知名演員保羅紐曼的耶魯大學(xué)，仍很堅(jiān)持耶魯學(xué)院必須改校名，目前該校開(kāi)出的條件是，耶魯學(xué)院的英文校名必須改為“雷克珊耶魯學(xué)院”。（2000年）

②作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，商號(hào)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)設(shè)效力，可以轉(zhuǎn)讓（但在我國(guó)不可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，這與商標(biāo)權(quán)不同）和繼承。③作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)（國(guó)際上的分類），兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。（4）內(nèi)容①專用權(quán)專用權(quán)具有排斥他人使用容易混同的商號(hào)的作用。排他性、公開(kāi)性、不可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓性。

《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，擅自使用他人已經(jīng)登記注冊(cè)的名稱或者其他侵犯名稱專用權(quán)行為的，受害人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理。登記主管有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償受害人因該侵權(quán)行為所遭受的損失，沒(méi)收非法所得并處以5000元以下罰款。受害人也可以直接向人民法院起訴。

△案例：南京冠生園為何“株連九族”——“南京冠生園陳餡月餅”事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)，全國(guó)的冠生園都摻了進(jìn)來(lái)。雖然“肇事者”是南京冠生園，可冠生園家族的每一個(gè)成員都受到重創(chuàng)，損失已過(guò)億元。問(wèn)題的癥結(jié)正是在商號(hào)專用權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)上。據(jù)介紹，1918年“冠生園”品牌的創(chuàng)始人冼冠生在上海創(chuàng)立了冠生園，專門生產(chǎn)銷售糖果、蜜餞和其他各種食品。早年的冠生園，總部一直設(shè)在上海，也就是冠生園（集團(tuán)）有限公司的前身。建國(guó)以前，冼冠生為了擴(kuò)大事業(yè)，在各地開(kāi)設(shè)了多家分公司、子公司。但是，建國(guó)以后，各地的冠生園收歸國(guó)有，資產(chǎn)所有權(quán)劃歸務(wù)地政府。冠生園被拆成了許多家沒(méi)有任何資產(chǎn)關(guān)系的獨(dú)立的企業(yè)，但都沿用了“冠生園”這一字號(hào)。

△案例討論：“張小泉”大戰(zhàn)具全國(guó)意義——上?！皬埿∪痹谙热〉玫钠髽I(yè)名稱權(quán)能否對(duì)抗杭州“張小泉”在后獲準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)？一種意見(jiàn)認(rèn)為：這是兩類平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，各自受不同的法律調(diào)整規(guī)范，各自依法產(chǎn)生，現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定兩者相互禁用，所以“大路朝天，各走一邊”。另一種意見(jiàn)認(rèn)為：企業(yè)名稱和注冊(cè)商標(biāo)都是商業(yè)標(biāo)識(shí)，應(yīng)遵循“在先權(quán)利，權(quán)利優(yōu)先”原則，既然有上?！皬埿∪钡绕髽I(yè)名稱這一“在先權(quán)利”存在，那么杭州“張小泉”在注冊(cè)的商標(biāo)就是我國(guó)《商標(biāo)法》所指的“侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊(cè)”的不當(dāng)搶注商標(biāo)，應(yīng)予撤銷。（1999年，杭州告上海）△案例討論：維權(quán)還是惡意訴訟上海張小泉狀告杭州張小泉（2006-1-6）——

圍繞著名剪刀品牌“張小泉”，訟爭(zhēng)再起。上海市二中院昨日開(kāi)庭審理了一起“張小泉”官司，但案由已經(jīng)不是商標(biāo)權(quán)糾紛，而是上海張小泉刀剪總店(下稱“上海張小泉”)狀告杭州張小泉集團(tuán)有限公司(下稱“杭州張小泉”)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上海張小泉的理由是，杭州張小泉在其產(chǎn)品上注明“創(chuàng)立于1663年”、“中國(guó)馳名商標(biāo)”涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，對(duì)上海張小泉的刀剪產(chǎn)品正常銷售構(gòu)成損害。錦江麥德龍現(xiàn)購(gòu)自運(yùn)有限公司因銷售上述產(chǎn)品而作為第二被告。上海張小泉要求法院判令杭州張小泉賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，以及合理費(fèi)用2.1萬(wàn)元。庭審中，上海張小泉的代理人楊軍律師認(rèn)為，杭州張小泉與1663年創(chuàng)立的張小泉剪刀廠非嫡傳關(guān)系，也并不是其商標(biāo)權(quán)和品牌的唯一繼承人。因此，在其產(chǎn)品上注明“創(chuàng)立于1663年”，容易讓顧客誤以為杭州張小泉是300多年前張小泉的嫡系產(chǎn)業(yè)制造的產(chǎn)品，同時(shí)也排斥了其他企業(yè)對(duì)張小泉這一民族共享品牌的使用。

被告杭州張小泉的代理人吳鵬彬律師則認(rèn)為，杭州張小泉的前身雖然不是1663年張小泉剪刀廠，但是其歷史淵源卻不容否認(rèn)。眾所周知的張小泉剪刀廠的嫡傳“張小泉剪刀廠近記”已于1965公私合營(yíng)時(shí)將其商標(biāo)以及設(shè)備、人員轉(zhuǎn)讓給原杭州張小泉剪刀廠(現(xiàn)在的杭州張小泉的前身)。因而，杭州張小泉是該商標(biāo)和品牌當(dāng)然的唯一繼承人。而對(duì)于產(chǎn)品上注明“中國(guó)馳名商標(biāo)”的焦點(diǎn)問(wèn)題，楊軍認(rèn)為，杭州張小泉于1997年獲得國(guó)家工商總局的認(rèn)定，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)定，馳名商標(biāo)認(rèn)定滿三年后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)申請(qǐng)認(rèn)定，而杭州張小泉在2000年之后沒(méi)有申請(qǐng)，那就應(yīng)該認(rèn)為喪失了馳名商標(biāo)的資格。根據(jù)馳名商標(biāo)“一案一認(rèn)”的司法實(shí)踐，如果杭州張小泉認(rèn)為它仍然屬于“馳名”，則需要提出相應(yīng)的證據(jù)重新認(rèn)定，而不是繼續(xù)在產(chǎn)品上注明其為馳名商標(biāo)。吳鵬彬則認(rèn)為，2003年后，國(guó)家關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定法規(guī)修改后已經(jīng)不要求三年后重新認(rèn)定，在實(shí)踐中，也沒(méi)有被認(rèn)定為馳名商標(biāo)滿三年后繼續(xù)申請(qǐng)認(rèn)定的情況。官司背景復(fù)雜此次訴訟，背景頗為復(fù)雜。據(jù)杭州張小泉的副總經(jīng)理王傳禮向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》介紹，上海張小泉1989年之前一直銷售杭州張小泉的產(chǎn)品，雙方合作關(guān)系非常良好。只是由于當(dāng)時(shí)產(chǎn)品非常暢銷，杭州張小泉在向上海供貨時(shí)，往往會(huì)按當(dāng)時(shí)慣例搭售一些不太暢銷的產(chǎn)品，這讓上海張小泉頗為頭疼，便計(jì)劃到其他刀剪廠收購(gòu)或者委托加工產(chǎn)品，并突出地打上張小泉的字號(hào)。最初，杭州張小泉并不以為意，因?yàn)樯虾埿∪灰簧孀阒圃欤洚a(chǎn)品也只在一些專門店面銷售，影響不大。王傳禮認(rèn)為杭州張小泉當(dāng)時(shí)“太軟”，也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。直到1998年,上海張小泉成立了上海張小泉刀剪制造有限公司，即將涉足制造領(lǐng)域，杭州張小泉才于1999年以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，把上海張小泉告上法庭。歷經(jīng)兩審，上海市高級(jí)人民法院最終判定，上海張小泉在企業(yè)名稱中使用“張小泉”字號(hào)及在產(chǎn)品上簡(jiǎn)化突出使用企業(yè)名稱，有其歷史原因，因此之前行為不構(gòu)成侵權(quán)。而且強(qiáng)調(diào)“張小泉”品牌的刀剪已有300多年歷史,滬、杭兩地的刀剪企業(yè)對(duì)該品牌的形成和發(fā)展都作出過(guò)貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)共享其品牌。同時(shí)，上海高院也強(qiáng)調(diào)，為避免公眾對(duì)兩家產(chǎn)品產(chǎn)生誤認(rèn)，今后上海張小泉應(yīng)在商品、服務(wù)上規(guī)范使用其經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱。但判決之后，杭州張小泉認(rèn)為上海張小泉并沒(méi)有規(guī)范使用其企業(yè)名稱，遂于2005年9月在杭州再次興訟，狀告上海張小泉刀剪商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)將銷售了上海張小泉產(chǎn)品的杭州頂仁樂(lè)購(gòu)超市有限公司列為第二被告，請(qǐng)求判令兩被告停止侵權(quán)，并向上海張小泉索賠10萬(wàn)余元。目前案件尚未判決。

王傳禮認(rèn)為，在上海的這起訴訟是因杭州的訴訟而起，屬于惡意訴訟。不過(guò)，楊軍律師強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)訴訟是還歷史以清白，原告和被告都不是300多年前張小泉刀剪的品牌嫡系繼承人，而只是張小泉刀剪事業(yè)的繼承人，故這一民族品牌應(yīng)該共同享有。據(jù)悉，該案將擇期判決。（第一次訴訟：1999-2001，杭州告上海）（第二次訴訟：2005-，杭州告上海）（第三次訴訟：2006-2007，上海告杭州）

②轉(zhuǎn)讓權(quán)根據(jù)《民法通則》第99條第2款的規(guī)定，法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。同時(shí)根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第23條規(guī)定，企業(yè)名稱可隨企業(yè)或本企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓，企業(yè)名稱只能轉(zhuǎn)讓給一企業(yè)。企業(yè)名稱轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓方不得繼續(xù)使用已轉(zhuǎn)讓的企業(yè)名稱。企業(yè)名稱的轉(zhuǎn)讓方和受讓方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面協(xié)議，并由原登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。我國(guó)采用的是不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義，即商業(yè)名稱的轉(zhuǎn)讓，必須與商事主體本身一起轉(zhuǎn)讓。商號(hào)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及第三人利益時(shí)，如果新商主體在繼續(xù)沿用原商業(yè)名稱的情況下，對(duì)原商主體提供過(guò)信貸或享有對(duì)抗原商主體的其他權(quán)利的第三人，可能會(huì)因不知道商主體已經(jīng)轉(zhuǎn)讓或變更而受到損害。因此一般各國(guó)立法均要求新的商主體在購(gòu)買了商事企業(yè)并沿用原來(lái)商業(yè)名稱時(shí)，新商主體必須對(duì)原商主體的商業(yè)債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。（二）商事登記（P115-127）

1、商事登記的概念、特征和意義

（1）概念（P115）～是指商主體或商事籌辦人為了取得、變更或終止商主體資格，依照商事登記法規(guī)定的條件和程序，由當(dāng)事人將登記事項(xiàng)向營(yíng)業(yè)所所在地登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)登記機(jī)關(guān)審查核準(zhǔn)，將登記事項(xiàng)記載于商事登記簿并予公告的一系列法律行為的總稱。商事登記是申請(qǐng)人的申請(qǐng)登記行為和登記主管機(jī)關(guān)的審核登記注冊(cè)行為的有機(jī)結(jié)合。（2）特征（P115）①是一種取得、變更或終止商主體資格的法律行為；②是一種要式法律行為；③本質(zhì)上是一種公法上的行為。商事登記是國(guó)家利用公權(quán)干預(yù)商事活動(dòng)的行為，是作為私法的商法的公法因素最集中的體現(xiàn)。多數(shù)國(guó)家將商事登記制度納入行政法范疇，商事登記即由行政相對(duì)人的申請(qǐng)登記行為和行政機(jī)關(guān)的審核登記注冊(cè)行為組成的行政行為。但由于商事登記的結(jié)果在于導(dǎo)致商主體資格和能力的變化，商事登記行為本身是設(shè)立、變更、終止商事法律關(guān)系的基本要素，因此商事登記又為商法體系中不可缺少的部分（屬商主體法范疇，體現(xiàn)了“私法公法化”）。（3）意義（P116）

①使個(gè)體或企業(yè)組織取得、變更或終止商主體資格。△幽默故事——證件走在前（見(jiàn)卡片）

△唐詩(shī)故事——居也易唐代詩(shī)人白居易年輕時(shí)到長(zhǎng)安，一天前去拜謁顧況。這位顧老先生很幽默，一見(jiàn)白居易，就對(duì)他開(kāi)玩笑說(shuō)：“長(zhǎng)安米貴，白居不易?！焙髞?lái)顧況翻閱了白居易的詩(shī)作，看到“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”兩句，大為贊賞地說(shuō)：“妙語(yǔ)驚人，居亦易也！”白居易從此名聲大振。

②保護(hù)交易相對(duì)人和社會(huì)公眾的利益：公示制度，確保交易安全。

③保護(hù)商主體的利益：凡登記事項(xiàng)，除有虛假事項(xiàng)外，均屬確定事項(xiàng)，登記主體可以此對(duì)抗善意第三人，在登記范圍內(nèi)自主經(jīng)營(yíng)。

④便于國(guó)家對(duì)商事活動(dòng)進(jìn)行管理。

△案例討論：甲公司虛假出資案（實(shí)際出資500萬(wàn)元，登記的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元）

2、（我國(guó)）商事登記立法①1987年8月5日，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》及1987年9月5日國(guó)家工商局公布、1998年12月3日予以修訂的《實(shí)施細(xì)則》。