第七章 總供給理論

第7章

總供給理論

總供給曲線描述的是在每一個(gè)給定的價(jià)格水平下，企業(yè)愿意提供的商品和勞物的總和。根據(jù)時(shí)間的不同，它又可以分為兩種類型，長期總供給曲線和短期總供給曲線。長期總供給曲線是一條垂線，它表示在長期，社會中所有的資源都用于生產(chǎn)。因此，無論價(jià)格水平如何變化，產(chǎn)量總保持在與勞動力充分就業(yè)相對應(yīng)的潛在水平上。而短期總供給曲線則不同，在短期中，勞動是惟一的可變生產(chǎn)要素，因此，總供給分析就和勞動力市場的參與者——雇主與勞動者對價(jià)格水平的反應(yīng)行為密切相關(guān)。對于短期總供給模型，根據(jù)假設(shè)的不同可以得到多種模型，這里主要介紹五個(gè)短期總供給模型：工資粘性模型、價(jià)格粘性模型、工人錯覺模型、不完全信息模型和微觀基礎(chǔ)模型。其中，前四個(gè)模型與某些市場的不完全性有關(guān)，第五個(gè)模型則涉及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)問題。雖然這五種短期模型的假設(shè)不盡相同，強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容也不同，但其結(jié)論具有一致性，都得出的是一條向右上方傾斜的短期總供給曲線。

一、短期總供給模型廠商提供的產(chǎn)量取決于投入的生產(chǎn)資源的數(shù)量、質(zhì)量和技術(shù)狀況。在總量生產(chǎn)函數(shù)給定的條件下，一個(gè)社會的總量供給曲線AS一般具有三種形式。在超短期，AS曲線是與橫軸平行的一條水平線。例如美國1930年代的大蕭條期間，由于有效需求嚴(yán)重不足，工人大量失業(yè)，生產(chǎn)設(shè)備大部分閑置。因此，隨著就業(yè)增加，產(chǎn)量擴(kuò)大，產(chǎn)品成本保持不變，這是凱恩斯《通論》中描述的情況，所以常稱為凱恩斯區(qū)間。短期總供給曲線是向右上方傾斜的，然而針對這一形式的解釋，卻是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最具爭議性的領(lǐng)域之一。本章所涉及的知識就是圍繞著短期總供給模型展開的。

凱恩斯區(qū)間（水平線）總工資粘性模型供價(jià)格粘性模型給中間區(qū)域（短期總供給曲線，向右上方傾斜）工人錯覺模型曲不完全信息模型線微觀基礎(chǔ)模型

古典區(qū)域（垂直線）1、工資粘性模型（1）模型的基本假設(shè)與思路工資粘性的概念：工資粘性是指工資率的變動慢于勞動供求的變動，即工資率不能對勞動供求的變動作出及時(shí)而迅速的反應(yīng)。工資粘性所強(qiáng)調(diào)的不是工資率不會對勞動供求的變動作出反應(yīng)，而是這種反應(yīng)慢，從而在短期內(nèi)勞動市場會出現(xiàn)失衡。對于工資粘性產(chǎn)生的原因，在失業(yè)理論中已經(jīng)作了比較詳細(xì)的說明。其主要因素是工會的存在使得工資并不是由當(dāng)期決定的，而是經(jīng)過談判形成一個(gè)時(shí)期的合同。合同本身就限制了工資調(diào)整的靈活性。工資粘性模型下的基本假設(shè)：名義工資保持不變，價(jià)格水平的上升降低了實(shí)際工資，使勞動成本降低。實(shí)際工資下降促使企業(yè)雇用更多的工人。勞動力投入的增加提高了產(chǎn)出水平。工人和廠商都是最大化自身利益的理性人，他們會盡可能地利用可獲得的信息從而具有理性預(yù)期。在這樣的假設(shè)下，當(dāng)總價(jià)格水平上升（下降）時(shí)，實(shí)際工資下降（上升），廠商雇傭更多（更少）的勞動，而廠商的短期生產(chǎn)函數(shù)只由投入的勞動量決定，這意味著總價(jià)格水平與總產(chǎn)出之間有一種正相關(guān)關(guān)系，短期總供給曲線向右上方傾斜。這就是粘性工資模型的基本思路。（2）模型的推導(dǎo)：假定企業(yè)和工人通過預(yù)先談判簽定了未來的工資合同以規(guī)定名義工資。這時(shí)雙方都不知道合同生效時(shí)的實(shí)際價(jià)格水平P，只是對未來價(jià)格有一個(gè)預(yù)期值Pe。勞資談判雙方的心中有一個(gè)“標(biāo)的實(shí)際工資”w，我們可以把它理解為勞資雙方所期望達(dá)成勞動供求均衡的觀念的實(shí)際工資。雙方根據(jù)這一實(shí)際工資心理價(jià)位w和他們對總價(jià)格水平P的預(yù)期Pe來他們確定的名義工資：W=w·Pe（7.1）名義工資=目標(biāo)實(shí)際工資預(yù)期的物價(jià)水平。在名義工資確定之后和勞動被雇傭之前，企業(yè)知道實(shí)際物價(jià)水平P。由此，實(shí)際工資可以表示為W/P，根據(jù)(7.1)式，實(shí)際工資就等于：W/P=w×(Pe/P)（7.2）即：實(shí)際工資=目標(biāo)實(shí)際工資（預(yù)期價(jià)格水平/實(shí)際價(jià)格水平）這個(gè)式子表明，如果實(shí)際物價(jià)水平與預(yù)期的物價(jià)水平背離，實(shí)際工資就與其目標(biāo)背離。當(dāng)實(shí)際物價(jià)水平高于預(yù)期物價(jià)水平時(shí)，實(shí)際工資小于其目標(biāo)；當(dāng)實(shí)際物價(jià)水平低于預(yù)期物價(jià)水平時(shí)，實(shí)際工資大于其目標(biāo)。粘性工資模型的最后一個(gè)假設(shè)是，就業(yè)由企業(yè)需求的勞動量決定。換言之，工人和企業(yè)之間的談判并沒有事先決定就業(yè)水平；相反，工人同意按事先決定的工資提供企業(yè)希望購買的勞動量。我們用勞動需求函數(shù)Ld描述企業(yè)的雇用決策。L=Ld(W/P)（7.3）這個(gè)式了說明，實(shí)際工資越低，企業(yè)雇用的勞動越多。勞動需求曲線如圖7-1（a）所示。產(chǎn)出由生產(chǎn)函數(shù)決定，企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)可以用我們熟悉的公式來表示：Y=F(K,L)（7.4）這個(gè)式子說明，在短期內(nèi)，資本是不變的投入要素，只有勞動是可變的投入要素，產(chǎn)出的變化僅取決于勞動的投入變化。雇用的勞動越多，生產(chǎn)的產(chǎn)出越多，但要素的邊際報(bào)酬遞減。圖7-2（b）表示了這一點(diǎn)。由于名義工資是粘性的，所以未預(yù)期到的物價(jià)水平變動使實(shí)際工資背離目標(biāo)實(shí)際工資，而且實(shí)際工資的這種變動影響所雇傭的勞動量以及產(chǎn)出。圖7-1（a）是向右下方傾斜的的勞動需求曲線，表示勞動需求量和實(shí)際工資的反向變化關(guān)系。當(dāng)價(jià)格由P1上升到P2時(shí)，實(shí)際工資由下降到，勞動的需求量從而勞動的抽入量由L1增加到L2，根據(jù)圖7-2（b），產(chǎn)出由Y1增加到Y(jié)2。把價(jià)格水平的變化與產(chǎn)量的變化結(jié)合起來，就得到圖7-3（c）中的總供給曲線。其數(shù)學(xué)形式為：Y=Y+α(P-Pe)其中，Y是實(shí)際產(chǎn)出，是潛在產(chǎn)出水平，P是一般物價(jià)水平，Pe是預(yù)期的價(jià)格水平。這一總供給方程表明，當(dāng)價(jià)格水平偏離它的預(yù)期值時(shí)，實(shí)際工資就不等于由充分就業(yè)水平確定的目標(biāo)值，實(shí)際產(chǎn)出水平就會偏離充分就業(yè)的產(chǎn)出，也就是潛在產(chǎn)出。偏離的程度由兩方面因素決定，一是參數(shù)，它的倒數(shù)就是總供給曲線的斜率；二是實(shí)際價(jià)格水平與預(yù)期價(jià)格水平的差異，差距越大，則偏離的幅度越大。如果實(shí)際價(jià)格高于預(yù)期水平，實(shí)際工資水平會低于目標(biāo)值，企業(yè)會增加勞動投入，產(chǎn)出也將高于充分就業(yè)的水平。反之，如果實(shí)際價(jià)格水平低于預(yù)期值，產(chǎn)量將低于充分就業(yè)的水平。

PP2P1W/PW/P1W/P2oL1L2LYY1Y2L1L2L圖7-1(a)圖7-1(b)2、工人錯覺模型

（1）模型的基本假定：工人錯覺模型也強(qiáng)調(diào)勞動力市場，但與粘性工資模型不同的是，工人錯覺模型假定，為使勞動力市場達(dá)到均衡，工資可以做自由迅速的調(diào)整。模型的關(guān)鍵性假定，也就是“工人錯覺”模型的名稱由來，它假定企業(yè)與工人相比，在獲得信息上占有優(yōu)勢。工人可能會因?yàn)槲搭A(yù)期到的物價(jià)水平變動而暫時(shí)混淆實(shí)際工資與名義工資。（2）模型的推導(dǎo)：這一模型的兩個(gè)基本要素是勞動的供給和需求。對于勞動需求，與通常情形一樣，假定勞動需求是實(shí)際工資的函數(shù)，這一點(diǎn)與前面的粘性價(jià)格模型相同。則勞動需求函數(shù)為：Ld=Ld(W/P)對于勞動的供給，該模型假定勞動的供給量依賴于工人所預(yù)期的實(shí)際工資，具體而言，勞動的供給函數(shù)為：Ls=Ls(W/Pe)工人們雖然知道名義工資W，但不能知道實(shí)際的價(jià)格水平P。當(dāng)要作出勞動供給決策時(shí)，工人們考慮的是預(yù)期的實(shí)際工資。預(yù)期的實(shí)際工資可以表示為：

其中P/Pe的可以被看作是工人關(guān)于價(jià)格水平的錯覺：如果大于1，那么，物價(jià)水平大于工人所預(yù)期的；如果P/Pe小于1，那么，物價(jià)水平小于工人所預(yù)期的。為了說明什么決定勞動供給，我們可以用這個(gè)式子代替勞動供給函數(shù)中的（W/Pe），所以，勞動供給函數(shù)可改寫為：Ls=Ls[(W/P)×(P/Pe)]上式表明，勞動的供給量取決于實(shí)際工資和工人關(guān)于價(jià)格的錯覺。為了看出這一總供給模型的含義，考慮如圖7-2所示的勞動市場均衡。

Ls=Ls[(W/P)×(P/Pe)]Ld=Ld（W/P）均衡實(shí)際工資W/PL*(均衡就業(yè)量)

圖7-2勞動力市場的均衡

在圖7-2中，勞動需求曲線和勞動供給曲線的交點(diǎn)決定了均衡的實(shí)際工資和均衡的就業(yè)水平，工資可以調(diào)整，以使勞動市場出清。需要指出的是，圖7-2中勞動供給曲線的位置，從而勞動市場的均衡取決于工人關(guān)于價(jià)格水平的錯覺P/Pe。由于這個(gè)模型假定工人對未預(yù)期到的價(jià)格變動產(chǎn)生暫時(shí)的錯覺。所以，當(dāng)工人沒能預(yù)期到價(jià)格水平上升時(shí)，這時(shí)Pe不發(fā)生變化，從而在每一實(shí)際工資之下，工人愿意供給更多的勞動。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這時(shí)的實(shí)際工資比實(shí)際的水平要高。的增加將使勞動的供給曲線向右移動，勞動供給曲線的右移會降低實(shí)際工資并提高就業(yè)水平。在理論上，由價(jià)格水平上升所引起的名義工資的增加，會使工人們認(rèn)為他們的實(shí)際工資更高，從而促使他們供給更多的勞動。但實(shí)際上，名義工資的上升將小于價(jià)格水平的上升（如圖7-3所示）。

總之，工人錯覺模型是說，預(yù)期價(jià)格水平與實(shí)際價(jià)格水平的偏離使工人改變了勞動工給，進(jìn)而改變就業(yè)水平和產(chǎn)量。因此，這一模型關(guān)于總供給函數(shù)的表達(dá)式與剛性工資模型相同，即：

LsW/P1W/P2圖7-3工人錯覺模型：未預(yù)期到的物價(jià)水平上升3、不完全信息模型（1）模型的假定關(guān)于產(chǎn)量波動的一種重要的現(xiàn)代觀點(diǎn)是，波動是由于人們對經(jīng)濟(jì)中正在發(fā)生的事不具有完全信息而引起的。在這些模型里，假定價(jià)格和工資能靈活變動，因此市場是出清的。工人錯覺模型認(rèn)為企業(yè)擁有比工人更充分的信息，這里將介紹另一個(gè)以信息為基礎(chǔ)的模型，這一模型不對企業(yè)和工人作明確的區(qū)分，而假定經(jīng)濟(jì)行為人掌握的信息是不完全的，這一假定將價(jià)格水平的波動和企業(yè)供給決策聯(lián)系了起來。該模型假定企業(yè)對自己產(chǎn)品的價(jià)格信息了解的很清楚，但在得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格信息方面存在困難。各種暫時(shí)的信息障礙，使企業(yè)對于除了自己所處的市場外其他市場的情況相對了解得較慢。為了說明上述情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個(gè)假說，這個(gè)假說借助一個(gè)比喻來描述。設(shè)想把企業(yè)看作是居住在孤島上的獨(dú)立合約人，每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品，并通過交換消費(fèi)其他多種產(chǎn)品。他們對自己產(chǎn)品的價(jià)格有第一手知識，但不能迅速、準(zhǔn)確地了解一般的物價(jià)水平。(2)模型的推導(dǎo)下面來分析單個(gè)企業(yè)的供給決策問題。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)將進(jìn)行生產(chǎn)直到價(jià)格等于邊際成本。邊際成本取決于企業(yè)生產(chǎn)投入品的價(jià)格。如果企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格相對于經(jīng)濟(jì)中的其他產(chǎn)品（包括企業(yè)投入品）價(jià)格來說上升了，那么企業(yè)就會增加產(chǎn)量。但是如果其他產(chǎn)品的價(jià)格和企業(yè)自己產(chǎn)品的價(jià)格上升相同幅度，企業(yè)就不會有增加生產(chǎn)的積極性。也就是說，只有當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格相對于其他企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格上升時(shí)，企業(yè)才會增加生產(chǎn)。我們用i下標(biāo)表示某個(gè)代表性企業(yè)，下式給出了這個(gè)企業(yè)的供給曲線：

其中Yi是代表性企業(yè)的產(chǎn)量，PI是代表性企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格，P是總的價(jià)格水平，是代表性企業(yè)的潛在產(chǎn)出或者正常的產(chǎn)量。這一等式說明企業(yè)的產(chǎn)量Yi等于企業(yè)的潛在產(chǎn)出加上常數(shù)乘以企業(yè)價(jià)格與價(jià)格水平之差。總價(jià)格水平P用于表示產(chǎn)品市場上所有其他產(chǎn)品的價(jià)格，如前所述，只有當(dāng)自己產(chǎn)品價(jià)格相對于其他產(chǎn)品價(jià)格上升時(shí)，企業(yè)才會生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品。但是當(dāng)企業(yè)做出供給決策時(shí)，它并不清楚其他市場正在發(fā)生的情況。關(guān)于其他市場的信息可能來得較晚，也可能企業(yè)的經(jīng)理沒能及時(shí)關(guān)注全社會的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)信息不完全時(shí)，企業(yè)就不知道總的價(jià)格水平，它只能對此進(jìn)行猜測。據(jù)此，可將上式改寫為：

其中，Pe是企業(yè)對價(jià)格水平的預(yù)期。如果企業(yè)預(yù)計(jì)到了價(jià)格水平的這種變動，那么它知道產(chǎn)品的相對價(jià)格未發(fā)生變化，因此也不會增加生產(chǎn)。如果企業(yè)沒有預(yù)計(jì)到價(jià)格水平的提高，根據(jù)觀察到的自己產(chǎn)品的價(jià)格上升，它會認(rèn)為自己產(chǎn)品的相對價(jià)格有了上升，因此會增加勞動需求，擴(kuò)大產(chǎn)量。如果其他企業(yè)也如此的話，它們也會由價(jià)格水平的上升錯誤地認(rèn)為自己產(chǎn)品的價(jià)格上升，從而增加生產(chǎn)。當(dāng)所有企業(yè)的生產(chǎn)超過它的潛在水平時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)量當(dāng)然也就高于潛在總產(chǎn)量了。整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是通過對所有企業(yè)的供給曲線加總而得到的，實(shí)際GDP是所有單個(gè)企業(yè)產(chǎn)量水平Y(jié)i之和。實(shí)際價(jià)格水平P是單個(gè)企業(yè)價(jià)格之和除以企業(yè)個(gè)數(shù)n，按代表性企業(yè)的總供給曲線方程式對所有企業(yè)進(jìn)行加總，就得到了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線：

只有當(dāng)預(yù)期價(jià)格等于實(shí)際價(jià)格時(shí)，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)出才會正好等于潛在產(chǎn)出量。一般情況下，由于信息是不完全的，預(yù)期價(jià)格與實(shí)際價(jià)格P之間總會有一些差距。只要存在這種差距，實(shí)際產(chǎn)出就可能大于潛在產(chǎn)出水平，經(jīng)濟(jì)就處于過熱狀態(tài)；實(shí)際產(chǎn)出也可能小于其潛在生產(chǎn)能力水平，經(jīng)濟(jì)處于衰退期。這種得到的價(jià)格和產(chǎn)量之間正相關(guān)的關(guān)系式通常被稱為盧卡斯總供給曲線。對上式進(jìn)行簡單的變換，得到了熟悉的總供給模型：4、粘性價(jià)格模型（1）模型的基本假設(shè)粘性價(jià)格模型假設(shè)相對于需求的變化，企業(yè)并不立即調(diào)整其產(chǎn)品的價(jià)格。這是因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格一般是由企業(yè)與其客戶之間的長期合同確定的，即使企業(yè)與客戶之間沒有正式的協(xié)議，企業(yè)為了避免其客戶因價(jià)格頻繁變動而帶來的麻煩，也盡量使其產(chǎn)品的價(jià)格穩(wěn)定。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還提出了菜單成本概念。菜單成本這一概念旨在說明改變一個(gè)既定價(jià)格的行動肯定需要付出高昂的代價(jià)。這些成本包括印制新價(jià)格目錄，將新價(jià)格通知銷售商等方面的費(fèi)用。更形象也更現(xiàn)實(shí)的是，這些菜單成本包括通知客戶的時(shí)間、客戶對于價(jià)格變化產(chǎn)生的不悅情緒以及企業(yè)為決定是否應(yīng)該改變價(jià)格所做的努力等。（2）模型的推導(dǎo)考察一個(gè)具有某種壟斷實(shí)力從而擁有其產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的廠商的情況。該廠商對其產(chǎn)品價(jià)格的決策取決于兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量：一是經(jīng)濟(jì)的價(jià)格總水平P，P越高，意味著廠商的成本也就越高，因此，價(jià)格總水平越高，廠商對其產(chǎn)品的定價(jià)也越高。二是經(jīng)濟(jì)的總收入水平。較高的收入水平提高了對企業(yè)產(chǎn)品的需求，由于廠商的邊際成本在更高的生產(chǎn)水平上是增加的，因此，需求越高，廠商對其產(chǎn)品的定價(jià)變越高。廠商對其產(chǎn)品的定價(jià)模式可表示為：

其中p的為廠商產(chǎn)品的價(jià)格，β為大于零的參數(shù)。該方程表示，廠商的產(chǎn)品價(jià)格依賴于經(jīng)濟(jì)中的整體價(jià)格水平P和相對于潛在產(chǎn)出水平P或潛在收入水平的總產(chǎn)出水平?，F(xiàn)在假定經(jīng)濟(jì)中有兩類廠商，一類廠商總是根據(jù)上述方程來制定其產(chǎn)品的價(jià)格，另一類廠商則按他們對經(jīng)濟(jì)條件的預(yù)期來制定價(jià)格，這類廠商的定價(jià)模式為：

式中，右上方帶有e的字母表示該變量的預(yù)期值。為簡單起見，假定這類廠商預(yù)期到的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出已經(jīng)處于其潛在產(chǎn)出的水平，則這類廠商的定價(jià)模式就簡化為：p=Pe現(xiàn)在就用這兩類廠商的定價(jià)規(guī)則來導(dǎo)出總供給函數(shù)。為此，需要確定經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格總水平，它可以表示為兩類廠商各自價(jià)格的加權(quán)平均。若用s表示第二類廠商在所有廠商中所占的比例，則總體價(jià)格水平為：

上式經(jīng)整理得：上式右邊的兩項(xiàng)被解釋如下：首先，在廠商預(yù)期到更高的價(jià)格水平時(shí)，也預(yù)期到更高的成本。于是第二類廠商先將其產(chǎn)品的價(jià)格提高，繼而又引起經(jīng)濟(jì)中的其他廠商亦將其產(chǎn)品的價(jià)格提高。因此，較高的價(jià)格預(yù)期導(dǎo)致更高的實(shí)際價(jià)格水平。其次，當(dāng)產(chǎn)出水平提高時(shí)，對產(chǎn)品的需求也將提高，于是經(jīng)濟(jì)中的第一類廠商將提高其產(chǎn)品價(jià)格，這又導(dǎo)致了更高的價(jià)格水平?？傊?，產(chǎn)出對價(jià)格水平的影響取決于第一類廠商在經(jīng)濟(jì)中所占的比例。于是，總體價(jià)格水平取決于預(yù)期價(jià)格水平和產(chǎn)出水平。將上式改寫，令，我們再次得到總供給模型：5、微觀基礎(chǔ)模型微觀基礎(chǔ)模型是建立在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商供給行為基礎(chǔ)上的，這一總供給理論沒有將總量生產(chǎn)函數(shù)和勞動力市場作為其要素。按照西方學(xué)者的有關(guān)說法，短期總供給曲線可以如下圖所示：P1P0W/PY0Y1Y2Y3YnP3P2PYCDBA圖7-4微觀基礎(chǔ)模型這條正斜率的總供給曲線揭示了價(jià)格水平的上升將導(dǎo)致更多的產(chǎn)量。即為了得到更多的供給，就必須提高價(jià)格水平。在低產(chǎn)量水平處，總供給曲線相對平坦（或有彈性），而在高產(chǎn)量水平處，它是相對陡峭的（或彈性較?。?。其原因在于，在低產(chǎn)量水平處，比如在圖中的A點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)中存在著過剩的生產(chǎn)能力，工人與機(jī)器的利用率不足，因此當(dāng)價(jià)格水平略微上升時(shí)，例如從P0上升到P1

時(shí)，就會引起非常大的產(chǎn)量增加，即產(chǎn)量從Y0增加到Y(jié)1。在很高的產(chǎn)量水平處，比如在C點(diǎn)，機(jī)器與工人都以接近于各自最大的生產(chǎn)能力工作，很難再生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品。多生產(chǎn)一單位產(chǎn)品的邊際成本可能非常之大。相應(yīng)地，這就需要價(jià)格水平上升幅度很大，比如說從P2上升到P3，才能取得產(chǎn)量的少量增加，即產(chǎn)量從Y2增加到Y(jié)3。在Yn處，經(jīng)濟(jì)已達(dá)到了最大的生產(chǎn)能力。為了用可供使用的機(jī)器生產(chǎn)出這個(gè)產(chǎn)量水平，需要每個(gè)勞動力都從事工作。Yn就是經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)產(chǎn)量或潛在產(chǎn)量。在潛在產(chǎn)量水平處，所有愿意在現(xiàn)行工資下工作的人都被雇傭?？偣┙o曲線中的垂直部分，反映了經(jīng)濟(jì)社會在一定時(shí)期中的生產(chǎn)能力。按照微觀經(jīng)濟(jì)理論，在完全競爭的條件下，市場供給曲線被解釋為一個(gè)行業(yè)中所有單個(gè)廠商供給曲線的水平相加。一個(gè)典型廠單曲的供給曲線包括兩部分：如果價(jià)格太低，生產(chǎn)就不合算，退出該行業(yè)會更好，圖7-5（a）以P0代表這一價(jià)格；當(dāng)價(jià)格超過P0時(shí)，價(jià)格越高，廠商就會生產(chǎn)得越多，直到達(dá)到某個(gè)生產(chǎn)能力水平[圖7-5中的Qc]。這時(shí)，不論價(jià)格是多少，廠商都不能生產(chǎn)出超過該生產(chǎn)能力的產(chǎn)量。由于大多數(shù)廠商都是按一個(gè)特定的生產(chǎn)能力設(shè)計(jì)的，當(dāng)廠商的產(chǎn)出接近于Qc時(shí)，廠商的供給曲線將變得垂直。市場供給曲線是通過將每一個(gè)價(jià)格水平上每個(gè)廠商愿意供給的數(shù)量加總后形成的，如圖7-5（b）所示。當(dāng)價(jià)格為P0時(shí)，市場供給曲線是較平坦的，產(chǎn)量的增加只能通過增加工廠商的數(shù)量來達(dá)到。當(dāng)所有廠商都處在開工狀態(tài)時(shí)，進(jìn)一步的產(chǎn)出增加就要求價(jià)格的上升，價(jià)格越高，供給越多，直到達(dá)到行業(yè)的總生產(chǎn)能力?？偣┙o曲線可以用同樣的方法導(dǎo)出，如圖7-5（c）所示。由于經(jīng)濟(jì)中的總產(chǎn)出只不過是所有不同行業(yè)產(chǎn)出的總和，因此，總供給曲線的形狀也反映出市場供給曲線的形狀，即在有超額生產(chǎn)能力的，曲線較平坦，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)接近全部生產(chǎn)能力時(shí)，曲線則變得較為陡峭。

PQ0QcP0QPP0市場供給曲線QPQ廠商供給曲線總供給曲線圖7-5（a）（b）（c）二、外部沖擊與總供給曲線的移動1、供給沖擊的含義從20世紀(jì)30年代到60年代末期，人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)出和價(jià)格變動是由總需求曲線的移動（由貨幣和財(cái)政政策的變動以及投資需求的變動）所引起的?？墒?，整個(gè)70年代的宏觀經(jīng)濟(jì)，很大程度上是供給沖擊的歷史。供給沖擊是對經(jīng)濟(jì)的一種擾動，其首要影響是使總供給曲線發(fā)生移動。20世紀(jì)70年代，總供給曲線被兩次重大的石油價(jià)格沖擊所移動。這兩次石油價(jià)格沖擊提高了生產(chǎn)成本，因而也提高了企業(yè)愿意供給產(chǎn)品的價(jià)格。換句話說，石油價(jià)格沖擊移動了總供給曲線。20世紀(jì)70年代這兩次與石油價(jià)格沖擊有關(guān)系的經(jīng)濟(jì)衰退，毫無疑問與供給沖擊密切相關(guān)。2、供給沖擊的作用機(jī)制（1）不利的供給沖擊廠商生產(chǎn)成本的提高對宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)會產(chǎn)生不利影響。這時(shí)在任一既定物價(jià)水平上，廠商供給的物品和服務(wù)減少了。如圖7-6所示，短期總供給曲線向左從SAS移向SAS’(當(dāng)然，這種供給方面的沖擊也會使長期供給曲線左移，為簡化分析，我們假定長期總供給曲線不動)。

PYE’Y*E*ESAS’SASAD圖7-6不利的供給沖擊（石油價(jià)格上漲）LASY0P0P*關(guān)于供給沖擊的影響有兩點(diǎn)需要注意。第一，由于每單位產(chǎn)出現(xiàn)在要耗費(fèi)企業(yè)更多的生產(chǎn)成本，供給沖擊將使短期總供給曲線上移。第二，我們假定了：供給沖擊不會影響到潛在產(chǎn)出水平，它仍是Y*。在短期中，經(jīng)濟(jì)將沿著目前的總需求曲線AD移動，從E點(diǎn)到E’點(diǎn)。相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)量從Y*減少到Y(jié)0，物價(jià)水平從P*提高到P0。由于供給沖擊，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷產(chǎn)量下降的同時(shí)還伴隨著物價(jià)水平的上升，所以，這種情況稱為滯脹（stagflation）。（2）有利的供給沖擊諸如技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的有利的供給沖擊會使短期總供給曲線向外移動。它也會增加潛在的GDP向右移動長期總供給曲線。面對這些技術(shù)進(jìn)步，中央銀行必須保證總需求曲經(jīng)的迅速地向右移動足以跟上總供給潛在增長的步伐，同時(shí)要更加謹(jǐn)慎地對待任何暫時(shí)性的調(diào)節(jié)過度。如果中央銀行能夠正確把握這些，經(jīng)濟(jì)就會出現(xiàn)低通貨膨脹條件下的順利增長。3、供給沖擊的調(diào)整供給沖擊發(fā)生之后的結(jié)果如何？在圖7-6中，經(jīng)濟(jì)從E’點(diǎn)回復(fù)到E點(diǎn)。在E’點(diǎn)的失業(yè)迫使工資連同價(jià)格水平一同下降。因?yàn)楣べY調(diào)整的緩慢，所以，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也是緩慢的。向E點(diǎn)調(diào)整的速度取決于預(yù)期調(diào)整的速度。如果預(yù)期調(diào)整是緩慢的，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也將是緩的；如果預(yù)期高速較快，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也將較快。調(diào)整沿著AD曲線進(jìn)行，工資持續(xù)下降直到E點(diǎn)為止。此時(shí)人們的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)達(dá)到一致。在E點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)回復(fù)到充分就業(yè)，價(jià)格水平也與沖擊發(fā)生之前一樣，但名義工資要低于沖擊發(fā)生之前，因?yàn)槭I(yè)也同時(shí)迫使工資下降。于是，實(shí)際工資也比沖擊發(fā)生之前低，因?yàn)椴焕墓┙o沖擊降低了實(shí)際工資。

當(dāng)然，政府也可以運(yùn)用擴(kuò)張性政策來對付供給沖擊，促使經(jīng)濟(jì)迅速從衰退走向繁榮，如圖7-7所示。在石油價(jià)格上漲時(shí)，如果政府采取擴(kuò)張性的政策刺激總需求，使總需求曲線AD迅速移動到AD’，經(jīng)濟(jì)就會移動到E*而不是E。

在E*點(diǎn)，實(shí)際價(jià)格和預(yù)期價(jià)格重新達(dá)到一致，經(jīng)濟(jì)處在充分就業(yè)狀態(tài)，但價(jià)格水平比沖擊前上升了。

從以上的分析中可以發(fā)現(xiàn)，總供給沖擊的通貨膨脹效應(yīng)之間存在著一種替代關(guān)系。當(dāng)采用積極的財(cái)政、貨幣政策擴(kuò)大總需求時(shí)，失業(yè)率降低，但通貨膨脹率提高，價(jià)格會大幅度上升；反之，通貨膨脹率較低而失業(yè)比較嚴(yán)重。通貨膨脹率與失業(yè)率之間的這種此消彼長的關(guān)系，可以用所謂的菲利浦斯曲線來描述。PYE’Y*E*EAS’ASAD’AD圖7-6不利的供給沖擊的政府調(diào)節(jié)三、菲利浦斯曲線與總供給菲利普斯曲線提供了把失業(yè)與通貨膨脹關(guān)聯(lián)起來的方程式，填補(bǔ)了凱恩斯理論中的通貨膨脹缺口，成為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型的重要組成部分。在預(yù)期方式的不同、價(jià)格調(diào)整的方法不同、貨幣經(jīng)濟(jì)等約束條件下，菲利普斯曲線產(chǎn)生了不同的模型形式。1、傳統(tǒng)的菲利普斯曲線1958年，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利浦斯通過研究英國1861—1913年間的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了貨幣工資變化率與失業(yè)率之間的負(fù)向關(guān)系，這一關(guān)系也就是我們常說的原始的菲利普斯曲線。原始的菲利普斯曲線可以近似表示為：

其中W為貨幣工資變化率，u為失業(yè)率。原始菲利普斯曲線只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)曲線，缺乏理論基礎(chǔ)。Lipsey（1960）從單一勞動市場的供求出發(fā)，通過工資調(diào)整函數(shù)以及X-U關(guān)系函數(shù)（即勞動超額需求和失業(yè)率之間的負(fù)向關(guān)系）對菲利普斯曲線給予了權(quán)威的理論解釋。后來，薩繆爾森與索洛（1960）通過假設(shè)產(chǎn)品價(jià)格是由平均勞動成本上加上一個(gè)固定比例的其他成本的權(quán)重，將菲利普斯曲線中的貨幣工資率用通貨膨脹率替換，將原始的菲利普斯曲線轉(zhuǎn)化為下面的形式：這就是傳統(tǒng)的菲利普斯曲線（如圖7-7所示）。薩繆爾森（Samuelson）與索洛（Solow）將這條菲利普斯曲線作為政策工具，提出了決策者可以在失業(yè)率與價(jià)格穩(wěn)定程度中進(jìn)行菜單選擇的經(jīng)濟(jì)主張。2、附加預(yù)期的菲利普斯曲線及其推導(dǎo)隨著20世紀(jì)70年代石油危機(jī)的爆發(fā)，通貨膨脹在全球范圍內(nèi)蔓延。高失業(yè)與高通脹并存的現(xiàn)象出現(xiàn)了，這種現(xiàn)象后被人們稱之為滯脹現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí)狀況不再支持菲利浦斯的論斷，作為經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的菲利浦斯曲線崩潰了，并幾乎否定了整個(gè)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。πuO圖7-7傳統(tǒng)的菲利普斯曲線（1）附加預(yù)期的菲利普斯曲線為了解釋新的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，現(xiàn)代的菲利浦斯曲線對原始的形式作了重要的修正。弗里德曼認(rèn)為，勞動的供求應(yīng)該是實(shí)際工資的函數(shù)而不是名義工資的函數(shù)，加入了預(yù)期的因素，從而提出附加預(yù)期的菲利普斯曲線。在其模型中，采用的預(yù)期方式是適應(yīng)性預(yù)期，所謂適應(yīng)性預(yù)期是指：人們會根據(jù)最近觀察到的通貨膨脹來形成他們的通脹膨脹預(yù)期。因此，弗里德曼的預(yù)期附加菲利普斯曲線可以寫為：

其中，πe表示預(yù)期通貨膨脹率，un表示自然失業(yè)率，v表示外部沖擊。對傳統(tǒng)的菲利浦斯曲線的另一個(gè)重要的修正也來自于石油危機(jī)。因此，修正后的菲利浦斯曲線說明了通貨膨脹率取決于三個(gè)因素：預(yù)期的通貨膨脹率，實(shí)際失業(yè)率與自然失業(yè)率的背離以及總供給沖擊。附加預(yù)期的菲利普斯曲線可由短期總供給曲線推導(dǎo)出來。（2）短期總供給模型與附加預(yù)期的菲利普斯曲線菲利浦曲線由三個(gè)因素決定，預(yù)期的通貨膨脹率，實(shí)際失業(yè)率與自然失業(yè)率的背離以及總供給沖擊。這三個(gè)因素可以用如下的式子加以表示：

其中β是通貨膨脹對周期性失業(yè)反應(yīng)程度的參數(shù)。參數(shù)前面的符號是負(fù)的，這表示高失業(yè)會降低通貨膨脹率。這個(gè)式子總結(jié)了通貨膨脹與失業(yè)之間的關(guān)系。菲利浦斯曲線是總供給曲線的另一種表達(dá)方式，我們可以從短期總供給曲線中推導(dǎo)出浦利浦斯曲線。因?yàn)槎唐诳偣┙o曲線指出了產(chǎn)出和價(jià)格水平是正向變動的，由于通貨膨脹本身就是價(jià)格水平的變化率，而失業(yè)率隨著產(chǎn)出的上升而反向變動，所以，總供給曲線隱含著通貨膨脹和失業(yè)之間的反向變化關(guān)系。與總供給曲線一樣，附加預(yù)期的菲利浦斯曲線表明了實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動與未被預(yù)期到的價(jià)格波動之間的關(guān)系。3、理性預(yù)期的菲利普斯曲線在長期中，工人將根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期，工人預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際的通貨膨脹率遲早會一致，這時(shí)工人會要求改變名義工資，以使實(shí)際工資不變，從而較高的通貨膨脹就不會起到減少失業(yè)的作用。西方學(xué)者認(rèn)為，在以失業(yè)率為橫坐標(biāo)，通貨膨脹率為縱坐標(biāo)的坐標(biāo)系中，長期當(dāng)中的菲利普斯曲線，即理性預(yù)期的菲利普斯曲線是一條垂直線，表明失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在替換關(guān)系。而且，在長期中，經(jīng)濟(jì)社會能夠?qū)崿F(xiàn)充分就業(yè)，經(jīng)濟(jì)社會的失業(yè)率將處在自然失業(yè)率的水平。可以用圖14—3說明短期菲利普斯曲線不斷移動，進(jìn)而形成理性預(yù)期的菲利普斯曲線的過程。πu6%LPCBAPC2PC1圖7-8短期和理性預(yù)期的菲利普斯曲線3%圖中，假定某一經(jīng)濟(jì)處于自然失業(yè)率為un通貨膨脹率為3％的A點(diǎn)。若這時(shí)政府采取擴(kuò)張性政策，以使失業(yè)率降低到u1。由于擴(kuò)張性政策的實(shí)施，總需求增加，導(dǎo)致價(jià)格水平上升，使通貨膨脹率上升為6％。由于在A點(diǎn)處，工人預(yù)期的通貨膨脹率為3％，而現(xiàn)在實(shí)際的通貨膨脹率為6％，高于預(yù)期的通貨膨脹率，使實(shí)際工資下降，從而會增加生產(chǎn)，增加就業(yè)，于是失業(yè)率減少為u1。于是就會發(fā)生圖中短期菲利普斯曲線PC1（π=3%）所示的情況，失業(yè)率由un下降為u1，而通貨膨脹率則從3％上升到6％。但這種情況只能是短期的。經(jīng)過一段時(shí)間，工人們會發(fā)現(xiàn)價(jià)格水平的上升和實(shí)際工資的下降，他們會相應(yīng)地調(diào)整其預(yù)期，即從原來的3％調(diào)整到現(xiàn)在的6％。要求提高貨幣工資。伴隨著這種調(diào)整，實(shí)際工資回到了原有的水平。相應(yīng)地，企業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)也都回到了原有的水平，失業(yè)率又回到原來的un。

但此時(shí)經(jīng)濟(jì)已處于具有較高通貨膨脹率預(yù)期(即6％)的B點(diǎn)。將以上過程重復(fù)下去，可以想像，在短期，由于工人不能及時(shí)改變預(yù)期，存在著失業(yè)與通貨膨脹之間的替換關(guān)系，表現(xiàn)在圖形上，便有多條短期菲利普斯曲線。隨著工人預(yù)期通貨膨脹率的上升，短期菲利普斯曲線不斷上升。從長期來看，工人預(yù)期的通貨膨脹是理性的，與實(shí)際通貨膨脹是一致的。因此，企業(yè)不會增加生產(chǎn)和就業(yè)，失業(yè)率也就不會下降，從而便形成了一條與自然失業(yè)率重合的長期菲利普斯曲線LPC從圖7—8可知，垂直于自然失業(yè)率水平的長期菲利普斯曲線表明，在長期中，不存在失業(yè)與通貨膨脹的替換關(guān)系。理性預(yù)期的菲利普斯曲線的政策含義是，從長期來看，政府運(yùn)用擴(kuò)張性政策不但不能降低失業(yè)率，還會使通貨膨脹率不斷上升。

專欄7-1中國的菲利浦斯曲線菲利普斯曲線有三種表達(dá)方式，表明三對經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系。第一種菲利普斯曲線表明的是失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的關(guān)系,可稱之為“失業(yè)——工資”菲利普斯曲線。這是由當(dāng)時(shí)的新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家A·菲利普斯本于1958年最早提出的。其表現(xiàn)形式是：在以失業(yè)率為橫軸、貨幣工資變化率為縱軸的坐標(biāo)圖上，由右下方向左上方傾斜的、具有負(fù)斜率的一條曲線。它表明：失業(yè)率與貨幣工資變化率二者呈反向的對應(yīng)變動關(guān)系,即負(fù)相關(guān)關(guān)系。第二種菲利普斯曲線表明的是失業(yè)率與物價(jià)上漲率之間的關(guān)系，可稱之為“失業(yè)——物價(jià)”菲利普斯曲線。這是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和索洛于1960年提出的。薩繆爾森和索洛以物價(jià)上漲率代替了原菲利普斯曲線中的貨幣工資變化率。這條曲線表明：失業(yè)率與物價(jià)上漲率二者亦呈反向的對應(yīng)變動關(guān)系。在一輪短期的、典型的經(jīng)濟(jì)周期波動中，在經(jīng)濟(jì)波動的上升期，失業(yè)率下降，物價(jià)上漲率上升；在經(jīng)濟(jì)波動的回落期，失業(yè)率上升，物價(jià)上漲率下降。第三種菲利普斯曲線表明的是經(jīng)濟(jì)增長率與物價(jià)上漲率之間的關(guān)系,可稱之為“產(chǎn)出——物價(jià)”菲利普斯曲線。這是后來許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所慣常使用的。這種菲利普斯曲線以經(jīng)濟(jì)增長率代替了第二種菲利普斯曲線中的失業(yè)率。這一代替是通過“奧肯定律”實(shí)現(xiàn)的。關(guān)于中國的菲利浦斯曲線，劉樹成（1997）著重探討了“產(chǎn)出——物價(jià)”菲利普斯曲線和“失業(yè)——物價(jià)”菲利普斯曲線。就我國經(jīng)濟(jì)周期波動中“產(chǎn)出——物價(jià)”曲線來說，有過五種代表性的形狀：改革前的兩種和改革后的三種。改革前第一種形狀：與菲利普斯曲線方向相反的“產(chǎn)出——物價(jià)”曲線。在我國原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，“產(chǎn)出——物價(jià)”曲線曾出現(xiàn)過的一種具有代表性的形狀，是從1957年經(jīng)濟(jì)增長率的波谷出發(fā)，1958-1962年這一輪經(jīng)濟(jì)周期中的曲線（見圖5）。圖5中（以下圖6亦同），橫軸為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率以不變價(jià)國民收入增長率表示。整個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離。現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率以不變價(jià)國民收入增長率表示。整個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的潛在經(jīng)濟(jì)增長率，我們?nèi)?953-1977年不變價(jià)國民收入年平均遞增率5。7%?？v軸為物價(jià)上漲率，以商品零售價(jià)格表示。圖5的曲線從1957年出發(fā)，到1958年先向右下方移動；然后，在1959、1960、1961年，向左上方遠(yuǎn)遠(yuǎn)飛出；到1962年又折向右下方。這條曲線與基本的“產(chǎn)出——物價(jià)”菲利普斯曲線的方向完全相反。它表明：現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離與物價(jià)上漲率二者呈現(xiàn)反向變動關(guān)系。當(dāng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏