管理英語長虹造假案例分析

四川長虹造假

——李路，付濼，夏舒婷四川長虹的身世Keywords:家用電器電子產(chǎn)品及零配件1994年上交所上市國營綿陽市納稅大戶

夢回2010造假大戰(zhàn)Themaincharacters:No1:范德均1998-1999年主持長虹湖南片區(qū)的銷售工作,被長虹以挪用公款罪起訴。2000年被判刑7年。2010年2月，開始實(shí)名舉報(bào)四川長虹虛增銷售收入50億元。Themaincharacters:No2：四川長虹

曾經(jīng)輝煌過：90年代中期滬市龍頭股；1995年6月至1996年6月，股價(jià)漲了十倍。

但從此以后就踏上了無盡頭的熊途，股價(jià)從最高時(shí)的66元跌到2012/4/18日的收盤價(jià)2.40元。

有近4萬員工，占綿陽市區(qū)人口的1/15。四川省的納稅大戶。Themaincharacters:No3:各監(jiān)管機(jī)構(gòu)等

主要有證監(jiān)局，當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門，會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

范德均的舉報(bào)之路舉報(bào)的主要內(nèi)容

①虛開增值稅發(fā)票1998年度，虛開增值稅發(fā)票，增加收入22.5億元，占長虹當(dāng)年收入的19.4%。②重復(fù)記錄銷售旺季收入把1998年1月的銷售收入同時(shí)計(jì)入1997年年度和1998年上半年。1998年累計(jì)虛增銷售收入高達(dá)50億元舉報(bào)的主要證據(jù)（截圖來自其新浪微博）“官方辟謠”長虹提供過審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)事務(wù)所

長虹公司1998年對上海英達(dá)、重慶百貨等5家企業(yè)22.5億元的銷售行為是客觀存在的，據(jù)以確認(rèn)銷售收入的依據(jù)是符合當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的。四川證監(jiān)局

除上海英達(dá)已被吊銷工商執(zhí)照，其余4家公司均出具書面證明，承認(rèn)1998年與長虹公司存在大量購銷業(yè)務(wù)，對1998年開具商業(yè)匯票未予否認(rèn)。問：往來的5家公司中，一家已亡，應(yīng)收票據(jù)的質(zhì)量有保證嗎？其他四家承認(rèn)有，但還了沒有？還不還？綿陽市國稅局

四川長虹電器股份有限公司1998年納稅情況正常，未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開增值稅專用發(fā)票的情況。

綿陽市國稅局怎么會(huì)去得罪它的納稅大戶呢？更何況，長虹造假圈錢，會(huì)給其帶來更大的稅收。又見潛規(guī)則2010年5月23日，核查監(jiān)管機(jī)構(gòu)對長虹“財(cái)務(wù)門”事件的核查已得出正式結(jié)論，四川長虹不存在違法違規(guī)行為。20日晚范德均因涉嫌虛開增值稅發(fā)票被刑拘。2011年9月15日，四川省綿陽市高新區(qū)人民法院一審判決范德均涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪名成立，判處有期徒刑10年。

到底是據(jù)實(shí)舉報(bào)還是中傷詆毀？財(cái)務(wù)報(bào)表還原真相矛盾一應(yīng)收票據(jù)

1.

長虹公司1998年年報(bào)披露應(yīng)收票據(jù)期末余額高達(dá)60.66億元，有對重慶百貨公司的應(yīng)收票據(jù)是6.66億元重慶百貨公司1998年年報(bào)，其資產(chǎn)負(fù)債表中“應(yīng)付票據(jù)”的總和也不過區(qū)區(qū)9494萬元。2.表：長虹重慶數(shù)據(jù)對比(單位：億元)長虹應(yīng)收票據(jù)

重慶購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金

1999-12-163,671.1

183,140.4

1998-12-1606,576.0

131,453.1

差額542,904.951,687.3

矛盾二銷售收入的提前確認(rèn)

下表是四川長虹1999—2005年的幾個(gè)關(guān)鍵財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)：銷售收入（億元）凈利潤（億元）每股收益（元）應(yīng)收賬款（萬元）1999100.955.250.2802691232000107.072.740.130182145200195.140.880.0402882782002125.851.760.0804223562003141.332.050.1105083512004115.38-36.81

-1.700

4785352005150.612.850.130563335業(yè)績?nèi)绱舜蠓鹊牟▌?dòng)，一定與應(yīng)收賬款脫不了干系。

2001年長虹與同行業(yè)競爭者應(yīng)收賬款平均計(jì)提比率的比較

超低的壞賬計(jì)提率+高的應(yīng)收賬款占資產(chǎn)總額比

銷售收入的提前確定+應(yīng)收賬款的真實(shí)性長虹康佳海信廈華計(jì)提比例0.21%10.39%6.38%2.30%AR/TA16%8%3%13%矛盾三銷售收入的重復(fù)記錄問：1998年2月1日到1998年6月30日，長虹的彩電銷售收入不到30億。但，長虹98年半年報(bào)卻顯示，主營業(yè)務(wù)收入為51.6億。矛盾三銷售收入的重復(fù)記錄

四川長虹1997年度銷售收入賬務(wù)截止日期實(shí)際為1998年1月31日。即公司將1998年1月1日到1月31日春節(jié)銷售旺季近20億的銷售收入計(jì)算到了1997年度；接著四川長虹采用變通的方式將已經(jīng)進(jìn)入1997年的業(yè)績再度計(jì)入1998年財(cái)報(bào)。而后1998年長虹再次如法炮制，將1999年1月的部分旺季銷售收入計(jì)入1998年年報(bào)。收入被重復(fù)計(jì)入虛增收入利潤。矛盾四暗渡陳倉

主要是利用子公司做手腳此處省略一萬字。。。。長虹的今天經(jīng)營慘淡

慘淡經(jīng)營財(cái)務(wù)冒險(xiǎn)難救十年經(jīng)營困境長虹的偏方—“財(cái)務(wù)造假”

一方面，四川長虹想在99年通過獲得配股資格來融資改善其經(jīng)營狀況。另一方面，如果四川長虹不在報(bào)表上做手腳虛增巨額收入，那么其急劇衰