2023年貧血鑒別診斷中的血液檢驗效果觀察

貧血鑒別診斷中的血液檢驗效果觀察[摘要]目的討論貧血鑒別診斷中血液檢驗的應(yīng)用價值與有效性，為臨床診斷供應(yīng)必要指導(dǎo)。方法隨機(jī)將2022年3月～2022年3月本院25例貧血患者作為試驗組，同期選擇25例健康體檢者作為對比組，對比兩組參加者血液檢驗結(jié)果。結(jié)果試驗組MCV為（74.79±0.48）、RBC為（3.71±0.44）、MCH為（10.11±1.32）、Hb為（86.61±4.48）、RDW為（22.46±1.57），前四項指標(biāo)均比對比組高，最終一項指標(biāo)高于對比組，差異具備統(tǒng)計學(xué)討論意義（P＜0.05）。結(jié)論診斷貧血的過程中，選擇血液檢驗方式，可有效提高診斷結(jié)果的精確?????性，臨床應(yīng)用相對廣泛。

[關(guān)鍵詞]貧血；鑒別診斷；血液檢驗

貧血屬于血液疾病的一種，常見的類型包括地中海貧血與缺鐵性貧血。近年來，人們?nèi)粘Ｉ钯|(zhì)量明顯改善，大部分人的飲食缺乏規(guī)律性甚至有偏食現(xiàn)象，易消失養(yǎng)分不良，進(jìn)而誘發(fā)貧血[1]。需要留意的是，不同患者的貧血癥狀存在明顯區(qū)分，所以在治療中也要實行針對性的措施。為進(jìn)一步提高貧血診斷精確?????性，將血液檢驗應(yīng)用其中，效果顯著。

1資料與方法

1.1一般資料

將2022年3月～2022年3月本院25例貧血患者（試驗組）、25例健康體檢者（對比組）作為主要討論對象。試驗組年齡為57～76（64.75±0.73）歲，男女分別為17例（68%）、8例（32%）。對比組年齡為55～74（64.80±0.69）歲，男女分別為18例（72%）、7例（28%）。納入依據(jù)：臨床資料信息完整；均為缺鐵性貧血患者。排解依據(jù)：精神障礙患者；凝血功能障礙。兩組患者一般資料予以SPSS21.0軟件處理，差異性不顯著。

1.2方法

在檢驗時間確定以后，需提前一天告知試驗參加者，保證檢驗當(dāng)天處于空腹?fàn)顟B(tài)。在檢驗期間，需使用專業(yè)采血管抽取參加者手臂靜脈血液，劑量在3mL。取樣后即可勻稱搖擺血液，保證血液與抗凝劑的有效融合[2]。隨后，使用全自動血液分析儀器自動檢測所采集的血液樣本，并選用配套試劑。要求儀器設(shè)備與配套試劑的應(yīng)用遵循規(guī)定要求與流程，對兩組參加者血液檢測報告進(jìn)行對比。

1.3評價指標(biāo)

對試驗組、對比組血液檢驗結(jié)果這一指標(biāo)進(jìn)行比較。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

全部貧血患者數(shù)據(jù)均進(jìn)行精確?????核對和錄入，采納SPSS13.0forwindows軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理，假如P＜0.05，即代表數(shù)據(jù)有差異性，臨床統(tǒng)計學(xué)意義存在。

2結(jié)果

試驗組各項血液檢驗結(jié)果與對比組相比，組間比較存在顯著差異性（P＜0.05）。見表1。

3爭論

貧血為常見的血液疾病，臨床發(fā)病率偏高，且病因包括諸多系統(tǒng)疾病。近年來，社會進(jìn)展速度加快，人們經(jīng)濟(jì)壓力顯著增加，大部分因過于關(guān)注疾病而忽視了生活與飲食的規(guī)律性，使得貧血疾病發(fā)生概率顯著增加。依據(jù)既有討論結(jié)果表明，國內(nèi)貧血發(fā)生率偏高且漸漸提升。對于貧血患者而言，其外周血紅細(xì)胞的數(shù)量少于常人，且會不斷下降。在降至特定水平的狀況下就會引發(fā)貧血，以頭暈無力為主要表現(xiàn)。需要留意的是，貧血并非簡潔過程，發(fā)病過程較長[3]。大部分人在發(fā)病初期并不會表現(xiàn)出不適的狀況，通常會在癥狀過于嚴(yán)峻的狀況下就診后發(fā)覺。而且，貧血癥狀表現(xiàn)不明顯且類型諸多，需結(jié)合貧血的類型，科學(xué)合理地實行治療措施。為此，臨床治療貧血的難度較大，治療時間也較長。其中，地中海貧血和缺鐵性貧血非常常見，前者是染色體存在遺傳性缺陷而引起的珠蛋白鏈合成存在障礙，直接降低了珠蛋白的數(shù)量，嚴(yán)峻破壞紅細(xì)胞，最終形成溶血性貧血。而后者則可借助臨床檢查作為診斷，而發(fā)病的緣由就是缺少葉酸、鐵含量以及維生素B12，以妊娠期女性與兒童為主[4]。在正常活動中，人體對于鐵的需求量偏高，尤其是兒童與妊娠期女性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過常人。一旦鐵含量的供應(yīng)不達(dá)標(biāo)，就會增加缺鐵性貧血的發(fā)生概率。在貧血發(fā)生率增加的狀況下，對此疾病的診斷方式也愈加增多，檢測技術(shù)水平隨之提高。其中，血液檢驗為貧血鑒別的主要形式，臨床應(yīng)用普及且有效性較高。在血液檢驗的過程中，將患者血液作為檢測的樣本，進(jìn)而對貧血類型加以確定，效果突出[5]。在此次討論中，試驗組為缺鐵性貧血患者，對比組為健康體檢者，兩組均接受血液檢驗，各項指標(biāo)對比后發(fā)覺，兩組比較存在統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。綜上所述，臨床治療貧血疾病的過程中，要求結(jié)合貧血的類型做出打算。一般狀況下，會與基因檢測法相