提高#爐電除塵投入率()

華電國(guó)際十里泉發(fā)電廠(chǎng)“藍(lán)天衛(wèi)士”QC小組提高＃4電除塵投入率發(fā)布人:杜珊珊小組名稱(chēng)華電國(guó)際十里泉發(fā)電廠(chǎng)“藍(lán)天衛(wèi)士”ＱＣ小組

成立時(shí)間1996年7月注冊(cè)日期2005年1月16日小組類(lèi)型

現(xiàn)場(chǎng)型

注冊(cè)號(hào)碼HS—2005—006

活動(dòng)次數(shù)

21次

TQC學(xué)習(xí)時(shí)間60小時(shí)以上活動(dòng)出勤率100%課題名稱(chēng)提高#4電除塵投入率

姓名性別年齡學(xué)歷職務(wù)組內(nèi)職責(zé)傅建光男40大專(zhuān)分場(chǎng)主任總指揮張貫廷男44大專(zhuān)生產(chǎn)部點(diǎn)檢長(zhǎng)技術(shù)顧問(wèn)彭慶軍男40大專(zhuān)分場(chǎng)專(zhuān)工技術(shù)監(jiān)督顧四勝男30大專(zhuān)班長(zhǎng)對(duì)策實(shí)施田傳軍男47中專(zhuān)副班長(zhǎng)對(duì)策實(shí)施徐學(xué)華男47中專(zhuān)副班長(zhǎng)技術(shù)培訓(xùn)門(mén)泰男25大專(zhuān)技術(shù)員對(duì)策實(shí)施馮君禮男47大專(zhuān)工組長(zhǎng)對(duì)策實(shí)施金開(kāi)地男27大專(zhuān)工組長(zhǎng)對(duì)策實(shí)施楊春男34大專(zhuān)工組長(zhǎng)對(duì)策實(shí)施田中洋男27大專(zhuān)檢修工對(duì)策實(shí)施杜珊珊女24大專(zhuān)檢修工對(duì)策實(shí)施出口煙氣進(jìn)口煙氣硅整流變壓器絕緣子加熱灰斗陰極吊掛高壓柜振打裝置卸灰系統(tǒng)阻尼電阻程控柜低壓柜灰斗加熱380伏灰斗加熱柜電除塵電場(chǎng)制圖：門(mén)泰

日期：2005年1月18日

二、設(shè)備簡(jiǎn)介瓷套筒隔離刀閘存在問(wèn)題#3#2#6#7#1#4#592%93%94%95%96%97%98%99%100%廠(chǎng)部指標(biāo)98.5%98.7%99%98.4%99.2%98.7%96.3%2004年8~12月，#1~7電除塵投入率統(tǒng)計(jì)表和柱圖：繪圖、制表：杜珊珊

日期：2005年1月24日#4電除塵5個(gè)月的平均投入率為:（97.6+96+95.7+96.2+96)÷5≈96.3%離廠(chǎng)部要求的98%指標(biāo)還有較大差距。

三、選題理由8月9月10月11月12月平均#1電除塵

98.398.598.898.298.798.5#2電除塵9998.698.598.898.698.7#3電除塵98.899.298.998.899.399#4電除塵95.79697.696.29696.3#5電除塵98.398.498.298.698.598.4#6電除塵99.199.399.399.299.199.2#7電除塵98.598.798.898.898.798.7投入率%月份機(jī)組選定課題提高#4電除塵投入率95.7%97.6%月份929898%96.3%投入率%109111296%893949596979996%96.2%#4電除塵5個(gè)月投入率折線(xiàn)圖#4電除塵8~12月投入率考核情況統(tǒng)計(jì)表

內(nèi)部考核廠(chǎng)部對(duì)每臺(tái)電除塵投入情況都有著嚴(yán)格的內(nèi)部考核制度：低于98%指標(biāo)時(shí)，每降低0.5%考核200元8月9月10月11月12月投入率（%）97.69695.796.296考

核金額(元)-200-800-1000-800-800合計(jì)-3600

目標(biāo)是否可行呢？#4電除塵投入率1、目標(biāo)制訂

預(yù)期目標(biāo)現(xiàn)狀9696.59797.598.59899投入率%96.3%98%繪圖：楊春

日期：2005年1月26日

四、課題目標(biāo)制表人：顧四勝

日期：2005年1月22日序號(hào)缺陷等級(jí)停運(yùn)次數(shù)停運(yùn)時(shí)間頻率累計(jì)頻率1一般缺陷3748(h)36%36%2重要缺陷645(h)34%70%3緊急缺陷440(h)30%100%合

計(jì)

47133(h)100%100%2、可行性分析

A、2004年8月~12月電除塵出現(xiàn)的缺陷按等級(jí)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：

結(jié)論：三者在停運(yùn)次數(shù)上雖有差別，但實(shí)際造成的電除塵停運(yùn)時(shí)間差別不大因此小組認(rèn)為按缺陷等級(jí)來(lái)分析影響電除塵投入率的主要原因行不通一般缺陷:設(shè)備損壞較輕、容易修復(fù)且對(duì)整個(gè)電除塵系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定無(wú)較大威脅的缺陷；重要缺陷:設(shè)備損壞較重、修復(fù)困難或?qū)φ麄€(gè)電除塵系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定構(gòu)成威脅的缺陷；緊急缺陷:設(shè)備損壞嚴(yán)重或已經(jīng)破壞整個(gè)電除塵系統(tǒng)穩(wěn)定的缺陷。頻數(shù)(次)020408060100累計(jì)頻率(%)重要缺陷010203040一般缺陷緊急缺陷36%70%161417注：序號(hào)停運(yùn)原因停運(yùn)次數(shù)停運(yùn)時(shí)間h百分比%累計(jì)百分比%1電氣回路故障4110291.191.12機(jī)械系統(tǒng)故障165.396.43其它原因143.6100合計(jì)43112100100序號(hào)停運(yùn)原因停運(yùn)次數(shù)停運(yùn)時(shí)間h百分比%累計(jì)百分比%1電除塵故障4311284.284.22人員操作不當(dāng)2118.392.53其它原因2107.5100合計(jì)47133100100停運(yùn)時(shí)間h020408060100累計(jì)頻率%人員操作不當(dāng)020406080電除塵故障其它原因10084.2%92.5%1121110120制表人：顧四勝

日期：2005年1月24日B、按造成停運(yùn)原因進(jìn)行逐層分析：0機(jī)械系統(tǒng)故障0電氣回路故障其它原因停運(yùn)時(shí)間h20408060100累計(jì)頻率(%)2040608010091.1%96.4%102641200（1）按造成停運(yùn)原因分析

（2）對(duì)電除塵故障分析

序號(hào)故障原因故障次數(shù)故障時(shí)間百分比%累計(jì)百分比%1高壓供電回路故障3688h86.386.3%2卸灰系統(tǒng)故障25h4.991.2%3振打裝置故障25h4.996.1%4電加熱器故障14h3.9100%合計(jì)41102100100%停運(yùn)時(shí)間h020408060100累計(jì)頻率%卸灰系統(tǒng)故障020406080高壓供電回路故障電加熱器故障10086.3%91.2%8855496.1%振打系統(tǒng)故障結(jié)論：高壓供電回路故障占電氣回路故障的86.3%,至此我們找到了問(wèn)題的突破口。

制表人：顧四勝

日期：2005年1月24日（3）對(duì)電氣回路故障分析

制表人：顧四勝

日期：2005年1月24日計(jì)算：經(jīng)過(guò)這一系列分析可以看出

2004年8~12月，#4電除塵停運(yùn)率為:1－96.3%=3.7%，這其中因高壓供電回路故障引起的停運(yùn)率為:3.7%×84.2%×91.1%×86.3%≈2.5%,如能完全消除高壓供電回路故障，#4電除塵投入率將提高至:即使高壓供電回路故障只解決90%，投入率也將提高至:是造成投入率低的主要原因，也正是我們小組活動(dòng)目標(biāo)的癥結(jié)所在。96.3%+2.5%=98.8%，96.3%+2.5%×90%=98.55%小組認(rèn)為課題目標(biāo)是完全可以實(shí)現(xiàn)的！繪圖：杜珊珊日期：2005年2月17日硅整流變壓器絕緣擊穿高壓輸出異常高壓回路絕緣不良硅整流變壓器故障高壓線(xiàn)路故障電場(chǎng)內(nèi)部短路電場(chǎng)外部接地高壓控制柜輸出異常隔離刀閘損壞高壓回路斷線(xiàn)硅整流變壓器抽頭不合適阻尼電阻損壞導(dǎo)通角異常偏勵(lì)磁硅整流變壓器硅堆松動(dòng)觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)陰陽(yáng)極搭橋短路瓷套筒放電瓷套筒內(nèi)壁積灰高壓供電回路故障五、關(guān)聯(lián)圖制表人：杜珊珊日期：2005年3月30日序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人確認(rèn)日期1觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)運(yùn)行中觸發(fā)脈沖調(diào)整的是否合適

使用示波器檢測(cè)、查閱運(yùn)行記錄

觸發(fā)波形平滑、穩(wěn)定

徐學(xué)華

2005年2月24日

2閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)的是否合適

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、查閱運(yùn)行記錄

高壓控制柜指針閃絡(luò)平穩(wěn)

顧四勝

2005年3月1日

3瓷套筒內(nèi)壁積灰檢查瓷套筒內(nèi)壁積灰情況，檢測(cè)其絕緣強(qiáng)度

現(xiàn)場(chǎng)檢查、使用搖表測(cè)量

2500V搖表測(cè)量絕緣強(qiáng)度應(yīng)≥500MΩ馮君禮

2005年3月7日

4硅整流變壓器抽頭不合適調(diào)查硅整流變壓器抽頭選擇是否合適

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查對(duì)高壓輸出的影響

調(diào)整硅整流變壓器抽頭使輸出電流≥0.5A

楊春

2005年3月10日

5陰陽(yáng)極搭橋短路電場(chǎng)內(nèi)部陰陽(yáng)極間是否存在搭橋短路

理論分析、查閱運(yùn)行記錄

陰陽(yáng)極之間無(wú)任何異物，絕緣良好田傳軍

2005年3月16日

6硅整流變壓器絕緣擊穿變壓器內(nèi)部絕緣是否存在擊穿現(xiàn)象

現(xiàn)場(chǎng)使用搖表測(cè)量

用2500V搖表測(cè)量高壓側(cè)對(duì)地應(yīng)≥1000MΩ

門(mén)泰

2005年3月16日

7硅整流變壓器硅堆松動(dòng)變壓器內(nèi)部的硅堆是否松動(dòng)、發(fā)熱

現(xiàn)場(chǎng)檢查硅堆緊固情況

硅堆應(yīng)緊固嚴(yán)密，接觸良好

金開(kāi)地

2005年3月21日

8阻尼電阻損壞檢查其是否損壞

現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)察、測(cè)量阻尼電阻

阻尼電阻良好，無(wú)斷線(xiàn)，阻值300Ω

田中洋

2005年3月25日

9隔離刀閘損壞檢查其是否損壞

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查隔離刀閘接通斷開(kāi)情況

隔離刀閘應(yīng)完好，觸頭接觸良好

杜珊珊

2005年3月25日

1、要因確認(rèn)計(jì)劃表

六、要因確認(rèn)2、要因確認(rèn)過(guò)程

確認(rèn)內(nèi)容運(yùn)行中觸發(fā)脈沖調(diào)整的是否合適確認(rèn)時(shí)間2005年2月20日確認(rèn)方法使用示波器檢測(cè)、查閱運(yùn)行記錄驗(yàn)證制圖徐學(xué)華、金開(kāi)地確認(rèn)過(guò)程結(jié)論末端因素一：觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)DAVC主控板原理方框圖DAVC主控板隔離放大過(guò)零訊號(hào)電源ROMRAM定時(shí)器鍵盤(pán)和顯示接口I/O接口8888LED顯示器門(mén)控G1G2K1k2A/D轉(zhuǎn)換器取樣訊號(hào)給定電信器8031CPU光電隔離觸發(fā)輸出比較器設(shè)定開(kāi)關(guān)O/A8月9月10月11月12月合計(jì)故障次數(shù)4537423停運(yùn)時(shí)間9h13h6h16h8h52h異常波形使用示波器對(duì)觸發(fā)脈沖波形進(jìn)行檢測(cè)：2004年5個(gè)月因觸發(fā)脈沖不當(dāng)引起的停運(yùn)統(tǒng)計(jì)表是要因末端因素二：閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)

確認(rèn)內(nèi)容閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)的是否合適確認(rèn)時(shí)間2005年3月1日確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查高壓柜指針閃絡(luò)情況，查閱運(yùn)行記錄

確認(rèn)制圖顧四勝、田中洋確認(rèn)過(guò)程結(jié)論太靈敏t太遲頓閃絡(luò)靈敏度合適I2tt正常閃絡(luò)沖擊波I2I2閃絡(luò)脈沖對(duì)比圖查閱運(yùn)行記錄,對(duì)2004年8月—12月因閃絡(luò)造成的停運(yùn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：閃絡(luò)太靈敏閃絡(luò)太遲鈍合計(jì)故障次數(shù)5次3次8次停運(yùn)時(shí)間8h5h13h是要因末端因素三：瓷套筒內(nèi)壁積灰

確認(rèn)內(nèi)容檢查瓷套筒內(nèi)壁積灰情況，檢測(cè)瓷套筒絕緣強(qiáng)度確認(rèn)時(shí)間2005年3月7日確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)檢查、使用搖表測(cè)量確認(rèn)制圖馮君禮、門(mén)泰確認(rèn)過(guò)程結(jié)論序號(hào)123456789101112測(cè)量值100MΩ550MΩ120MΩ600MΩ200MΩ150MΩ700MΩ160MΩ300MΩ120MΩ220MΩ230MΩ規(guī)定值：絕緣強(qiáng)度應(yīng)≥500MΩ瓷套筒頂蓋陰極吊桿瓷套筒積灰用2500V搖表對(duì)現(xiàn)場(chǎng)12個(gè)瓷套筒進(jìn)行抽樣檢查：由圖表可見(jiàn)，由于內(nèi)壁積灰原因，有9個(gè)瓷套筒的絕緣強(qiáng)度遠(yuǎn)低于500MΩ規(guī)定值。是要因末端因素四：整流變抽頭不合適

確認(rèn)內(nèi)容檢查瓷套筒內(nèi)壁積灰情況，檢測(cè)瓷套筒絕緣強(qiáng)度確認(rèn)時(shí)間2005年3月12日確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查抽頭使用情況及對(duì)高壓輸出的影響

確認(rèn)制圖楊春、杜珊珊確認(rèn)過(guò)程結(jié)論進(jìn)氣煙箱出氣煙箱一電場(chǎng)二電場(chǎng)三電場(chǎng)煙氣硅整流變壓器抽頭示意圖2004年8—12月#4電除塵輸出電流平均值統(tǒng)計(jì)表：

一電場(chǎng)二電場(chǎng)三電場(chǎng)輸出電流平均值（A）0.25A0.3A0.3A輸出電流最佳值≥0.5A由表可見(jiàn)，由于硅整流變壓器抽頭不合適，已經(jīng)造成了輸出電流平均值遠(yuǎn)低于0.5A。

Ax1x2x3變比高導(dǎo)通角小變比低導(dǎo)通角大tI2平均值I2tI2是要因末端因素五陰陽(yáng)極搭橋短路

末端因素六整流變絕緣擊穿

確認(rèn)方法理論分析、查閱記錄、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)使用搖表測(cè)量

確認(rèn)時(shí)間：2005.3.16確認(rèn)制表：田傳軍、門(mén)泰確認(rèn)過(guò)程結(jié)論查閱2004年#4電除塵運(yùn)行記錄并進(jìn)入＃4電除塵本體調(diào)查，未發(fā)生過(guò)電場(chǎng)內(nèi)部搭橋短路故障。

使用2500V搖表對(duì)變壓器高壓對(duì)地絕緣進(jìn)行了抽樣測(cè)試：硅整流變壓器編號(hào)411421422432高壓對(duì)低絕緣1000MΩ2000MΩ2000MΩ1000MΩ規(guī)定值：高壓側(cè)對(duì)地絕緣應(yīng)≥1000MΩ結(jié)果：變壓器絕緣良好，無(wú)擊穿現(xiàn)象非要因末端因素七：硅整流變壓器硅堆松動(dòng)

確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)檢查硅堆緊固情況

確認(rèn)時(shí)間2005年3月21日

確認(rèn)人

金開(kāi)地、馮君禮確認(rèn)過(guò)程結(jié)論

利用機(jī)組大修機(jī)會(huì)對(duì)#4電除塵硅整流變壓器進(jìn)行了吊芯檢查，發(fā)現(xiàn)它的硅堆采用錫焊連接，并將每個(gè)二極管用環(huán)氧樹(shù)脂進(jìn)行澆注固定，已經(jīng)消除了老式硅堆因絲口松動(dòng)造成閃絡(luò)放電現(xiàn)象非要因末端因素八阻尼電阻損壞

末端因素九隔離刀閘損壞

確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)察、測(cè)量阻尼電阻現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查隔離刀閘接通、斷開(kāi)情況確認(rèn)時(shí)間：2005.3.25驗(yàn)證制表：田中洋、杜珊珊確認(rèn)過(guò)程結(jié)論整流變高壓輸出阻尼電阻隔離刀閘-v+收塵極電暈極阻尼電阻編號(hào)411412421422431432阻值（Ω）302303299301302298阻尼電阻標(biāo)準(zhǔn)值

300Ω±5Ω用萬(wàn)用表對(duì)各阻尼電阻的阻值進(jìn)行了測(cè)量對(duì)所有隔離刀閘接觸情況進(jìn)行檢查，接觸良好，無(wú)松動(dòng)發(fā)熱現(xiàn)象非要因造成高壓供電回路故障主要原因：觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)瓷套筒內(nèi)壁積灰硅整流變抽頭不合適序號(hào)要

因?qū)?/p>

策評(píng)

價(jià)總分選定可行性有效性經(jīng)濟(jì)性1觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)1更換觸發(fā)元件○○△7不選2定期使用示波器對(duì)觸發(fā)脈沖進(jìn)行調(diào)?！稹睢?3√2閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)1定期手動(dòng)調(diào)整高壓柜參數(shù)○△○7不選2采用火花跟蹤控制方式，調(diào)節(jié)閃絡(luò)靈敏度合適☆☆☆15√3瓷套筒內(nèi)壁積灰1更換瓷套筒△○△5不選2消除瓷套筒內(nèi)壁積灰○☆☆13√4硅整流變壓器抽頭不合適1選用高電壓等級(jí)抽頭○△○7不選2根據(jù)電場(chǎng)工況選擇硅整流變壓器抽頭☆○☆13√1、對(duì)策方案選擇表注：☆5分○3分△1分制表：田中洋日期：2005年3月28日七、制定對(duì)策制表人：金開(kāi)地日期：2005年3月29日序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)負(fù)責(zé)時(shí)間1觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)穩(wěn)定觸發(fā)波形，定期檢測(cè)觸發(fā)脈沖觸發(fā)脈沖合適，消除脈沖毛刺1、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際，加裝并聯(lián)電容2、定期使用示波器進(jìn)行調(diào)校#4電除塵配電室金開(kāi)地2005年4-6月2閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際，調(diào)節(jié)合適的閃絡(luò)靈敏度使電場(chǎng)峰值電壓始終與電場(chǎng)擊穿電壓曲線(xiàn)吻合1、通過(guò)比較選用火花跟蹤控制方式；2、調(diào)節(jié)RP101使電場(chǎng)峰值電壓始終與電場(chǎng)擊穿電壓曲線(xiàn)吻合#4電除塵配電室田中洋2005年4-5月3瓷套筒內(nèi)壁積灰消除電除塵瓷套筒內(nèi)壁黏附的油垢和積灰保證瓷套筒絕緣強(qiáng)度≥500MΩ1、研究決定在瓷套筒頂蓋加裝掃風(fēng)口；2、通過(guò)試驗(yàn)選擇掃風(fēng)口尺寸；3、檢驗(yàn)安全性#4電除塵本體馮君禮2005年5-7月4硅整流變壓器抽頭不合適根據(jù)實(shí)際情況選用合適的抽頭增大可控硅導(dǎo)通角,輸出電流達(dá)到0.5A根據(jù)各電場(chǎng)擊穿電壓的不同，選擇不同的硅整流變壓器抽頭#4電除塵本體楊春2005年4-6月2、對(duì)策計(jì)劃表對(duì)策穩(wěn)定觸發(fā)波形，定期檢測(cè)觸發(fā)脈沖

實(shí)施時(shí)間2005/04/10—06/10目標(biāo)調(diào)整合適觸發(fā)脈沖，消除脈沖毛刺

實(shí)施、制圖金開(kāi)地、徐學(xué)華實(shí)施過(guò)程目標(biāo)檢查ωtU2ωtUgωtU0θα00觸發(fā)脈沖用示波器監(jiān)測(cè),實(shí)施前后因觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)引起的#4電除塵停運(yùn)對(duì)比表

實(shí)施一：觸發(fā)脈沖調(diào)整不當(dāng)T2i1i2T1U0Ug1Ug2U2硅整流變壓器一次繞阻實(shí)施前實(shí)施后8月9月10月11月12月合計(jì)8月9月10月11月12月合計(jì)停運(yùn)次數(shù)4537423000000停運(yùn)時(shí)間9h13h6h16h8h52h0h0h0h0h0h0h波形對(duì)比八、對(duì)策實(shí)施對(duì)策根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際，調(diào)節(jié)合適的閃絡(luò)靈敏度

實(shí)施時(shí)間2005/04/15—05/25目標(biāo)使電場(chǎng)峰值電壓始終與電場(chǎng)擊穿電壓曲線(xiàn)吻合

實(shí)施制圖田中洋、顧四勝實(shí)施過(guò)程目標(biāo)檢查tKV電場(chǎng)擊穿電壓曲線(xiàn)峰值電壓火花跟蹤控制特性示意圖閃絡(luò)頻率輸出電流平均值輸出電流最佳值火花跟蹤控制60次/分鐘0.6A0.6A間歇供電控制45次/分鐘0.35A最高平均電壓值控制70次/分鐘0.4A實(shí)施前實(shí)施后閃絡(luò)太靈敏閃絡(luò)太遲鈍合計(jì)閃絡(luò)太靈敏閃絡(luò)太遲鈍合計(jì)故障次數(shù)538101停運(yùn)時(shí)間h8513202分別用三種控制方式對(duì)一電場(chǎng)高壓柜進(jìn)行測(cè)試

實(shí)施前后，因閃絡(luò)靈敏度調(diào)節(jié)不當(dāng)造成的停運(yùn)故障對(duì)比表實(shí)施二：閃絡(luò)靈敏度的調(diào)節(jié)對(duì)策消除電除塵瓷套筒內(nèi)壁黏附的油垢和積灰實(shí)施時(shí)間2005/05/10—07/20目標(biāo)保證瓷套筒絕緣強(qiáng)度≥500MΩ實(shí)施、制圖馮君禮、門(mén)泰實(shí)施過(guò)程目標(biāo)檢查

陰極吊桿掃風(fēng)掃風(fēng)進(jìn)氣進(jìn)氣電場(chǎng)負(fù)壓電場(chǎng)負(fù)壓積灰瓷套筒頂蓋加裝2個(gè)掃風(fēng)口使用2500V搖表對(duì)上次抽樣檢查的12個(gè)瓷套筒絕緣電阻進(jìn)行測(cè)試比較：序號(hào)123456789101112

實(shí)施前測(cè)量值100MΩ550MΩ220MΩ600MΩ200MΩ150MΩ700MΩ160MΩ300MΩ120MΩ220MΩ230MΩ

實(shí)施后測(cè)量值700MΩ1000MΩ550MΩ600MΩ500MΩ550MΩ700MΩ550MΩ750MΩ650MΩ800MΩ700MΩ

規(guī)定值：絕緣強(qiáng)度應(yīng)≥500MΩ實(shí)施三：瓷套筒內(nèi)壁積灰3、瓷套筒頂蓋是陰極大框架的承重部件，改變頂蓋構(gòu)造是否滿(mǎn)足安全需要呢？我們又對(duì)開(kāi)口后的頂蓋進(jìn)行了荷重試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果：荷重3噸，完全滿(mǎn)足陰極大框架的承重需要。

試驗(yàn)：1、先在瓷套筒頂蓋開(kāi)30×50mm2掃風(fēng)口。模擬電場(chǎng)負(fù)壓時(shí)，發(fā)現(xiàn)瓷套筒內(nèi)的風(fēng)柱傾斜角度不夠，無(wú)明顯掃風(fēng)。2、又根據(jù)頂蓋尺寸將掃風(fēng)口開(kāi)至50×100mm2再次模擬電場(chǎng)負(fù)壓，發(fā)現(xiàn)風(fēng)柱傾斜角度合適，瓷套筒內(nèi)壁有較強(qiáng)掃風(fēng)。對(duì)策根據(jù)實(shí)際情況選用合適的抽頭實(shí)施時(shí)間2005/04/20—06/10目標(biāo)增大可控硅導(dǎo)通角，二次電流達(dá)到0.5A實(shí)施、制表?xiàng)畲?、杜珊珊?shí)施過(guò)程目標(biāo)檢查

8月9月10月11月12月平均值一電場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行電壓（KV）625961605860二電場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行電壓（KV）686563646665三電場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行電壓（KV）707269716870一電場(chǎng)輸出電流二電場(chǎng)輸出電流三電場(chǎng)輸出電流最佳值實(shí)施前0.25A0.3A0.3A≥0.5A

實(shí)施后0.5A0.55A0.57A對(duì)三個(gè)電場(chǎng)2004年5個(gè)月的實(shí)際運(yùn)行電壓進(jìn)行統(tǒng)計(jì)根據(jù)部頒標(biāo)準(zhǔn)，抽頭一般選擇在實(shí)際值的80～90%，結(jié)合變壓器實(shí)際提供的檔位，我們按照一電場(chǎng)48KV，二電場(chǎng)54KV，三電場(chǎng)60KV選擇變壓器的抽頭。實(shí)施前后#4電除塵輸出電流平均值對(duì)比表實(shí)施四：整流變抽頭不合適效果對(duì)比一實(shí)施前后，#4電除塵因電氣回路故障造成停機(jī)情況對(duì)比表制表、作圖：徐學(xué)華時(shí)間：2006年1月6日序號(hào)停運(yùn)原因?qū)嵤┣埃?004年8~12月）實(shí)施后（2005年8~12月）次數(shù)時(shí)間百分比累計(jì)百分比次數(shù)時(shí)間百分比累計(jì)百分比1高壓供電回路故障3688h86.3%86.3%12h14.3%14.3%2卸灰回路故障25h4.9%91.2%25h35.7%50%3振打回路故障25h4.9%96.1%14h28.6%78.6%4電加熱器故障14h3.9%100%13h21.4%100%合計(jì)41102h100%100%514h100%100%九、效果檢查實(shí)施前實(shí)施前實(shí)施后實(shí)施后高壓供電回路故障停運(yùn)時(shí)間電氣回路故障時(shí)間0153045609075105120時(shí)間施前實(shí)施前實(shí)施后實(shí)施后3005101520253540次數(shù)4536415高壓供電回路故障次數(shù)電氣回路故障次數(shù)1卸灰系統(tǒng)故障高壓供電回路故障電加熱器故障停運(yùn)時(shí)間h02040806010004812162035.7%64.3%2585.7%振打系統(tǒng)故障43累計(jì)百分比%2005年8~12月#4電除塵電氣回路故障排列圖020408060100累計(jì)頻率(%)卸灰系統(tǒng)故障020406080高壓供電回路故障電加熱器故障10086.3%91.2%8855496.1%振打系統(tǒng)故障停運(yùn)時(shí)間h2004年8~12月#4電除塵電氣回路故障排列圖95.7%97.6%月份929898%96.3%投入率%109111296%893949596979996%96.2%實(shí)施前（2004年）目標(biāo)值98%98.7%98.5%98.4%98.6%98.8%月份98投入率%109111289495969799實(shí)際平均值98.6%實(shí)施后（2005年）實(shí)施前后#4電除塵投入率對(duì)比表和折線(xiàn)圖制表、作圖：田中洋

日期：2006年1月11日實(shí)施前（2004年8月~12月）實(shí)施后（2005年8月~12月）8月9月10月11月12月平均8月9月10月11月12月平均投入率%97.69695.796.29696.398.498.698.898.598.798.6結(jié)論：從圖表中可以看出，#4電除塵5個(gè)月的平均投入率已從實(shí)施前的96.3%提高到實(shí)施后的98.6%。

效果對(duì)比二繪圖制表：金開(kāi)地

日期：2006年1月13日實(shí)施措施前實(shí)施措施后目標(biāo)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況時(shí)間2004.8-122005.8-1298%完成目標(biāo)!投入率96.3%98.6%預(yù)期目標(biāo)實(shí)施前989696.59797.598.599投入率%96.3%98%98.6%實(shí)施后預(yù)期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了效果對(duì)比三Ⅰ直接經(jīng)濟(jì)效益

根據(jù)活動(dòng)前后五個(gè)月消耗費(fèi)用計(jì)算制表人：田傳軍

日期：2006年1月18日活動(dòng)前(5個(gè)月）維護(hù)費(fèi)用活動(dòng)所用費(fèi)用活動(dòng)后(5個(gè)月）維護(hù)費(fèi)用更換快熔保險(xiǎn)20個(gè)×200元=4000元增加電容24個(gè)×5元=120元更換快熔保險(xiǎn)1個(gè)×200元=200元

更換主控板6塊×10000元=60000元0元0元更換瓷套筒9個(gè)×4000元=36000元加裝掃風(fēng)口材料費(fèi)300元0元更換可控硅6×150=900元0元更換可控硅1×150=150元經(jīng)濟(jì)效益=活動(dòng)前費(fèi)用合計(jì)100900元－活動(dòng)所用費(fèi)用合計(jì)420元－活動(dòng)后維護(hù)費(fèi)用合計(jì)350元=100130元(一)有形效益

十、效益分析制表人：馮君禮

日期：2006年1月20日實(shí)施前（2004年8月~12月）實(shí)施后（2005年8月~12月）8月9月10月11月12月8月9月10月11月12月投入率%97.69695.796.29698.498.698.898.598.7考核金額（元）-200-800-1000-800-800+200+400+600+300+500合計(jì)-3600+2000Ⅱ間接經(jīng)濟(jì)效益廠(chǎng)部對(duì)每臺(tái)電除塵投入率高于98%指標(biāo)情況都有獎(jiǎng)勵(lì)制度：

98%—98.5%（包括98