計量經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和區(qū)域

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的實證分析小組成員：陳穎欣、洪玉奇、陳志虹、潘璐、姜柔、左蓓蓓、德吉央拉、次旺曲宗、巴桑普尺、鄧水秀瓊文章摘要相對優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是兩個國家或地區(qū)之間進(jìn)行貿(mào)易的主要原因。可是實際上卻沒有實驗?zāi)軌蚓蜕a(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易的原因來評估一下這兩個理論的相對重要性。我們用一個漸增的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型嵌套進(jìn)我們這個研究框架。這個模型強(qiáng)調(diào)的是國內(nèi)市場效應(yīng)和H—O模型，我們用來解釋日本的區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)了證據(jù)可以支持經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)的存在。從而得出一個結(jié)論：盡管幾乎不能用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)來解釋國際生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，可是它對于我們理解區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)還是很重要的。第一部分：介紹

首先，為什么會發(fā)生貿(mào)易？這對于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說是一個基本問題。理論界提供了兩種基本的理論來解釋貿(mào)易的發(fā)生：相對優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。相對優(yōu)勢認(rèn)為，跨地理區(qū)域的貿(mào)易的發(fā)生可以很好的利用各區(qū)域內(nèi)部的差異。規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論則認(rèn)為，貿(mào)易可以利用規(guī)模和專業(yè)化優(yōu)勢。然而，理論家將大部分的精力放在發(fā)展許多關(guān)于相對優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的模型上面，幾乎沒有實證分析研究過這兩種力量在推動世界貿(mào)易上的相對重要性。第一部分：介紹

曾經(jīng)，有研究者指出，大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和North-North貿(mào)易可以證明規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性?？墒?，最近的研究卻證明這些現(xiàn)象并不能顯著的區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和相對優(yōu)勢理論。在比較優(yōu)勢的地區(qū)，對于一種產(chǎn)品異常強(qiáng)勁的需求，在其他條件不變的情況下，會使得這個地區(qū)進(jìn)口這種產(chǎn)品。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增的地區(qū)，每種產(chǎn)品都會由一個典型的地區(qū)來生產(chǎn)。當(dāng)存在貿(mào)易成本的時候，一個對某種產(chǎn)品有異常強(qiáng)勁需求的國家會使得該國找一個合適的地方來生產(chǎn)這種產(chǎn)品，然后成為出口該產(chǎn)品的出口國。這種國內(nèi)市場效應(yīng)對于貿(mào)易模式的需求提供一個關(guān)鍵的強(qiáng)調(diào)點去區(qū)分相對優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。第一部分：介紹

在Davis和Weinstein的研究中，我們研究國內(nèi)市場效應(yīng)，它是區(qū)分這兩種理論的核心。我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場效應(yīng)跟邊際效應(yīng)對于產(chǎn)量需求有著特殊的不同的組成部分。在這個總體結(jié)構(gòu)，我們確定三種可能性：一個沒有摩擦的世界（相對優(yōu)勢或國稅局）；相對優(yōu)勢和正的貿(mào)易成本和經(jīng)濟(jì)地理。我們的結(jié)果不支持經(jīng)濟(jì)地理在OECD的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上扮演著一個重要的角色?？墒?，那些結(jié)果也拒絕經(jīng)濟(jì)地理的框架。第一部分：介紹

同樣的問題，我們國家的要求，可要求分包單位國家：為什么要進(jìn)行地域貿(mào)易？這是一個重要而有趣的問題在它范圍內(nèi)。此外，它的承諾產(chǎn)生更廣泛的適用性的見解。從理論的角度來看，我們應(yīng)該期待著相同的基本力量在區(qū)域和國際案件的工作。然而，從經(jīng)驗角度來看，沒有必要的原因，其相對的答案重要性是相同的。經(jīng)濟(jì)地理可能對整個國家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，但有一點影響在解釋非常重要的跨區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的內(nèi)一個國家。第二部分：理論框架

2.1．區(qū)域辦法開創(chuàng)性的理論貢獻(xiàn)，是我們工作的根本克魯格曼的（1980年）的市場規(guī)模效應(yīng)。一個區(qū)域設(shè)置，然后才輪到我們的框架的細(xì)節(jié)一個之間的傳統(tǒng)的國際和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的對比更大程度的要素流動性比在一個國家內(nèi)不同地區(qū)國家。

2.2以往的實證研究

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，內(nèi)部或外部，在生產(chǎn)中發(fā)揮了一個重要課題。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，這些研究通常尋找的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，或由生產(chǎn)函數(shù)估計增長規(guī)格與溢出聚合行業(yè)或城市規(guī)模變量對右側(cè)。首先，我們明確表達(dá)我們的經(jīng)驗從一個普通的規(guī)格平衡的觀點。二是，在我們的一般均衡框架內(nèi)，我們能夠準(zhǔn)確識別空和替代假說。2.3．經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，比較優(yōu)勢，國內(nèi)市場的影響本節(jié)概述了重要的理論見解的實證基礎(chǔ)工作。在一個由蘭德，克魯格曼的見解大廈提出一個簡單的問題：能否為高需求的習(xí)性為一個國家或好高要求地區(qū)，其他條件不變，使這一良好的出口？對習(xí)性的大量需求的作用，帶領(lǐng)好出口國內(nèi)市場的影響，是我們的中心焦點。國內(nèi)市場效應(yīng)的習(xí)性要求高的需求有一個放大影響，對有關(guān)良好的生產(chǎn)。這是等價的狀態(tài)。

2.4實證規(guī)范

將該理論建設(shè)成為一個結(jié)構(gòu)其中捐贈允許在一個物質(zhì)的聚集程度，并在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到物質(zhì)的分類更細(xì)的水平，重點是該理論的主要特點。同時，將證明是有益的區(qū)分三級產(chǎn)。最廣泛的水平是我們長期產(chǎn)業(yè)。我們可以在一個國家的一般形式這一假設(shè)，每個地區(qū)的每個生產(chǎn)好的一樣相對份額趨勢其他地區(qū)。與世界貿(mào)易成本比較優(yōu)勢，地理的位置市場需求沒有問題。第三部分：計量經(jīng)濟(jì)問題Eqs.(2)and(4a)

可以在不同層次的聚集，分別估計或作為一個看似無關(guān)回歸系統(tǒng)。后者產(chǎn)量最大看出我們的樣本中經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的影響?；蛘呶覀兛梢栽试S參數(shù)系數(shù)在商品或行業(yè)的水平上變化。第三部分：計量經(jīng)濟(jì)問題直接估計式（4A）是不可能的，因為一個同時性的問題。因為Xnr

g是Xnr的一個元素不能把它們作為獨立觀察的結(jié)果這些數(shù)據(jù)有兩種類型的異方差。誤差可能與這兩個地區(qū)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模有關(guān)系。數(shù)據(jù)問題在文件中使用的數(shù)據(jù)概述，數(shù)據(jù)集包含輸出養(yǎng)老，并為47個縣的日本/城市吸收數(shù)據(jù)減少了我們的樣品40個觀察結(jié)果，但使我們能夠大幅度增加任何區(qū)域內(nèi)的消費(fèi)主要是在該地區(qū)的結(jié)論的可能性。

如何界定行業(yè)和商品：理想情況下，我們將依靠行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，而不是技術(shù)替代性的需求。不幸的是，行業(yè)分類計劃通常基于后者。有一些證據(jù)顯示該標(biāo)準(zhǔn)的定義不包含有關(guān)工業(yè)生產(chǎn)信息技術(shù)（馬斯庫斯，1991年）。然而，由于我們已經(jīng)獲得了日本技術(shù)矩陣，我們決定，比通常的分類統(tǒng)計年鑒中發(fā)現(xiàn)的我們可以提供更多的合理理論。在日本的數(shù)據(jù)里首先，因為要素稟賦并不能準(zhǔn)確反映區(qū)域數(shù)據(jù)和國際數(shù)據(jù)的產(chǎn)出，還有更多的其他因素，如經(jīng)濟(jì)地理，來確定區(qū)域生產(chǎn)。第二，鑒于運(yùn)輸成本在區(qū)域之間較小意味著觀察到的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的影響將更加強(qiáng)大。這兩種理由認(rèn)為我們在確定經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在確定區(qū)域生產(chǎn)的作用上應(yīng)該更樂觀。本文以日本地區(qū)為例探討了在決定生產(chǎn)結(jié)構(gòu)時經(jīng)濟(jì)地理影響的存在和重要性從這個區(qū)域工作得出的結(jié)果補(bǔ)充和對比了那些戴維斯和溫斯坦（1996年）國家根據(jù)經(jīng)合組織的一個樣本得出的結(jié)果。隨著假設(shè)測試框架的發(fā)展，早期的研究發(fā)現(xiàn)缺少對國際樣本中經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架研究的支持。此外，即使它可能可以統(tǒng)計識別這種影響，他們的經(jīng)濟(jì)意義也是很小

區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理數(shù)據(jù)是更多的支持證實了經(jīng)濟(jì)地理假說。為什么經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的區(qū)域性影響如此強(qiáng)烈，而國際影響是如此薄弱？首先是貿(mào)易成本：一個國家地區(qū)之間貿(mào)易的運(yùn)輸成本和貿(mào)易障礙一定低于國家間的貿(mào)易第二個可能的原因是地區(qū)比國家有更大的流動性

經(jīng)濟(jì)地理意義在經(jīng)合組織確定生產(chǎn)專門化是如何影響早期工作的結(jié)論？我們前面的工作已經(jīng)在多大三分之一的包括我們的樣本的貨物中找到薄弱的證據(jù)。從微觀層面的故事，在區(qū)域和國際大體上是相同的，這加強(qiáng)了我們的信心，我們事實上已從國際數(shù)據(jù)確定了經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)。我們從區(qū)域數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)濟(jì)意義是更大的事實正是人們期待的。這同樣給了我們更大的信心我們的方法本質(zhì)上在探索重要的經(jīng)濟(jì)地理的效用是是沒有偏差的。因此，它往往會加強(qiáng)我們的信心當(dāng)我們早期發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地理對了解國際生產(chǎn)結(jié)構(gòu)并沒有起多大作用。

經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)在區(qū)域與國際間的經(jīng)