特殊的保護特殊的愛-ABC教育網(wǎng)-

特殊的保護閱讀書本P103材料，回答下列問題：1、何謂“未成年人”？2、為什么國家要制定專門法律對未成年人進行特殊保護？3、專門保護未成年人的法律有哪兩部？4、未成年人保護法規(guī)定保護未成年人的四道防線分別是什么？青少年健康成長離不開保護需要法律的特殊保護保護未成年人的四道防線：家庭保護、學校保護、社會保護、司法保護預防未成年人犯罪法未成年人保護法未滿18周歲的公民加強對未成年人的保護社會保護的基本要求：第一,各級人民政府應當創(chuàng)造條件,建立和改善適合未成年人文化生活需要的活動場所和設施,并對中小學生優(yōu)惠開放。第二,營業(yè)性舞廳等不適宜未成年人活動的場所,不得允許未成年人進入。第三,嚴禁任何組織和個人向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖等毒害未成年人的圖書、報刊、音像制品。第四，任何組織個人不得招用未滿16周歲的未成年人，國家另有規(guī)定的除外。第五，保護未成年人的智力成果和榮譽權，對有特殊天賦或者有突出成就的未成年人，應當為他們的健康發(fā)展創(chuàng)造有利條件。司法保護的基本要求：第一，辦理未成年人犯罪案件，實行有別于審理成年人犯罪案件的特殊制度。第二，對違法犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，尊重違法犯罪未成年人的人格尊嚴，保護他們的合法權益。第三，對人民法院免除刑事處罰，或者宣告緩刑以及被收容教養(yǎng)，或者服刑期滿釋放的未成年人，應做好安置工作，復學、升學、就業(yè)不受歧視。第四，人民法院處理繼承案件、離婚案件，要依法保護未成年人的繼承權、受撫養(yǎng)權。運用所學知識，分析下面案例“藍極速”網(wǎng)吧縱火案

2002年6月16日凌晨2時40分許，位于北京海淀區(qū)學院路20號院內非法經(jīng)營的“藍極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災?；馂陌l(fā)生后，北京市公安局立即成立專案組，對火災現(xiàn)場進行了全面細致的勘查，確定起火部位的殘留物中含有汽油成分，綜合現(xiàn)場勘查和技術鑒定結果，專案組認定這起火災系人為縱火。

6月16日凌晨2時43分至3時30分，一場人為的大火使25個年輕人命歸黃泉。67歲的宋有竹的孫子宋春，是這場悲劇的縱火嫌疑人，年僅14歲。宋有竹說，他為孫子痛心，也為死難者痛心，但并不認為宋春“是不可原諒的”。6月21日，在接受記者采訪時，他敘述了發(fā)生在宋春身上的家庭悲劇:父母離異父親吸毒。宋春的父親是“小巴”司機，母親是一名技術工人。1988年，他不滿1歲的時候，父母離異。當時，法院以“尊重孩子選擇”為由，將宋春判歸父親撫養(yǎng)，宋春剛剛大一點，便由于父親阻攔，再也沒見到過母親。報道一1997年，宋父開始吸毒，2002年春節(jié)前，宋春跑到爺爺家，宋有竹告訴他：“你爸爸被勞教了，要1年半才能回來?！碑敃r，宋春流淚了，反復念叨著：“我爸爸可真是的。”對于家庭教育問題，宋有竹表示：“家長對孩子沒有盡到責任”。少年失學，家長、學校互相指責新學期開學了，宋春每天都上好鬧鐘，準時離開家，晚上很晚回來。但爺爺還是產生了懷疑，因為他從來不拿書包，書也沒翻過。一天，爺爺委托鄰居找到學校，才知道，這學期開學，老師根本沒有見過他。老師說：“家長干什么吃的，孩子上沒上學不知道？”當鄰居把這些話告訴宋有竹時，他的第一反應是：校長、老師干什么吃的？缺一個學生難道不知道，孩子不上學也不問問原因，把責任都推給家長？3月28日，宋有竹傷心地問宋春：“爺爺這么大年紀，你為什么還騙爺爺？”宋春卻回答：“派出所到學校找過我，老師對我很冷淡，同學都擠兌我，我不愿意上學了?！痹庥霰┝Κ毩⑸顡?jù)宋有竹回憶，宋春的父親離異后，曾有三個女友，其中，兩個女友都經(jīng)常打宋春。在好長時間里，宋春的手掌都腫得“跟饅頭似的”，至今，手上還留有痕跡。這種生活的暴力，帶給其很大影響。宋有竹說：“父母離婚、父親吸毒，對宋春造成了很嚴重的身心傷害。實際上，在藍極速縱火之前，他已經(jīng)脫離了家長、學校、社會的監(jiān)管?！彼未壕幼〉男^(qū)，就有網(wǎng)吧，上面貼著“未成年人禁止入內”的字樣。每次，爺爺找宋春，網(wǎng)吧都不讓進，說“這里沒有未成年人”，可碰到宋春時，他卻說：“我在里面呆了一天一夜”。其實，宋春家、爺爺家相距不過20米。在這個大院，許多居民都用“震驚”、“不可思議”來形容自己的感受。許多人對宋春平時的印象就是“不是好孩子”，對宋春的家庭也頗有微辭。而在學校，宋春同學回憶，老師曾經(jīng)公開批評宋春“早晚得出事”。據(jù)稱，與宋春同樣涉嫌縱火的張帆，家長也是吸毒者，甚至家庭遭遇都極為相似。對此，宋有竹說，孩子畢竟是孩子，再大過失也得原諒。而且，他并不想請律師為宋春辯護，因為“相信法律，相信政府”。

報道二北京“藍極速”網(wǎng)吧縱火案一審判決，兩少年犯被判刑備受社會關注的“藍極速”網(wǎng)吧縱火案，前天在北京開始審理，不過，與以往的審理程序不同的是，這起案件的審理程序是不公開的，在庭審中，法庭對公安機關指控的兩個未成年人宋某、張某，在“藍極速”網(wǎng)吧慘劇中的所作所為進行庭審調查、舉證質證，以及聽取了公安機關和被告的陳述。8月27日，北京市第一中級人民法院對“藍極速網(wǎng)吧”放火案作出一審判決，兩少年犯依法以放火罪分別判處被告人宋某某無期徒刑，剝奪政治權利終身；參與實施放火的張某（男，13歲）因不滿14周歲，未追究刑事責任，已于2002年6月28日被北京市公安局收容教養(yǎng)。思考：1、宋春淪為縱火少年犯，家庭、學校、社會有沒有責任？你如何認識？2、司法機關在對張帆和宋春的審理過程，體現(xiàn)了未成年人保護法的什么規(guī)定？小明15歲了，他的父母在一年前離了婚，他為了照顧多病的母親，自愿隨母親共同生活。今年小明報考了職業(yè)高中，開學急需3000元學雜費。母親下崗后每月僅有270元生活補助費，靠在一家飯店做臨時工每月多收入400元，供母子二人生活，一時拿不出3000元，小明去找父親，讓父親幫助交納學費。但父親說：“我已與你母親離婚，你同你母親生活，跟我沒有關系了，你已經(jīng)不是我兒子了。”拒絕提供學費。之后，小明多次去找父親，但父親都將他拒之門外。為此，小明一張狀紙交到法院，要求父親支付他的撫養(yǎng)費和教育費。