補(bǔ)充材料1 生活垃圾填埋焚燒技術(shù)進(jìn)展課件

我國目前生活垃圾處理現(xiàn)狀衛(wèi)生填埋主導(dǎo)地位難以動(dòng)搖406座垃圾填埋場(chǎng)另有簡易堆場(chǎng)2000余座填埋場(chǎng)數(shù)量填埋量填埋地位填埋比例2008年生活垃圾填埋處理情況填埋能力26萬噸/日全年填埋總量為8444萬噸82%的垃圾采用填埋處理與2007年基本持平繼續(xù)穩(wěn)居主導(dǎo)地位Ⅱ級(jí)132座7.28萬噸/日Ⅲ級(jí)48座2.83萬噸/日Ⅰ級(jí)58座5.47萬噸/日Ⅳ級(jí)134座3.88萬噸/日生活垃圾填埋場(chǎng)啟動(dòng)等級(jí)評(píng)估2006年1月，建設(shè)部組織對(duì)372座填埋場(chǎng)進(jìn)行評(píng)定；2008年10月，建設(shè)部委托中環(huán)協(xié)對(duì)填埋場(chǎng)進(jìn)行復(fù)評(píng)。焚燒處理城市焚燒場(chǎng)數(shù)量

建成72座焚燒廠16%的垃圾采用焚燒方式同比上升1個(gè)百分點(diǎn)3年內(nèi)上升60%焚燒能力5.05萬噸/日全年焚燒總量為1522萬噸生活垃圾焚燒成為行業(yè)熱點(diǎn)焚燒處理在我國處于快速發(fā)展期2008年生活垃圾焚燒廠建設(shè)現(xiàn)狀

焚燒處理現(xiàn)狀

建成72座在建39座

爐排爐70座流化床41座焚燒量占16%生活垃圾堆肥處理總量逐年減少堆肥處理能力0.44萬噸/日，全年堆肥總量為135萬噸2008年底共有垃圾堆肥廠13座，兩年內(nèi)減少13座數(shù)量處理量比例階段現(xiàn)階段堆肥技術(shù)在我國處于萎縮和低迷時(shí)期1.4%的垃圾采用堆肥處理，連續(xù)10年以上同比下降可持續(xù)生活垃圾填埋處置及資源化研究與應(yīng)用我國生活垃圾：1993年1億噸；2007年1.7億噸；上海生活垃圾：1993年200萬噸；2007年530萬噸本項(xiàng)目開始于1993年：上海市乃至全國生活垃圾隨意堆放，地下水和空氣污染嚴(yán)重，周邊地區(qū)蚊蠅橫飛，臭氣熏天，疾病蔓延，居民怨氣很大，已成為政治問題一、項(xiàng)目背景無害化處理：生活垃圾中可資源化利用的組分極少，衛(wèi)生填埋是最佳方法之一，符合國情技術(shù)路線：污染機(jī)理、防滲以阻止?jié)B濾液對(duì)地下水的污染、日覆蓋以防治臭氣、礦化垃圾與土地再利用、滲濾液高效處理、現(xiàn)有堆場(chǎng)進(jìn)行徹底修復(fù)研究思路：穩(wěn)定化過程；污染控制；資源化一、項(xiàng)目背景我國最早從事可持續(xù)生活垃圾填埋處置及資源化研究與應(yīng)用的單位一、項(xiàng)目背景研究目標(biāo)：探索填埋場(chǎng)生活垃圾穩(wěn)定化過程及研發(fā)相關(guān)應(yīng)用技術(shù)，實(shí)現(xiàn)生活垃圾從簡易堆場(chǎng)到安全可控衛(wèi)生填埋場(chǎng)的重大變革，最終實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)生活垃圾填埋處置及資源化”目標(biāo)

圍繞可持續(xù)生活垃圾填埋處置及資源化目標(biāo)，從四個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究:

1.填埋場(chǎng)生活垃圾生物降解與穩(wěn)定化過程

2.填埋場(chǎng)防滲及高維衛(wèi)生填埋技術(shù)

3.填埋場(chǎng)礦化垃圾資源化綜合利用技術(shù)

4.生活垃圾堆場(chǎng)封場(chǎng)及修復(fù)利用技術(shù)二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)1.填埋場(chǎng)生活垃圾生物降解與穩(wěn)定化過程提出了基于分子量分布特征的生活垃圾穩(wěn)定度建立了生活垃圾性質(zhì)、滲濾液自然衰減過程、填埋體沉降量與填埋時(shí)間的定量關(guān)系構(gòu)建了填埋場(chǎng)沉降模型二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

—

填埋場(chǎng)生活垃圾達(dá)到穩(wěn)定化時(shí)間約8年—礦化垃圾

—

最終沉降高度約為原始填埋高度的30％

—

自然降解條件下，滲濾液達(dá)到生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)(GB16889-2008)的排放標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間約為32年填埋場(chǎng)生活垃圾生物降解與穩(wěn)定化過程研究結(jié)論二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)2.填埋場(chǎng)防滲技術(shù)簡易堆場(chǎng)存在的致命問題：滲濾液對(duì)地下水的污染、遷移及擴(kuò)散式中：D—水動(dòng)力彌散系數(shù)；

v—地下水流速（m/s)

C—滲濾液濃度(mg/L)—單位體積滲濾液質(zhì)量的變化(mg)二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)解決方案：設(shè)計(jì)與建造衛(wèi)生填埋場(chǎng)

-防滲是核心推算了防滲層壽命構(gòu)建了防滲層結(jié)構(gòu)比選了防滲層材料確定了防滲層厚度二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)防滲層壽命生活垃圾穩(wěn)定化過程中，滲濾液達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間：32年填埋場(chǎng)的運(yùn)行時(shí)間：國家規(guī)定10年以上，一般為20年防滲材料的壽命：>32+20年，52年以上二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)防滲層構(gòu)造適應(yīng)于生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)高濃度、高污染、高不穩(wěn)定沉降狀況確保穩(wěn)定壽命大于52年水平防滲垂直防滲

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)確定了HDPE膜作為庫區(qū)水平防滲關(guān)鍵材料選擇了粘土保護(hù)層與土工膜的人工水平（復(fù)合）防滲結(jié)構(gòu)提出了人工水平（復(fù)合）防滲基本結(jié)構(gòu)：單層≥1.5mm厚HDPE土工膜粘土保護(hù)層0.6m厚，k≤5×10-7cm/s解決了滲濾液對(duì)地下水二次污染問題1）水平防滲二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)1、垃圾體2、碎石層3、滲濾液收集溝4、HDPE管5、土工布6、粘土層7，HDPE膜8、沙層9、地下水收集溝10、水泥管11、基礎(chǔ)層

填埋場(chǎng)防滲層結(jié)構(gòu)示意圖二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

2）垂直防滲優(yōu)化了粘土固化漿液的配比研制出了適合填埋場(chǎng)垂直防滲要求的灌漿材料確定了帷幕灌漿的初始濃度、灌漿壓力、孔排數(shù)等參數(shù)范圍研發(fā)了適合于我國大量簡易填埋場(chǎng)的垂直防滲修復(fù)技術(shù)研發(fā)的防滲墻厚度：30cm~40cm

（國外70-80cm）二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)缺陷地基（軟土地基）存在的問題

地基承載力偏低，生活垃圾填埋高度嚴(yán)重受限；常規(guī)設(shè)計(jì)10－23米缺陷地基（軟土地基）高維衛(wèi)生填埋解決方法

降低地基含水率；結(jié)合穩(wěn)定化過程分單元作業(yè);填埋高度提高至45－80米，實(shí)現(xiàn)高維填埋３.缺陷地基上高維衛(wèi)生填埋技術(shù)

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

軟土排水固結(jié)過程固結(jié)時(shí)間表（PVD-排水板）計(jì)算了排水板間距與固結(jié)程度的定量關(guān)系比選了排水板格網(wǎng)孔徑優(yōu)化了排水板插板施工機(jī)械配置實(shí)現(xiàn)施工期井點(diǎn)降水二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

高維填埋的突破點(diǎn)：提出了代表著現(xiàn)代填埋場(chǎng)設(shè)計(jì)中最新和最有創(chuàng)意的地下水管理系統(tǒng)：內(nèi)向水力梯度控制——實(shí)施原位排水固結(jié)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)滲漏檢測(cè)大幅度提高填埋場(chǎng)庫容，如與老港填埋場(chǎng)Ⅰ~Ⅲ工程相比較，填埋場(chǎng)空間利用系數(shù)增加至原來的六倍多上海老港填埋場(chǎng)四期工程（高維填埋）

填埋高度：11m46m（浦東機(jī)場(chǎng)限高）占地面積：336公頃100公頃建設(shè)成本：100％25%二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)４.填埋場(chǎng)礦化垃圾資源化綜合利用技術(shù)

1）礦化垃圾性質(zhì)—有機(jī)質(zhì)含量高（9～15％）—結(jié)構(gòu)松散(孔隙度37～45％；容重0.96~1.03g/cm3)—較好的水力傳導(dǎo)和滲透性能(持水度5～20％；給水度30％)—較大的陽離子交換能力(1.20～1.49mmol/g干垃圾)—優(yōu)良的生物種群和較高的細(xì)菌總數(shù)(微生物>106-8/g干垃圾)二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)2）礦化垃圾微生物及其DNA分析

細(xì)菌：芽孢桿菌屬、變形菌屬和動(dòng)球菌屬為優(yōu)勢(shì)菌屬

古菌：甲烷八疊球菌屬和甲烷嗜熱菌屬為優(yōu)勢(shì)菌屬

特種菌：深海沉積物中的嗜鹽嗜堿菌；耐汞極端微生物；耐砷菌；嗜冷菌

有害病菌：未檢出O型口蹄疫病毒、致病性大腸桿菌、沙門氏菌、鏈球菌和金黃色葡萄糖球菌

礦化垃圾樣品總DNA的提取擴(kuò)增片斷的DGGE圖譜二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

礦化垃圾樣品總DNA的提取擴(kuò)增片斷的DGGE圖譜二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)3）礦化垃圾用于生物反應(yīng)床填料－資源化利用之一利用礦化垃圾制造生物反應(yīng)床用于滲濾液高效、低耗處理

礦化垃圾生物反應(yīng)床滲濾液處理工藝流程圖（授權(quán)發(fā)明專利證書號(hào)：第121846號(hào)）

調(diào)節(jié)池(厭氧池)一級(jí)反應(yīng)床收集池二級(jí)反應(yīng)床收集池三級(jí)反應(yīng)床出水滲濾液二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

礦化垃圾生物反應(yīng)床處理垃圾滲濾液工程應(yīng)用效果

穩(wěn)定運(yùn)行效果：

COD>90%,氨氮>95～99%

COD(mg/L)去除率(%)氨氮(mg/L)去除率(%)B/C進(jìn)水特性10100~120001010~18000.21~0.35一級(jí)反應(yīng)床出水2580～320070~75348～45061~650.20~0.34二級(jí)反應(yīng)床出水550~75075~82100~12066~850.15~0.23三級(jí)反應(yīng)床出水30090以上10~2095~990.10~0.20二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)3）礦化垃圾用于城市污泥改性－資源化利用之二礦化垃圾:污泥＝1:1

降低含水率、惡臭，提高承壓能力，實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生填埋

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)4）衛(wèi)生填埋場(chǎng)和堆場(chǎng)沼氣收集利用技術(shù)

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)（1）解決淺層填埋場(chǎng)沼氣收集技術(shù)難題

（2）選擇了合適的發(fā)動(dòng)機(jī)組

（3）集成了沼氣收集－凈化－發(fā)電－燃燒－供配電技術(shù)1）全面系統(tǒng)研究了堆場(chǎng)污染過程規(guī)模大小不一點(diǎn)多分散，主要分布在市郊農(nóng)村堆放方式迥異，有的堆高，有的推平技術(shù)水平較低，基本未采取污染控制措施堆場(chǎng)周圍環(huán)境差，污染嚴(yán)重二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)５.

生活垃圾堆場(chǎng)封場(chǎng)及修復(fù)利用技術(shù)2）比選了衛(wèi)生填埋場(chǎng)封場(chǎng)及堆場(chǎng)修復(fù)方案填埋場(chǎng)封場(chǎng)的利用途徑植物種植礦化垃圾利用土地利用堆場(chǎng)修復(fù)－污染控制途徑防滲補(bǔ)救措施－垂直防滲異地搬遷就地封場(chǎng)二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)堆場(chǎng)種植的草皮和樹木3）篩選了適合填埋場(chǎng)或堆場(chǎng)生長的植物品種—適合人工種植的樹種：海桐、黃楊、女貞、夾竹桃—能夠自然條件下生長的植物：灰藜、一年蓬群落、海三棱藨草、灰綠藜群落、蘆葦、海三棱藨草群落等

種植之時(shí)二年后夏天填埋場(chǎng)封場(chǎng)植物研究現(xiàn)場(chǎng)二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)4）提出了堆場(chǎng)修復(fù)和土地資源再利用技術(shù)導(dǎo)則封場(chǎng)<3年，異地搬遷修復(fù)封場(chǎng)3～10年，垂直防滲，并輔以植被種植修復(fù)封場(chǎng)>10年，就地封場(chǎng)修復(fù)，礦化垃圾開采利用，實(shí)現(xiàn)土地再利用封場(chǎng)32年后可終止現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管及滲濾液處理二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

—闡明了我國填埋場(chǎng)生活垃圾生物降解和穩(wěn)定化規(guī)律，為生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)礦化垃圾、土地資源化再利用以及堆場(chǎng)污染控制和修復(fù)提供理論依據(jù)

—

發(fā)現(xiàn)了我國填埋場(chǎng)中生活垃圾穩(wěn)定化時(shí)間為8-10年，滲濾液達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間為32年以上，防滲層壽命至少需要52年以上（1）明確了填埋場(chǎng)生活垃圾穩(wěn)定化過程基本規(guī)律6.創(chuàng)新點(diǎn)

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)

—構(gòu)建了填埋場(chǎng)水平與垂直全封閉防滲工藝系統(tǒng)

—

研發(fā)了帷幕注漿技術(shù)并應(yīng)用于生活垃圾填埋場(chǎng)垂直防滲系統(tǒng)

—發(fā)明了軟土地基的內(nèi)向水力梯度控制技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了生活垃圾高維填埋（2）研發(fā)了生活垃圾填埋場(chǎng)防滲技術(shù)6.創(chuàng)新點(diǎn)

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)（3）發(fā)明了以礦化垃圾利用為核心的資源化技術(shù)

—研究了礦化垃圾基本性質(zhì)，提出了礦化垃圾定義

—發(fā)明了礦化垃圾生物反應(yīng)床處理滲濾液技術(shù)，實(shí)現(xiàn)以廢治廢

—研發(fā)了礦化垃圾對(duì)污泥的改性關(guān)鍵技術(shù)，實(shí)現(xiàn)污泥安全衛(wèi)生填埋6.創(chuàng)新點(diǎn)

二、研究內(nèi)容、成果、創(chuàng)新點(diǎn)生活垃圾焚燒及資源化研究與應(yīng)用研究目標(biāo)：在完善和提高發(fā)達(dá)國家焚燒技術(shù)的同時(shí)，針對(duì)我國生活垃圾高混雜、高含水率、高無機(jī)物含量、低熱值等引發(fā)的焚燒難題，研發(fā)和應(yīng)用千噸級(jí)機(jī)械爐排焚燒國產(chǎn)化技術(shù)集成體系，為我國焚燒事業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)項(xiàng)目背景二、研究內(nèi)容及成果

1.生活垃圾生物堆酵與機(jī)械脫水集成技術(shù)脫水經(jīng)10d，含水率從72％降低到53％垃圾在堆酵5d后，低位熱值提高了30－40％圖半程生物處理體含水率變化圖垃圾堆酵與時(shí)間的示意圖生活垃圾生物脫水圖垃圾預(yù)堆制后其進(jìn)爐垃圾占進(jìn)廠垃圾量的百分比機(jī)械壓濾脫水率垃圾貯坑堆酵

表垃圾壓濾實(shí)驗(yàn)結(jié)果垃圾重量壓出結(jié)果壓濾前壓濾后壓出水壓出率實(shí)驗(yàn)結(jié)果4330kg3885kg455kg10.3％經(jīng)過壓濾機(jī)的擠壓，大約10.3%的滲濾液被擠出1.生活垃圾生物堆酵與機(jī)械脫水集成技術(shù)脫水

降低大約30%的水分采用貯坑生物預(yù)堆制和機(jī)械壓濾脫水相結(jié)合的生活垃圾預(yù)脫水技術(shù)，使得生活垃圾水分含量降低34％以上熱值從原生垃圾的3800kJ/kg提高到7200kJ/kg左右1.生活垃圾生物堆酵與機(jī)械脫水集成技術(shù)脫水2.生活垃圾焚燒工藝集成技術(shù)研究

表有機(jī)硅類滲透劑涂層（底層）與聚脲涂料（表層）組成的復(fù)合涂層涂層材料施工方法結(jié)構(gòu)要求有機(jī)硅滲透劑涂層硅基滲透劑輥涂滲透深度≥3mm，用量0.25L/m2聚脲涂層打磨用混凝土打磨機(jī)、噴砂機(jī)清除基材表面的灰塵、浮渣及污物陽角應(yīng)打磨成R≥10mm的圓角，陰角應(yīng)做成45°斜角填縫劑（環(huán)氧類或聚氨酯類）刮膩?zhàn)踊谋砻娴陌纪埂⒍囱傲芽p填平混凝土專用底漆噴涂、刷涂或輥涂用量0.1kg/m2聚脲專用的聚脲噴涂機(jī)噴涂厚度1.5mm；垃圾貯坑的防腐、密閉進(jìn)爐垃圾熱值提高、防腐效果良好、垃圾倉密封性強(qiáng)爐排通風(fēng)改進(jìn)性能研究

爐排片端部開孔：未開孔爐排阻力為24～75Pa，開孔爐排為12~48Pa四次垃圾的裝卸，未開孔的空爐排最大阻力為145Pa，而此時(shí)有500mm厚垃圾時(shí)的最大阻力為468Pa（對(duì)應(yīng)于最大的空氣流量1031m/h），爐排通風(fēng)阻力所占比例約為1/3圖試驗(yàn)臺(tái)流程示意圖2.生活垃圾焚燒工藝集成技術(shù)研究實(shí)際焚燒廠爐排的通風(fēng)實(shí)驗(yàn)研究

增大了第一級(jí)爐排的通風(fēng)量，促進(jìn)了入爐后的垃圾干燥與著火、焚燒效果當(dāng)左右兩側(cè)第一級(jí)送風(fēng)量低于12000m3/h時(shí)，焚燒狀態(tài)“一般”，而隨著第一級(jí)送風(fēng)量的增加，焚燒狀態(tài)將得到很好提高當(dāng)?shù)谝患?jí)爐排送風(fēng)量達(dá)到總送風(fēng)量25%左右時(shí)（一般設(shè)計(jì)值為總送風(fēng)量15％），達(dá)到很好的焚燒狀態(tài)垃圾焚燒狀態(tài)與第一級(jí)爐排送風(fēng)量關(guān)系2.生活垃圾焚燒工藝集成技術(shù)研究25%65%10%爐排性能改進(jìn)性能研究

針對(duì)高含水率、低熱值的特性-提高一次風(fēng)溫度最高至280℃，使垃圾在爐內(nèi)的干燥段得以充分干燥，加強(qiáng)燃燒效果；-同時(shí)加長焚燒爐排長度至14.43m，最終爐渣熱灼減率低于1%

爐排開孔前后第一次裝垃圾阻力的比較

新安裝爐排片端部形狀

爐排片端部形狀2.生活垃圾焚燒工藝集成技術(shù)研究“冷卻（稀堿液）石灰干粉管道噴射+袋式除塵”的干法/半干法切換型工藝

采用冷卻水，直接冷卻去除部分酸性物質(zhì)；當(dāng)煙氣中酸性氣態(tài)污染物濃度較高時(shí)，改為噴入“NaOH的稀溶液”表焚燒廠煙氣的污染物排放狀況污染物名稱

單

位國標(biāo)GB18485-2001歐盟1992

標(biāo)準(zhǔn)排放值先進(jìn)性煙塵

mg/Nm3

80304達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)于國標(biāo)96％HClmg/Nm3

755030達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)于國標(biāo)55％SO2mg/Nm3

260300150達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)于歐盟標(biāo)準(zhǔn)50％

NOX

mg/Nm3

400－200比國標(biāo)低50％

COmg/Nm3

15010080優(yōu)于歐盟標(biāo)準(zhǔn)和國標(biāo)二惡英類

ngTEQ/Nm3

1.00.10.02達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)于國標(biāo)95％2.生活垃圾焚燒煙氣耦合控制技術(shù)

焚燒廠飛灰產(chǎn)量大約為進(jìn)廠生活垃圾的1.5%，大大低于常規(guī)的3～5％的比例，有效降低了后續(xù)飛灰的處理壓力圖江橋焚燒廠飛灰質(zhì)量比2.生活垃圾焚燒工藝集成技術(shù)研究焚燒廠飛灰量

3.生活垃圾焚燒煙氣耦合控制技術(shù)

L/S值增大,脫硫率呈逐漸上升的趨勢(shì)L/S值從0.036mm-1增大到0.069mm-1,SO2脫除率大幅度提高，從73.0%升至93.74%圖L/S對(duì)二氧化硫去除率的影響(T=1min)水道式脫硫系統(tǒng)研究

長距離水道式脫硫系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)裝置1SO2鋼瓶2N2

鋼瓶3轉(zhuǎn)子流量計(jì)4調(diào)節(jié)閥門5緩沖混合鋼罐6長距離水道體系7煙氣分析儀8氣體管路9氣體采樣管路氣體流速增大，SO2去除率下降，但提高流速可增強(qiáng)氣液兩相的湍動(dòng)，增強(qiáng)氣液傳質(zhì)，SO2去除速率增大3.生活垃圾焚燒煙氣耦合控制技術(shù)

當(dāng)液體介質(zhì)為飛灰浸出液時(shí)，SO2去除率明顯高于單純水作為介質(zhì)時(shí)的脫硫率水道式脫硫除塵系統(tǒng)在實(shí)際運(yùn)行過程中，充分利用煙氣飛灰顆粒中二氧化硅、氧化鈣、氧化鎂等堿性成分的活性，使之與二氧化硫等廢氣相互作用和反應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)煙氣的凈化

圖飛灰對(duì)二氧化硫去除率的影響(T=1min;L/S=0.0364mm-1)3.生活垃圾焚燒煙氣耦合控制技術(shù)

4.生活垃圾焚燒廠滲濾液表征及處理技術(shù)研究

測(cè)定指標(biāo)水樣原水1.2um0.45um1萬Da2000DapH4.74.684.654.644.62NH3-N(mg/l)760.03749.99744.97737.44729.9CODCr(mg/l)5689854791525645216650934TOC(mg/l)2230021260212002024020040TN(mg/l)21082028202220021940.2濁度1306.72781455638TP(mg/l)181.6173.8170.9118.5108.8Cl-(mg/l)4398.64383.64268.74173.74148.7SO42-(mg/l)1920.317971668.31653.31671.4TC(mg/l)2242021380213602038020200表焚燒廠滲濾液性質(zhì)分析焚燒廠滲濾液性質(zhì)滲濾液厭氧預(yù)處理工藝在水力停留時(shí)間為8d，平均容積COD負(fù)荷為5.8kgCOD/(m3·d)，平均容積產(chǎn)氣率2.885L/(L·d)，產(chǎn)生的沼氣回噴爐內(nèi)燃燒，可提高焚燒廠1-2%的發(fā)電量圖厭氧反應(yīng)器4.生活垃圾焚燒廠滲濾液表征及處理技術(shù)研究

焚燒飛灰基本物理化學(xué)性質(zhì)

粒徑范圍:4-100μm，平均粒徑:19μm，<62μm:90%

飛灰具有較大活性5.生活垃圾飛灰、爐渣性質(zhì)表征與資源化利用技術(shù)研究

1,000倍SEM圖譜EDS圖譜最佳配比制品的燒成制度1＃2＃3＃4＃5＃6＃7＃8＃備注開始8:308:408:258:208:358:258:308:20t至100℃8:458:568:398:348:518:418:468:35t恒溫020202020202020min升溫8:459:168:598:549:119:019:068:55t至600℃9:199:509:349:269:469:329:419:29t恒溫00202020202020min升溫9:199:509:549:4610:069:5210:019:49t至800℃9:3710:1210:1510:0510:2610:1710:2210:10t恒溫0002020202020min升溫9:3710:1210:1510:2510:4610:3710:4210:30t至960℃10:0310:4210:4510:5611:1510:4611:1211:00t恒溫000010203040min停止10:0310:4210:4510:5611:2511:0611:4211：40t燒成狀況局部裂紋局部裂紋局部裂紋生燒生燒較好好較好評(píng)定抗壓強(qiáng)度（MPa）17.117.117.217.217.417.417.517.7變溫?zé)蓪?shí)驗(yàn)飾面磚最佳配比方案，米黃泥:耐火砂:飛灰:長石=60％:10％:20％:10％燒成制度：在100℃、600℃、800℃下分別恒溫20min,960℃下恒溫30min5.生活垃圾飛灰、爐渣性質(zhì)表征與資源化利用技術(shù)研究

莫來石含量的變化經(jīng)起始期、衰減期、加速期后進(jìn)入穩(wěn)定期在起始期莫來石的增加主要產(chǎn)生于晶相中，加速期與穩(wěn)定期的增加主要產(chǎn)生于玻璃相中980℃煅燒莫來石反應(yīng)過程圖

不同溫度下的莫來石化速度飛灰固化樣品號(hào)123456Na2S·9H2O投量（g）0.17950.51246S2+的量（mol）0.000750.002080.004160.008330.016650.02498[Zn2++Pb2++…]（mol）1.0301×10-4S2+/[Zn2++Pb2++…]7.3204081161243浸出液濃度（mg/kg）Pb72.6527.3712.657.37121.25791.0112Cd1.23421.06590.953720.897520.532960.44881表不同Na2S投量的飛灰處理效果樣品號(hào)123456硫脲投量（g）0.04600.07600.16490.39280.79501.5345硫脲的量（mol）0.000600.001000.002170.005160.010440.02016C＝[Zn2++Pb2++…]（mol）1.0301×10-4硫脲/C5.89.72150101196浸出液濃度（mg/kg）Pb35.7212.569.7985.5890.91820.8782Cd1.12201.02200.841520.673210.392710.25245表不同硫脲投量的飛灰處理效果5.生活垃圾飛灰、爐渣性質(zhì)表征與資源化利用技術(shù)研究

Na2S和硫脲的投量分別為5％（Na2S·9H2O）和0.76％時(shí)，飛灰浸出液中金屬濃度低于固體廢物毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)爐渣

爐渣中大約60%（爐渣a為60.3%，爐渣b為58.3%）是由大于4mm的顆粒組成的。大于4mm的爐渣，容易篩分和水洗，可以作二次建筑材料利用

（a）（b）圖生活垃圾焚燒廠焚燒爐渣（a）原狀爐渣（b）從爐渣中簡單分揀出的塑料、金屬等組分5.生活垃圾飛灰、爐渣性質(zhì)表征與資源化利用技術(shù)研究

圖不同初始濃度下爐渣的除磷量表不同運(yùn)行條件下爐渣對(duì)畜禽廢水COD的去除連續(xù)配水時(shí)間/h濕干比運(yùn)行周期進(jìn)水量/L進(jìn)水濃度/mg/L出水濃度/mg/L去除率/%41:1147125392.51:846876690.41:546928687.561:1167347290.21:867039586.51:5672113181.881:1187027489.41:8869411982.91:5874117676.3在適宜的自然通風(fēng)條件下，爐渣和禽畜廢水的固液比大于12:1(kg:L)時(shí)，出水水質(zhì)可滿足污水綜合排放二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)要求爐渣資源化

5.生活垃圾飛灰、爐渣性質(zhì)表征與資源化利用技術(shù)研究

在磷酸鹽初始濃度低于200mg/L，磷的去除率幾近100%

濕份對(duì)重金屬揮發(fā)的影響研究

圖實(shí)驗(yàn)室條件下焚燒爐的焚燒模擬裝置圖焚燒過程中水分含量對(duì)Pb、Zn和Cu氧化態(tài)的揮發(fā)情況影響關(guān)系增加生活垃圾濕度，氧化態(tài)Cu揮發(fā)度降低，而氯化態(tài)和單質(zhì)態(tài)物質(zhì)的揮發(fā)度增加，但是Pb和Zn的氯化態(tài)和單質(zhì)態(tài)揮發(fā)度則降低

6.生活垃圾焚燒燃燒特性及重金屬分布特點(diǎn)研究

Cl/均質(zhì)垃圾為0.54mol/kg:揮發(fā)率增長最大的是Zn(13.0%),其次是Pb(6.5%),Cr(6.2%)和Cu(4.5%)

難揮發(fā)的重金屬Cu:64%存留與底灰中,夾帶作用難揮發(fā)的重金屬Cr:85%存留在底渣中,夾帶作用,具有可揮發(fā)性的CrO2Cl2的生成

無機(jī)氯的影響:CaCl2

6.生活垃圾焚燒燃燒特性及重金屬分布特點(diǎn)研究

隨PVC添加比例的增大，重金屬的揮發(fā)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)除了Cr依舊增大微弱外，其他重金屬的揮發(fā)增大幅度明顯，Zn，Pb和Cu的揮發(fā)率分別增大11.2%,18.4%，12.0%，高于添加CaCl2，NaCl和FeCl3時(shí)的金屬揮發(fā)程度有機(jī)氯的影響:PVC有機(jī)氯化物的效果要優(yōu)于無機(jī)氯化物；氯化物對(duì)重金屬揮發(fā)的促進(jìn)效果取決于氯離子釋放能力的大小6.生活垃圾焚燒燃燒特性及重金屬分布特點(diǎn)研究

6.生活垃圾焚燒燃燒特性及重金屬分布特點(diǎn)研究

圖有機(jī)模化垃圾焚燒的TG/DTG/DSC曲線

混合垃圾燃燒與單組分的燃燒特性基本相似，其中紙張和塑料有機(jī)模化垃圾的總體失重過程中的燃燒特征表現(xiàn)最為明顯，并且在脫水干燥階段、揮發(fā)分的釋放與燃燒階段、過渡階段和固定碳燃燒階段等階段的燃燒峰值溫度均有向低溫移動(dòng)的趨勢(shì)1、通過生活垃圾預(yù)處理集成技術(shù)，大幅度降低了生活垃圾含水率，顯著改善了生活垃圾均質(zhì)性，明顯提高了焚燒熱值2、通過貯坑防腐密封、爐排多點(diǎn)開孔和風(fēng)量分配系統(tǒng)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了我國生活垃圾的高效焚燒

創(chuàng)新點(diǎn)

3、通過干法/半干法煙氣控制切換型工藝、厭氧產(chǎn)沼及MBR滲濾液處理組合、“螯合+固化”飛灰穩(wěn)定化技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了生活垃圾焚燒廠二次污染的高效控制4、通過生活垃圾焚燒高效發(fā)電、飛灰制釉面磚、爐渣改性污泥及礦化垃圾生物反應(yīng)床，實(shí)現(xiàn)了生活垃圾減量化和資源化5、發(fā)展了“混燒體系動(dòng)力學(xué)模型”，研發(fā)了重金屬揮發(fā)的促進(jìn)劑和抑制劑，實(shí)現(xiàn)了“生態(tài)自分配”焚燒過程生活垃圾滲濾液表征與處理技術(shù)評(píng)述

什么是滲濾液？（組成、化學(xué)性質(zhì)、毒性）

發(fā)展高效低耗的處理工藝（堵）利用可能性（疏）第一部分滲濾液性質(zhì)滲濾液組成溶解性有機(jī)物無機(jī)常量成份（macro-components）重金屬異型生物質(zhì)的有機(jī)物（XOCs）微生物種群結(jié)構(gòu)

滲濾液宏觀性質(zhì)研究

滲濾液與時(shí)間關(guān)系滲濾液的COD、NPOC和堿度隨時(shí)間逐漸降低；突越點(diǎn)出現(xiàn)于2000年左右時(shí)間，大約在6～8年時(shí)間15年降解后，氮含量仍然很高，約在1000mg/L左右；P含量隨時(shí)間的延長，逐漸降低，主要是礦化垃圾的吸附作用；電導(dǎo)率隨時(shí)間逐漸降低，但仍然在0.1ms/cm左右；礦物油隨時(shí)間變化不大，屬于難降解物質(zhì)；重金屬含量與時(shí)間關(guān)系規(guī)律性不強(qiáng)；Pb、Cr、Ni含量較高，但總體含量較低，小于一類污染物最高允許排放濃度；Cu<二類污染物最高允許排放濃度(一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)0.5mg/L)一般金屬中，Ca>Mg>Fe>Al鹵化物鹵化物中，Cl含量很高，并與時(shí)間關(guān)系規(guī)律不強(qiáng)，約在2000～3000mg/L；Br、F等含量相對(duì)也較高，需要關(guān)注；

滲濾液介觀性質(zhì)研究

方案

滲濾液處理工藝滲濾液變化不同季度滲濾液礦化垃圾生物反應(yīng)床處理前后滲濾液

儀器：SCM杯式超濾器膜：

微濾膜：1.2um、0.45um混合纖維膜超濾膜：10萬分子量，3萬分子量，1萬分子量，5千分子量，1千分子量的合成纖維超濾膜，5萬分子量的醋酸纖維膜

定義：懸浮物>1.2μm0.45μm<粗膠體<1.2μm1KDaMW<細(xì)膠體<0.45μm可溶性物質(zhì)<1KDaMW

同一工藝不同單元調(diào)節(jié)池厭氧塘兼氧塘好氧塘蘆葦濕地排海絕大部分TOC集中于可溶性物質(zhì)部分，占了50％以上隨著處理工藝的進(jìn)行，細(xì)膠體部分的含量增加，而可溶性部分降低，可能是隨著工藝進(jìn)行，大分子物質(zhì)降解成中小分子物質(zhì)，從而使得比例發(fā)生變化小結(jié)處理工藝有效;TOC可溶性物質(zhì)部分，50％以上；隨著處理工藝的進(jìn)行，細(xì)膠體部分的含量增加，可溶性部分降低；C：N：P比例很不協(xié)調(diào);P：顆粒態(tài)磷，50％以上；N：自然降解能力較好;滲濾液有一半左右的色度為表色。滲濾液中P的成份主要是以大分子的形式存在，即主要位于0.45μm孔徑膜之上，占了大約70%以上的含量。懸浮物和大分子的粗膠粒在濁度與色度指標(biāo)中，大約貢獻(xiàn)了50％左右膜的梯度分離后，滲濾液中仍殘留200～300倍左右的色度和300度左右的濁度小結(jié)調(diào)節(jié)池滲濾液：溶解性有機(jī)物含量最高，50％以上，膠體類與不溶性有機(jī)物含量相差不大6年滲濾液：溶解性有機(jī)物含量最高，膠體類有機(jī)物次之，不溶性有機(jī)物含量最低，在10％左右滲濾液中可能無機(jī)物百分含量>1%的物質(zhì)主要可能有：Pb3K2(AsO4)2(SO4)、(K，Na)Al3(OH)6(SO4)2、K2Ca5(SO4)6·H2O、CaSO4·0.5H2O、Mg(NO3)2·2H2O、(NH4)HC2O4·H2O其它還可能有的物質(zhì)為：(NH4)2Zn(SO3)2·H2O、NH4MgAlF6、NH4HCO3、NH4CO2·NH2、(NH4)2CO3·H2O、K2CS3NH3、KNO2、C4H9NO3、AgNO3、Mn(NO3)2·4H2O、Al(NO3)3·9H2O、Mg(PO3)2、K2SO4、PbSO4等2.分子量分布關(guān)系

表1-6滲濾液中C的分布

TOC（％）懸浮物粗膠體細(xì)膠體可溶性物質(zhì)新鮮滲濾液160678調(diào)節(jié)池滲濾液78877厭氧塘滲濾液1912465兼氧塘滲濾液863851好氧塘滲濾液15038476月份調(diào)節(jié)池滲濾液5218573月份調(diào)節(jié)池滲濾液788776年滲濾液18.33013.837.8礦化垃圾反應(yīng)床處理后6年滲濾液0.40.18.091.5C含量

滲濾液毒性研究

★內(nèi)容：以大麥、小鼠、鯽魚為試驗(yàn)對(duì)象，分析大麥的生理、遺傳毒理學(xué)效應(yīng)，鯽魚肝臟抗氧化系統(tǒng)小鼠骨髓微核效應(yīng)★目的：初步確定各試驗(yàn)對(duì)象的毒域范圍在毒性方面為滲濾液的有效利用進(jìn)行界定

滲濾液毒性1.1垃圾滲濾液植物毒效應(yīng)檢測(cè)

滲濾液對(duì)大麥種子萌發(fā)的影響滲濾液對(duì)大麥幼苗生長的影響滲濾液對(duì)大麥根尖細(xì)胞分裂的影響滲濾液對(duì)大麥根尖細(xì)胞微核的影響滲濾液各工藝出水的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)對(duì)不同工藝滲濾液出水的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)

不同工藝出水對(duì)大麥各生物學(xué)指標(biāo)產(chǎn)生毒效應(yīng)的CODcr閾值（mg/L）垃圾滲濾液植物毒效應(yīng)檢測(cè)性

指標(biāo)水樣種子萌發(fā)幼苗生長細(xì)胞分裂微核率加和綜合萌根率萌根數(shù)根長根系體積芽長滲濾液322222215有機(jī)膨潤土處理231111110活性炭處理442232219曝氣處理1121*2119厭氧處理332221215經(jīng)過有機(jī)膨潤土和曝氣處理后的滲濾液對(duì)植物的毒性降低活性炭處理出水對(duì)植物的毒性較大滲濾液原水或經(jīng)過厭氧處理后的出水對(duì)植物的毒性介于二者之間結(jié)果說明：有機(jī)膨潤土、曝氣處理可有效降低滲濾液毒性；而活性炭雖可以有效降低滲濾液CODcr值，但植物毒性物質(zhì)去除較少；厭氧處理對(duì)水中的有機(jī)污染物基本沒有去除效果。不同工藝滲濾液出水對(duì)大麥各生物學(xué)指標(biāo)產(chǎn)生毒效應(yīng)的等級(jí)分析

垃圾滲濾液植物毒效應(yīng)檢測(cè)——綜合評(píng)價(jià)

指標(biāo)水樣種子萌發(fā)幼苗生長細(xì)胞分裂微核率加和綜合萌根率萌根數(shù)根長根系體積芽長滲濾液322222215有機(jī)膨潤土處理231111110活性炭處理442232219曝氣處理1121*2119厭氧處理3322212151.2滲濾液對(duì)鯽魚肝臟抗氧化系統(tǒng)的影響

對(duì)過氧化氫酶（CAT）水平的影響對(duì)超氧化物歧化酶（SOD）水平的影響

滲濾液CODcr值與染毒時(shí)間對(duì)鯽魚肝臟CAT、SOD活性的綜合作用COD（mg/L）SODCAT3d5d7d3d5d7d0正常正常正常正常正常正常20誘導(dǎo)誘導(dǎo)誘導(dǎo)減弱誘導(dǎo)誘導(dǎo)誘導(dǎo)減弱40誘導(dǎo)誘導(dǎo)抑制誘導(dǎo)誘導(dǎo)抑制100誘導(dǎo)誘導(dǎo)減弱抑制誘導(dǎo)誘導(dǎo)減弱抑制小結(jié)

垃圾滲濾液對(duì)鯽魚肝臟抗氧化系統(tǒng)的影響

★對(duì)鯽魚SOD、CAT的綜合作用對(duì)滲濾液CODcr濃度和染毒時(shí)間的具有雙重依賴性。

★通過魚肝臟CAT和SOD活性的變化，不僅可提示環(huán)境污染物的作用機(jī)理，而且可以作為垃圾滲濾液在對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)早期污染和輕度污染發(fā)生時(shí)的警示1.3垃圾滲濾液誘發(fā)小鼠骨髓微核效應(yīng)的試驗(yàn)研究

中毒癥狀觀察亞急性染毒誘發(fā)小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核效應(yīng)亞慢性染毒誘發(fā)小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核效應(yīng)中毒癥狀觀察

與陰性對(duì)照組相比，垃圾滲濾液亞急性染毒后，小鼠出現(xiàn)興奮現(xiàn)象：叫聲異常；活動(dòng)增加，到處竄跑；外界刺激反應(yīng)過敏；被毛蓬松。隨著染毒劑量的增加，上述興奮現(xiàn)象加劇。與陰性對(duì)照組相比，低濃度垃圾滲濾液亞慢性染毒后，初期小鼠的中毒癥狀不明顯，隨著時(shí)間的延長，逐漸表現(xiàn)出與亞急性染毒相似的興奮現(xiàn)象垃圾滲濾液誘發(fā)小鼠骨髓微核效應(yīng)的試驗(yàn)研究亞急性染毒誘發(fā)小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核效應(yīng)

垃圾滲濾液亞急性染毒誘發(fā)小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核形成的效應(yīng)與陰性對(duì)照組相比，*P＜0.05，差異顯著；**P＜0.01，差異非常顯著垃圾滲濾液誘發(fā)小鼠骨髓微核效應(yīng)的試驗(yàn)研究劑量（CODCr,mg/L）PCE數(shù)（個(gè)）單微核細(xì)胞率（‰）雙微核細(xì)胞率（‰）多微核細(xì)胞率（‰）01000×163.19±1.050051000×163.69±0.9500101000×165.88±2.16**0.25±0.580201000×169.75±2.32**0.75±1.06**0.25±0.58401000×1613.56±2.99**2.19±1.42**1.25±0.93**1001000×1620.44±5.45**2.75±1.84**1.94±1.61**小結(jié)垃圾滲濾液誘發(fā)小鼠骨髓微核效應(yīng)的試驗(yàn)研究★亞急性和亞慢性試驗(yàn)結(jié)果表明：滲濾液能誘發(fā)小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核的形成呈現(xiàn)明確的濃度（CODCr）-效應(yīng)關(guān)系亞急性染毒（7d）CODCr閾值為10mg/L

亞慢性染毒（30d），閾值5mg/L

★

短期低濃度，微核的誘發(fā)未見性別異常；短期較高濃度或長期低濃度，誘發(fā)微核的效應(yīng)存在性別差異:雌性小鼠敏感程度>雄性小鼠2.結(jié)論

★各種滲濾液出水CODCr值與其對(duì)大麥種子各生物學(xué)指標(biāo)的毒作用呈線性相關(guān)（0.82-0.99）★毒作用存在CODCr閾值，工藝不同，閾值不同★以大麥各生物學(xué)指標(biāo)的毒效應(yīng)CODCr閾值為依據(jù)，可對(duì)滲濾液各處理工藝進(jìn)行毒性綜合評(píng)價(jià)?！餄B濾液對(duì)鯽魚肝臟中的CAT和SOD活性的綜合作用效果與CODcr濃度和染毒時(shí)間具有雙重依賴性?！雉~肝臟CAT和SOD活性的變化不僅可提示環(huán)境污染物的作用機(jī)理而且可以作為垃圾滲濾液在對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)早期污染和輕度污染發(fā)生時(shí)的警示結(jié)論與建議

★亞急性和亞慢性試驗(yàn)結(jié)果表明：滲濾液能誘發(fā)小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核的形成，且呈明確的濃度（CODCr）-效應(yīng)關(guān)系滲濾液誘發(fā)的微核效應(yīng)存在性別差異:

雌性小鼠敏感程度>雄性小鼠★據(jù)此推測(cè)長期飲用受低濃度垃圾滲濾液污染的水，有可能引起體內(nèi)靶組織和靶細(xì)胞遺傳物質(zhì)損傷，且這種損傷由于性別的不同而呈現(xiàn)一定的差異結(jié)論與建議

第二部分滲濾液植物利用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

澆灌實(shí)驗(yàn)/irrigation

土壤性質(zhì)測(cè)定/soilproperties基礎(chǔ)數(shù)據(jù)測(cè)定Basedata實(shí)驗(yàn)結(jié)果

滲濾液/leachate

土壤/soil新鮮6年種子發(fā)芽實(shí)驗(yàn)澆灌用滲濾液/leachate實(shí)驗(yàn)結(jié)果申請(qǐng)同濟(jì)大學(xué)工學(xué)碩士學(xué)位

新鮮滲濾液6年滲濾液pH7.648.67CODcr(mg/l)142382339BOD5(mg/l)6317342.67BOD5/CODcr0.440.15NH3-N(mg/l)1510.672381.67TN(mg/l)16402534P(mg/l)13.336.83Cu(mg/kg)0.05<0.05Zn(mg/kg)0.570.22Pb(mg/kg)<0.2<0.2Ni(mg/kg)0.140.1Cr(mg/kg)0.170.01Cd(mg/kg)<0.05<0.05Hg(mg/kg)72.834.33Ca(mg/kg)53249.67Mg(mg/kg)292109.67K(mg/kg)1738862.33發(fā)芽實(shí)驗(yàn)/Seedsgerminateexperiment實(shí)驗(yàn)結(jié)果種子液體清水6年新鮮1:1001:501:101:51:1001:501:101:5滲濾液性質(zhì)CODcr234621339014127912942373BOD5373157631245741053TN25502304221632149273紅三葉1001001001001310044.5390白三葉85.592958813882720狗芽根22.518.53.53.56620高羊茅90.587.586.5362791.541.521.50早熟禾1386007.5120土壤/soil實(shí)驗(yàn)結(jié)果

Ⅰ號(hào)土壤Ⅱ號(hào)土壤pH值8.187.99吸濕水（%）0.591.07有機(jī)質(zhì)（%）2.307.90TN(mg/g)12.1915.17有效P(mg/g)2.044.44微生物總量（吸光度）0.4810.534Zn(mg/kg)51.0066.63Pb(mg/kg)10.0012.30Cd(mg/kg)2.504.60Ni(mg/kg)0.506.63Cr(mg/kg)21.9526.43K(mg/kg)1230.001588.00Ca(mg/kg)9138.0010212.00植物栽種實(shí)驗(yàn)Plantsgrowthexperiment實(shí)驗(yàn)結(jié)果

菊花幼苗/Dendranthemamorifolium

草本成年植物/herbage

木本植物/wood植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment-Dendranthemamorifolium

實(shí)驗(yàn)結(jié)果菊花質(zhì)量增加與滲濾液稀釋比之間關(guān)系滲濾液澆灌的各組菊花質(zhì)量增量更大新鮮/6年質(zhì)量增加變化規(guī)律植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment-Dendranthemamorifolium

實(shí)驗(yàn)結(jié)果菊花生長中期莖長增加與稀釋比的關(guān)系

滲濾液澆灌的各組菊花莖長增量更大新鮮/6年增量變化規(guī)律植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment-Dendranthemamorifolium

實(shí)驗(yàn)結(jié)果葉片數(shù)目增加與滲濾液稀釋比之關(guān)系

滲濾液澆灌的各組菊花葉片數(shù)目增長更大新鮮/6年增量變化規(guī)律植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment-Dendranthemamorifolium

實(shí)驗(yàn)結(jié)果葉長、葉寬變化與滲濾液種類及稀釋比的關(guān)系

滲濾液澆灌的各組菊花葉長×葉寬增量更大新鮮/6年增量變化規(guī)律植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment-Dendranthemamorifolium

實(shí)驗(yàn)結(jié)果滲濾液澆灌對(duì)菊花根長增加的影響

滲濾液澆灌的各組菊花根長增量變化新鮮/6年增量變化規(guī)律植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment-Dendranthemamorifolium

實(shí)驗(yàn)結(jié)果6年滲濾液8.29過氧化物酶結(jié)果

滲濾液澆灌對(duì)過氧化物酶活性有抑制作用不同組對(duì)滲濾液澆灌適應(yīng)性不同6年滲濾液10.16過氧化物酶結(jié)果

植物栽種實(shí)驗(yàn)-菊花幼苗Plantsgrowthexperiment實(shí)驗(yàn)結(jié)果新鮮滲濾液8.29過氧化物酶結(jié)果

滲濾液澆灌對(duì)過氧化物酶活性有抑制作用不同組對(duì)滲濾液澆灌適應(yīng)性不同，稀釋比1:5效果最明顯新鮮滲濾液10.16過氧化物酶結(jié)果

植物栽種實(shí)驗(yàn)-成年草本植物Plantsgrowthexperiment實(shí)驗(yàn)結(jié)果五組成年植物46d\101d兩測(cè)量結(jié)果差值各組均正常成活成年植物外觀變化規(guī)律不明顯

1:1001:501:101:5清水1:10對(duì)照C組荔枝草莖高（cm）562114222627D組馬尼拉莖高（cm）2-2-4080F組成年菊花莖高（cm）153224173227G組荷蘭菊莖高（cm）2-7.5-16-1-3-4H組麥冬草（周長cm）131981515植物栽種實(shí)驗(yàn)-成年草本植物Plantsgrowthexperiment

實(shí)驗(yàn)結(jié)果6滲濾液F組菊花8.28過氧化物酶結(jié)果

6滲濾液F組菊花10.19過氧化物酶結(jié)果

不同組對(duì)滲濾液澆灌適應(yīng)性不同，規(guī)律性不明顯實(shí)驗(yàn)結(jié)果新鮮滲濾液D組馬尼拉9.22過氧化物酶結(jié)果

新鮮滲濾液D組馬尼拉10.22過氧化物酶結(jié)果

不同組對(duì)滲濾液澆灌適應(yīng)性不同，規(guī)律性不明顯植物栽種實(shí)驗(yàn)-成年草本植物Plantsgrowthexperiment

植物栽種實(shí)驗(yàn)-木本植物Plantsgrowthexperiment實(shí)驗(yàn)結(jié)果小葉黃楊生長狀況測(cè)定結(jié)果

黃楊樣品均正常存活并生長特別是4號(hào)、6號(hào)與2號(hào)，莖長較大增長，較多新發(fā)葉片，體現(xiàn)了滲濾液的營養(yǎng)作用不同組之間規(guī)律性不明顯測(cè)試日期測(cè)試項(xiàng)目1:1001:501:101:5清水1:10對(duì)照46d莖長（cm）2828.5333033.530101293534.53535.535新發(fā)葉片數(shù)（只）0521047植物栽種實(shí)驗(yàn)-木本植物Plantsgrowthexperiment實(shí)驗(yàn)結(jié)果小葉黃楊10.17過氧化物酶結(jié)果

澆灌對(duì)活性有影響，但不同組之間規(guī)律性不明顯土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：7.99草坪土：8.18pH值基本上是升高的，幅度不大，仍為弱堿性土

pH值與滲濾液的性質(zhì)、稀釋比、栽種植物種類相關(guān)性不明顯編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組18.358.548.558.518.548.108.198.098.2828.368.518.278.418.418.378.338.218.4238.598.448.548.507.898.338.108.158.4748.468.398.578.378.508.298.068.108.6158.398.468.258.428.438.448.208.088.4168.378.518.558.468.398.508.168.4878.498.18pH值測(cè)定結(jié)果

土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：1.07草坪土：0.59滲濾液澆灌吸濕水量增加效果明顯吸濕水量與滲濾液的性質(zhì)、稀釋比、栽種植物種類相關(guān)性不明顯在一定時(shí)間內(nèi)，隨著澆灌時(shí)間增長，吸濕水量增加吸濕水測(cè)定結(jié)果%

編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組11.341.042.180.901.651.601.670.980.7121.532.171.882.241.641.281.372.070.9131.352.262.231.864.311.841.331.780.8442.042.042.382.202.201.781.381.420.7251.962.071.242.132.371.691.601.490.8461.861.840.901.771.701.291.460.7771.070.59土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：7.90草坪土：2.30滲濾液澆灌有機(jī)質(zhì)含量增加效果明顯：草坪土從低到較低；苗圃土從較低到中等、較高甚至高有機(jī)質(zhì)含量與滲濾液的性質(zhì)、稀釋比、栽種植物種類相關(guān)性不明顯在一定時(shí)間內(nèi)，隨著澆灌時(shí)間增長，有機(jī)質(zhì)含量增加有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定結(jié)果

%編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組17.204.804.804.9511.1111.6913.1310.855.0524.295.555.114.439.5712.3412.997.955.5937.204.325.615.857.5411.6715.2110.914.9047.844.825.277.008.1811.6012.3510.615.3657.355.225.615.638.8310.5013.0713.326.5967.405.806.336.658.7210.8012.926.2478.142.30土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：15.17草坪土：12.19澆灌TN含量有一定提高；苗圃土比草坪土提高明顯

TN含量與滲濾液的性質(zhì)、稀釋比、栽種植物種類相關(guān)性不明顯TN含量測(cè)定結(jié)果

mg/g編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組117.8111.1911.0410.1313.6725.0124.5925.856.28216.0110.7012.7113.7116.9121.2422.6419.0013.44320.2413.2711.2313.9315.0625.5727.5423.0311.90416.5817.7613.5418.5918.5823.0926.5627.1212.57517.4412.5513.4011.3919.9219.8732.5623.9012.57619.7712.2617.9313.3420.9924.7425.5911.68716.9812.19土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：4.44草坪土：2.04澆灌有效P含量有所減少有效P的減少量與滲濾液的性質(zhì)、稀釋比、栽種植物種類相關(guān)性不明顯有效P含量測(cè)定結(jié)果

mg/g編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組11.041.261.580.942.402.173.851.651.6021.571.791.572.172.532.603.342.461.5731.210.731.111.342.053.243.022.001.5441.641.981.382.002.843.323.321.911.4651.852.071.151.704.082.744.331.391.3161.221.591.111.582.334.343.171.4471.122.04土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：0.534草坪土：0.481澆灌后土壤微生物量有所增加土壤微生物量有所增加與土壤種類、滲濾液的性質(zhì)、稀釋比、栽種植物相關(guān)性不明顯微生物量測(cè)定結(jié)果

吸光度編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組10.5750.5850.5730.5820.6040.5850.6230.6270.57820.5930.5530.5480.6330.6220.5590.5900.5580.57030.5950.5770.6110.5870.6380.6600.6740.5700.56740.5590.5260.5750.6060.5540.7280.6200.6660.57050.5620.5920.5770.5480.5450.5970.6740.6160.57560.5110.5670.5800.5920.6760.6160.6640.56770.6440.481土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：66.63草坪土：51澆灌后大部分樣品Zn量與澆灌前相當(dāng)或更低澆灌實(shí)驗(yàn)不會(huì)造成土壤Zn含量明顯增加Zn含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組132.3449.200.9251.9457.1018.1572.2749.8177.00254.660.0044.8143.8722.28100.7056.191.5456.00357.6239.1335.8942.6964.0257.1466.9047.4253.50438.1622.107.010.9261.46103.4059.6658.2263.50547.7447.4252.5033.5252.4054.0176.7180.8866.50652.264.9530.942.4852.4068.1810.7354.00744.8451.00土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：12.3草坪土：10澆灌后樣品Pb含量增加明顯Pb含量與滲濾液、土壤種類、滲濾液的稀釋比、栽種植物沒有明顯的相關(guān)性在一定時(shí)間內(nèi)，澆灌時(shí)間越長，Pb含量增加的可能性越大Pb含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組143.1049.6041.6747.8313.0444.2555.5656.0417.75256.0443.6548.6150.0039.82100.4546.8851.5912.35350.9353.8844.2547.4120.8351.3446.3013.0410.45445.2635.7144.2543.6550.9348.6149.1151.7313.55550.0045.6539.3551.5960.2747.4151.3451.5914.40634.7844.2513.2746.4649.1146.3058.0418.85713.0410.00土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：4.6草坪土：2.5澆灌后樣品Cd含量增加明顯Cd含量與滲濾液、土壤種類、滲濾液的稀釋比、栽種植物沒有明顯的相關(guān)性在一定時(shí)間內(nèi)，澆灌時(shí)間越長，Cd含量增加的可能性越大Cd含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組16.496.676.187.358.585.416.927.493.0026.746.677.257.115.1715.967.606.673.0037.015.994.926.997.748.366.046.132.5046.244.814.186.427.987.506.595.743.0056.376.627.017.917.607.246.337.162.5066.865.174.435.417.606.537.602.5076.372.50土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：6.63草坪土：<0.5澆灌后樣品Ni含量增加明顯Ni含量與滲濾液、土壤種類、滲濾液的稀釋比、栽種植物沒有明顯的相關(guān)性在一定時(shí)間內(nèi)，澆灌時(shí)間越長，Ni含量增加的可能性越大Ni含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組118.604.964.2519.4022.0919.6017.7123.52<0.50220.245.6720.5117.7824.8944.7022.085.67<0.50323.2818.6020.6620.7921.0624.2822.7321.01<0.50419.6913.8018.5414.8724.3926.0521.5220.79<0.50518.3221.0119.4019.1223.7322.9822.089.21<0.50617.7819.0717.4819.6023.1824.3923.73<0.50721.55<0.50土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：26.43草坪土：21.95澆灌后大部分樣品Cr量與澆灌前相當(dāng)或更低澆灌實(shí)驗(yàn)不會(huì)造成土壤Cr含量明顯增加Cr含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組I組122.1226.5823.8726.1529.9327.8826.2125.5722.05225.9423.6923.9524.5927.9751.3029.3725.8623.60327.6324.8224.2126.6927.1630.7026.6923.6723.30422.3016.4022.564.6130.6529.8926.7927.0623.85524.2248.2523.2926.3129.4225.3828.2228.1236.90633.7029.9023.5724.9525.3634.5230.8022.15723.5721.95土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：1588草坪土：1230澆灌后大部分樣品K與實(shí)驗(yàn)前相當(dāng)或高與實(shí)驗(yàn)前K含量與滲濾液種類及稀釋比、土壤及栽種植物種類之間無明顯相關(guān)性K含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組11673.91147.431297.371541.22051.631610.721831.771371.2521697.671413.441084.051579.421197.743026.531915.551188.2331694.111435.231432.261653.91116.732021.321486.731358.9741471.47992.931614.791611.312230.741745.611218.931454.6451208.831362.731390.861591.91683.411834.941452.261261.9261419.381531.491425.921706.191246.861691.141742.8371138.52土壤性質(zhì)分析Soilproperties實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)前：苗圃土：10212草坪土：9138澆灌后大部分樣品Ca與實(shí)驗(yàn)前相當(dāng)Ca增量與滲濾液種類及稀釋比、土壤及栽種植物種類之間無明顯相關(guān)性Ca含量測(cè)定結(jié)果

mg/kg編號(hào)A組B組C組D組E組F組G組H組18045.009381.509061.0011169.0012251.008566.009918.008535.5028930.5010371.009498.0010758.008885.0017347.0012104.009063.5038401.007981