建筑施工事故調(diào)查報告案例_第1頁
建筑施工事故調(diào)查報告案例_第2頁
建筑施工事故調(diào)查報告案例_第3頁
建筑施工事故調(diào)查報告案例_第4頁
建筑施工事故調(diào)查報告案例_第5頁
已閱讀5頁,還剩24頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

湖北“913”重大建筑施工事故一、事故經(jīng)過簡介二、事故原因分析三、責(zé)任認(rèn)定及分析四、事故責(zé)任人處理五、事故警示一、事故經(jīng)過簡介

2012年9月13日13時10分許,武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)東湖景園還建樓(以下簡稱“東湖景園”)C區(qū)7-1號樓建筑工地,發(fā)生一起施工升降機(jī)墜落造成19人死亡的重大建筑施工事故,直接經(jīng)濟(jì)損失約1800萬元。東湖景園項目位于東湖風(fēng)景區(qū)東湖村,分為A、B、C三個區(qū),2011年5月18日開工建設(shè),總建筑面積約80萬平方米。C區(qū)地塊(60畝)為東湖村集體土地,至事故發(fā)生時尚未辦理完成建設(shè)用地轉(zhuǎn)用和供地手續(xù)。發(fā)生事故的在建建筑小區(qū)施工升降機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)墜落事故后雜亂的現(xiàn)場二、事故原因分析

事故發(fā)生后,湖北省委、省政府高度重視,立即啟動湖北省重大建筑施工安全生產(chǎn)事故應(yīng)急預(yù)案,省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)以及武漢市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)第一時間趕赴現(xiàn)場,指導(dǎo)應(yīng)急救援和善后處理工作。根據(jù)國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,9月14日,省政府成立武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)“913”重大建筑施工事故調(diào)查組(以下簡稱“事故調(diào)查組”),省安監(jiān)局主要領(lǐng)導(dǎo)任組長,省安監(jiān)局、省監(jiān)察廳、省公安廳、省總工會、省住建廳和省質(zhì)監(jiān)局等單位人員參加,并邀請省檢察院派員參與調(diào)查工作。

事故調(diào)查組按照“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”和“四不放過”的原則,認(rèn)真開展了事故調(diào)查工作。事故調(diào)查組聘請7名專家參與現(xiàn)場勘察取證、技術(shù)分析等工作,并委托武漢理工大學(xué)和湖北省特種設(shè)備檢驗檢測研究院對事故施工升降機(jī)進(jìn)行技術(shù)分析和鑒定。事故調(diào)查組通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證、綜合分析,查明“913”重大建筑施工事故為生產(chǎn)安全責(zé)任事故!

事故發(fā)生的直接原因是:

事故發(fā)生時,事故施工升降機(jī)導(dǎo)軌架第66和67節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接處的4個連接螺栓只有左側(cè)兩個螺栓有效連接,而右側(cè)(受力邊)兩個螺栓的螺母脫落,無法受力。在此工況下,事故升降機(jī)左側(cè)吊籠超過備案額定承載人數(shù)(12人),承載19人和約245公斤物件,上升到第66節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)上部(33樓頂部)接近平臺位置時,產(chǎn)生的傾翻力矩大于對重體、導(dǎo)軌架等固有的平衡力矩,造成事故施工升降機(jī)左側(cè)吊籠頃刻傾翻,并連同67-70節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)墜落地面。三、責(zé)任認(rèn)定及分析經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,在該起事故中,有多家單位負(fù)有責(zé)任:

⑴湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司作為東湖景園C區(qū)施工總承包單位,管理混亂,將施工總承包一級資質(zhì)出借給其他單位和個人承接工程;使用非公司人員吳秋炎的資格證書,并在投標(biāo)時將吳秋炎作為東湖景園項目經(jīng)理,但未安排吳秋炎實際參與項目投標(biāo)和施工管理活動;未落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任,未建立安全隱患排查整治制度,未落實教育培訓(xùn)制度,未認(rèn)真貫徹落實相關(guān)監(jiān)管部門有關(guān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項檢查和隱患排查文件精神,對東湖景園施工和施工升降機(jī)安裝使用的安全生產(chǎn)檢查和隱患排查流于形式,未能及時發(fā)現(xiàn)和整改事故施工升降機(jī)存在的重大安全隱患,造成嚴(yán)重后果。

⑵東湖景園C區(qū)施工項目部,系湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司股東、黨委書記易少啟以湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司名義組織成立。該項目部現(xiàn)場負(fù)責(zé)人和主要管理人員均非湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司人員,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人易少鋒及大部分安全員不具備崗位執(zhí)業(yè)資格;安全生產(chǎn)管理制度不健全、不落實,在東湖景園無《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》、《中標(biāo)通知書》和《開工通知書》的情況下,違規(guī)進(jìn)場施工,且施工過程中忽視安全管理,現(xiàn)場管理混亂,并存在非法轉(zhuǎn)包;未依照《武漢市建筑起重機(jī)械備案登記與監(jiān)督管理實施辦法》,對施工升降機(jī)加節(jié)進(jìn)行申報和驗收,并擅自使用;聯(lián)系購買并使用偽造的施工升降機(jī)“建筑施工特種作業(yè)操作資格證”;對施工人員私自操作施工升降機(jī)的行為,制止管控不力;未認(rèn)真貫徹落實相關(guān)監(jiān)管部門有關(guān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項檢查和隱患排查文件精神,對東湖景園施工和施工升降機(jī)安裝使用的安全生產(chǎn)檢查和隱患排查流于形式,未能及時發(fā)現(xiàn)和整改事故施工升降機(jī)存在的重大安全隱患,造成嚴(yán)重后果。

⑶武漢中匯機(jī)械設(shè)備有限公司作為東湖景園C區(qū)C7-1樓施工升降機(jī)的設(shè)備產(chǎn)權(quán)及安裝、維護(hù)單位,安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實,安全生產(chǎn)管理制度不健全、不落實,安全培訓(xùn)教育不到位,企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項目主要負(fù)責(zé)人、專職安全生產(chǎn)管理人員和特種作業(yè)人員等安全意識薄弱;公司內(nèi)部管理混亂,起重機(jī)械安裝、維護(hù)制度不健全、不落實,施工升降機(jī)加節(jié)和附著安裝不規(guī)范,安裝、維護(hù)記錄不全不實;安排不具備崗位執(zhí)業(yè)資格的員工杜三武負(fù)責(zé)施工升降機(jī)維修保養(yǎng);未依照《武漢市建筑起重機(jī)械備案登記與監(jiān)督管理實施辦法》,對施工升降機(jī)加節(jié)進(jìn)行驗收和使用管理;未認(rèn)真貫徹落實相關(guān)監(jiān)管部門有關(guān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項檢查和隱患排查文件精神,對施工升降機(jī)使用安全生產(chǎn)檢查和維護(hù)流于形式,未能及時發(fā)現(xiàn)和整改事故施工升降機(jī)存在的重大安全隱患,造成嚴(yán)重后果。

⑷武漢萬嘉置業(yè)有限責(zé)任公司作為東湖村委會委托的東湖景園建設(shè)管理單位,不具備工程建設(shè)管理資質(zhì),在東湖景園無《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》和未履行相關(guān)招投標(biāo)程序的情況下,違規(guī)組織施工、監(jiān)理單位進(jìn)場開工。未經(jīng)規(guī)劃部門許可和放、驗紅線,擅自要求施工方以前期勘測的三個測量控制點作為依據(jù),進(jìn)行放線施工;在《建筑規(guī)劃方案》之外違規(guī)多建一棟兩單元住宅用房;在施工過程中違規(guī)組織虛假招投標(biāo)活動。未落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任,安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實,未與項目管理部簽訂安全生產(chǎn)責(zé)任書;安全生產(chǎn)管理制度不健全、不落實,未建立安全隱患排查整治制度。武漢萬嘉置業(yè)有限責(zé)任公司東湖景園項目管理部只注重工程進(jìn)度,忽視安全管理,未依照《武漢市建筑起重機(jī)械備案登記與監(jiān)督管理實施辦法》,督促相關(guān)單位對施工升降機(jī)進(jìn)行加節(jié)驗收和使用管理;未認(rèn)真貫徹落實相關(guān)監(jiān)管部門有關(guān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項檢查和隱患排查文件精神,對項目施工和施工升降機(jī)安裝使用安全生產(chǎn)檢查和隱患排查流于形式,未能及時發(fā)現(xiàn)和督促整改事故施工升降機(jī)存在的重大安全隱患,造成嚴(yán)重后果。

⑸武漢博特建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司作為東湖景園C區(qū)監(jiān)理單位,安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實,未與分公司、監(jiān)理部簽訂安全生產(chǎn)責(zé)任書,安全生產(chǎn)管理制度不健全,落實不到位;公司內(nèi)部管理混亂,對分公司管理、指導(dǎo)不到位,未督促分公司建立健全安全生產(chǎn)管理制度;對東湖景園《監(jiān)理規(guī)劃》和《監(jiān)理細(xì)則》審查不到位;武漢博特建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司使用非公司人員曾雯的資格證書,在投標(biāo)時將曾雯作為東湖景園項目總監(jiān),但未安排曾雯實際參與項目投標(biāo)和監(jiān)理活動。東湖景園項目監(jiān)理部負(fù)責(zé)人(總監(jiān)代表)丁炎明和部分監(jiān)理人員不具備崗位執(zhí)業(yè)資格;安全管理制度不健全、不落實,在項目無《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》和未取得《中標(biāo)通知書》的情況下,違規(guī)進(jìn)場監(jiān)理;未依照《武漢市建筑起重機(jī)械備案登記與監(jiān)督管理實施辦法》,督促相關(guān)單位對施工升降機(jī)進(jìn)行加節(jié)驗收和使用管理,自己也未參加驗收;未認(rèn)真貫徹落實相關(guān)監(jiān)管部門有關(guān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項檢查和隱患排查文件精神,對項目施工和施工升降機(jī)安裝使用安全生產(chǎn)檢查和隱患排查流于形式,未能及時發(fā)現(xiàn)和督促整改事故施工升降機(jī)存在的重大安全隱患,造成嚴(yán)重后果。

⑹武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)東湖村委會作為東湖景園建設(shè)單位,違反有關(guān)規(guī)定選擇無資質(zhì)的項目建設(shè)管理單位;對項目建設(shè)管理單位、施工單位、監(jiān)理單位落實安全生產(chǎn)工作監(jiān)督不到位;未認(rèn)真貫徹落實武漢市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會等部門有關(guān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項檢查和隱患排查文件精神,對施工現(xiàn)場存在的安全生產(chǎn)問題督促整改不力,造成嚴(yán)重后果。

⑺武漢市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作為全市建設(shè)行業(yè)主管部門,雖然對全市建設(shè)工程安全隱患排查、安全生產(chǎn)檢查工作進(jìn)行了部署,但組織領(lǐng)導(dǎo)不力,監(jiān)督檢查不到位;對武漢市城建安全生產(chǎn)管理站領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)和監(jiān)督不力。該委員會建筑業(yè)管理辦公室指定洪山區(qū)建筑管理站為東湖景園建設(shè)安全監(jiān)管單位,后續(xù)監(jiān)督檢查工作不到位,未能及時發(fā)現(xiàn)并制止東湖景園違法施工行為,造成嚴(yán)重后果。

⑻武漢市城建安全生產(chǎn)管理站作為全市建設(shè)安全監(jiān)管主管機(jī)構(gòu),對洪山區(qū)建筑管理站業(yè)務(wù)指導(dǎo)不力,監(jiān)督檢查不到位,未能制止東湖景園違法施工行為,安全生產(chǎn)工作落實不力,造成嚴(yán)重后果。

⑼武漢市洪山區(qū)建筑管理站及下屬和平分站作為東湖景園建設(shè)安全監(jiān)管單位,在該項目無《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》的情況下,未能有效制止違法施工,對參建各方安全監(jiān)管不到位。對工程安全隱患排查、起重機(jī)械安全專項大檢查的工作貫徹執(zhí)行不力,未能及時有效督促參建各方認(rèn)真開展自查自糾和整改,致使事故施工升降機(jī)存在的重大安全隱患未及時得到排查整改,造成嚴(yán)重后果。

⑽武漢市城市管理局作為全市違法建設(shè)行為監(jiān)督執(zhí)法部門,在接到東湖景園違法施工舉報后,沒有嚴(yán)格執(zhí)法;該局查違處處長林良根到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查和了解后,于2011年11月25日主持召開市查違辦月度績效考核例會,將非市重點工程的東湖景園當(dāng)作市重點工程,同意了東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)查違辦提供的《會議紀(jì)要》對該項目作出“暫緩拆除,并督促其補(bǔ)辦、完善相關(guān)手續(xù)”的意見,之后沒有進(jìn)一步檢查督辦是否停工補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù),使得該項目得以繼續(xù)違法施工,造成嚴(yán)重后果。

⑾東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)城管執(zhí)法局作為該風(fēng)景區(qū)違法建設(shè)行為監(jiān)督執(zhí)法部門,在接到東湖景園違法施工舉報后,雖然對該項目下達(dá)了《違法通知書》、《違法建設(shè)停工通知書》、《違法建設(shè)拆除通知書》、《強(qiáng)制拆除決定書》,但沒有嚴(yán)格執(zhí)行,在按照該風(fēng)景區(qū)管委會有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“爭取變通解決辦法”的要求,爭取到武漢市城市管理局對該項目同意“暫緩拆除”后,沒有督促有關(guān)單位停工補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù),使得該項目得以繼續(xù)違法施工,造成嚴(yán)重后果。

⑿東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)管委會城鄉(xiāng)工作辦事處作為該風(fēng)景區(qū)管委會派出的,負(fù)責(zé)東湖村在內(nèi)有關(guān)區(qū)域行政管理工作的機(jī)構(gòu),未認(rèn)真貫徹落實安全生產(chǎn)責(zé)任制,未正確領(lǐng)導(dǎo)東湖景園參建各方嚴(yán)格執(zhí)行國家、省、市有關(guān)安全生產(chǎn)法律法規(guī)和文件精神,造成嚴(yán)重后果。

⒀東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)管委會作為武漢市政府派出的,負(fù)責(zé)該區(qū)域行政管理工作的機(jī)構(gòu),未認(rèn)真貫徹落實安全生產(chǎn)責(zé)任制,未有效領(lǐng)導(dǎo)東湖景園參建各方和監(jiān)管部門嚴(yán)格執(zhí)行國家、省、市有關(guān)安全生產(chǎn)法律法規(guī)和文件精神,造成嚴(yán)重后果。

四、事故責(zé)任人處理事故責(zé)任人處理結(jié)果如下:1.易少鋒,男,東湖景園施工項目部現(xiàn)場負(fù)責(zé)人,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。2.易金堂,男,東湖景園施工項目部安全負(fù)責(zé)人、安全員,吊銷建造師執(zhí)業(yè)資格證書,終身不予注冊,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。

3.肖錦全,男,東湖景園施工項目部內(nèi)、外墻粉刷施工項目負(fù)責(zé)人,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。4.魏勁松,男,武漢中匯機(jī)械設(shè)備有限公司總經(jīng)理,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。5.吳秋炎,男,東湖景園項目經(jīng)理,吊銷建造師執(zhí)業(yè)資格證書,終身不予注冊,罰款3萬元。

6.杜三武,男,武漢中匯機(jī)械設(shè)備有限公司施工升降機(jī)維修負(fù)責(zé)人,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。7.丁炎明,男,武漢博特建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理部總監(jiān)代表,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。8.王君,男,武漢萬嘉置業(yè)有限責(zé)任公司項目管理部負(fù)責(zé)人,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。9.易少啟,男,中共黨員,武漢市新洲區(qū)人大代表,湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司股東、黨委書記,東湖景園C區(qū)施工實際承包人,吊銷建造師執(zhí)業(yè)資格證書,終身不予注冊,罷免區(qū)人大代表資格,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。10.張仕宏,男,武漢萬嘉置業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。11.萬克俊,男,中共黨員,武漢萬嘉置業(yè)有限責(zé)任公司董事長,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。12.張正,男,中共黨員,武漢市洪山區(qū)建筑管理站和平分站安全監(jiān)管員,移送司法機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。13.劉維宏,男,中共黨員,武漢市新洲區(qū)人大代表,湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長,罷免區(qū)人大代表資格,給予留黨察看一年處分。14.劉松,男,中共黨員,湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理,給予留黨察看一年處分。15.夏國勝,男,中共黨員,武漢博特建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司副總工程師(履行總工程師職責(zé)),給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。16.劉陽,男,中共黨員,武漢市洪山區(qū)建筑管理站和平分站副站長(主持工作),給予行政撤職、留黨察看一年處分。17.張保忠,男,中共黨員,武漢市洪山區(qū)建筑管理站總工程師(原和平分站站長),給予行政撤職、留黨察看一年處分。

18.羅時彥,男,中共黨員,武漢市洪山區(qū)建設(shè)局黨委書記兼洪山區(qū)建管站站長,給予行政記大過處分。19.王偉震,男,中共黨員,武漢市城建安全生產(chǎn)管理站站長,給予行政記大過處分。20.楊凡,男,中共黨員,武漢市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會建筑業(yè)管理辦公室主任(武漢市副局級干部),給予行政記大過處分。21.方東生,男,中共黨員,武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)城管執(zhí)法局副局長,給予行政記大過處分。22.雷小明,男,中共黨員,武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)城管執(zhí)法局常務(wù)副局長(負(fù)責(zé)全面工作),給予行政記大過處分。23.林良根,男,中共黨員,武漢市城市管理局查違處處長,給予行政撤職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。24.袁建梅,女,中共黨員,武漢市城市管理局副局長,給予行政記過處分。

25.豐巍,男,中共黨員,武漢市國土資源和規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)察支隊執(zhí)法五大隊副大隊長(負(fù)責(zé)全面工作),給予行政記大過處分。26.徐國強(qiáng),男,中共黨員,武漢市國土資源和規(guī)劃

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論