浙江省城鄉(xiāng)收入差距對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析

浙江省城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析中級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)

研究目標(biāo)本文基于計(jì)量建模的方法，探討了浙江城鄉(xiāng)收入差距衡量標(biāo)準(zhǔn)的選擇，對(duì)城鄉(xiāng)收入分配差距是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了模型分析，對(duì)于浙江省未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的建議。關(guān)鍵詞：收入差距，恩格爾系數(shù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要素分配浙江省地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況及收入差距情況分析2023/2/4數(shù)據(jù)說(shuō)明及指標(biāo)的選擇 根據(jù)附表1、2、3中的數(shù)據(jù)，初步推斷浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距有關(guān)。本文中城鄉(xiāng)居民收入差距選用城鄉(xiāng)居民可支配收入比和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比這兩個(gè)指標(biāo)。因?yàn)橹皇沁x用城鄉(xiāng)居民可支配收入差的絕對(duì)值包含許多其他干擾因素，絕對(duì)值的擴(kuò)大并不一定僅僅代表城鄉(xiāng)可支配收入的擴(kuò)大，也有可能由于通貨膨脹等其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素的干擾，比值能更好地去除這些干擾。浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要采用浙江省的全省生產(chǎn)總值這一指標(biāo)。經(jīng)過(guò)討論初步提出三個(gè)假設(shè)：

1.城鄉(xiāng)收入比和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比哪一項(xiàng)更能體現(xiàn)收入差距對(duì)于浙江省生產(chǎn)總值的影響。2.城鄉(xiāng)收入比和恩格爾系數(shù)比是否對(duì)于全省生產(chǎn)總值有滯后影響。3.城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大是否會(huì)極大地影響全省生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的提高。數(shù)據(jù)分析相關(guān)分析：從簡(jiǎn)單的相關(guān)性數(shù)據(jù)看，城鄉(xiāng)收入差距比和GDP增長(zhǎng)率為正相關(guān)，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比和GDP為負(fù)相關(guān)，城鄉(xiāng)收入差距比和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比是負(fù)相關(guān)的。通過(guò)平穩(wěn)檢驗(yàn)，由于t值為-7.324521小于所有臨界值，因此Z2（城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比）是平穩(wěn)的，經(jīng)檢驗(yàn)，Z1，z3也是平穩(wěn)的，可構(gòu)造回歸模型等經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。城鄉(xiāng)收入收入比和恩格爾系數(shù)比擴(kuò)大對(duì)于全省生產(chǎn)總值有負(fù)相關(guān)的作用。城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)對(duì)于全省生產(chǎn)總值的作用更大一些。2023/2/4OLS估計(jì)~城鄉(xiāng)收入差距與全省生產(chǎn)總值 設(shè)置城鄉(xiāng)收入差距為城市收入比上農(nóng)村收入的值（X1），全省生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為（Y），用eviews進(jìn)行最小二乘估計(jì)得到方程為Y=-0.026X1+0.184，R-squared為0.025。~城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)之比與全省生產(chǎn)總值設(shè)置城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)之比為城市恩格爾系數(shù)比上農(nóng)村恩格爾系數(shù)的值（X2），全省生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為（Y），用eviews進(jìn)行最小二乘估計(jì)得到方程為Y=0.147X2-0.013，R-squared為0.059。2023/2/4OLS估計(jì)系數(shù)：城鄉(xiāng)收入差距變大都對(duì)全省生產(chǎn)總值起到負(fù)相關(guān)的作用。R2：數(shù)值很小，說(shuō)明不是影響全省生產(chǎn)總值的主要因素，更多其他的因素可能集中在系數(shù)之中。城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)與全省生產(chǎn)總值擬合后方程的R-squared相對(duì)較大，可能城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的影響會(huì)相對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)于全省生產(chǎn)總值的影響會(huì)更加顯著。綜上：1）城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對(duì)于全省生產(chǎn)總值有負(fù)相關(guān)的作用。2）城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)對(duì)于全省生產(chǎn)總值的作用更大一些。2023/2/4分布滯后模型分析黃賾琳朱保華（2006）認(rèn)為改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了兩個(gè)平均長(zhǎng)度為13年以上的中長(zhǎng)周期波動(dòng)特征,將1978年之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)置于13年以上的增長(zhǎng)性周期進(jìn)行考察具有合理性。我們首先計(jì)算城鄉(xiāng)收入比和GDP增長(zhǎng)之間的滯后模型，我們最初發(fā)現(xiàn)滯后期選擇較短時(shí)，滯后方程的R-squared極低，所得出方程不具備經(jīng)濟(jì)學(xué)參考意義，所以我們逐步將滯后長(zhǎng)度擴(kuò)大，終于在將滯后周期定為13時(shí)，產(chǎn)生了擬合程度較好的方程（R-squared=0.8461）。圖表我們看到在這個(gè)滯后周期中，前4年的滯后影響為正相關(guān)，也就是城鄉(xiāng)收入比增大會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)10年周期來(lái)看，則會(huì)產(chǎn)生負(fù)相關(guān)的滯后效應(yīng)。也就是城鄉(xiāng)收入比的增大在長(zhǎng)期會(huì)滯后的制約GDP經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。分布滯后模型分析隨后我們進(jìn)行了城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比和GDP增長(zhǎng)率之間的分布滯后模型，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，得出滯后期為12年時(shí)方程擬合程度最高，這也和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期比較相符。同樣在前四個(gè)滯后周期中，恩格爾系數(shù)比對(duì)于GDP增長(zhǎng)是有正向影響關(guān)系的，但是在十年的周期中，則主要表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)的滯后效應(yīng)，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比擴(kuò)大（城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大）會(huì)負(fù)向影響GDP的增長(zhǎng)。同時(shí)我們也看到恩格爾系數(shù)比對(duì)于短期GDP的正向刺激作用是十分巨大的，從相關(guān)系數(shù)上來(lái)看，對(duì)于GDP的影響要遠(yuǎn)大于城鄉(xiāng)收入比差距對(duì)于其的影響。再次驗(yàn)證恩格爾系數(shù)比作為收入差距的衡量方式更有經(jīng)濟(jì)學(xué)效用。假設(shè)驗(yàn)證通過(guò)OLS模型和滯后模型我們得到相同的結(jié)論來(lái)驗(yàn)證假設(shè)，恩格爾系數(shù)比能夠比城鄉(xiāng)收入比更加完善的反映收入差距的真實(shí)情況，并且恩格爾系數(shù)比會(huì)GDP增長(zhǎng)率產(chǎn)生顯著的影響。我們認(rèn)為浙江城鄉(xiāng)收入差距拉大對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生負(fù)相關(guān)的影響效應(yīng)，并且隨著時(shí)間增長(zhǎng)會(huì)長(zhǎng)期滯后的負(fù)面影響浙江省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且會(huì)產(chǎn)生較大的相關(guān)性影響。收入差距拉大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響

1）從政治經(jīng)濟(jì)機(jī)制看，挫傷積極性2）從社會(huì)沖突機(jī)制看，產(chǎn)生動(dòng)蕩3）導(dǎo)致有效需求不足，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)4）延滯消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)5）限制低收入者人力資本投資的現(xiàn)實(shí)支付能力，制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解決方案

1）通過(guò)要素市場(chǎng)改革改善收入功能分配勞動(dòng)力市場(chǎng)：改革以戶(hù)籍制度為核心的城市就業(yè)保護(hù)政策，社會(huì)福利、保障政策，讓進(jìn)城農(nóng)民工享有城市居民同等待遇。資本市場(chǎng)：開(kāi)放和搞活農(nóng)村金融市場(chǎng)，防止農(nóng)村資金凈外流，改善對(duì)農(nóng)戶(hù)和農(nóng)村企業(yè)的金融服務(wù)。通過(guò)要素市場(chǎng)改革，理順要素價(jià)格扭曲將為生產(chǎn)者和資源供應(yīng)者提供準(zhǔn)確的信號(hào)和激勵(lì)，從而為形成公平的、有效的長(zhǎng)期增長(zhǎng)鋪平道路。解決方案

2）通過(guò)產(chǎn)權(quán)改革調(diào)整收入規(guī)模分配保護(hù)好農(nóng)民的土地使用權(quán)，防止城市化過(guò)程中農(nóng)民的合法權(quán)益受到侵犯。同時(shí)，還可以通過(guò)動(dòng)態(tài)的收入再分配政策，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的資產(chǎn)和財(cái)富增量部分，向農(nóng)村傾斜，為農(nóng)村人口獲得均等的收入創(chuàng)造機(jī)會(huì)提供必要條件。3）通過(guò)收入轉(zhuǎn)移政策和稅收政策調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)的收入規(guī)模分配全面廢除農(nóng)業(yè)稅，統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制，實(shí)行統(tǒng)一的收入稅制和收入申報(bào)制度。對(duì)低收入和貧困人口，采取收入轉(zhuǎn)移方式為其提供收入支持。對(duì)于高收入階層，采取累進(jìn)所得稅制度來(lái)調(diào)節(jié)不同階層的收入分配。解決方案

4）通過(guò)公共投資政策提高農(nóng)村人口的收入功能分配

扭轉(zhuǎn)公共投資的城市偏