經(jīng)濟(jì)法案例分析題

事例剖析題1．中秋在即，某商場向某食品企業(yè)訂購月餅5萬盒，要求其在中秋前一個月開始交貨，中秋前一周交貨完成，價錢按昨年的價錢計算，并在一周內(nèi)答復(fù)。10天后，食品企業(yè)回電贊同商場的建議。又過了三天，食品企業(yè)發(fā)傳真給商場說,今年原資料漲價，按昨年價錢難以執(zhí)行,要求能在昨年的基礎(chǔ)上抬價6%；同時因各地要月餅的商家許多，交貨時間放在中秋前一個半月開始，中秋前三天完成。后商場回電給食品企業(yè)說，贊同貴方交貨時間的安排。爾后，食品企業(yè)在中秋前一個半月開始發(fā)貨，中秋前三天將貨所有發(fā)給某商場，商場所有接收。剖析合同的建立過程。2．村民南某要買一頭牛，席某說自己有一頭牛要出賣。席某是南某的遠(yuǎn)房舅舅，南某十分敬愛。在講話時，南某得悉席某的牛正懷著小牛,心下籌算著假如買下這頭牛實(shí)質(zhì)上就是買了兩端牛，便依照市場中較高的價錢出了價。席某欣然答應(yīng)，但席某答應(yīng)的前提實(shí)質(zhì)是待母牛產(chǎn)下小牛后再出賣。他便對南某說,你下月十五來牽牛.十五到了后，南某叫自己的小兒子帶著錢去席某家牽牛。牛牽回來后，南某發(fā)現(xiàn)是已經(jīng)下了小牛的母牛。其妻對南某說,這類牛此刻根本值不了幾個錢，最多只需一半多一點(diǎn)錢便可買到。剖析南某與席某買賣牛合同的效勞.3．A(建筑企業(yè)）與B（水泥廠）簽訂購銷合同，規(guī)定在2002年度，由B為A供給水泥1000噸,分4批供貨,每批為250噸。貨物由供方負(fù)責(zé)發(fā)運(yùn)，運(yùn)費(fèi)和貨款在每批貨交托后5日內(nèi)，由需方一次結(jié)清.為保證A不拖欠貨款，C(玻璃廠）為A做擔(dān)保，將一世產(chǎn)設(shè)施質(zhì)押給B企業(yè),與B訂立書面質(zhì)押合同.兩方商定,C為A的擔(dān)保人，將C的生產(chǎn)設(shè)施質(zhì)押給B,如A不按期付款，B有權(quán)變賣設(shè)施用來低償貨款。又因C此時生產(chǎn)任務(wù)較重，所以經(jīng)兩方磋商,該生產(chǎn)設(shè)施先由C使用.（注兩方未商定詳細(xì)交貨日期）合同簽署后，2002年2月B向A發(fā)運(yùn)水泥250噸，A于當(dāng)月14日給清了此次的運(yùn)費(fèi)和貨款。因3月至10月屬水泥的銷售旺季，B廠的產(chǎn)品求過于供,故沒再給A發(fā)貨,A多次催貨無效,只能另在別處購置水泥400噸，因當(dāng)時水泥供給緊張，A企業(yè)購得水泥單價比原訂貨價高100元。進(jìn)入11月，水泥滯銷，B于11月10日、11月30日兩次發(fā)貨250噸,A收到第二次發(fā)貨后，立刻通知B停止發(fā)貨,來人磋商排除合同。兩方磋商未成，B于12月又發(fā)250噸水泥。至此,B以為自己已執(zhí)行完合同。要求A付款，A拒付。B要求變賣C的設(shè)施，C也以為B違約,拒絕。問:1）依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，可否定定B延誤執(zhí)行？原由?2）依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,可否支持A要求排除合同的主張？原由?(3）依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,B可否變賣C的生產(chǎn)設(shè)施？原由?（4）依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)怎樣辦理？A以后自行購置的400噸水泥多付4萬元可否要求B補(bǔ)償？4．甲與乙簽署了一份72000元價款的原料買賣合同，合同規(guī)定買方甲先交定金10000元,賣方乙在年末交貨，違約金為不可以交貨部分的5%。合同訂立后甲按規(guī)定交了1萬元定金。但乙因轉(zhuǎn)產(chǎn)提出不可以執(zhí)行合同，要求排除合同，甲不一樣意。因?yàn)橐椅礈?zhǔn)時交貨造成甲歇工經(jīng)濟(jì)損失5400元。試剖析乙的行為能否違約?乙應(yīng)擔(dān)當(dāng)何種違約責(zé)任？甲怎樣要求乙擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任對自己最有益？為何?5．有名畫家甲與顧客乙商定，甲為乙畫肖像，甲患大病臥床不起，極有沒法再為乙畫像的可能。務(wù)。甲接到乙的通知后，即向乙提出，假如自己在

乙應(yīng)早先支付酬勞1萬元。合同奏效后，于此情況，乙主張中斷先行支付酬勞的義15天內(nèi)病情好轉(zhuǎn)開始作畫,乙仍應(yīng)先行支付酬勞。15天事后,甲仍未好轉(zhuǎn)，不可以執(zhí)行義務(wù)

.于是，乙主張排除合同，但遭甲拒絕。兩方產(chǎn)生糾葛，訴至法院。請剖析法院支持誰的主張

?6．某農(nóng)場每年都向某紙箱廠訂購一批紙箱，用于裝運(yùn)廣柑。依照老例月向紙箱廠訂貨。合同建立后，如欲退貨，只需提早半個月通知紙箱廠即可；

,農(nóng)場可提早兩個如欲增添訂貨，應(yīng)提早30天通知紙箱廠，紙箱廠依據(jù)生產(chǎn)能力確立能否贊同。如在上述時間內(nèi)沒有提出退貨或增添數(shù)目的意思表示，紙箱廠將按期如數(shù)將貨送到農(nóng)場。此次訂貨，農(nóng)場按往常老例發(fā)出信件，確立了訂貨數(shù)目，并認(rèn)同早年的其余條件。農(nóng)場訂貨后，紙箱廠向來沒有回函。當(dāng)離農(nóng)場訂貨信件要求的送貨時間還差20時節(jié)，農(nóng)場給紙箱廠去傳真,要求其在一周內(nèi)回電表示能否贊同訂貨信件所述建議.在離農(nóng)場訂貨信件要求的送貨時間還有15天的時候，農(nóng)場給紙箱廠發(fā)出傳真，要求退貨一半。兩天后，農(nóng)場收到紙箱廠的回電，表示贊同農(nóng)場的訂貨,全部按早年的規(guī)矩辦。一周后，紙箱廠按期如數(shù)將紙箱送往農(nóng)場。農(nóng)場拒收所有紙箱，紙箱廠訴至法院。問：法院應(yīng)怎樣辦理此案？為何?答案1。商場向食品企業(yè)訂購月餅的行為是要約，約,此新要約因沒有獲得商場的實(shí)時答復(fù)而無效。又過了

10天后食品企業(yè)的回電因已逾期是新要3天食品企業(yè)發(fā)給商場的傳真是要約，商場的答復(fù)是部分“許諾”,不是許諾。此時，兩方的合同關(guān)系并未建立。當(dāng)食品企業(yè)發(fā)貨給商場，而商場所有接收后，合同關(guān)系建立。南某與席某訂立的口頭合同存在誤會，并且顯失公正，因此可撤除。依據(jù)合同法的規(guī)定，顯失公正的合同可由受傷害的一方當(dāng)事人自其知或應(yīng)知其權(quán)益遇到傷害時起一年內(nèi)撤銷或更改。所以,南某能夠依法在一年內(nèi)撤除該合同，也能夠依法懇求降低買牛的價錢南某在其已經(jīng)知道自己的權(quán)益遇到傷害時起一年內(nèi)沒有履行該權(quán)益或許放棄了該權(quán)益，權(quán)益喪失，合同發(fā)生法律效勞，不得再撤除或更改。

.假如則該（1）能認(rèn)定B延緩執(zhí)行.因?yàn)楹贤ɡǎ汉贤膱?zhí)行方式條款商定不明確的，要依照有益于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式執(zhí)行.本案中有益于實(shí)現(xiàn)合同目的的執(zhí)行方式是應(yīng)該依照建筑企業(yè)對水泥的需要發(fā)貨,在建筑企業(yè)多次催貨后，水泥廠仍不執(zhí)行合同，既可認(rèn)定是延緩執(zhí)行。（2)能.因?yàn)锽已組成延緩執(zhí)行的違約行為,并且其違約行為已造成建筑企業(yè)與水泥廠簽署的合同目的不可以達(dá)到。因此A有官僚求排除合同。(3)B不可以變賣C的生產(chǎn)設(shè)施。因?yàn)锳沒有違約，在B延緩執(zhí)行合同的狀況下，A有權(quán)對B的付款懇求履行先執(zhí)行抗辯權(quán)。并且A已經(jīng)提出認(rèn)識除合同.B只有在A違約的狀況下才能變賣生產(chǎn)設(shè)施。本案應(yīng)支持A的主張排除合同。B以后發(fā)給A的三批貨，所有退還給B。A以后自行購置的400噸水泥多付的4萬元可要求損失，依據(jù)合同法的規(guī)定應(yīng)由違約方擔(dān)當(dāng)。

B補(bǔ)償。因?yàn)榇藫p失是因?yàn)锽的違約而造成的直接4.乙的行為是違約行為。因?yàn)橐椅茨芤篮贤纳潭▓?zhí)行合同,并且轉(zhuǎn)產(chǎn)不屬于不可以抗力，不可以免責(zé)。乙擔(dān)當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任能夠有以下方式：（1）依合同的違約金條款支付甲3600元違約金;（2）依定金罰則，雙倍返還甲定金2萬元。（3)依照甲實(shí)質(zhì)遭到的損失，補(bǔ)償甲5400元經(jīng)濟(jì)損失。此中，甲要求乙雙倍返還定金對自己最有益。5．本合同中應(yīng)先為給付義務(wù)的一方當(dāng)事人乙，在對方生病，執(zhí)行能力顯然降低，有無法執(zhí)行合同義務(wù)的現(xiàn)實(shí)危險時，履行不安抗辯權(quán)，主張中斷執(zhí)行，并將此實(shí)時通知甲，是正當(dāng)?shù)摹＜自诮拥酵ㄖ?，即提出?5天的合理限期，要求若在合理限期內(nèi)甲能恢復(fù)執(zhí)行能力則乙仍應(yīng)按原商定持續(xù)執(zhí)行合同。甲的如上主張是對乙的不安抗辯權(quán)的再抗辯.但在合理限期屆滿時，甲無顯然好轉(zhuǎn)，還沒有恢復(fù)為乙畫像的能力。依據(jù)合同法的規(guī)定，合理限期后乙能夠主張排除合同。所以，法院將支持乙的主張。6．此案農(nóng)場退貨、拒收貨物無理。原由是:第一，農(nóng)場不可以援引合同條款退貨。農(nóng)場按兩家往常的交易習(xí)慣向紙箱廠發(fā)出訂貨要約,紙箱廠開始沒有許諾.在紙箱廠提出許諾限期后，紙箱廠在規(guī)準(zhǔn)時間內(nèi)做出許諾，贊同紙箱廠的訂貨建議，合同自許諾抵達(dá)要約人時建立.即在離往常所說的送貨時間還差13時節(jié)合同正式建立。在離送貨時間還有15時節(jié)，農(nóng)場向紙箱廠發(fā)出了通知，要求退貨。因?yàn)楫?dāng)時合同并無建立,談不上執(zhí)行合同規(guī)定的條款，按合同條款退貨之說不可以建立。其次，農(nóng)場的退貨要約固然能夠確認(rèn)已經(jīng)抵達(dá)紙箱廠，但這項新的要約不可以撤除舊的要約，即便該要約明確表示要撤除舊要約也不可以。這