第三章刑法的效力范圍

第三章刑法的效力范圍

第一節(jié)概述

第二節(jié)刑法的空間效力

第三節(jié)刑法的時(shí)間效力

2023/2/41案例1991年和1996年，被告人張子強(qiáng)等人將在內(nèi)地非法購(gòu)買的一批槍支彈藥偷運(yùn)到香港。1997年9月，被告人張子強(qiáng)等人經(jīng)密謀并由張子強(qiáng)出資，在廣東省汕尾市非法買賣大量炸藥、雷管和導(dǎo)火線，偷運(yùn)香港。此外，被告人張子強(qiáng)一伙在廣州等地經(jīng)多次密謀策劃后，分別于1996年5月和1997年9月在香港綁架了李某、林某和郭某，勒索巨額贖金。在本案中，就走私槍支、彈藥罪而言，從內(nèi)地走私到香港，屬于跨境犯罪。就綁架罪而言，預(yù)備行為發(fā)生在內(nèi)地、實(shí)行行為發(fā)生在香港。問：內(nèi)地的司法機(jī)關(guān)對(duì)張子強(qiáng)案是否具有刑事管轄權(quán)呢？2023/2/42第一節(jié)概述一、刑法效力范圍的意義正確理解和掌握我國(guó)刑法的效力范圍，對(duì)于準(zhǔn)確適用刑法與各種犯罪作斗爭(zhēng)，保證追究刑事責(zé)任的準(zhǔn)確性，避免定罪量刑上的錯(cuò)誤，保護(hù)國(guó)家和人民的利益，具有重要的意義。2023/2/43二、刑法的空間效力的概念和原則刑法的空間效力，是指刑法在什么地域、對(duì)什么人具有拘束力。刑法在空間上的適用范圍，涉及國(guó)內(nèi)犯（發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪）和國(guó)外犯（發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域外的犯罪）的效力。（一）屬地原則1、含義：即一個(gè)國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的人，不論其國(guó)籍如何，都有進(jìn)行規(guī)制以維護(hù)本國(guó)法秩序的權(quán)力。一個(gè)國(guó)家對(duì)于發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪，不管行為人是誰，都適用本國(guó)刑法。2023/2/442、我國(guó)刑法第六條第一款規(guī)定：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！邦I(lǐng)域”指領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空、移動(dòng)領(lǐng)土?！胺捎刑貏e規(guī)定”而不適用“本法”的情形包括：（1）不適用中國(guó)刑法的情形（外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人L11）（2）不適用大陸刑法的情形（港澳臺(tái)）（3）不適用刑法典部分條文的情形（民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的L90）問：犯罪地如何確定？L6.3中國(guó)公民在國(guó)外實(shí)施犯罪、外國(guó)人在國(guó)外危害中國(guó)國(guó)家或公民利益的犯罪、外國(guó)人在國(guó)外實(shí)施危害各國(guó)共同利益的犯罪怎么辦？2023/2/45（二）屬人原則1、含義：本國(guó)公民在國(guó)外犯罪的，也適用本國(guó)刑法。L7（1）國(guó)家工作人員和軍人（2）其他中國(guó)公民，原則上適用（三年以下可不追究）2、確立屬人原則的根據(jù)：為了保護(hù)我國(guó)國(guó)家利益以及公民的利益（包括避免中國(guó)公民在國(guó)外受到不當(dāng)處罰）問題：甲原為外國(guó)人，后加入中國(guó)國(guó)籍，發(fā)現(xiàn)其在加入中國(guó)國(guó)籍前在國(guó)外曾經(jīng)犯罪，也沒有超過追訴時(shí)效，那么應(yīng)如何處理？2023/2/46（三）保護(hù)管轄原則1、含義：不論是本國(guó)人還是外國(guó)人，其在國(guó)外的犯罪行為，只要侵犯了本國(guó)利益或者是本國(guó)公民的利益，就適用本國(guó)刑法。（其實(shí)質(zhì)意義在于保護(hù)本國(guó)利益與本國(guó)公民的法益。因侵犯本國(guó)利益而適用本國(guó)刑法的，稱為國(guó)家保護(hù)原則；侵犯本國(guó)公民法益而適用本國(guó)刑法的，稱為國(guó)民保護(hù)原則，也即消極的屬人管轄原則）2、適用保護(hù)管轄原則的條件（1）侵犯的對(duì)象（2）最低刑3年以上（3）在犯罪地也為犯罪2023/2/47（四）普遍管轄原則1、含義：以保護(hù)各國(guó)的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為凡是國(guó)際條約所規(guī)定的侵犯各國(guó)共同利益的犯罪，不管犯罪人的國(guó)籍與犯罪地的屬性，締約國(guó)或參加國(guó)發(fā)現(xiàn)罪犯在其領(lǐng)域之內(nèi)時(shí)便行使刑事管轄權(quán)。（該原則的目的在于防止國(guó)際犯罪）2023/2/482、體現(xiàn)：《刑法》第九條“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪刑，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法”3、限制（1）所犯罪行必須是國(guó)際條約所規(guī)定的罪行（2）我國(guó)參加締結(jié)了該條約（3）該罪行在我國(guó)刑法中也是犯罪行為問題：適用普遍管轄原則時(shí)定罪量刑適用的是國(guó)際條約還是我國(guó)刑法？2023/2/49

我國(guó)刑法采取了屬地管轄、屬人管轄、保護(hù)管轄與普遍管轄四個(gè)原則，那么如果其他國(guó)家跟我國(guó)一樣同時(shí)采取這些原則，就必然出現(xiàn)若干國(guó)家對(duì)同一犯罪均具有刑事管轄權(quán)的現(xiàn)象。思考：本國(guó)具有刑事管轄權(quán)的行為（如中國(guó)公民在國(guó)外犯一定之罪）受到外國(guó)確定的有罪判決或無罪判決時(shí)，本國(guó)是否承認(rèn)（廣義的承認(rèn)包括執(zhí)行）這一判決？2023/2/410

對(duì)外國(guó)刑事判決的承認(rèn)問題國(guó)際上分為兩種：積極承認(rèn)（意味著將外國(guó)的判決與本國(guó)判決同等對(duì)待）和消極承認(rèn)1、積極承認(rèn)（意味著將外國(guó)的判決與本國(guó)判決同等對(duì)待）（1）如甲國(guó)人在乙國(guó)犯罪被乙國(guó)判處十年有期徒刑，后被引渡回甲國(guó)，甲國(guó)根據(jù)乙國(guó)的有罪判決，執(zhí)行該判決所確定的十年有期徒刑；（2）甲國(guó)人在乙國(guó)犯罪被乙國(guó)判處4年有期徒刑并已經(jīng)在乙國(guó)執(zhí)行完畢了，后甲回國(guó)，甲國(guó)不再對(duì)其犯罪行為進(jìn)行追訴。2023/2/4112、消極承認(rèn)指外國(guó)確定的刑事判決不制約本國(guó)刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即不管外國(guó)確定的是有罪還是無罪，對(duì)同一犯罪行為本國(guó)仍可行使審判權(quán)。但是對(duì)外國(guó)判決及刑罰執(zhí)行的事實(shí)，給予考慮。我國(guó)《刑法》第十條規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰”

2023/2/412根據(jù)罪刑法定原則的要求，定罪量刑應(yīng)以行為時(shí)有刑法的明文規(guī)定為限。因此，對(duì)行為時(shí)不受處罰的行為，不能適用事后刑法給予處罰；在刑罰法規(guī)有變化時(shí)，對(duì)行為時(shí)受處罰的行為，不能適用比行為時(shí)更重的刑法；對(duì)行為時(shí)雖被禁止但法律沒有規(guī)定法定刑的行為，不能事后科處刑罰。這些內(nèi)容都可以概括為不溯及既往的原則。不溯及既往是罪刑法定原則的重要內(nèi)容之一，因此，刑法的時(shí)間效力是與罪刑法定原則密切聯(lián)系的問題。2023/2/413三、刑法的時(shí)間效力的概念和原則（一）含義：是指刑法的生效時(shí)間、失效時(shí)間以及對(duì)刑法生效前的行為是否具有溯及力，也就是刑法在時(shí)間上的拘束力。（二）生效時(shí)間與失效時(shí)間1、刑法的生效時(shí)間，通常有兩種情況：①自刑法公布之日起施行。②公布一段時(shí)間后再施行。2、刑法的失效時(shí)間，是指刑法效力的終止時(shí)間。有以下兩種情況：①由立法機(jī)關(guān)明確宣布廢止。（如現(xiàn)行刑法沒明確廢止23個(gè)單行刑法有關(guān)刑事責(zé)任的規(guī)定）②自然失效（新法的實(shí)行使原有法律自然時(shí)效）

14（三）刑法的溯及力1、含義：即刑法溯及既往的效力，是指刑法生效后，能否適用于其生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或判決未確定的行為。如果能夠適用，新的刑法就有溯及力；否則，則無溯及力。2、世界各國(guó)刑事立法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定，主要有四種原則：1．從舊原則。2．從新原則。3．從新兼從輕原則。4．從舊兼從輕原則。2023/2/4153、我國(guó)規(guī)定《刑法》第十二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！庇纱丝梢姡覈?guó)實(shí)行的是“從舊兼從輕”的原則怎么理解“當(dāng)時(shí)”和“處刑較輕”？返回2023/2/4164、我國(guó)刑法溯及力規(guī)定的內(nèi)涵（1）當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而新修訂的刑法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，即不認(rèn)為是犯罪。（2）當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，而修訂后的刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要該行為未經(jīng)審判或判決未確定的，就不認(rèn)為是犯罪。（3）當(dāng)時(shí)的法律和修訂后的刑法都認(rèn)為是犯罪，并且該行為又沒有超過追訴時(shí)效的，如果新修訂的刑法處罰較輕，則適用新修訂的刑法；反之，則適用當(dāng)時(shí)的法律。2023/2/417練習(xí)1．下列關(guān)于中國(guó)刑法適用范圍的說法哪些是錯(cuò)誤的？ABCA．甲國(guó)公民湯姆教唆乙國(guó)公民約翰進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)發(fā)展黑社會(huì)組織。即使約翰果真進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪行為，也不能適用中國(guó)刑法對(duì)僅僅實(shí)施教唆行為的湯姆追究刑事責(zé)任B．中國(guó)公民趙某從甲國(guó)販賣毒品到乙國(guó)后回到中國(guó)。由于趙某的犯罪行為地不在中國(guó)境內(nèi)，行為也沒有危害中國(guó)的國(guó)家或者國(guó)民的利益，所以，不能適用中國(guó)刑法C．A國(guó)公民丙在中國(guó)留學(xué)期間利用暑期外出旅游，途中為勒索財(cái)物，將B國(guó)在中國(guó)的留學(xué)生丁某從東北某市綁架到C國(guó)，中國(guó)刑法可以依據(jù)保護(hù)管轄原則對(duì)丙追究刑事責(zé)任D．中國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外實(shí)施的犯罪行為，按照刑法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，也可以適用中國(guó)刑法追究刑事責(zé)任2023/2/4182、某外國(guó)商人甲在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯重婚罪，對(duì)甲應(yīng)如何處置？A．適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任

B．通過外交途徑解決C．適用該外國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任

D．直接驅(qū)逐出境2023/2/4193．下列哪些犯罪行為應(yīng)實(shí)行屬地管轄原則？A．外國(guó)人乘坐外國(guó)民航飛機(jī)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為B．中國(guó)人乘坐外國(guó)船舶，當(dāng)船舶行駛于公海上時(shí)實(shí)施犯罪行為C．外國(guó)人乘坐中國(guó)民航飛機(jī)進(jìn)入法國(guó)領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為D．中國(guó)國(guó)家工作人員在外國(guó)實(shí)施我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪行為2023/2/4204．關(guān)于刑事管轄權(quán)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．甲在國(guó)外教唆陳某到中國(guó)境內(nèi)實(shí)施綁架行為，中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)甲的教唆犯罪有刑事管轄權(quán)

B．隸屬于中國(guó)某邊境城市旅游公司的長(zhǎng)途汽車在從中國(guó)進(jìn)入E國(guó)境內(nèi)之后，因爭(zhēng)搶座位，F(xiàn)國(guó)的湯姆一怒之下殺死了G國(guó)的杰瑞。對(duì)湯姆的殺人行為不適用中國(guó)刑法C．中國(guó)法院適用普遍管轄原則對(duì)劫持航空器的丙行使管轄權(quán)時(shí)，定罪量刑的依據(jù)是中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約D．外國(guó)人丁在中國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中國(guó)公民犯罪的，即使按照中國(guó)刑法的規(guī)定，該罪的最低刑為3年以上有期徒刑，也可能不適用中國(guó)刑法2023/2/4215、卞某，23歲，外國(guó)人，系某國(guó)在醫(yī)科大學(xué)的留學(xué)生。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學(xué)另一外國(guó)留學(xué)生安某拳打后，蓄意報(bào)復(fù)。6月10日晚7時(shí)許，卞某得知安某在會(huì)客室會(huì)客，便手持木棒，到會(huì)客室敲門。安某將門打開后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會(huì)同在該校的本國(guó)留學(xué)生翁某、風(fēng)某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國(guó)留學(xué)生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在2樓走廊中部，雙方形成對(duì)峙狀態(tài)。后雙方發(fā)生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對(duì)方留學(xué)生翁某的上腹部，創(chuàng)傷透入胸腔，將肝臟切成局部破損，經(jīng)搶救無效，于次日下午死亡。[問題]可否適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任？2023/2/4226、李學(xué)沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國(guó)公民。某年10月，該二人受雇在美國(guó)輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長(zhǎng)及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國(guó)公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國(guó)。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王義勇被迫回到船上，并報(bào)告了李學(xué)沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。[問題]李、王的犯罪行為可否適用我國(guó)刑法？為什么？2023/2/4237、溫源和，泰