第三節(jié)一致最小方差無(wú)偏估計(jì)_第1頁(yè)
第三節(jié)一致最小方差無(wú)偏估計(jì)_第2頁(yè)
第三節(jié)一致最小方差無(wú)偏估計(jì)_第3頁(yè)
第三節(jié)一致最小方差無(wú)偏估計(jì)_第4頁(yè)
第三節(jié)一致最小方差無(wú)偏估計(jì)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè)，還剩28頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

常用的幾條標(biāo)準(zhǔn)是：2．無(wú)偏性3．有效性1．相合性估計(jì)量的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)§6.3最小方差無(wú)偏估計(jì)定義

設(shè)是總體參數(shù)則稱是總體參數(shù)的一致(或相合)估計(jì)量.的估計(jì)量.若對(duì)于任意的,

當(dāng)n時(shí),

依概率收斂于,即相合估計(jì)量?jī)H在樣本容量

n足夠大時(shí),才顯示其優(yōu)越性.1、相合性2、無(wú)偏性則稱為的無(wú)偏估計(jì).設(shè)是未知參數(shù)的估計(jì)量，若都是總體參數(shù)的無(wú)偏估計(jì)量,且則稱比更有效.定義

設(shè)3、有效性§6.3最小方差無(wú)偏估計(jì)一個(gè)自然想法，希望估計(jì)量的方差越小越好。能夠小到什么程度？有沒(méi)有下界？什么條件下方差的下界存在？1、Cramer-Rao不等式定義1定義2、Fisher信息量Fisher信息量是統(tǒng)計(jì)學(xué)中的一個(gè)基本概念，很多的統(tǒng)計(jì)結(jié)果都與Fisher信息量有關(guān)。的種種性質(zhì)顯示，“越大”可被解釋為總體分布中包含參數(shù)的信息越多Fisher信息量的一個(gè)重要性質(zhì)定理4必須研究這樣兩個(gè)問(wèn)題：?jiǎn)栴}1：如果知道一個(gè)無(wú)偏估計(jì)，能否構(gòu)造一個(gè)新的無(wú)偏估計(jì)，其方差比原來(lái)的方差小。問(wèn)題2：一個(gè)無(wú)偏估計(jì)雖不是有效估計(jì)，但是可考察它的方差在一切無(wú)偏估計(jì)中能達(dá)到最小的條件Rao-Blackwell定理最小方差無(wú)偏估計(jì)例

設(shè)總體X

的密度函數(shù)為為常數(shù)為X

的一個(gè)樣本與都是的無(wú)偏估計(jì)比更有效.是充分統(tǒng)計(jì)量例設(shè)總體X，且

E(X)=,

Var(X)=

2

為總體X

的一個(gè)樣本證明是的無(wú)偏估計(jì)(2)證明比更有效(1)設(shè)常數(shù)是充分統(tǒng)計(jì)量好的無(wú)偏估計(jì)都是充分統(tǒng)計(jì)量2、Rao-Blackwell定理定理1定理2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論